Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Adrian (potvrdenie)

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom potvrdený vo funkcii správcu, byrokrata a checkusera

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 30
• Počet hlasov ( Proti): 2
• Počet platných hlasov ( Za + Proti): 32
• Pomer platných hlasov ( Za / Proti): 15

Adrian (potvrdenie)

• Žiadosť podaná dňa: 31.7.2008
• Hlasovanie končí: 14. augusta 2008 o 24:00

Adrian (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania • prideľovanie práv • premenovanie redaktorov)

Zdôvodnenie

Na Wikipédii pôsobím už tri a pol roka, z toho viac ako tri roky ako správca a skoro tri roky ako byrokrat. Oblasti, do ktorých prispievam sa menia podľa mojich momentálnych záujmov, no azda najviac prispievam do oblasti kozmonautiky, astronómie, tenisu a geografie. Počas celého obdobia pôsobenia na Wikipédii nie je veľa dní, keď som bol úplne bez nej. Aj keď musím priznať, že v poslednom období je toho času na Wikipédiu menej, vždy, keď som online, nezabudnem si pozrieť aspoň Posledné úpravy.

Históriu slovenskej Wikipédie poznám veľmi dobre. Viac či menej poznám všetky "kauzy", ktoré ju formovali. Nerád sa však zapájam do siahodlhých, niekedy (podľa mňa) zbytočných diskusií. Wikipovahou som v podstate inkluzionista. Svoje spávcovské práva som, myslím, využíval v hojnej miere a, podľa môjho názoru, na prospech projektu a verím, že ich budem môcť uplaňovať aj naďalej.

Hlasovanie

Za

1. Za žiaden problém --peko 08:51, 31. júl 2008 (UTC)
2. Za Som jednoznačne za. Ale raz si ma sklamal - ohľadom tohto. Vyjadri sa, prosím. --MARIÁN 08:56, 31. júl 2008 (UTC)
3. Za --Kelovy 08:56, 31. júl 2008 (UTC)
4. Za --  ivob   09:44, 31. júl 2008 (UTC)
5. Za slušný, morálny správca a byrokrat, za ktorého sa komunita nemusela nikdy doteraz hanbiť. --–Bubamara ♠ 09:58, 31. júl 2008 (UTC)
6. Za --Janko69 10:07, 31. júl 2008 (UTC)
7. Za adrianovi niet velmi co vytknut, snad iba to, ze sa podla mojho nazoru mozno az prilis snazi vyhybat wikipoliticky-konfliktnym temam. Je to jeden z najlepsich spravcov, a jeden z mala, u ktoreho mozem bez pochybnosti zahlasovat "za". --Maros 10:56, 31. júl 2008 (UTC)
8. Za Vasiľ 11:04, 31. júl 2008 (UTC)
9. Za --Eryn Blaireová 11:26, 31. júl 2008 (UTC)
10. Za -- Jonesy ^◙ 12:47, 31. júl 2008 (UTC)
11. Za --Cinik 13:41, 31. júl 2008 (UTC)
12. Za --Peter439 16:07, 31. júl 2008 (UTC)
13. Za --bojars 16:46, 31. júl 2008 (UTC)
14. Za Čo by sme si bez teba počali?:-) --Robzle 18:07, 31. júl 2008 (UTC)
15. Za --Lady Rowena 20:06, 31. júl 2008 (UTC)
16. Za bez mihnutia oka --Jano spoza mláky 20:35, 31. júl 2008 (UTC)
17. Za --Prskavka 10:22, 1. august 2008 (UTC)
18. Za --Andrej ^(d) 10:39, 1. august 2008 (UTC)
19. Za Igor-kynologia 11:39, 1. august 2008 (UTC)
20. Za Možno by si sa mal o niečo častejšie zapájať do diskusií. Na druhej strane sú možno naše diskusie skôr kontraproduktívne a robíš dobre, že ich takmer ignoruješ. --Otm 12:55, 1. august 2008 (UTC)
21. Za --AtonX 12:56, 1. august 2008 (UTC)
22. Za -- Rios 13:44, 1. august 2008 (UTC)
23. Za -- Peterek 15:13, 1. august 2008 (UTC)
24. Za --mo-Slimy 15:23, 1. august 2008 (UTC)
25. Za ale častejšie prejavovanie názorov v diskusiách by nebolo na škodu.--Pelex 18:48, 2. august 2008 (UTC)
26. Za podobne ako Pelex :) --Wizzard 06:54, 3. august 2008 (UTC)
27. Za Izmaelt^@✉+ 11:48, 3. august 2008 (UTC)
28. Za V kontexte nasej wiki je fascinujuce, ze aj bez siahodlheho mudrovania sa ti - aspon co ja pamatam - podarilo vzdy zaujat spravny postoj. Mz 12:22, 3. august 2008 (UTC)
29. Za Pomaly ďalej zájdeš. ;) —Kandy Talbot 13:07, 5. august 2008 (UTC)
30. Za tiež len s malou výhradou, že v poslednej dobe si aktívny len keď už ide o veľmi vážnu vec a "špinavú" prácu (diskusie) potom necháš na ostatných adminov, ktorí si to tu potom samozrejme zlíznu - nakoniec aj pri takýchto hlasovaniach - za teba Bronto 09:49, 6. august 2008 (UTC)

Proti

1. Proti vnímam zablokovanie redaktora s hlasovacím právom (ktorý sa v Tvojom prípade nevyjadril, či Ťa podporí) na obdobie 1 mesiaca za problematické, a rovnako i to, že blokovanie nastalo počas mesiaca, keď i ostatní správcovia musia požiadať o potvrdenie práv správcu. A tiež, ak považuješ za potrebné blokovať jedného redaktora, potom postrádam blokovanie iných redaktorov a správcov (s podobnými prehreškami) v rovnakom rozsahu --zvedavec 20:02, 2. august 2008 (UTC)
2. Proti Cakal som, ci dokazes niektore veci zreflektovat, ale ked uz dokonca aj cinik ma viac zmyslu pre to, co na wiki nema co hladat, je to naozaj velmi smutne... _Liso^@_disk^prís 10:42, 3. august 2008 (UTC) Adrian zřejmě chtěl mít jistotu, že si to přečtu. To sice bylo zbytečné, ale každopádně pochopitelné a narozdíl od tvých kroků i legitimní. --Cinik 11:03, 3. august 2008 (UTC)

Diskusia

Povodne som chcel hlasovat za, ale s konstruktivnou kritikou Tvojej prace:

1. Ako byrokrat si sa podla mna minimalne zasadzoval o dodrziavanie pravidiel a odporucani spravcami.
2. Takisto som mal pocit, ze pokoj na wikipedii je pre Teba prilis posvatny a tak si sa vyhybal casto aj diskusiam, kde slo o podstatu nasho smerovania
3. Ako checkuser si viackrat bol v poslednom case vyzyvany, ale nekonal si, naposledy si bol ziadany o preverenie mojej cinnosti, ale znovu nic (tu by som snad uz povedal cosi o neplneni povinnosti, ale ja nie som prisny sudca, clovek ma castokrat malo casu)

Kazdopadne doteraz som u Teba neregistroval ziadne porusenie pravidiel a zasad, takze aj napriek tym vyhradam som nemal ziaden dovod ziadat o Tvoje odvolanie. Takze som chcel hlasovat za...

Teraz vsak vaham a cakam ako zareagujes na vyzvu spravodlivo riesit spory som zvedavy, ako zreflektujes racionalne argumenty, co predostries a ci iba nezapichnes hlavu do piesku.

Ja si uvedomujem, ze zastavanie sa prav Guya ma prilis k nemu pripodobnuje, ze si ma ludia spajaju s nim ako keby jeho a moje zamery boli rovnake. Nie su a nepaci sa mi mnoho jeho vystupeni (ved ich aj kritizujem), ale mozno aj preto, ze proti nemu stoji taka presila, nemozem niektore veci nechat tak, pretoze su nespravodlive. Viem, ze ma to poskodzuje tak ako moju poziciu najskor poskodi to, ze sa Ti tu snazim konstruktivne kriticky predniest to co si myslim, ze by Tvoja praca byrokrata a checkusera potrebovala zlepsit. Mrzi ma to, myslel som, ze budeme viac spolupracovat, ale nehadzem flintu do zita. Veci sa daju menit a napravat.

Este si nehlasoval v mojej ziadosti a vahal som chvilku ci Ti tieto veci vytknem, alebo budem mlcat a nadejat sa, ze mi pridelis hlas. Povedal som si ale, ze moje spravcovstvo mi nestoji za to aby som ho ziskaval kompromismy voci tak znacnej nespravodlivosti za aku povazujem zablokovanie Guya a nezablokovanie Cinika (ale dalsich, ktori spravili horsie veci ako Guy)...

_Liso^@_disk^prís 19:33, 1. august 2008 (UTC)

Jelikož jsem přímo uveden, asi se sluší dodat své stanovisko. --Cinik 19:41, 1. august 2008 (UTC)

---

1. Pravdou je, že sa príliš nezapájam do diskusií a toto bude moja jediná reakcia na tvoju konštruktívnu kritiku. Nemám pocit, že s funkciou byrokrata sa spája akási väčšia povinnosť zapájať sa do diskusií a dbať na dodržiavanie pravidiel ako u správcov alebo obyčajných redaktorov. Myslím, že v strážení princípov Wikipédie sa smelo môžem porovnať s väčšinou redaktorov.
2. Máš pravdu, mám radšej pokoj na Wikipédii a preto nezačínam nekonečné diskusie a nezapájam sa do nich. Väčšiu radosť mi robí nový kvalitný článok ako nový jednostranový príspevok do diskusie, ktorý namiesto toho aby niečo riešil, len ponúka ďalší priestor na reakciu. Nepokladám takéto diskusie za niečo, čo určuje naše smerovanie.
3. pri prvej výzvu od GP konať ako checkuser som nevidel na to dôvod a v tom zmysle som sa aj vyjadril. Na ostatné jeho výzvy som nereagoval. Čo sa týka tvojich aktivít, mám na ne rovnaký názor (t.j. že boli zbytočné) a že zmienené účty stačilo zablokovať. Vo všeobecnosti mám na použitie práv checkusera veľmi konzervatívny názor.
4. Pokiaľ viem, tak niektorí redaktor(i), ktorý(í) sa zúčastňovali na diskusiách okolo GP boli zablokovaní už dávno. Vtedy sa ani neuvažovalo o ŽoKoch. Som presvedčený o tom, že zablokovanie takého redaktora, akým je GP nijako slovenskej Wikipédii neuškodí ba naopak som si istý, že jej pomôže. Takisto si myslím, že to nijako neovplyvní budúcnosť Wikipédie v zmysle nejakých precedensov. _Adrian^@_disk^prís 20:33, 1. august 2008 (UTC)

1. Bol si AtonX-om poziadany o preverenie checkuserskej roboty ineho checkusera. Pre transparentnost prace checkuserov si toto podla mna mal urobit a vyjadrit sa. Takto je nasa praca netransparentna a moznost bezneho redaktora kontrolovat procesy, vyzera byt v nasej wiki nerealizovatelna.
2. Co sa tyka zbytocnosti overovania, nesuhlasim. Konieckoncov aj tento konkretny check ukazal pouzitie jednej proxy pre viac uctov, dosledkom coho bolo jej zablokovanie a teda znemoznenie dalsieho zalozenia uctu z tejto proxy. (a overovanie je zmysluplne aj keby neprinieslo hmatatelne vysledky, lebo vysledky sa dopredu nedaju vediet)
3. co sa tyka zablokovania GP, Tvoja argumentacia je osobna a nie vecna. V tejto veci si vystupil ako sudca rozhodujuci o treste a prihliadal si na osobu, nie na konkretne ciny. To ako keby sa v trestnom prave zohladnovalo ci je clovek bohaty, alebo kolko prispieva statu danami. :(

Ani ja nechcem stracat cas planymi diskusiami! Mam vsak zaujem o to aby si si robil pracu byrokrata a checkusera v sulade so zasadami a potrebami wikipedie. Rob to a aj mne usetris cas stracany v diskusnom priestore. _Liso^@_disk^prís 09:08, 2. august 2008 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.