Wikipédia:Stránky na zmazanie/Jozef Labuda

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Neencyklopedický článok. ------Vesmir 22:25, 23. január 2010 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za zdá sa byť skutočne nevýznamný.--Pelex 14:24, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
  2. Za jeden z mnohých úradníkov. --–Bubamara 11:47, 20. február 2010 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Tieto radove cervene kreatury, pokial neboli vo vyssich funkciach, ako minister, ci statny tajomnik tu nemaju co hladat. Jonesy diskusia 12:34, 20. február 2010 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti, viď heslo Zbor povereníkov --Kelovy 14:34, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti - to je dôležité podľa mňa Rudko 00:17, 20. február 2010 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Je v Slovenskom biografickom slovníku, ktorý patrí medzi autoritatívne zdroje, preto by mal byť automaticky zamietnutý, ako neopodstatnený. --Otm 10:05, 22. február 2010 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti Má aj heslo v Encyklopédii Slovenska a urobil toho viac ako je v našom článku napísané, takže je dosť významný. Bronto 02:57, 25. február 2010 (UTC)[odpovedať]


Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral Významnosť nedokážem zodpovedne posúdiť. Rádiológ 11:31, 20. február 2010 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

V poslednej dobe som nejaký nechápavý. Napovedz, čo ťa odvôvodňuje argumentovať týmto článkom?--Pelex 15:42, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]

Jozef Labuda bol vedúci oddelenia vnútornej správy ÚP Zboru povereníkov (1954-1960) --Kelovy 15:47, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Čo vieš o tomto oddelení? Bola táto funkcia encyklopedicky významná, čím sa líšil od obyčajných úradníkov, ktorí sedia na ministerstve?--Pelex 15:49, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
podľa mňa išlo o funkciu porovnateľnú s ministrom vnútra, prinajmenšom bol niečo ako štátny tajomník, v každom prípade významný politik --Kelovy 15:50, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ.