Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských hudobných skupín

Zoznam slovenských hudobných skupín

1. Wikipédia nie je zbierka externých odkazov.
2. Nesúhlasím s tvrdením, podľa ktorého kompilát nevýznamných hesiel môže nadobúdať encyklopedickú významnosť (Som si samozrejme vedomý, že v zozname nie sú len nevýznamné heslá. Tu ide o princíp.). Pozri diskusiu.--MichalT 18:30, 22. máj 2009 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Podľa mňa to spĺňa kritéria na zmazanie, je to viac rozcestník či zbierka externých odkazov než regulárny článok. Vasiľ 18:35, 22. máj 2009 (UTC)
2. Za Z hore uvedených dôvodov.--MichalT 18:36, 22. máj 2009 (UTC)
3. Za Rád by som bol, keby bola na slovenskej wikipédii zmapovaná scéna slovenskej populárnej hudby a nemusí sa jednať o mainstream, t.j. chránencov hlavných predstaviteľov nadnárodného hudobného priemyslu... nehlasujem za zmazanie hesla, ale akéhosi zoznamu s odkazmi na externé webové lokality, nepoznám opodstatnenie výskytu väčšiny názvov skupín, ktoré sa v tomto zozname nachádzajú, toto naozaj nie je článok hodný encyklopédie. --bojars 18:49, 22. máj 2009 (UTC)
4. Za súhlasím s Michalom. (PS. A nebuďte takí blbci ako ja, neklikajte na kadejaké externé odkazy. V snahe spoznať rôzne skupiny uvedené v zozname sa mi tuším pri kliknutí na link 4.ChS podarilo pokecať si s čímsi žlto-modrým ) --–Bubamara ♠ 19:09, 22. máj 2009 (UTC)
5. Za  Jonesy ^diskusia 19:50, 22. máj 2009 (UTC)
6. Za Rudko 23:36, 29. máj 2009 (UTC)
7. Za Doloženie významnosti významnej časti zoznamu sa napriek výzvam neuskutočnilo. Bronto 01:58, 30. máj 2009 (UTC)
8. Za Podobne mám problém s významnosťou a kritériom zaradenia ... --  ivob   11:56, 30. máj 2009 (UTC)

Proti

1. Proti - ale externé odkazy vymazať --Vegetator 18:52, 22. máj 2009 (UTC)
2. Proti Článok ponechať, externé odkazy vymazať, článok sa určite niekomu zíde, externé odkazy si nájde cez vyhľadávač. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 10:14, 26. máj 2009 (UTC)
3. Proti --Wizzard 08:16, 27. máj 2009 (UTC)
4. Proti, detaily v diskusii --Teslaton 16:42, 27. máj 2009 (UTC)
5. Proti--Peter439 05:29, 30. máj 2009 (UTC)
6. Proti Nemažme všetky články, ktoré súvisia s hudbou. --Gadamf 11:28, 30. máj 2009 (UTC)

Diskusia

AD bojars: Ak sa zmažú tie externé odkazy a nevýznamné heslá, som pripravený svoj hlas za zmazanie prečiarknuť.--MichalT 19:05, 22. máj 2009 (UTC)

Môže sa Wizzard a Teslaton vyjadriť k problému externých odkazov v tomto článku? Alebo zakladáme precedens voči kritériám, ktoré sú uvedené v článku Čo Wikipédia nie je?--MichalT 18:11, 27. máj 2009 (UTC)

Chcela som poctivo prejsť všetky skupiny v zozname, ktorých názvy mi nič nehovoria, ale rezignovala som. Na externé odkazy v zozname nemienim klikať a ťahať k sebe možný vírusový bordel. Prechádzať všetko cez google je zas Sizyfovská robota povedala by som. Najlogickejšie by bolo, ak by autor zoznamu uviedol, odkiaľ má zoznam týchto skupín, a podľa akého merítka skupiny doňho zaradil. Bojars to vystihol veľmi presne, keď napísal, že: „nehlasujem za zmazanie hesla, ale akéhosi zoznamu s odkazmi na externé webové lokality, nepoznám opodstatnenie výskytu väčšiny názvov skupín, ktoré sa v tomto zozname nachádzajú“. Ak odsúhlasíme bezmyšlienkovito takýto pochybný zoznam, vytvoríme precedens pre vznik ďalších obludností. --–Bubamara ♠ 18:36, 27. máj 2009 (UTC)

A odpoved stale ziadna...--MichalT 12:49, 30. máj 2009 (UTC)

S odkazmi ja osobne tiež nemám natoľko zásadný problém, aby som kvôli nim išiel mazať. Súhlasím ale, že je určite cennejšie uviesť ku každej položke zoznamu niekoľko vybraných odkazov na sekundárne zdroje (v tomto prípdade napr.: rozhovor, recenzia, profil na nejakom oborovom webe a pod.), než jeden link na domovskú stránku. Čo sa formy týka, odkazy by tiež nemuseli mať do nemoty sa opakujúci rovnaký titulok ("Info o skupine", "Stránky skupiny"), stačí automatické číslovanie. --Teslaton 13:24, 30. máj 2009 (UTC)

Otázka: smiem vedieť, čo sa na tejto stránke prerobilo? --bojars 20:59, 10. jún 2009 (UTC)

• Veľké nič sa prerobilo. --–Bubamara ♠ 00:56, 11. jún 2009 (UTC)
  • Takže nadviažem: dokedy sa tu bude niekto tváriť, že všetka jeho inkluzionistická činnosť je poriadku, keď sem vloží šablónu Proti... sú jasné výhrady, ktoré sú podmienkou aby Prerobený článok tu mohol zostať Ponechaný... je správne, že niekto chce toto hlasovanie uzavrieť, ale za súčasných podmienok je jeho výsledkom: nebol prerobený, takže má byť zmazaný. Bezduché rozcestníky tu nemajú čo hľadať. Počet hlasov Proti nepodmieňuje výsledok, nepodmieňuje ho lebo nebol odstránený dôvod (výhrada), prečo sa o tomto hesle hlasovalo. --bojars 14:45, 11. jún 2009 (UTC)

Výsledok

• Za: 8 hlasov
• Proti: 6 hlasov
• Neutral: 0 hlasov

ZMAZANÉ.