Diskusia:Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova (Bratislava): Rozdiel medzi revíziami
re |
odpoveď |
||
Riadok 7: | Riadok 7: | ||
:::A čo názov „Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova/Vojenské gymnázium SNP“? Bol by to problém? --[[Redaktor:Peter Mikšík|PeMi]] ([[Diskusia s redaktorom:Peter Mikšík|diskusia]]) 16:02, 7. júl 2016 (UTC) |
:::A čo názov „Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova/Vojenské gymnázium SNP“? Bol by to problém? --[[Redaktor:Peter Mikšík|PeMi]] ([[Diskusia s redaktorom:Peter Mikšík|diskusia]]) 16:02, 7. júl 2016 (UTC) |
||
::::Áno bol by to problém. Lomítka v názve nemajú čo hľadať, názov článku má zodpovedať priamemu zneniu pôvodného názvu. Zátvorky (ako napr. v súčasnom znení (Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova (Bratislava)) používame iba kvôli potrebe rozlíšenia od iných škol. |
::::Áno bol by to problém. Lomítka v názve nemajú čo hľadať, názov článku má zodpovedať priamemu zneniu pôvodného názvu. Zátvorky (ako napr. v súčasnom znení (Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova (Bratislava)) používame iba kvôli potrebe rozlíšenia od iných škol. |
||
:::::Práve preto sa pýtam, lebo neviem, či je povolená lomka. Alebo iný znak, napríklad pomlčka. Ak sa nezhodneme na tom, či premenovať alebo nie, aby sa použili v názve obidve formy. Mne to ale v zásade doteraz neprekážalo, že v názve článku bol pôvodný (starý) názov školy. Fakticky aj tak tá škola vznikla pôvodne v SNV, takže tá Bratislava v názve je tam ozaj len na odlíšenie od ostatných škôl rovnakého typu a názvu na území Česko-Slovenska.--[[Redaktor:Peter Mikšík|PeMi]] ([[Diskusia s redaktorom:Peter Mikšík|diskusia]]) 16:19, 7. júl 2016 (UTC) |
Verzia z 16:19, 7. júl 2016
Premenovanie
Nebolo by túto školu premenovať? Posledný, ale aj najdlhšie pouužívaný názov bol podľa článku Vojenské gymnázium Slovenského národného povstania. V Banskej Bystrici tiež strávila viacej času ako v Bratislave, použitie Bratislavy v zátvorke je tiež otázne.--Jetam2 (diskusia) 08:53, 7. júl 2016 (UTC)
- Ja som za premenovanie stránky, len je otázne, či s tým budú súhlasiť tí, čo ju navštevovali za starých čias. Evidentne túto stránku založil niekto z nich. Otázne je to ešte aj pre ten výraz „žižkováci“, ktorý sa na žiakov tejto školy používa aj na časy, kedy to bolo VG SNP. Ja som ročník 1984-88. --PeMi (diskusia) 11:35, 7. júl 2016 (UTC)
Keď som 23.11.2009 založil túto stránku, bolo mojou prvotnou snahou ako absolventa VŠJŽ v Bratislave (1963-1966), písať len o tejto škole. S tým, že po jej presune do B.Bystrice a premenovaní v roku 1969 na VG SNP sa skončila a uzavrela aj jej história. Vôbec som neuvažoval s rozšírením stránky o údaje z VG SNP. Faktom ale je, že VG SNP sa stalo pokračovateľom tejto školy a pán Mikšík vcelku logicky, rozšíril pôvodnú stránku o údaje týkajúce sa VG SNP. (Hoci som si vtedy predstavoval, že VG SNP môže mať aj vlastnú stránku). Opierajúc sa o faktografické údaje z knihy Vojenské dejiny Slovenska VII.diel,ktorá vyšla v roku 2016 kde sa na str. 44 až 45 jednoznačne potvrdzuje kontinuita medzi VŠJŽ a VG SNP zastávam názor, že v predmetnom článku môžu byť údaje o obidvoch školách. Vzhľadom na uvedené špecifiká, súhlasím s premenovaním stránky, ale osobne mi viac vyhovuje názov "Vojenské gymnázium"--Doko (diskusia) 13:14, 7. júl 2016 (UTC)
- Možno by nebolo zlé riešenie oddeliť to na dve stránky: „Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova“ (končila by jej presunutím do BB) a „Vojenské gymnázium SNP“ (začínala by po presunutí školy). Ja síce momentálne nemám čas na takú veľkú úpravu, ale ak to urobí niekto znalý veci... --PeMi (diskusia) 13:51, 7. júl 2016 (UTC)
- Ak je dokázané, že škola pokračovala nechal by som to asi v jednom článku. Názov článku "Vojenské gymnázium" je problematický: nie je to celý/oficiálny názov a vystihuje to skôr problematiku vo všeobecnosti ako konkrétnu školu.--Jetam2 (diskusia) 15:57, 7. júl 2016 (UTC)
- A čo názov „Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova/Vojenské gymnázium SNP“? Bol by to problém? --PeMi (diskusia) 16:02, 7. júl 2016 (UTC)
- Áno bol by to problém. Lomítka v názve nemajú čo hľadať, názov článku má zodpovedať priamemu zneniu pôvodného názvu. Zátvorky (ako napr. v súčasnom znení (Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova (Bratislava)) používame iba kvôli potrebe rozlíšenia od iných škol.
- Práve preto sa pýtam, lebo neviem, či je povolená lomka. Alebo iný znak, napríklad pomlčka. Ak sa nezhodneme na tom, či premenovať alebo nie, aby sa použili v názve obidve formy. Mne to ale v zásade doteraz neprekážalo, že v názve článku bol pôvodný (starý) názov školy. Fakticky aj tak tá škola vznikla pôvodne v SNV, takže tá Bratislava v názve je tam ozaj len na odlíšenie od ostatných škôl rovnakého typu a názvu na území Česko-Slovenska.--PeMi (diskusia) 16:19, 7. júl 2016 (UTC)
- Áno bol by to problém. Lomítka v názve nemajú čo hľadať, názov článku má zodpovedať priamemu zneniu pôvodného názvu. Zátvorky (ako napr. v súčasnom znení (Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova (Bratislava)) používame iba kvôli potrebe rozlíšenia od iných škol.
- A čo názov „Vojenská škola Jana Žižku z Trocnova/Vojenské gymnázium SNP“? Bol by to problém? --PeMi (diskusia) 16:02, 7. júl 2016 (UTC)
- Ak je dokázané, že škola pokračovala nechal by som to asi v jednom článku. Názov článku "Vojenské gymnázium" je problematický: nie je to celý/oficiálny názov a vystihuje to skôr problematiku vo všeobecnosti ako konkrétnu školu.--Jetam2 (diskusia) 15:57, 7. júl 2016 (UTC)