Diskusia:Miestne referendum: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
d @Jozo: problémy ešte raz |
dBez shrnutí editace Značka: editor wikitextu 2017 |
||
Riadok 26: | Riadok 26: | ||
:::::::{{re|Jozo|s=1}} Za mňa stále: |
:::::::{{re|Jozo|s=1}} Za mňa stále: |
||
:::::::* chýbajúca stručná, jasná a zdrojmi doložená úvodná definícia pojmu o ktorom chce byť článok (tzn. ''„Miestne referendum je ...“'', nie voľné vysvetlenie všeobecnejšieho pojmu „referendum“ – to patrí do čl. [[referendum]]) |
:::::::* chýbajúca stručná, jasná a zdrojmi doložená úvodná definícia pojmu o ktorom chce byť článok (tzn. ''„Miestne referendum je ...“'', nie voľné vysvetlenie všeobecnejšieho pojmu „referendum“ – to patrí do čl. [[referendum]]) |
||
:::::::** doplnene [[Redaktor:Jozo|Jozo]] ([[Diskusia s redaktorom:Jozo|diskusia]]) |
|||
:::::::* neporiadok v stĺpci ''Hlasovacia otázka'' – v časti je explicitné znenie referendovej otázky v tvare ''„ste za/súhlasíte s ...“'', v časti voľné uvedenie, pričom forma nie je odlíšená (napr. uvedením expl. otázok úvodzovkami, kurzívou a pod.) |
:::::::* neporiadok v stĺpci ''Hlasovacia otázka'' – v časti je explicitné znenie referendovej otázky v tvare ''„ste za/súhlasíte s ...“'', v časti voľné uvedenie, pričom forma nie je odlíšená (napr. uvedením expl. otázok úvodzovkami, kurzívou a pod.) |
||
:::::::** priebezne opravujeme [[Redaktor:Jozo|Jozo]] ([[Diskusia s redaktorom:Jozo|diskusia]]) |
|||
:::::::* v prípade platných referend nie je zrejmý výsledok (odhlasovali teda to odvolanie starostu (premenovanie obce, atď.), alebo neodhlasovali?) |
:::::::* v prípade platných referend nie je zrejmý výsledok (odhlasovali teda to odvolanie starostu (premenovanie obce, atď.), alebo neodhlasovali?) |
||
:::::::** niekedy je to velmi komplikovane z dostupnych zdrojov zistit, dokonca aj ked je platne niekedy to musi schvalit vyssia instancia. [[Redaktor:Jozo|Jozo]] ([[Diskusia s redaktorom:Jozo|diskusia]]) |
|||
:::::::* problematické formátovanie (znak percent sa v slovenčine od čísla oddeľuje (pevnou) medzerou, v dátumoch za bodky v slovenčine rovnako patria medzry, dátumy a číselné hodnoty by mali byť zarovnané doprava, v krajnom prípade na stred. Toto viem hromadne upraviť, nechcem sa do toho ale púšťať, kým nebude zrejmé, že tu článok určite zostane. |
:::::::* problematické formátovanie (znak percent sa v slovenčine od čísla oddeľuje (pevnou) medzerou, v dátumoch za bodky v slovenčine rovnako patria medzry, dátumy a číselné hodnoty by mali byť zarovnané doprava, v krajnom prípade na stred. Toto viem hromadne upraviť, nechcem sa do toho ale púšťať, kým nebude zrejmé, že tu článok určite zostane. |
||
:::::::* sekcia ''Externé zdroje'' sa zrejme môže vyhodiť (ak teda sú odkazy odtiaľ nahradené citáciami pri jednotlivých referendách) |
:::::::* sekcia ''Externé zdroje'' sa zrejme môže vyhodiť (ak teda sú odkazy odtiaľ nahradené citáciami pri jednotlivých referendách) |
||
:::::::** vyhodene [[Redaktor:Jozo|Jozo]] ([[Diskusia s redaktorom:Jozo|diskusia]]) |
|||
:::::::* chýbajúca kategorizácia |
:::::::* chýbajúca kategorizácia |
||
:::::::** doplnene [[Redaktor:Jozo|Jozo]] ([[Diskusia s redaktorom:Jozo|diskusia]]) |
|||
::::::: --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 19:18, 26. máj 2021 (UTC) |
::::::: --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 19:18, 26. máj 2021 (UTC) |
Verzia z 08:08, 31. máj 2021
Zdrojove linky sa nepodarilo priamo naimportovat Jozo (diskusia)
- spam blacklist, ak boli medzi nimi odkazy na nejaké bulvárne alebo konšpiračné médiá. V každom prípade, článok treba doplniť citáciami zdrojov (na generovanie cit. lit., zákonov zo Slov-Lexu aj generických webov sa dá použiť nástroj [1]), zmysluplnou úvodnou definíciou a kategorizáciou. --Teslaton (diskusia) 20:54, 18. máj 2021 (UTC) Aký bol dôvod (chybová hláška)? Napadá ma jedine
- Vdaka Tesalon zial mi vygenerovalo take nieco
- https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Jozo/pieskovisko
- tak som to dal len ako externe zdroje Jozo (diskusia) Jozo (diskusia) 21:41, 18. máj 2021 (UTC)
- [2], v prvom dátovom riadku tabuľky je citácia zdroja, vygenerovaná vyššie odkazovaným cit. nástrojom. Takýmto spôsobom treba dozdrojovať aj ďalšie. --Teslaton (diskusia) 21:48, 18. máj 2021 (UTC)
- Srdecna vdaka Teslaton, uz somto pochopil :-), ale je to makacka :-|. Najhroznesie je, ze kamarat to robil pred rokom a mnoho liniek uz je nefukcnych :-(
- Je nejaky sposob to robit cez neajku interaktivnu databazu?
- Jozo (diskusia) Jozo (diskusia) 20:11, 19. máj 2021 (UTC)
Pozri si pls. úpravu
- Ja to robievam tak, že si dáta rovnako pripravujem v Exceli, zároveň v ňom ale generujem rovno aj wikimarkup tabuľky (v komplexnejších prípadoch v samostatnej sade stĺpcov formátovaný obsah jednotlivých buniek, v jednoduchších len v jednom dodatočnom stĺpci vyskladaný markup celého riadku). Človek tak má nad výsledkom väčšiu kontrolu, než pri transformáciách nástrojmi.
- Čo sa týka citácií, tie si zvyknem počas prípravy datasetu pastovať do Excelu už vygenerované citačným nástrojom (na čo je v tomto prípade už neskoro). Ak treba, viem ti ale pomôcť tak, že nechám holé URL hromadne prehnať citačným nástrojom. V takom prípade len nahádž do stĺpca Zdroj platné holé URLčká v hranatých zátvorkách, ako napr. [3].
- Akurát, jeden z problémov s tými URL čo tam momentálne máš je, že je v nich podopĺňaný prefix www. aj tam, kde pôvodne nebol. Napr. tie Vajnory, funkčné URL je bratislava.sme.sk, nie www.bratislava.sme.sk ako tam máš. S týmto bude problém pri viacerých. --Teslaton (diskusia) 20:46, 19. máj 2021 (UTC)
- Vdaka Tesalon :-)
- este som si vsimol se niektorestranky nemaju https napriklad 7 pre bansku bysricu, ked som tam dplnil http tak je to lonovatelne, ale asi to nieje v poriadku.
- este mamdalsiu otazku: Dalo by sa spravit aj klikatelna mapa z tejto tabulky nieco ako https://www.google.com/maps/d/edit?mid=12Naeb9oA8d7Lp7JPTRB0nKid8UKFLf07&usp=sharing ? Jozo (diskusia) Jozo (diskusia) 21:09, 19. máj 2021 (UTC)
- podobne som spravil wikilinky na nazvy obci, ale nechapal som ako funguje ten generator citacii :-| Jozo (diskusia) 21:12, 19. máj 2021 (UTC)
- Technicky to realizovateľné je, v embednutej podobe sa to rieši zväčša šablónou {{LocMap}}, viď napr. Zoznam rozhľadní na Slovensku#Mapa alebo Zoznam vysielačov na Slovensku. Osobne by som ale mapu do tohoto typu článku nevkladal, nebude to prehľadné a ani pridaná hodnota geografického pohľadu mi tu nepríde veľká, keďže 1. predmetom nie sú objekty v teréne, 2. neexistujú samostatné články o jednotlivých referendách (na ktoré by ev. mohli viesť odkazy z mapy). Dôležitejšie IMHO je, aby článok mal v poriadku náležitosti, ktoré mu momentálne chýbajú. --Teslaton (diskusia) 21:22, 19. máj 2021 (UTC)
- Vdaka :-) Jozo (diskusia) 04:37, 20. máj 2021 (UTC)
- Mozes mi prosim Cestimir, poslat mail na jozovasko@gmail.com mail na ktory mozem poslat link na excel,z ktoreho som to generoval?
- posnazim sa to dokopat sam, ale len kvoli "mentoringu" Jozo (diskusia) 08:19, 20. máj 2021 (UTC)
- Vdaka Cestimir. Tak som to nejako dokopal aj pretriedil. Vdaka za spoupracu :-)
- co este treba spravit ? Jozo (diskusia) Jozo (diskusia) 12:25, 26. máj 2021 (UTC)
- chýbajúca stručná, jasná a zdrojmi doložená úvodná definícia pojmu o ktorom chce byť článok (tzn. „Miestne referendum je ...“, nie voľné vysvetlenie všeobecnejšieho pojmu „referendum“ – to patrí do čl. referendum)
- neporiadok v stĺpci Hlasovacia otázka – v časti je explicitné znenie referendovej otázky v tvare „ste za/súhlasíte s ...“, v časti voľné uvedenie, pričom forma nie je odlíšená (napr. uvedením expl. otázok úvodzovkami, kurzívou a pod.)
- v prípade platných referend nie je zrejmý výsledok (odhlasovali teda to odvolanie starostu (premenovanie obce, atď.), alebo neodhlasovali?)
- problematické formátovanie (znak percent sa v slovenčine od čísla oddeľuje (pevnou) medzerou, v dátumoch za bodky v slovenčine rovnako patria medzry, dátumy a číselné hodnoty by mali byť zarovnané doprava, v krajnom prípade na stred. Toto viem hromadne upraviť, nechcem sa do toho ale púšťať, kým nebude zrejmé, že tu článok určite zostane.
- sekcia Externé zdroje sa zrejme môže vyhodiť (ak teda sú odkazy odtiaľ nahradené citáciami pri jednotlivých referendách)
- chýbajúca kategorizácia
Za mňa stále:
- --Teslaton (diskusia) 19:18, 26. máj 2021 (UTC)
- Technicky to realizovateľné je, v embednutej podobe sa to rieši zväčša šablónou {{LocMap}}, viď napr. Zoznam rozhľadní na Slovensku#Mapa alebo Zoznam vysielačov na Slovensku. Osobne by som ale mapu do tohoto typu článku nevkladal, nebude to prehľadné a ani pridaná hodnota geografického pohľadu mi tu nepríde veľká, keďže 1. predmetom nie sú objekty v teréne, 2. neexistujú samostatné články o jednotlivých referendách (na ktoré by ev. mohli viesť odkazy z mapy). Dôležitejšie IMHO je, aby článok mal v poriadku náležitosti, ktoré mu momentálne chýbajú. --Teslaton (diskusia) 21:22, 19. máj 2021 (UTC)