Diskusia:Ústava Slovenskej republiky

Ovšem, že by bolo prehľadnejšie na túto rozlišovačku presunúť primárny význam. Ale načo veci sprehľadňovať, že jo...--Jetam2 (diskusia) 19:23, 2. január 2018 (UTC)

Bol by som opatrnejší v tom, že čo je primárny význam. Toto nie je encyklopédia súdobej SR, aby tu terajšia platná ústava bola akcentovaná. Boli dve ústavy s rovnakým názvom, preto nevidím príčinu ktorúkoľvek z nich uprednostniť. Z tejto podoby sa možno veľmi ľahko dostať k želanému článku. Vasiľ (diskusia) 19:34, 2. január 2018 (UTC)

Z týchto stránok je to jasné...--Jetam2 (diskusia) 21:09, 5. január 2018 (UTC)

Návštevnosť (ktorá nie je ani rádovo rozdielna) nič nepotvrdzuje. Toto nie je frekvenčný slovník. Vasiľ (diskusia) 21:30, 5. január 2018 (UTC)

A čo teda je Wikipédia?--Jetam2 (diskusia) 21:34, 5. január 2018 (UTC)

Rádový rozdiel tam je ;) --Jetam2 (diskusia) 21:35, 5. január 2018 (UTC)

Encyklopédia

Rádový rozdiel je viac ako desaťnásobok. Čo v tomto prípade nenastáva (82 vs. 758). Vasiľ (diskusia) 21:37, 5. január 2018 (UTC)

Pre čitateľov alebo pre autorov?

Rádový rozdiel je v počte číslic.--Jetam2 (diskusia) 21:42, 5. január 2018 (UTC)

Pre čitateľov. Čo však vôbec neznamená, že tu pojmy budú usporiadané dojmologicky alebo podľa návštevnosti.

Rádový rozdiel znamená desaťnásobne viac. V tomto prípade to tak (tesne) nie je. Vasiľ (diskusia) 00:12, 6. január 2018 (UTC)

Vyhláška z 1974

Ak správne pozerám, tak by malo ísť o 94/1974 [1] a nie ako je článku uvedené 37/1974. Vasiľ (diskusia) 12:58, 5. apríl 2018 (UTC)

Vďaka za opravu, pri zapisovaní citácie Zbierky som si to splietol so zmluvou o úprave dvojitého štátneho občianstva, ktorá je z čiastky 5 (správna je čiastka 17).--Lišiak (diskusia) 13:31, 5. apríl 2018 (UTC)

Pre budúcnosť si láskavo naštuduj ASPOŇ takú základnú vec, odkedy je nejaký zákon účinný, keď už chceš náramne vypisovať veci, ktorým vôbec nerozumieš. Je to hanba. 2A02:AB04:3CB:F000:D009:1456:8BAF:5756 15:39, 5. apríl 2018 (UTC)

IMHO, ak tu už máme mať rozlišovačku tak by mala byť čo najjednoduchšia a nasmerovať čo najhneď na pravý článok. Posledné úpravy sú dobré skôr jednotlivých do článkov.--Jetam2 (diskusia) 14:10, 5. apríl 2018 (UTC)

Uznávam, nechal som sa uniesť. Každopádne, ohľadom tej diskusie vyššie, prikláňam sa k Jetamovi. Rozlišovacie stránky s dvoma významami tu zvyčajne nerobíme. Ústava z 1. septembra 1992 je platný právny predpis, zatiaľ čo Ústava z 21. júla 1939 je historický dokument, neplatí a – ako som uviedol v poznámke – podľa platného právneho poriadku ani nikdy neplatil. Čiže o tom, ktorý význam je „primárnejší“ ťažko nájsť pochýb. Tu si len treba ujasniť, ktoré riešenie zvoliť pri rozlišovacích stránkach – že či budeme vytvárať rozlišovacie stránky všade, všade s určitými výnimkami alebo v širšom meradle a podľa určitých zásad. V tomto prípade, z hľadiska ergonómie čitateľa problém s Jetamovym riešením nevidím, lebo čitateľ, ktorý hľadá prvý význam sa dostane na článok hneď a čitateľ, ktorého zaujíma druhý význam klikne na šablónu Pozri v hlavičke článku a dostane sa na hľadaný článok. Pri rozlišovačke obaja čitatelia medzitým urobia jeden klik.--Lišiak (diskusia) 19:17, 5. apríl 2018 (UTC)

Toto sú úplne základné veci preberané už miliónkrát (ktoré podaktorí odmietajú zobrať na vedomie): Problém šablóny "iné významy" je 1. ten, že ten, kto hľadá iný význam je primárne hodený do iného článku než hľadá (už to samé o sebe je absurdnosť, ktorá existuje len na wikipédii), a až keď začne čítať a spamätá sa, že je na inom texte než chcel (lebo z nadpisu článku to nezistí), a zorientuje sa, čo má robiť, tak hore klikne na nejaký divne vsunutý text v článku, aby sa veľkodušne dostal na rozlišovačku a AŽ POTOM sa dostane tam, kam má (Iba ak sú významy náhodou presne dva, tak sa s úľavou dostane po tomto kliku priamo do cieľa). 2. je veľký problém s presmerovaniami z iných názvov - kam sa má presmerovať? na hlavný článok so šablónou iné významy alebo na rozlišovačku?. Doteraz je tu s tými presmerovaniami presne z tohto dôvodu obrovský bordel, ktorý nikto nerieši. 3. Čo je hlavný význam pre čitateľa závisí vždy od toho, čo ten človek práve hľadá. Ak niekto číta historický text, tak je hlavný význam ústava z roku 1939, ak číta súčasný text, tak je hlavný význam ústava z roku 1992. Takže nie, "bez pochýb" tu nie je nič. Všetko závisí od okolností. V tejto wikipédii sa preto už dávno rozlišovačky typu iné významy robia len v naozaj extrémnych prípadoch (alebo ak už nejaký článok dlho existuje a bolo by namáhavé opravovať všetky linky v tisíckach stránok). A malo by to tak byť vo ostatných veľkých wikipédiách, ale nikto to nekontroluje. 2A02:AB04:3CB:F000:6D92:B973:F589:A0E6 22:33, 6. apríl 2018 (UTC)

Mne príde ako čistejšie riešenie to, aby bola RS. Nech si čitateľ rovno vyberie, že ktorý článok chce čítať. Vasiľ (diskusia) 06:18, 6. apríl 2018 (UTC)