Diskusia:James Glaisher

Vasil umiestnil na tento článok šablónu "Urgentne upraviť" = V článkoch, ktoré nespĺňajú ani minimálne kritériá na encyklopedický článok Chcem sa spýtať, je to v zmysle rozvoja Slovenskej Wikipédie? O tom, že článok treba zlepšiť nediskutujem, len sa chcem je toto článok "ktorý nespĺňa ani minimálne kritériá na encyklopedický článok"--Lamid58 (diskusia) 14:20, 7. január 2020 (UTC)

Je to strojový preklad. Vieš po slovensky? Tak to oprav do slovenčiny. Vety ako „V roku 1856 bol zvolený členom Mikroskopické spoločnosti v Londýne. Bol zakladajúcim členom Meteorologické spoločnosti.“ wikilinky na odkaz ako Cambridgskej hvezdáreň atď. tu nepatria. --2A02:AB04:27BD:D900:19CB:1C15:7277:E438 14:32, 7. január 2020 (UTC)

Ďakujem za pretlmočenú odpoveď, Vasiľ asi nemá čas. Je to strojový preklad, a treba opraviť vety do slovenčiny. A stále nerozumiem tomu, teda tej šablóne, že sa jedná o článok ktorý nespĺňa ani minimálne kritériá na encyklopedický článok. Radšej ho zmazať ako ho opraviť? Vasiľ, ja som za nesprávny článok s chybami ktoré sa neskôr opravia, ako za zmazaný článok, skús sa trochu zamyslieť a byť pozitívny. .--Lamid58 (diskusia) 17:45, 7. január 2020 (UTC)

Ide o to, že tie chyby by nemali ani vzniknúť. Už redaktor, ktorý článok zakladá by si mal tie najzákladnejšie veci upraviť. Šablóna {{urgentne upraviť}} nie je možno úplne presná, ale lepšie nemáme.--Jetam2 (diskusia) 17:54, 7. január 2020 (UTC)

Áno radšej ho zmazať, ako by tu mal ostať s chybami. Ak ho niekto, alebo ty sám do stanoveného termínu neopraví tak sa zmaže. Nikto tu nie je povinný články po tebe kontrolovať a opravovať. --2A02:AB04:27BD:D900:D1B2:B5DA:8C0E:85FF 18:02, 7. január 2020 (UTC)

A ak si si nevšimol šablónu tam nepridal Vasiľ, on ju len opravil tak neviem prečo by ti to mal vysvetľovať. --2A02:AB04:27BD:D900:D1B2:B5DA:8C0E:85FF 18:04, 7. január 2020 (UTC)

Tu práve vidno prečo je dobré po vložení šablóny redaktora kontaktovať na diskusnej stránke. ;) --Jetam2 (diskusia) 18:13, 7. január 2020 (UTC)

Strojový preklad sám o sebe je dôvod na rýchle zmazanie. Takže 2 týždne čas mi prídu ako dosť veľkorysé. Vasiľ (diskusia) 18:27, 7. január 2020 (UTC)

Jetam2. Prosím Ťa, skús to rozvinúť. Ja spravím preklad anglickej stránky a prehliadnem určitú časť vety v preloženom texte. A radšej zmazať stránku, teda dať šablónu zmazať, namiesto šablóny sme radi že ste na našej strane, vítame Vás a máme Vás rád, len treba niečo upraviť, tak radšej bác, zmazať. Potom sa nečudujem, že počet redaktorov slovenskej Wikipedia klesá.--Lamid58 (diskusia) 18:42, 7. január 2020 (UTC)

Rozumiem ti čo vravíš. Čiastočne aj súhlasím. Celkom najlepšie by bolo nezačínať diskusie a šablónovať a radšej tých pár vecí rovno opraviť. Ale pre niekoho je jednoduchšie nacapiť šablónu a ďalej neriešiť. Ak by sa bola IPčka unúvala napísať ti krátke upozornenie do diskusie nemuseli by sme siahodlho riešiť tu. Na druhej strane nie je treba sa rozhorčovať, šablóna predsa dáva 14 dní na úpravu, nie je to {{Zmazať}} hneď. Nielen ty, ale aj iní redaktori majú čas článok upraviť do vhodnéh stavu. Trochu tu funguje systém symbiózy a rovnováhy: delectionisti a šablónisti si trochu zasupujú (čo je tiež dobré funkcia, treba ísť po nedokonalosti) ale admini pred výmazom články kontrolujú a ak chýba len kúsok doopravia a riešenie sa nakoniec (často) nájde. Mnou vytvorený Karambir Singh prešiel podobnou cestou. Apeloval by som však znovu na vkladateľov šablón so žiadosťou o proaktívnu komunikáciu.--Jetam2 (diskusia) 18:55, 7. január 2020 (UTC)

@Lamid58: Mimochodom, ešte jedna vec. Ak je to preklad, mal by obsahovať aj vyplnenú {{Preklad}}, pozri napríklad Karambir Singh.--Jetam2 (diskusia) 19:00, 7. január 2020 (UTC)

Tak pýtaš sa toho pravého, on tu pridáva rovnako „kvalitné“ preklady.

Áno, ty spravíš nekvalitný preklad anglickej stránky tak to treba zmazať. Alebo to môžeš do 2 týždňov opraviť. Čomu tu nechápeš? že sa mažú nekvalitné články? čo tu chceš rozvinúť? že sa tu budú tolerovať tvoje nekvalitné preklady. Máš na opravu 2 týždne tak čo ešte chceš? Namiesto tvojho čudovania sa v diskusii, už si to mal opraviť. --2A02:AB04:27BD:D900:D1B2:B5DA:8C0E:85FF 19:01, 7. január 2020 (UTC)

A ešte len tak na pripomenutie, prekladal si z češtiny, nie angličtiny. Máš tam ě to sa v angličtine ani slovenčine nevyskytuje. --2A02:AB04:27BD:D900:D1B2:B5DA:8C0E:85FF 19:08, 7. január 2020 (UTC)

Vasiľ, prekladatelia a tlmočníci nemajú rád strojoví preklad, my ostatní sme z neho nadšení a teším sa na dobu, keď bude nerozoznateľný od ľudského, potom už nebudem klikať na jazykovú verziu wikipedie.--Lamid58 (diskusia) 19:27, 7. január 2020 (UTC)

Skúsim to inak. Venoval som svoj čas na vytvorenie článku na slovenskej wikipédii. A odozva je zmazať. Nie poďakovanie za námahu, ale agresívna šablóna "Urgentne upraviť". Ak toto je proaktívne správanie sa k prispievateľom na zvyšovanie počtu príspevkov, tak sa treba zamyslieť, kam tieto odozvy smerujú. Istotne nepodporujú k ďalšej tvorbe.--Lamid58 (diskusia) 19:57, 7. január 2020 (UTC)

Ak má byť tvoja ďalšia tvorba podobná tejto, tak potom je šablóna na správnom mieste a splnila účel. --2A02:AB04:27BD:D900:D1B2:B5DA:8C0E:85FF 20:01, 7. január 2020 (UTC)

Skús sa najprv prihlásiť a vystupovať pod svojím menom, inak si nikto.--Lamid58 (diskusia) 20:08, 7. január 2020 (UTC) Inak si mi nahral na smeč, ukáž Tvoje príspevky na slovenskej Wikipedii, Vasiľove si viem nájsť.--Lamid58 (diskusia) 20:18, 7. január 2020 (UTC)

Je ich o pár tisíc viac ako tvojich, ale ukazovať ti ich nemienim. --2A02:AB04:27BD:D900:D1B2:B5DA:8C0E:85FF 21:27, 7. január 2020 (UTC)

Teraz neviem, mám Ťa ľutovať, že redaktor viac ako tisíc článkov skončí ako nikto. Asi si za to môžeš sám, že sa hanbíš prihlásiť pod svojím menom. A áno moja tvorba bude podobná tejto, dúfam, že bude mať aspoň takúto úroveň, skús s tým žiť--Lamid58 (diskusia) 04:15, 11. január 2020 (UTC)