Diskusia:Rastislav Káčer
NPOV problém: Ostatní MZV nemajú prehnane dlhé sekcie o kontroverziách[upraviť zdroj]
Je až vyslovene trápne, ako sa každý ponáhľal napísať hotové romány do sekcie "Kontroverzie", keď podobnú sekciu nemá ani prechádzajúci minister Korčok, ani minister Lajčák, ani iní. Tam sa prižmúrilo očko a nik sa im nevenuje, ako u nás za bývalého režimu, keď sa o nepríjemnom dianí neinformovalo, aby sa zdalo, že režim je čistý ako ľalia. Tento stav na slovenskej Wikipédii pretrváva aj napriek tomu, že aj s ich výrokmi nesúhlasili viacerí politickí oponenti a očierňovali ich. Súčasné Maďarsko je dokázateľne autokracia. Všetky zahraničné organizácie monitorujúce kvalitu demokracie, slobody tlače, atď., to už dlhé roky potvrdzujú. Maďarské vedenie sa nijako netají iredentizmom, nevraživú a pohrdavú rétoriku Orbánovho Maďarska voči susedom kritizovali viaceré medzinárodné organizácie. Napriek tomu za vecné pomenovanie hrozieb sa teraz kde-kto začal pretŕčať v médiách a vyhrážať ministrovi zahraničných vecí. Toto je podobné ako keď sa ruský MZV vyhrážal ukrajinskému vedeniu, že sa "opovažujú" zastávať sa suverenity a zvrchovanosti ich vlastnej krajiny. Je skrátka nezmysel, aby sa Slovensko a slovenské MZV ospravedlňovalo nejakej susednej krajine za to, že sa nám i iným tá susedná krajina dlhodobo vyhráža a vysmieva našu suverenitu. Toto píšem nielen ako občan SR, ale aj ako občan maďarskej národnosti, ktorý nechce autokraciu ani v Maďarsku (súčasné Maďarsko nemôže a nesmie byť vzorom nikomu), ani na Slovensku. P.S. Radím doštudovať "recentism" v pokynoch na materskej, anglickojazyčnej Wikipédii. Z tohto článku recentism, a snaha robiť z niečoho za každú cenu senzáciu a niekoho čo najviac diskreditovať, len tak razí. ZemplinTemplar (diskusia) 08:05, 13. február 2023 (UTC)
- --Pe3kZA✉ 08:20, 13. február 2023 (UTC)
Tip!Ďakujeme za Tvoj návrh! Ak máš pocit, že článok potrebuje vylepšenie, pokojne vykonaj potrebné zmeny. Wikipédia je wiki, takže „každý“ môže ihneď upravovať takmer každý článok. Stačí kliknúť na odkaz Upraviť v hornej časti obrazovky. Nemusíš sa ani registrovať a prihlasovať (hoci je viacero dôvodov, pre ktoré by si to mal zvážiť). Komunita Wikipédie Ťa povzbudzuje k tomu, aby si bol smelý pri úprave stránok. Nemaj strach, že urobíš hlúpe chyby – určite sa nájde niekto, kto ich po Tebe opraví. Ak si nie si istý ako článok správne upravovať, pozri si najprv prehľad editácie stránok, alebo si vyskúšaj upravovanie článku nanečisto na našom pieskovisku. Noví prispievatelia sú vždy vítaní!
- Skutočnosť, že predošlí ministri nemajú takú sekciu je skôr nedostatkom článkov o nich než odôvodneným argumentom na odstránenie tejto sekcie z tohto článku. Pomenovanie „kritika“ alebo „kontroverzia“ ešte neznamená, že je daná kritika oprávnená, navyše som sa to snažil naformulovať tak, aby tá sekcia neutrálne podala kľúčové informácie, zreprodukovala tvrdenie (relevantných) kritikov a zároveň zachytila ministrove reakcie v tejto veci spolu s odmietnutím kritiky premiérom Hegerom. V tom prvom prípade išlo o kritiku premiéra Fica a predsedu parlamentu Danka, v druhom prípade na tú kritiku reagovali aj komentátori, ktorých ťažko možno vyniť z nejakej zaujatosti voči ministrovi Káčerovi. Sekcia kritika je tam z dôvodu, že som sa snažil článok spracovať kompletne (keď som už vytváral nový článok), pričom sa týka len relevantnej a mediálne širšie zachytenej kritiky. Myslím, že sa v článku nájde aj dosť (neutrálne podaných) informácií, ktoré poukážu na jeho kvality. Lišiak(diskusia) 15:52, 29. apríl 2023 (UTC)
