Diskusia k šablóne:Infobox živočíchy

Infobox pre živočíchy nevyužíva okrem {{qif}} šablóny žiadne podšablóny. Do článkov sa zadávajú iba taxóny, ktoré daný živočích skutočne má, pričom ak chceme, aby sa taxón zobrazil, tak musíme definovať jeho latinský názov. Pozri Tučniakovité.

Tento infobox dovoľuje pridať taxón bez nutnosti updatovať zmeny do už vytvorených článkov, ktoré túto šablónu používajú. _Adrian^@_disk^prís

Ale názov každého taxónu tam teraz musím vlastnoručne dopísať? Bronto 17:19, 17 marec 2006 (UTC)

Neviem ako to myslíš "vlastnoručne dopísať". V šablóne sú teraz preddefinované presne tie isté taxóny, aké boli v starej šablóne. Len teraz netreba zadávať parameter XXX_ánonie a ani prázdne paremetre pre taxóny, ktoré daný živočích nemá. _Adrian^@_disk^prís 17:24, 17 marec 2006 (UTC)

Neskúšal som, ale keby som si teraz vzal tučniakovité ako vzor, tak tam nie sú všetky taxóny, ale len tie, ktoré pre tučniakovité naozaj treba. To ale znamená, že pri zmenách musím dopísať napr. infrarad = ... a nie len zmeniť áno/nie ako predtým. To som myslel. A názvy taxónov použité v šablóne (hlavne tie "netradičné") si musím overiť inde, ak chcem aby boli kompatibilné vo viacerých článkoch. Možno by potom bolo dobre pridať tam niekde ako komentár zoznam názvov taxónov z tej starej šablóny. Bronto 17:33, 17 marec 2006 (UTC)

Dve veci: Po prvé: Tie synonymá treba nejako zreteľnejšie oddeliť, vôbec nie je jasné, čo je "platný" názov a čo synonymá. Po druhé: Podľa akého princípu / akým spôsobom a hlavne prečo si to "usekol" PRÁVE na úrovni stupeň a dá sa to meniť? Bronto 20:20, 17 marec 2006 (UTC)

Zmenil som tie synonymá, ale nejako sa mi to nepáči, je tam veľa čiar. Tú hranicu som určil len tak podľa svojho úsudku (trieda je už vo všeobecnosti známa napr. Cicavce). Hranica sa dá zmeniť na úrovni šablóny. _Adrian^@_disk^prís 21:07, 17 marec 2006 (UTC)

Ak "na úrovni taxónu" myslíš tu, tak čo potom budeme robiť v článkoch o vyšších taxónoch??? Bude skrytá tabuľka pre názov článku ?? Bronto 21:18, 17 marec 2006 (UTC)

Tak a už je nastaviteľné aj to, koľko taxónov sa má schovať. _Adrian^@_disk^prís 21:41, 17 marec 2006 (UTC)

A mohol by si prezradiť, kde a ako, lebo už je to také dlhé, že som stratil prehľad.Bronto 21:49, 17 marec 2006 (UTC)

Pozri Kosatka dravá 7. riadok, parameter "Skry12=áno" znamená, že skryje 12 taxónov od vrchu. Je možné použiť od "Skry1=áno" až po "Skry12=áno", ale vždy iba jeden takýto parameter. _Adrian^@_disk^prís 00:41, 18 marec 2006 (UTC)

Ešte mi napadlo, že - ak som to dobre pochopil - maximálne číslo je 12. Asi by bolo dobre to zvýšiť, napríklad pre prípad, že niekto hore pridá ďalšie taxóny. Bronto 19:06, 18 marec 2006 (UTC)

Je nejaky dovod preco chyba infrarad? --Dudo 21:10, 17 marec 2006 (UTC)

iba historický, nebol v pôvodnej šablóne _Adrian^@_disk^prís 21:13, 17 marec 2006 (UTC)

Kľudne tam popridávaj. Bronto 21:18, 17 marec 2006 (UTC)

Podríša

Teraz sa podríša "Mnohobunkovce" objaví v každej šablóne, ktorá ju má definovanú (čiže vo všetkých). A keďže sme vyčlenili jednobunkovce ako samostatnú ríšu, môže to byť zavádzajúce. Opačne to funguje dobre, t.j. keď vyplníš v šablóne nejaký nedefinovaný parameter, tak sa nezobrazí, ale v okamihu, keď ho zadefinuješ, tak ho už máš všade vyplnený. Ja by som tú podríšu odpoznámkoval. Ako som zbežne pozeral do tých skrípt, pribudnú nám tam zo tri nové taxóny. _Adrian^@_disk^prís 19:38, 11 apríl 2006 (UTC)

?

• Ja sa do infoboxov nerozumiem, ale nemali by sa tančeky okolo nich odohrávať na neškodnom piesku?--–Bubamara ♠ 13:03, 23. máj 2008 (UTC)

Obrázky

Vedel by niekto upraviť šablónu tak, aby sa nezobrazovali prázdne riadky v šablóne keď tam nieje zadaný žiadny obrázok? Pozri napr. Vršovky (prázdny riadok hore a dole).--Dodoni 11:46, 19. október 2008 (UTC)

rozbaľ vs. skryj

Rozbaľ/skryj nefunguje. Nemalo by sa to vobec používať pretože wikipédia by mala zobrazovať informácie, a nie skrývať. --Snek01 21:10, 23. marec 2009 (UTC)

Čo myslíš tým že nefunguje? A k nepoužívaniu: jednak je dobré skrývať veci ktoré nie sú životne dôležité pre článok (rovnako ako odkazy na iné stránky - tiež sa nepíše jeden obrovský článok, ale veci ktoré priamo nesúvisia s článkom sa riešia odkazom - teda čitateľ si klikne na link a je presmerovaný na dotyčné heslo), jednoducho sa objavia až po kliknutí na ukáž. A taktiež má skrývanie význam pre infoboxy s veľa položkami. Pozri si napr. infoboxu pre cesty a jeho použitie (v článku D1) - keď rozbalíš všetky objekty na trase, tak je ten infobox potom dlhý ako týždeň pred výplatou (a možno aj dlhší), preto sa niektoré veci skrývajú. --peko 21:32, 23. marec 2009 (UTC)

Interwiki

Dobrý večer. Priamo videl som, že interwiki odkazy väčšinou sú nevhodné. Odkazované šablóny sú za vše živočíchy, nielen za zvierat. Či je slovenská Wikipedia šablóna Nobots, aby také artikle markíroval? Taká šablóna za markírovanie je na strane hsb:Předłoha:Nobots. Pozdrav --Tlustulimu 19:03, 27. jún 2009 (UTC)

Binomické meno‎

Z principu je tato položka silně špatně. U druhů OK, ale vyplňovat binomické jméno i u kmenů či poddruhů je nesprávné. Binomické meno je dvojslovný vedecký názov, ktorý identifikuje každý známy druh. ---OJJ^✉ 08:59, 8. december 2017 (UTC)

@OJJ: Je to relikt zo staršej verzie šablóny. Čo by si navrhoval? Bolo by pridanie alternatívneho parametra vedecký názov postačujúce? --TomášP ✉ 18:41, 8. december 2017 (UTC)

@TomášPolonec: Ano, vedecký názov je OK. Možná by to šlo nějak roboticky narovnat, ale aby to nebyla jen zátěž serverů. Co na to @Teslaton: ? -OJJ^✉ 09:50, 9. december 2017 (UTC)

@OJJ: Pridal som teda parameter vedecký názov ako alternatívu k binomickému menu. Čo sa týka úprav s pomocou bota, ak by sa realizovali, mohli by sa tiež s nimi zapracovať aj tieto zmeny. --TomášP ✉ 12:03, 9. december 2017 (UTC)