Diskusia k šablóne:Pozri aj
Formát šablóny[upraviť zdroj]
Osobne mi celkom vadí aktuálny formát šablóny, kedy je okolo riadku ohraničenie:
Pripadá mi to veľmi rušívé, hlavne keďže riadok nezačína úplne na ľavej strane stránky a pokračuje úplne doprava (nie len po koniec textu v šablóne). Zároveň je pozadie stránok na Wiki biele, nevidím dôvod mať farebné pozadie v šablóne. Navrhujem teda jeho úpravu tak, aby sa toto ohraničenie odstránilo:
Názory? KingisNitro (diskusia) 22:07, 29. január 2022 (UTC)
- V poriadku.--Jetam2 (diskusia) 14:59, 19. júl 2022 (UTC)
Kapitalizácia[upraviť zdroj]
@KormiSK: Ad [1]: toto je diskutabilný zásah, nejde tu totiž o kontext s charakterom začiatku vety alebo nadpisu a viacerí pri volaniach š. (podobne ako v sekcii Pozri aj) cielene uvádzajú odkazy s malým prvým písmenom, pre odlíšenie bežných výrazov od vlastných mien. Plus potom sú aj heslá, kde názov síce je vlastné meno, no je ciele štylizované s malým prvým písmenom, napr. skCUBE. --Teslaton (diskusia) 09:29, 30. október 2023 (UTC)
- Hmm, s vecami ako skCUBE máš pravdu, tam je to diskutabilné. Mimo toho každopádne mi osobne pripadá lepšie, ak to vždy dáva veľké písmeno, vzhľadom na to, že je v názvoch stránok automaticky kapitalizované - to je "názov stránky", i keď názov veci nemusí nutne začínať veľkým písmenom. Mimo toho by mi takisto pripadalo lepšie, keby to všetko bolo konzistentne rovnaké (ako napr. u infoboxu živočíchy), ale je fakt, že infobox nemá problém s potenciálne rôznymi názvami. Mám to teda vrátiť? Problémov ako je skCUBE je asi minimum, ale neviem, či to ide nejak obísť (napr. iným magic word, ale myslím si, že to {{ucfirst:}} i tak prebije). KormiSK (diskusia) 10:18, 30. október 2023 (UTC)
- V názve stránky to je v roli nadpisu, tam je prvé veľké pravopisne ok. Tu ide o kontext zodpovedajúci prostriedku vety. Ako sám to rovnako striktne nedodržiavam, no pravopisne tam veľké prvé písmená mimo vlastných mien nepatria a ak by sme to hypoteticky šli zjednocovať, bolo by zrejme zmysluplnejšie zjednocovať to na pravopisne správnom tvare (nie je to ale riešiteľné centrálne v šablóne, muselo by sa to riešiť prípad od prípadu pri volaniach). Hej, lepší je asi návrat k status quo, teda nechať to na rozhodnutí volajúceho. --Teslaton (diskusia) 10:31, 30. október 2023 (UTC)
- Úpravu som vrátil. Ani ten nadpis inak teda nie je úplne štandardný, bežné encyklopédie používajú malé písmená, takže toto je asi skôr o osobnej preferencii. Ja to nevnímam ako vetu, je to len zoznam položiek, rovnako sekcia Pozri aj, kam by som to takisto uvádzal s veľkými písmenami. Ale keďže nie je pravidlo... KormiSK (diskusia) 11:30, 30. október 2023 (UTC)
- V názve stránky to je v roli nadpisu, tam je prvé veľké pravopisne ok. Tu ide o kontext zodpovedajúci prostriedku vety. Ako sám to rovnako striktne nedodržiavam, no pravopisne tam veľké prvé písmená mimo vlastných mien nepatria a ak by sme to hypoteticky šli zjednocovať, bolo by zrejme zmysluplnejšie zjednocovať to na pravopisne správnom tvare (nie je to ale riešiteľné centrálne v šablóne, muselo by sa to riešiť prípad od prípadu pri volaniach). Hej, lepší je asi návrat k status quo, teda nechať to na rozhodnutí volajúceho. --Teslaton (diskusia) 10:31, 30. október 2023 (UTC)