Diskusia k Wikipédii:Autorské práva

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

uff, preklad je hotový, ale gro práce bude ešte pri vytváraní ostatných článkov, na ktoré anglická verzia odkazuje. zatiaľ, som nechal odkazy na anglické stránky, čo je samozrejme nevyhovujúce. avšak pozor, v niektorých miestach sú odkazy na anglické stránky zámerne (napr. odkaz na GFDL). 158.193.84.189 20:46, 26 Jan 2005 (UTC)

pridajte prosím niekto odkaz na autorský zákon. ja mám problém ho nájsť. Helix84.JPG Helix84 11:59, 12 máj 2005 (UTC)

bolo by fajn hodiť ho aj na wikisource a odkazovať tam Helix84.JPG Helix84 12:00, 12 máj 2005 (UTC)

Autorsky zakon 618/2003 Z.z.[upraviť kód]

niekto tu hladal Autorsky zakon, chcel odkaz na neho, neviem ho vlozit, ale najde ho ako zakon 618/2003 Z.z. zo 4. decembra 2003 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon) a moze si ho vyhladat napr. na tejto linke: http://jaspi.justice.gov.sk, by som ho sem vlozila, ale neviem ako sa to robi

Povolenie pre text chránený autorským právom[upraviť kód]

Ak chcem požiadať autora istých stránok chránených autorským právom, či môžem doslovne prebrať väčšiu časť jeho textu, musí autor napísať nejaké špeciálne povolenie? Alebo stačí v článku medzi zdrojmi uviesť, že ten a ten autor povolil publikovanie svojho textu vo Wikipédii? Neexistujú na žiadosť o povolenie tvorenia kópie textu chránenej autorským právom nejaké osobitné vzorové maily tak ako je to v prípade obrázkov? --Eryn Blaireová 17:07, 2. október 2007 (UTC)

Postup je popísaný na Wikipédia:OTRS#Ako_žiadať_o_povolenie. Vzorový email je tiež uvedený, no pre texty sa vyžaduje licencia GFDL 1.2 (alebo kompatibilná), pretože články Wikipédie sú šírené za podmenok GFDL. Pre články teda môžeš použiť túto šablónu Diskusia_k_Wikipédii:Zdroje#Štandardný žiadací email. Helix84.JPG helix84 06:41, 3. október 2007 (UTC)
OK. A keď pošlem ten mail a povolenie dostanem, čo s ním mám potom robiť? Mám nejako zvýrazniť v článku medzi zdrojmi (alebo referenciami), že časť článku je doslovnou kópiou s povolením autora?
Zatiaľ sa pýtam v čisto teoretickej rovine, vyzerá to s tým povolením dosť zložito (a dosť pochybujem, či autor kopírovanie textu povolí), možno sa mi podarí dané informácie zreferovať vlastnými slovami... len by som veľmi nerada porušila niečije autorské práva. --Eryn Blaireová 15:11, 3. október 2007 (UTC)
Ak tam pošleš ten mail, tak helix84, ako jeden zo správcov OTRS to skontroluje a na diskusnú stránku vloží niečo, podľa čoho bude jasné, že povolenie existuje. --Wizzard 15:13, 3. október 2007 (UTC)

Doslovné kopírovanie[upraviť kód]

Mohol by prosím niekto preložiť z angličtiny tie informácie o doslovnom kopírovaní, alebo mi aspoň zreferovať, o čom to je? Zvlášť ma zaujíma, čo sa považuje za doslovné kopírovanie. Je doslovným kopírovaím článok z Wikipédie s nezmeneným textom, ale s inými obrázkami? Alebo dlhý článok, v ktorom sú zmenené povedzme len 2 vety? Alebo článok, ktorý vznikol spojením viacerých samostatných článkov bez zásahov alebo s minimálnymi zásahmi do nich? Sorry, že zakladám hneď dve nové témy, ale nedávno sa mi tu zjavili naraz dva odlišné problémy týkajúce sa autorských práv. --Eryn Blaireová 17:41, 2. október 2007 (UTC)

Wikipédia:GNU_Free_Documentation_License
Uvedené prípady nie sú doslovným kopírovaním. V kontexte GFDL sú pri doslovnom kopírovaní povolené zmeny, ktoré sa týkajú obalu. Súborné dielo upravuje autorský zákon a kopírovanie nie je doslovné v zmysle GFDL. Konečné slovo v tom však má súd. Helix84.JPG helix84 06:41, 3. október 2007 (UTC)

Porušenie autorských práv?[upraviť kód]

Isté stránky opakovane preberajú obsah slovenskej Wikipédie. Na svoje stránky vkladajú stránky z Wikipédie takmer nezmenené, len s inými obrázkami, a s odkazom na pôvodný článok. Pod každou stránkou je ako autor podpísaný človek, ktorý sa na tvorbe článku vo Wikipédii absolútne nepodieľal (a vôbec netuším, aký vzťah má k tomu článku, keďže v ňom prakticky nie je nič zmenené - ibaže by to bol ten človek, čo vykonal operáciu copy-paste). Všetky texty uverejnené na tých stránkach však môžu byť ďalej šírené len po vyslovenom povolení redkacie. V poriadku to asi nebude, len by som rada vedela, do akej miery v tomto prípade porušujú podmienky GFDL licencie, pretože ja sama sa z toho neviem poriadne vysomáriť - vo Wikipédia:Autorské práva#Práva a povinnosti používateľov sa píše, že autor článku a prístup k transparentnej kópii sa dá vyriešiť jednoduchým linkom na článok (čo urobili), ale vo Wikipédia:GNU Free Documentation License v sekcii úpravy sa píše čosi o iných názovch, uvedení autorov a oznamoch o autorských právach. --Eryn Blaireová 20:14, 14. október 2007 (UTC)

Aká je to stránka? Pokiaľ viem, GFDL umožňuje voľné šírenie, ale obsah musí ostať pod rovnakou licenciou a aj autorstvo musí byť uvedené, teda tie stránky pravdepodobne porušujú hneď niekoľko vecí naraz. --Wizzard 20:17, 14. október 2007 (UTC)
Toto je jeden z takto prebratých článkov (presnenjšie, len jeho druhá časť, prípadne môžem zverjeniť link aj na prvú a ďalšie články). Bola by som veľmi rada, keby sa táto nepríjemnosť čo najskôr vyriešila, pretože na tomto článku mám ja svoj výrazný podiel a to cudzie meno pod ním mi dosť vadí. --Eryn Blaireová 20:27, 14. október 2007 (UTC)
Myslím že treba jednoznačne kontaktovať redaktorov tej stránky a vysvetliť im, že je potrebné uviesť veci na pravú mieru. --Wizzard 20:29, 14. október 2007 (UTC)
Už som sa o to pokúšala, keď som si všimla prvý takýto prípad. Šéfredaktor mi vynadal a odmietol so mnou ďalej komunikovať, navyše mi začali chodiť obťažujúce anonymné e-maily (zrejme od jedného z horlivých čitateľov). Rada by som poprosila niekoho iného, kto tu má väčšiu autoritu, aby sa s nimi skúsil porozprávať, prípadne nejako inak zakročiť. --Eryn Blaireová 20:39, 14. október 2007 (UTC)

Archív Wikipédie[upraviť kód]

Vložila som dočasne do článku šablónu {{Archív Wikipédie}}, pretože text, ktorý v ňom je teraz, už dlhší čas nie je aktuálny. Licencovanie sa od vzniku článku pozmenilo. --–Bubamara 08:40, 15. jún 2011 (UTC)