Diskusia s redaktorom:Jkaluzay73

Nemocnica

V článku nemocnica ste pred rokom vložili text, ktorý je po prvé neozdrojovaný (prvý dôvod na zmazanie) a po druhé je to plagiát (celý text doslova opísaný zo skripta - druhý dôvod na zmazanie). Máte šťastie, že si to nikto nevšimol. Že vám to nie je trápne. Oboje je na wikipédii (a nielen na nej) zakázané. Plagiát ste umiestnili aj do článku anestéziologicko-resuscitačné oddelenie (tam ste ale na počudovanie uviedli aj zdroj, pričom vám očividne vôbec nevadí, že to je doslova opísané). Predpokladám, že sa to isté týka článku nemocničná medicína, takže aj ten bude treba zmazať alebo prerobiť. Máte možnosť tie dva články prepísať, aby ste tak zabránili ich zmazaniu, článok nemocnica opravím sám. Môžete začať. 2A02:AB04:3C0:6D00:6940:C3E5:C881:3561 12:29, 16. apríl 2019 (UTC)

Dobry den. Ja nevystupujem ako anonymny autor a text vo vyhonkoch Nemocnica, Nemocnicna medicina a ARO je z casti prevzaty z v zozname pouzitych zdrojov odkazovanych skript, ktorych som autorom, mam na ne autorske prava a sucasne su publikovane verejne pod CC licenciou. Ak nie je s obsahom problem, prosim nechajte ho tak, ako je. Dakujem. Jkaluzay73 16. april 2019 15:40

To takto nestačí. Vy vystupujte ako anonymný autor, za vašim menom môže byť v skutočnosti hocikto a v texte skripta nič nevidím o autorských právach. O postupe pri sprístupnení svojich textov sa tu poraďte s administrátormi (najlepšie asi s redaktorom Teslaton), po vybavení formalít to bude v poriadku. Ak ste to už niekde vybavovali, tak uveďte prosím kde. 2A02:AB04:3C0:6D00:6940:C3E5:C881:3561 13:48, 16. apríl 2019 (UTC)

Dakujem za kontrolu a zlepsovanie wikipedie. Vazim si Vas cas a energiu. Ja som zacinajuci a sporadicky prispievajuci autor. Mojim umyslom bolo predstavit termin koncept nemocničná medicína, pomoct porozumiet institucii nemocnica rozvinutim strucnej slovnikovej definicie, a tiez vytvorit zoznam koncovych zdravotnickych zariadeni - narodnych ustavov. Pouzil som k tomu vlastny text. Pokusim sa preskumat, ake formality su k pokracovaniu stranok s citaciou autorskeho zdroja potrebne. jkaluzay73 16. april 16:50 Jkaluzay73 (diskusia) 15:13, 16. apríl 2019 (UTC)

Stále čakáme na tie formality. Kde je to vaše potrvrdenie? Inak sú tie články všetky stále na zmazanie.2A02:AB04:3C0:6D00:4017:B95E:9E66:4B6B 18:33, 18. apríl 2019 (UTC)

Dobry vecer. Dakujem za opatovne upozornenie. Myslim, ze nie je dovod na hrotenie vzniknutej situacie, ak nie je problemom obsah textov, ktore navrhujete zmazat z dovodu licencnych prav (resp. uz tak bolo v dobrej viere s heslom Nemocnica urobene). Vazim si Vas aj svoj cas, a preto nechcem pokracovat v tejto verejnej diskusii vzniknutej na zaklade autorskeho rozhodnutia publikovat drobne casti ovela vacsieho textu (skript) na Wikipedii (konkretne pri hesle Nemocnica som vsak ako redaktor realizoval aj dalsie upravy - vytvoril list narodnych ustavov a univerzitnych nemocnic ...). Ako registrovany uzivatel mam uvedeny svoj mailovy kontakt, v tomto verejnom priestore t.c. ani nemam moznost inym sposobom, ako pouzitim vlastneho mena ako registrovaneho redaktora na Wikipedii, potvrdzovat svoju identitu. Nemyslim si, ze mala cast autorskeho textu publikovana na Wikipedii samotnym tvorcom potrebuje hlbkovu legislativnu analyzu resp. kontakt s dalsimi dobrovolnicky pracujucimi redaktormi, ako naliehate. Rozumiem, ze vydany elektronicky ucebny text, odkazovany v referenciach, uvadza a pravdepodobne aj po legalnej stranke je autorskym dielom s pravami u autora, ktory si vazi verejne publikovanie pod CC licenciou (formalne zdrojovy material takto registrovany zatial nie je, ospravedlnujem sa za nepresne vyjadrenie v mojej prvej rychlej odpovedi uvedenej vyssie). Ako autor vsak mam pravo rozhodnut a pouzit nepodstatnu cast textu, ku ktoremu mam autorske prava, s uvedenim odkazu v zozname pouzitych zdrojov, aj sposobom, ako som urobil, a verim ze tak neboli ani porusene pravidla Wikipedie. Motiv, pre ktory som upravil heslo Nemocnica a vytvoril heslo Nemocnicna medicina tiez uvadzam vyssie. Ak Vam prosim nebude postacovat verejne vyjadrenie, s odkazom na konkretny bod pravidiel Wikipedie mozem zaslat aj oficialnej autorite Wikipedie vyjadrenie, ze ako autor povodneho zdrojoveho textu, ktoreho casti som ako redaktor spristupnil, su spristupnene autorom zdrojoveho textu a sucasne registrovanym redaktorom Wikipedie s plnym suhlasom autora a pod WikiCommons linenciou. Sucasne je z verejneho publikovania ucebneho textu zrejme, ze je k dispozicii pre vsetkych citatelov a k pouzitiu za standardnych akademickych podmienok - pri citacii odkazovat zdroj. Jkaluzay73 (diskusia) 20:04, 18. apríl 2019 (UTC)

Venoval som cas studiu licencii a z Wikipédia:Autorské_práva citujem: Ak prispievate materiálom do Wikipédie, uvoľňujete ho tým podľa licencie GFDL. Aby ste mohli prispieť, musíte byť v pozícii, aby ste za túto licenciu ručili, čo znamená, že buď vlastníte autorské práva k materiálu, napríklad preto, že ste ho vytvorili sám, získali ste materiál zo zdroja, ktorý povoľuje uvoľnenie podľa licencie GFDL, napríklad preto, že je materiál public domain alebo je sám publikovaný pod GFDL. V prvom prípade zostáva vaše autorské právo na materiál zachované. Môžete ho neskôr znova publikovať a uvoľniť pod akoukoľvek licenciou. Nikdy však nemôžete vziať späť licenciu GFDL verzii, ktorú ste umiestnili sem.

Niektoré prípady budú falošné poplachy. Napríklad, ak prispievateľ je v skutočnosti autorom textu, ktorý je publikovaný aj inde za iných podmienok, čo na druhej strane neovplyvní právo poslať ho sem za podmienok GFDL. Taktiež niekedy môžete nájsť na webe obsah skopírovaný z Wikipédie. V oboch prípadoch je rozhodne dobrý nápad nechať poznámku na diskusnej stránke daného článku, minimálne na odradenie ďalších možných falošných poplachov v budúcnosti. Jkaluzay73 (diskusia) 20:39, 18. apríl 2019 (UTC)

OTRS

Zdravím. Pokiaľ bol obsah, ktorým ste do článku prispeli, už predtým publikovaný inde, bolo by dobré zaslať potvrdenie, postup viď publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie resp. OTRS, ktoré sa následne po spracovaní ponechá v diskusii k článku. Druhá vec potom je, že bez ohľadu na povolenie, jednotlivé sekcie/tvrdenia, ktoré ste do článku doplnili, by mali byť ozdrojované pokiaľ možno viacerými nezávislými spoľahlivými zdrojmi, viď overiteľnosť, spoľahlivé zdroje. Momentálne nie sú ozdrojované vôbec [1]. --Teslaton (diskusia) 14:59, 26. apríl 2019 (UTC)

tema je po diskusii uzavreta

Ako autor zdrojoveho textu (sucasne odbornik) som podla upozornenia a navodu uvedeneho vyssie (dakujem) odoslal potvrdenie o vlastnictve autorskych prav podla pravidiel Wikipedie. Ospravedlnujem sa za Wikistres. Jkaluzay73 (diskusia) 20:22, 28. apríl 2019 (UTC)