Diskusia s redaktorom:Kelovy/Archív 2010

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

ČSOB (pobočka)[upraviť kód]

Náhodou jsem narazil na slovenské Wikipedii na článek ČSOB leasing (pobočka). Myslím, že by stálo za to ho významně přepracovat, protože v tuhle chvíli není jasné, zda jde o článek o budově, nebo o členovi finanční skupiny, a z hlediska českých doporučení (neznám přesně Vaše slovenská) je mimo jiné zvláštní tím, že používá cs:Wikipedie:rozlišovač, ačkoli neexistuje článek bez rozlišovače ČSOB leasing. Zdá se, že je to pozapomenutý výsledek Vaší dávné činnosti, který by po letech stál za revizi. Doufám, že Vás podobná náhodná výzva náhodného kolemjdoucího z ciziny nerozzlobí. :-) Přeji krásný den. Okino 02:24, 7. január 2010 (UTC)

ahoj, pôvodne bol myslený ako článok o pobočke, administrátor Maros mal však inú predstavu. Myslím, že bude najlepšie ak sa dohodneš s ním - nejako sa necítim po tom všetkom kompetentný. Krásny deň aj Tebe :) --Kelovy 15:58, 7. január 2010 (UTC)

commons[upraviť kód]

Nazdar, v kategória sa zvykne používať šablóna commonscat namiesto projekt. Nie je to štandard ale zvyk. --Vegetator 08:27, 4. február 2010 (UTC)

ahoj, ja ju mám tiež radšej, ale v týchto rastlinných a zoologických kategóriách sa mi zdá vhodnejšia Projekt, lebo sa do nej dá vopchať aj odkaz na Wikispecies --Kelovy 08:28, 4. február 2010 (UTC)
medzitým mi to Mercy vysvetlil :) --Kelovy 09:06, 4. február 2010 (UTC)

Ahoj, na Wikispecies by se dala použít taky šablona {{Wikispecies}}. Jinak, taky bych se přikláněl k tomu, aby se šablona Projekt v kategoriích nepoužívala. Zhruba jednou za půl roku totiž pouštím svého robota, aby do kategorií doplňoval šablonu Commonscat. Ten ale šablonu Projekt bohužel nerozpozná a vznikají pak duplicity, jako například tady, které se pak těžko opravují. Jinak díky za doplňování těch interwiki a spol. ArthurBot je ti v patách. :-) S pozdravem --Mercy 09:03, 4. február 2010 (UTC)

aha, vďaka za vysvetlenie, nebudem ju teda v kategóriách používať... Arthura sledujem a robí mi radosť :) --Kelovy 09:06, 4. február 2010 (UTC)
... a nedokázal by robot pridávať aj Wikidruhy? Bolo by to jednoduchšie, ale ak ťa to baví (: --Vegetator 11:31, 4. február 2010 (UTC)
keby to dokázal, bolo by to super.... ale inak ma to v podstate baví - no je pravda, že to trošku zapĺňa posledné zmeny, dám si limit 26 denne :) idem overiť, či som si už minul dennú dávku --Kelovy 11:40, 4. február 2010 (UTC)

Defaultsort na uživatelských stránkách[upraviť kód]

Ahoj, není to potřeba, protože redaktory už řadí podle abecedy samotný software MediaWiki. Viz Kategória:Wikipédia:Redaktori. Navíc někteří uživatelé mohou takový zásah považovat za neoprávněný... --Mercy 13:54, 5. február 2010 (UTC)

neradí ich, pozri sem, zdá sa mi to neprehľadné... rád by som to dokončil, nevidím v tom nič neoprávneného --Kelovy 13:56, 5. február 2010 (UTC)
Hmm, tak to bude chyba v softwaru. :-/ Až budu mít čas, tak ji nahlásím. Jinak viz Wikipédia:Stránka redaktora. --Mercy 14:02, 5. február 2010 (UTC)
výborne... ale teraz ich dokončím, lebo mám neurózku, keď sú nesprávne zaradení - je ich len zopár --Kelovy 14:10, 5. február 2010 (UTC)

Typo[upraviť kód]

Ahoj Kelovy! Mám len malý postreh, myslíš že je nutné odstraňovať riadok medzery medzi textom a šablónou výhonku? Šablóna je potom nalepená na článok... Je dôležitejšie aby vyzeral dobre kód alebo článok? Tvoja úprava tiež nezodpovedá tomuto odporúčaniu. Všetko dobré, --Pescan 17:20, 6. február 2010 (UTC)

máš pravdu, nebol to šťastný krok, ospravedlňujem sa --Kelovy 17:25, 6. február 2010 (UTC)
No tak o tom odporúčaní som napríklad ja vôbec nevedel a to som tu na Wikipédii už piaty rok. A ani sa mi to odporúčanie nepáči, že šablóna by mala byť na úplnom konci článku a ešte oddelená dvoma riadkami. Vždy som ju dával pred kategórie a niekedy aj pred externé odkazy. --Wizzard 19:10, 6. február 2010 (UTC)
Wizzard tú stránku SI doteraz päťkrát upravoval. --–Bubamara 19:20, 6. február 2010 (UTC)
To predsa neznamená, že ju aj čítal. --Wizzard 19:21, 6. február 2010 (UTC)
Nie je sa za čo ospravedlňovať a tiež netvrdím že treba vždy dodržiavať odporúčania, myslím si len že občas treba prihliadať s trochou estetického citu...aby wiki bola atraktívna pre čitateľa ;) Veľa chuti do práce želá --Pescan 21:24, 6. február 2010 (UTC)

Adolf Weinhold[upraviť kód]

Ahoj, máš nejaké zdroje o tom kedy zomrel? Ono vôbec nie je isté, či zomrel v roku 1944, tú kategóriu som tam nedal zámerne pôvodne.--Pelex 14:46, 8. február 2010 (UTC)

máš pravdu, unáhlil som sa... a tie Zemianske Kostoľany sú pravdepodobné miesto úmrtia ? lebo z článku to nevyplýva --Kelovy 14:47, 8. február 2010 (UTC)
Nechal som to s otáznikom, pretože sa jednoducho stratil. Skúsim pozrieť ešte nejaké iné zdroje. Mám dojem, že som niekde čítal, že ho mohli väzniť spolu s Golianom a Viestom. Ale aj to bude zrejme iba nejaká neoverená verzia.--Pelex 14:52, 8. február 2010 (UTC)
to čo uvádza článok ohľadom miesta jeho úmrtia je prebraté z Dejín SNP, ktoré sú citované nižšie.--Pelex 14:53, 8. február 2010 (UTC)
chápem, možno ho tam zavliekli, aby im pomohol nájsť jeho spolubojovníkov a keď to odmietal, zastrelili ho... inak žasnem ako rýchlo si ten článok upravil, ja som za ten čas ledva nakŕmil mačiatko --Kelovy 15:01, 8. február 2010 (UTC)
  • Zdroj o tom kedy a kde zomrel neexistuje. Jedine co sa mi podarilo dopatrat je, ze bol vezneni a vypocuvany vo vaznici (myslim, ze v Topolcanoch). Odvtedy ho uz nik nevidel. Posledna zmienka je od Jana Mlyneka, ktoreho spomienky boli uvedene v casopise Smena (vid. clanok [1]). Jeho zena, Ludmila Weinholdova ho hlada cely svoj zivot. Po vojne pri otvarani masovych hrobov, chodila so zubnymi zaznammi a snazila sa ho najst. Avsak bez uspechu. Fdriver 15:54, 8. február 2010 (UTC)

Anastasia Kuzminová[upraviť kód]

Kelovy, okamžite prestaň s neustálym presmerovávaním tejto stránky, lebo to už naozaj začnem brať ako vandalizmus. Čo je veľa, to je veľa. NIe si jej príbuzný a nemáš dôkazy na svoje tvrdenia, tak s tým láskavo prestaň a nájdi si iný koníček. --Rádiológ 10:21, 16. február 2010 (UTC)

Milý Radiológ, prečítaj si prosím celú diskusiu, bolo to vysvetlené veľmi jasne. Jej meno je Anastasia Kuzminová, Tvoj variant je nesprávny, vandalizmus bude, ak ho budeš opätovne presadzovať--Kelovy 10:23, 16. február 2010 (UTC)
Nehodlám nič presadzovať, hodlám ťa zablokovať za vandalizmus, ak ešte raz budeš revertovať túto stránku bez súhlasu komunity. --Rádiológ 10:25, 16. február 2010 (UTC)
žasnem, takže zablokovať... Ty máš pocit, že Tvoj absurdný variant Anastázia Kuzminová podporuje komunita ? --Kelovy 10:27, 16. február 2010 (UTC)

Encyklopédia astronómie[upraviť kód]

Nejde o formální nedostatky ale zásadní.

  1. Povolení je jen od některých autorů, zdaleka ne od všech.
  2. Nikdo z nás neví (pokud to dnes ví vůbec někdo), která hesla dělali tito autoři a která jiní.

Články jsou tu tři roky. Problém byl jasně pojmenován zhruba před rokem a půl, přičemž proběhlo několik výzev a pokusů o získání souhlasu. Nikomu se to za celou dobu nepovedlo vyřešit. --egg 19:28, 16. február 2010 (UTC)

ďakujem za reakciu, je to zvláštne, tí autori predsa dostali za svoje články peniažky, podľa mňa by bolo logickejšie pýtať povolenie len od vydavateľa... nuž ale dobre, avšak na každom článku pracoval nejaký redaktor (aj púhe rpidanie kategórie zaberie čas), preto verím, že sa nič nebude mazať a dajako sa to zachráni --Kelovy 19:58, 16. február 2010 (UTC)


Stop hand nuvola black.svg Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--Rádiológ 10:02, 17. február 2010 (UTC)

Kategória:Kauzy[upraviť kód]

Hello, pokial dokazes (alebo ktokolvek dalsi) vecne, odosobnene a predpokladajuc dobru volu reagovat, prosim, zvaz moj navrh nahradit Kategória:Kauzy za Kategória:Udalosti. Z definitorickeho hladiska je kauza predmetom sudneho sporu, pricina, pravny problem apod. Pisat clanky o takychto temach by bolo najspravnejsie az budu definitivne uzatvorene a dlhodobo platne, trvale, nie popularne. Doteraz v "kauzach" viseli doslova "Hedviga Malinova" a "Kauza Interblue". Prva je clankom o osobe, v ktorom je pisane aj o inych jej konickoch no a druhu som uz preradil. Cosi pisem aj na Diskusia:Kauza Interblue, ale to sa tyka hlavne toho clanku, riesme to zvlast. Spat ku kategorii, vidis nejaky potencial dalsich clankov, ktore budu podla statov, rokov a ci vobec v kauzach este figurovat, a nemozu byt "udalostami"? --Bonnifac 20:01, 27. február 2010 (UTC)

[[:Kategória:Kauzy]] vyriešená.--–Bubamara 20:13, 27. február 2010 (UTC)
nestihol som reagovať načas, o význame slova kauza, pozri sem --Kelovy 20:33, 27. február 2010 (UTC)
alebo vyssie do mojho prispevku, ze--Bonnifac 20:41, 27. február 2010 (UTC)
O Interblue som reagoval tam... v každom prípade ma škrie, že sa tu maže bez hlasovania, ale v pohodičke --Kelovy 20:44, 27. február 2010 (UTC)
Po preradeni stale spornej Hedvigy zostala prazdnou. Od 2006 je to dost zla vlastnost kategorie a dovod na WP:KRZ#K1. --Bonnifac 20:51, 27. február 2010 (UTC)
ak Hedviga nebola kauza, tak ja som monacké knieža... a vedel by som ju určite zaplniť, no moja chyba - nemal som drichmať v nesprávnom čase --Kelovy 20:54, 27. február 2010 (UTC)
Vsak pravdu mas, ale nemozme robit takto zaujate spravodajstvo. Ani zaujate, ani spravodajstvo. A ked uz budeme robit kategorie, tak radsej vseobecnejsie naplnme a potom delme na drobky, ako naopak vsemozne od zaciatku plnit drobkami. --Bonnifac 21:00, 27. február 2010 (UTC)

Transaltion[upraviť kód]

Ahoj Kelovy

can you translate this message in your language please ([2]). Thanks. --TaraO - [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:TaraO|d] 14:42, 28. február 2010 (UTC)

Bonjour, no translation is needed, they will understand You very well :) --Kelovy 14:45, 28. február 2010 (UTC)

takýto syr vkladá sestra rada do chladničky, potom ma istotu, že odtiaľ nič nezjem[upraviť kód]

Prečítaj si prosím Wikipédia:Zhrnutie úprav / [3]. --–Bubamara 00:14, 3. marec 2010 (UTC)
Bonnifac pochopil, čo som mal na mysli, čím menej takých obrázkov, tým lepšie :) Nie sme predsa roboty, ale ľudia - trochu humoru nezaškodí, minule napr. toto zhrnutie Vegetatora pobavilo aj Teba, popri to :) --Kelovy 01:47, 3. marec 2010 (UTC)

Architektúra podľa storočí/storočia[upraviť kód]

Ahoj, myslíš, že bys ke svým editacím mohl uvádět důvod? To, že jsi založil duplicitní kategorii mne natolik zmátlo, že jsem tě začal revertovat. Díky. --Mercy 11:25, 7. marec 2010 (UTC)

Mercy, ja nie som blb, kategóriám sa venujem dlhodobo, naozaj si mohol pár sekúnd vyčkať --Kelovy 11:26, 7. marec 2010 (UTC)

Ale já netvrdím, že jsi blb. Jenom bych byl rád, kdybys dopříště důsledně dbal na uvádění důvodů editace. Chtěl jsem k té nově založené kategorii doplnit interwiki pomocí robota, ale ten se mi kvůli duplicitě kousl. Kdyby jsi zdůvodnil, proč jsi tu kategorii založil, nic takového by se nestalo. --Mercy 11:28, 7. marec 2010 (UTC)

asi máš pravdu - aj keď ma to dosť zdrží, lebo takýchto prípadov je mnoho... ale ak náhodou zabudnem, nerevertuj ma :) --Kelovy 11:48, 7. marec 2010 (UTC)

Revert[upraviť kód]

To čo už si dovoľuješ, revertovať cudzie diskusie? Nezdá sa ti, že si prehnal s vleznosťou a drzosťou??? --AtonX 23:17, 8. marec 2010 (UTC)

ahoj, išlo o Tvoj očividný omyl, tá upozorňujúca šablóna tam nemala čo hľadať, okamžitý revert som považoval za najvhodnejší spôsob ako predísť nedorozumeniu. Rovnako budem konať aj v budúcnosti, ak to považuješ za bezočivý vandalizmus, navrhni Tvojim spriazneným dušičkám moje ďalšie zablokovanie - už ich prestávam počítať. --Kelovy 23:23, 8. marec 2010 (UTC)
Tak druhýkrát nepovažuj, ale uvažuj... už si dosť dlho na wiki aby si vedel, že revert sa nemá zneužívať a že sa používa na vrátenie úmyselného vandalizmu. --AtonX 23:39, 8. marec 2010 (UTC)
Revert budem používať v prípade akéhokoľvek úkonu, ktorý zjavne nie je prínosom pre wikipédiu, či už ide o vandalizmus, experimenty alebo púhy omyl Tvojho typu. Odmietam prihlúplo sa usmievať a čakať, kým omyl napraví jeho pôvodca, každú sekundu navyše by som si vyčítal. Toto moje stanovisko považuj za nemenné.--Kelovy 01:14, 9. marec 2010 (UTC)
Naozaj mi nedá, ale o pár riadkov vyššie si napísal niečo úplne iné: ...ale ak náhodou zabudnem, nerevertuj ma... Dvojaký meter??? --peko 21:56, 9. marec 2010 (UTC)
Ahoj Peko, v žiadnom prípade, ak sa dopustím omylu, určite uvítam čo najrýchlejší revert, keď mám dotyčného na Skype, aj sa mu poďakujem. Vo vyššie uvedenom prípade však nešlo o môj omyl, moja rekategorizácia bola správna - len som Mercymu nevysvetlil, čo zamýšľam a preto revertoval, vyjasnili sme si to a viac k tomu nedôjde, lebo sa budem snažiť podrobne opísať moje zámery v zhrnutiach.--Kelovy 22:55, 9. marec 2010 (UTC)

Zdravím. AtonX, to vloženie šablóny bol omyl, preto súhlasím s revertom. V zhrnutí úprav však mohlo byť vysvetlené, prečo to vrátenie. Predišlo by sa tu tomuto nedorozumeniu.--MichalT 23:37, 9. marec 2010 (UTC)

Ďakujem Kelovy[upraviť kód]

Chcem sa ti poďakovať Kelovy že si sa ma zastal keď došlo k zrušeniu mojej stránky "Zoznam najvyšších budov v Žiline" zo strany Vasila. --Henrich37 01:17, 15. marec 2010 (UTC)

Zoznam[upraviť kód]

presun z Diskusia:Vaňarec. --–Bubamara 11:29, 21. marec 2010 (UTC)

Pre prehľad sem vložím Zoznam nesprávnych názvov na stránke Geodézie. Zväčša ide o očividné omyly (predovšetkým preklepy), ale zahrnul som aj historické názvy chybne uvádzané ako súčasné vžité. V niektorých prípadoch je chybný len miestny názov, čo našťastie nemá vplyv na naše články, tučným písmom som preto zvýraznil chybné slovenské názvy. Tento zoznam je možné slobodne dopĺňať, verím, že dôjde ku skorej náprave u kompetentných.

Miestny oficiálny názov Miestny oficiálny názov podľa geodézie Slovenský vžitý (používaný) názov Slovenský historický názov Slovenský vžitý názov podľa geodézie
chýba maď. názov Kerňa
Bački Petrovac Bački Petrovac Báčsky Petrovec Petrovec
existuje župa Bihor, obec som nenašiel BIHOR (Caps Lock zapnutý zrejme omylom) BIHAR
Csővár Csövár Čuvár Čuvár
Erdőkürt Erdökürt Kirť Kirť
Felsőpetény Felsöpetény Horné Peťany Horné Peťany
Galgagyörk Galgagyőrk Ďurka Ďurka
Ipolyszög Ipolyszeg Ryba, Ryby ? Ryba
Kóspallag Kőspallag Kóšpalag Kóšpalag
Mátraszentimre Mátraszentimre Alkár (zdroj) Dolná Huta (zaniknutá)
Nógrádkövesd Nógrádkővesd Kivešd Kivešd
Nőtincs Nőtincs Netejč Netenč
Oradea Oradea Oradea Veľký Varadín Arad (úplne iné mesto)
Örménykút Őrménykút Irminčok Irminčok
Ősagárd Ösagárd Agárd Agárd
Pilisszentlélek Pilisszentlélek Huta, Huť (zdroj) Hua
Püspökhatvan Pűspőkhatvan Pišpek Pišpek
Sajópálfala Sajópálfalva pravdepodobne Šajópálfala Šajopálfalva
Subotica Subotica Subotica Sabatka Sabatka
Székesfehérvár Székesfehérvár Székesfehérvár Stoličný Belehrad Stoličný Belehrad
Szirmabesenyő Szirmabesenyö Bešeňovo Bešeňovo
Sződ Szöd Séď Séď
Vanyarc Vanyarc Veňarec Vaňarec
Vértesszőlős Vértesszőllős Síleš, Séleš Síleš, Séleš

--Kelovy 11:04, 21. marec 2010 (UTC)

Zdravim. Zaujal ma tento zoznam. Mám mapu podľa uhorského lexikónu z roku 1773, ktorý delil obce podľa národnosti a tam sú niektré dediny označené aj iným názvom. Ryba je tam Ryba ale Ďurka je písaná ako Ďurkovce. A to nehovorím koľko slovenských dedín v Maďarsku ešte chýba v tomto zozname. Hlavne z východného Maďarska, ale aj z Novohradu. Napríklad taký Büttös je uvádzaný ako Byteš aj v tomto lexikóne a aj podla Niederleho a podľa Varsíka. Rozmýšľal som, že by to bolo treba pomeniť, ale bude to asi treba po nejakom konsenze.--Tizo 14:20, 19. apríl 2010 (UTC)

Osobný útok[upraviť kód]

Citujem... Mnoho Wikipediánov odstraňuje osobné útoky, akonáhle ich zbadá, a hoci to nie je oficiálne pravidlo Wikipédie, väčšinou sa toto odstraňovanie považuje za adekvátnu reakciu na extrémne osobné útoky. Nerozumiem, prečo si ten útok revertol, len to prilieva olej do ohňa. Prosím ťa preto, aby si naň už nijak inak nereagoval. --Rádiológ 22:06, 21. marec 2010 (UTC)

Od Keloveho budeme žiadať, aby na útok nereagoval a Bronta necháme na pokoji?? Sorry, ale toto je už priveľa.--MichalT 22:29, 21. marec 2010 (UTC)
Ak by sme toto odporúčanie rigorózne dodržiavali, čo by ostalo z Brontových diskusných príspevkov ? Určite na neho budem reagovať, ale nie na osobný útok, iba na myšlienky, ktoré touto svojou obľúbenou formou načrtol. --Kelovy 22:09, 21. marec 2010 (UTC)
To, čo z nich ostať má. Práve tých reakcií sa obávam, aby som náhodou nemusel škrtať znovu. Prosím, reaguj len vecne. --Rádiológ 22:11, 21. marec 2010 (UTC)
Ja mám prianie, aby sa neškrtali žiadne časti príspevkov mojich oponentov, podľa mňa to len prilieva olej do ohňa. A nemyslím si, že Brontov príspevok bol väčším osobným útokom než napr. tento Tvoj, som na wiki nejaký ten piatok a dávno som si aj na takýto štýl komunikácie zvykol. Vadí mi len, ak ho používate voči iným, cenným redaktorom.--Kelovy 22:25, 21. marec 2010 (UTC)

Bože vy ste teda "géniovia", mne tu ľudia doslova napíšu, že sa vraj vyžívam, v "ubližovaní ľuďom" (proste klame ako zmyslov zbavený) a podobne každý druhý deň tu niekto na mňa niekto útočí a úplne to ignorujete (MichalT sa ešte pridá, lebo ako vždy vôbec nevie, čo sa deje, len má pocit, že by mal aplikovať svoj filozofický "relativizmus"); Rádiológ tam hore napísal Kelovému keď to preložím, rovno že je dement a ignoruje ho ako komára, ale preto že to napísal s omáčkou a na pol strany, tak to akože nie je "osobný útok"...nehnevajte sa, ale ja tu na rozdiel iných aj niečo robím a na to, aby som niekomu napísal tú istú vec namiesto jednej vety tridsiatimi vetami naozaj nemám čas. Pokrytecký útok je oveľa horší ako akákoľvek priama nadávka (a ja ani nenadávam). Bronto 22:39, 21. marec 2010 (UTC)Alebo ak chcete môžem aj ja začať byť slizký, nie je problém - ale o to menej budem písať. Bronto 22:42, 21. marec 2010 (UTC) P.S.:Keď sa prijímalo pravidlo o "osobných útokoch", tak som presne upozorňoval, že keď nejde výslovne o nadávku, tak si to bude každý interpretovať ako chce a niektorí to budú s obľubou používať. A máme to tu zas po x-tý raz.

A toto som si len dovolil napísať, že sa mi nepáči, že si vyslovil narážku o liečebnom ústave v súvislosti s iným redaktorom. K tomu fakt nepotrebujem vedieť „čo sa deje“. Nemám chuť sa vyjadrovať ďalej.--MichalT 19:01, 22. marec 2010 (UTC)
Nemusíš sa rozčuľovať, ja som si tvojich postojov plne vedomý :-). Ja nie som sudca (práve preto, že osobný útok sa celkovo zle posudzuje, pokiaľ nebude riešený ŽoKom, tak čert s ním), chcel som tú diskusiu len sprehľadniť, pretože už sa to rácio v tom príspevku proste stratilo. Najradšej by som tam zoškrtal tak 70%, kto má tie traktáty čítať. Všetko zmysluplné a vecné by zabralo 5 riadkov (ak vôbec). Nie každý ovláda jemné umenie diplomacie :-D. P.S. My máme pravidlo o Osobných útokoch? --Rádiológ 22:53, 21. marec 2010 (UTC)
Prečo si myslíš, že sa rozčuľujem?? ...Neviem či ho máme, ale diskutovali sme o ňom...Ešte k tej diplomacii:Všimni si (a viem to aj z vlastných skúseností), kto tu je a kedy najväčší diplomat - ten, kto tu dokopy nič iné nerobí. A takých tu máme, všakáno. Pretože, keď tu nikto nič závažnejšie nerobí, tak po prvé má čas na trepanie hovadín a filozofovanie po diskusiách a po druhé, keď tu nikdy významné nenapísal, tak mu tu ani na ničom nezáleží (to sa to potom diplomaticky diskutuje, keď tá diskusia je samoúčelná...) Bronto 22:55, 21. marec 2010 (UTC)
No ja som našiel totiž len také vágne čosi, tak či som náhodou niečo neprehliadol. Ak náhodou vieš o niečom inom, hoď mi to do diskusie, nech tu nespamujeme Kelovyho diskusnú stránku. A ohľadne tej roboty viem svoje, denne kontrolujem nové články, takže mám vcelku predstavu, čo sa tu za ten deň nového urobí. Na kontrolu posledných úprav už naozaj nemám čas... --Rádiológ 23:01, 21. marec 2010 (UTC)
No určite nezačnem teraz hľadať 5 rokov staré diskusie a je teraz jedno, čo z toho vzišlo...Ale ty si administrátor, tak by si mal vedieť, aké pravidlá a predpisy máme, nie?. Ja to mám vedieť lepšie ako ty? :)Bronto 23:05, 21. marec 2010 (UTC)

Maďarón[upraviť kód]

Aha, rozumiem teraz. Ďakujem :) --Eino81 08:55, 22. marec 2010 (UTC)

Niet začo :) Jó reggelt --Kelovy 09:05, 22. marec 2010 (UTC)
Mám otázka: ako je lepši: n(i)e hovorím alebo nehovorím? :) --Eino81 09:19, 22. marec 2010 (UTC)
Žiješ v Dúbravke? :) --Eino81 09:27, 22. marec 2010 (UTC)
Správne je "nehovorím" :) Nie, od roku 1984 žijem v Petržalke, ale prvých sedem rokov som prežil práve tam. No, I live in Petržalka, but first seven years I lived just there :) --Kelovy 10:20, 22. marec 2010 (UTC)
Dúbravka je veľmi krása miesto, ja bol tám 5 dňa v roku 2008. Každý deň vedil som k kostolu na kopcu. / Dúbravka is a very nice place. i was there for 5 days in 2008. Every day I went up to the church on the hill.--Eino81 10:31, 22. marec 2010 (UTC)
Správne je: "Dúbravka je veľmi krásne miesto, bol som tam 5 dní v roku 2008. Každý deň som chodil ku kostolu na kopci." Ja som rovnaký výlet absolvoval každú nedeľu, lebo rodičia sú nábožensky založení :) I passed same trip every Sunday due religious beliefs of my parents :) --Kelovy 10:51, 22. marec 2010 (UTC)
Thank you for your correction, too :) --Eino81 22:48, 26. marec 2010 (UTC)

Ečer[upraviť kód]

To je moja dedina: http://www.youtube.com/watch?v=MOw3rzczU80 - Ečer (Maďarsko) We have Slovakian past, too :) You can see it. --Eino81 10:05, 30. marec 2010 (UTC)

ďakujem, raz tam prídem na výlet :) veľmi pekný film :) --Kelovy 10:10, 30. marec 2010 (UTC)

Přejmenované kategorie[upraviť kód]

Ahoj, prosím, piš vždy do odůvodnění žádosti o smazání, na kterou kategorii jsi provedl přejmenování. Snažím se po smazání opravovat interwiki, ale vždy to musím ve tvých příspěvcích složitě dohledávat. A to mi práci moc neulehčí Dík moc. S pozdravem, --Mercy 14:30, 31. marec 2010 (UTC)

Ahoj, ja interwiki vždy opravím, takže s tým si nemusíš robiť starosti.--Kelovy 14:33, 31. marec 2010 (UTC)

Nazdar[upraviť kód]

Nazdar, tento účet je nefunkčný funguje Vegbot. Ak sa niečo stane tak nič ale ak sa naozaj niečo stane tak naozaj nič. --Vegbot 17:24, 10. apríl 2010 (UTC)

Ruština[upraviť kód]

Ahoj. Pozrieš sa prosím ťa na prepis tohoto ruského mena? Pôvodne tam bolo Rudoľf. Predpokladám, že toto správne nie je.--MichalT 20:35, 27. apríl 2010 (UTC)

Ahoj, bolo to dobre - Рудольф sa prepisuje ako Rudoľf --Kelovy 22:23, 27. apríl 2010 (UTC)
Be bold. Hmmm... Vychádzal som z toho, že google nepoznal nijakého Rudoľfa. Viem, že budeme znieť ako z Marsu, ale akú tu máme konvenciu? Mám to presunúť späť na Rudoľfa?--MichalT 23:01, 27. apríl 2010 (UTC)