Diskusia s redaktorom:Prof. Karol

Milan Majerský

Vďaka za pridanie informácií. Chcel by som poznamenať pár vecí. Skúste referencie nakopírovať do šablón, podobne ako tie čo sa ukazujú na spodku článku. V referencie 6 je uvedená len informácia, že za KDH kandidoval do parlamentných volieb. Nie je tam informácia, že neúspešne. Prosím doplňte podobné nedostatky. Vďaka a veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 19:06, 18. september 2017 (UTC)

Zdravím. Prečítajte si prosím Wikipédia:Konflikt záujmov a Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu. Vaše zásahy do tohoto hesla, hoci čiastočne ozdrojované, majú charakter negatívnej kampane (vkladáte tam negatívne interpretácie citovaného resp. nahrádzate neutrálne konštatovania negatívnymi), čo nie je v encyklopedickom článku žiadúce. --Teslaton (diskusia) 20:24, 25. september 2017 (UTC)

Ad [1]: upozorňujem ešte raz. Tvrdenia ako „štúdium bol nútený ukončiť z dôvodu súkromných aktivít nezlučiteľných s predmetom štúdia“ tam bez konkrétnej citácie spoľahlivého zdroja, ktorý to uvádza nemajú čo robiť, hraničí to s osobnými útokmi. --Teslaton (diskusia) 06:03, 26. september 2017 (UTC)

Upozorňujem aj ja: zneužitie osobných údajov (meno + dátum narodenia), referencie, ktoré sa priamo netýkajú daného tvrdenia, manipulatívne ohováranie, tvrdenia bez zdroja atď. atď. od redaktora, ktorý sa nevenuje žiadnemu inému článku a príde sem zhodou náhod pred voľbami do VÚC na Wikipédiu nepatria.--ILoveJuice (diskusia) 15:18, 26. september 2017 (UTC)

Znova upozorňujem na nevhodné zásahy do čl. Milan Majerský. Voľné zámeny „konzervatívny“ za „liberálny“, formulácie ako „dve nemanželské deti“ (podľa [2] „vyhlásenie nulity manželstva nemá vplyv na legitimitu detí splodených v tomto manželstve“), atď. Má to charakter vandalizácie článku. --Teslaton (diskusia) 10:37, 9. júl 2020 (UTC)

Vdaka za blok Teslaton, Vy musite mat riadne komplexy :-D A nevadi Vam, ze tam mate uvedene chybne informacie, informacie bez zdroja atd? Za co ten blok? Vnimam ho ako neopravneny, nakolko som sa len znazil odfiltorvat nepodlozene informacie bulvarneho charakteru napr. ze oragnizoval nejake podivne vylety, studentske tabory a pod. Tak sa vidime o mesiac :-) A daj si nejake prasky ;-) -

Tak ♥ Teslaton dozviem za co ten blok?

Blok

Blok na jeden deň za opakované nekonštruktívne zásahy a odstraňovanie ozdrojovaných tvrdení [3]. --Teslaton (diskusia) 17:39, 26. september 2017 (UTC)

Upozorňujem znova, že podsúvanie bulvárnych informácií (študentka/manželka, kde ako zdroj má byť zoznam študentov) a voľnej zbierky kritiky (ktorá nie je ako kritika prezentovaná v nejakom spoľahlivom zdroji) sem nepatrí. Opakovanie povedie k ďalšiemu bloku. --Teslaton (diskusia) 15:14, 17. október 2017 (UTC)

Ad [4]: ubezpečujem, že skutočne netrpím priazňou ku KDHkom a v podstate ani iným slovenským politikom, no ten typ úprav, ktorý sa tu opakovane snažíte pretlačiť, sem jednoducho v takej podobe nepatrí. Viacerí redaktori sa Vám to snažili vysvetliť, bohužiaľ neúspešne. Takže opäť blok, na 3 dni. --Teslaton (diskusia) 15:32, 17. október 2017 (UTC)

Upozorňujem znova po N-tý krát, že úpravy typu [5] nie sú s takými zdrojmi v poriadku. --Teslaton (diskusia) 16:05, 12. november 2017 (UTC)

Uvedenim faktu, ze studium neukoncil, je pre citatela naslednost text pochopitelnejsia. --Prof. Karol (diskusia) sa nepodpísal(a)

Také tvrdenia treba dokladať zdrojom. Rovnako na študentku/manželku v žiadnom prípade nestačí zoznam absolventov školy – z neho nijak nevyplýva, že sa s ňou oženil, ani že bola jeho študentka. --Teslaton (diskusia) 16:13, 12. november 2017 (UTC)

Pane, uz aj ludia z jeho volebneho teamu uznali fakt ze sa s nou ozenil. Pozrite si tabulku v pravo, je tam uvedene manzelka a dokonca oni sami uviedli aj jej vek!!! Moj predosli odkaz uvadzal jej meno za slobodna a pan Majersky bol na tejto oficilnej stranke skoly uvedeny ako jej triedny ucitel. Tak ja uz teda neviem, co tu mam zverejnit sobasny list? K faktu druhemu, ze neukoncil studium: tato cast zivota tohoto pana je vsemozne utajovana, pretoze by mu to mohlo ako krestanskemu politikovy uskodit. Ale vsetko je velmi jednoducho overitelne. Odporucam Vam ako adminovi WIki napisat na Spissku Kapitulu ziadost o ozrejmenie tohoho tvrdenia. Mozno budete prekvapeny!!! To, ze to nikde nie je zverejnene, neznamena, ze sa to nestalo. Na druhej strane, clenovia jeho volebneho teamu, zakazdym zmazu fakt, ze nakupil pozemky po 17 eur a o par tyzdnov ich predal za 10 eur. Netransparentnym sposobom, bez sutaze, male mesto levoca prislo o viac ako 400000 eur! Tieto fakty boli podlozene. Ale su neustale mazane, pretoze to znovu skodi obrazu Milana Majerskeho. Poprosim Vas o strucnu reakciu, aby som vedel, ze ste si tento komentar precitali. --Prof. Karol (diskusia) 17:50, 13. november 2017 (UTC)

Viď žiadny vlastný výskum, toto nie je priestor na zverejňovanie bulvárnych vtákovín ani vlastnej investigatívy. Buď citujte spoľahlivé zdroje (pričom to, že ide o netransparentné jednanie, musí tvrdiť ten zdroj, nemôže to byť len vaša dedukcia, akokoľvek trebárs pravdepodobná), alebo ak chcete písať tak ako píšete, píšte to na súkromný blog, sociálnu sieť alebo kdekoľvek, kde nemajú pravidlá ako tu. --Teslaton (diskusia) 18:04, 13. november 2017 (UTC)

tu je vyjadrenie zastupcu primatora, kde potvdil ceny pozemkov, a ich odpredaj bez sutaze sukromnej firme. https://vimeo.com/215799599 Doklad o studiu ziskam a potom ho tu zverejnim.

Znova to isté. --Teslaton (diskusia) 20:48, 13. jún 2018 (UTC)

Neobjektivne a selektivne korigovanie. Vysvetlite mi rozdiel, medzi zdrojom jeho volebneho teamu (zaplatena inzercia, postoj.sk...) a novym casom. Uvedene boli ciste fakty, ktore su beznym sposobom overitelne. Dokonca aj v clanku bolo uvedene, ze to maju z dvoveryhodneho zdroja, dokonca sa k tomu v tom clanku vyjadrila aj jeho manzelka. Vratim sa par mesiacov spat, ked bolo na Wiki uverejnene, ze ma manzelku a zoznamil sa s nou pocas stredoskolskych studii ako jej ucitel. Alebo, ze neukoncil studium za knaza. To samozrejme volebnej propagande nevyhovovalo, tak tento fakt zakazdym negovali. Az neskor, to tam oni sami vsetko uviedli!!! Nevidim rozdiel v tom, ze zdrojom je novy cas a medzi tym, co povedal Majersky, ze chce urobit a nasledne to niekto napisal na net, pricom je to iba jeho "sen" co chce spravit, ziaden fakt a faktom uvedenom v novom case, ktory je opakovane jeho propagandou mazany. Preco asi?

Znova dtto., čo už x-krát. Ďalšie pokusy povedú len k ďalšiemu bloku. --Teslaton (diskusia) 20:39, 22. január 2019 (UTC)

Ďakujem za blok. Ide o to, aby bol lokajmi a posluhovačmi pána Majerksého (EKrajnak) článok upravený do aktualného stavu. Podľa mojich info, čaká pani Majerská, ak sa tak ešte vôbec volá, ďalšie dieťa, ale už nie s pánom Majerským. A podľa mojich info, zastupujúca pani primátorka, pani Budzinaková už v Levoči nezastupuje.

1. zatiaľ vás nikto nezablokoval. 2. kto s kým čaká dieťa sú bulvárne vtákoviny. 3. tu nestačí „podľa mojich info“, tvrdenia treba dokladať spoľahlivými zdrojmi (tzn. nie Topky/Pluska/Čas/blogy/JPP a pod.). --Teslaton (diskusia) 21:15, 22. január 2019 (UTC)

Jasné, rozumiem. Nešlo mi o to aby bol z článku bulvár. Ale aby ho EKrajnak aktualizoval. Aktívny bol len pred voľbami :-) Ďakujem aj za ne-blok.

Vulgárne zhrnutie úpravy

Upozorňujem na osočovanie v zhrnutí a útok na Teslatona. Na wiki takéto prejavy nie sú prípustné, preto sa do budúcna vyvaruj podobných výbuchov.--Pe3kZA^✉ 07:40, 24. august 2020 (UTC)

Upozornuj si kolko chces. Kludne ma aj na par dni zablokuj, ak ti to urobi radost :-D Ocakavam blok Testalonom za ucelom pohladenia svojho pochabeho ega. Ak sa bude Testalon pohybovat v realnych dimenziach, tak sa k nemu budem spravat slusne. Jeho sa pytaj, preco zmazal podlozeny fakt. Co je stranikom KDH? Alebo je jeden z 9 ks Majerskeho hovorcov a robi mu propagandu? Alebo aky iny osobny dovod mal na zmazanie objektivneho faktu? Co ide skryvat? A preco? Ako che byt wiki objektivna ked maze taketo podstatne veci zo zivotopisu osob? Konzervativny politik, rozvedeny so svojou studentkou.... Aku ma potom vypovednu hodnotu zivotopis, ktory je ucelovo upravovany a smerovany len urcitym smerom a ine fakty sa zatajuju??? Peace. caveloooo

Informáciu ohľadom spôsobu zoznámenia som v žiadnom životopise nevidel. Wiki nemá za cieľ mapovať všetky životné udalosti daných osôb a ako encyklopédia ani nie je vhodným priestorom na takéto detaily - navyše, ako správne uviedol Teslaton, „bulvárneho charakteru“.--Pe3kZA^✉ 08:58, 24. august 2020 (UTC)

Tak potom bude treba prerobit zivotopis Ludovita Stura a inych. Tam je tiez vela info nevhodneho bulvarneho charakteru.--

Spôsob komunikácie

Zdravím. Váš spôsob komunikácie je nevhodný a ak v tom budete pokračovať, čoskoro vás nejaký správca (opäť) zablokuje. Komentáre ako "u mas na ty zdroj co nevie pouzit google" si odpustite... zdroj musí byť napísaný v článku, "google" skutočne nie je dobrý zdroj na písanie encyklopédie. Útočné komentáre v štýle "co nevie pouzit google" nepatria do zhrnutí úprav a odporúčam vám, aby ste s tým prestali. Tiež mi je veľmi podozrivé, že priespievate (a veľa) len do článku o pánovi Majerskom. Máte s ním nejaký osobný/ideový spor alebo ako? Príde mi, že vaša aktivita v tomto článku je veľmi kontraproduktívna a neviem čo tým chcete dosiahnuť, ale na wikipédii sa vám to nepodarí. A osočovanie správcov wikipédie (a aj používateľov a IP adries) je dosť toxické. Takýmto spôsobom tu nič nedosiahnete. --Exestosik (diskusia) 20:41, 25. august 2020 (UTC)

Zdravim. Ked niekto zmaze upravu len preto, ze si to sam neoveril a tvrdi, ze chyba zdroj, a pritom chyba zdroj na Budzinakovu ako predchodkynu, ktora uz na urade davno nie je... Pricom na wiki je stale uvedeny nespravny udaj... tak potom neviem. Aka ze to je potom weikipedia, ked ma nespravne udaje a niekto ich opravi a nejaky spravca panbickar ich nasledne vrati spat. Pridal som link na OFICIANLU STARNKU MESTA LEVOCA!!!!!!!!!!!, tak aky lepsi a overeny zdroj este potrebujete. Aky? No aky teda? Kriste, to je bordel, velebnosti jdu blejt. Kludne ma bloknite :-) Neviem preco stale maze udaj o tom, ze Majersky si zobral svoju studentku, tiez s oficiannym zdrojom - mimochodom, pouzite google a zistize, ze o tom pise cele Slovensko... Asi si vytvorim vlastnu stranku a na nej si budem pisat clanky, ktore tu potom budem davat ako oficiany zdroj, ak Vam len tolko staci ku stastiu. Zdroj napisany v clanku :-D Zelam si, aby ste ma blokli ;-) Ake oscovanie? Ja som niekoho osocil? Tym, ze som podotkol, ze si nevie vygooglit a overit udaj? Vy bz ste mi mali este podakovat, lebo som odhalil cloveka, ktroz Vam tu robie nejakeho spravcu, ci ako sa to nazyva a nevie si v par sekundach overit fakty. Namiesto toho len maze upravy. Vy tu nie ste od toho aby ste urcovali co je kontraproduktivne a co nie. Vy mate overovat fakty. A faktom je, ze Majersky sa ozenil so svojou studentkou, faktom je, ze zacal studovat na Kapituli, (mimochodom, to tu potvrdil jeho clovek - nejaky ekrajnak, ktory mu tu robil predvolebnu kampan. Len pozitivnu. To Vam nevadilo?) Vy sa mna pytate ci mam s nim nejaky osobny spor? Co si to dovolujete? Ja toho cloveka neznam, mne ide o to aby bol vykresleny v pravom svetle. Narozdiel od Vas. A Vy mate z toho, ze cenzurujete oficialne fakty o nom nejaky osobny prinos? Uz som Vas dostatocne vyprovokoval na bloknutie? Tak smelo do toho. Tymto sposobom tu nic nedosiahnete. bavime sa o cloveku, ktory by mal byt moralnym diamantom, no jeho zivotopis podlozeny faktami tomu ani zdaleka nenasvedcuje. A co ze prospievam len do tohoto clanku. Je to problem? Ked budem prispievat len do clanku o stiepeni atomov tiez to bude problem? Mne je zase podozrive, ako sa tu cenzuruju veci. Uz ste sa opytali toho Vasho kolegu preco maze overene fakty. Na zaklade coho. Na zaklade jeho stanickeho presvedcenia? Alebo mu to nakazal nejaky pan v ciernom? Opytali ste sa ho? Tak smelo do toho. A nezabudnite ma bloknut. Levo som ho asi zase osocil a hned bloknite aj seba, lebo vy ste osocili ma. -