Diskusia s redaktorom:Ondrejk

Ak potrebujem niečo od Teba, napíšem Ti do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Ak potrebuješ niečo Ty, napíš mi prosím sem, na moju diskusnú stránku, odpoviem Ti tu.

Príspevky, ktoré nečítam a rovno mažem Príspevky od anonymného (teda nezaregistrovaného, vystupujúceho len pod IP adresou) redaktora týkajúce sa Prop.sk budú ignorované a zmazané. Viem, že si to stále len ty a je jedno, či sa podpíšeš ženským alebo mužským menom.

Môj archív
Archív do apríla 2007

Od Bronta

Mám teraz velmi malo casu, iba na technicke edity; o par dni sa na to cele pozriem a potom ti odpoviem. Bronto 14:57, 21. apríl 2007 (UTC)

• Díky zatiaľ Bronto... --Ondrejk 15:23, 21. apríl 2007 (UTC)

No. Včera som sa na to zbežne pozrel. Vyzerá to tak, že pravica je všade kam sa pozriem definovaná jednoducho ako synonymum pre "konzervatívny" (to je úplne všade), problém je ale potom, čo sa tým konzervatívny myslí. Ľavica je definovaná dosť všelijako, ale nikde to nie je tak, ako si napísal ty, že by sa to delilo ako definícia podľa štátnych zásahov. Teraz je otázka, či platí, že lavica je opak pravice, potom by pravica bola podla za "stare" hodnoty a lavica za "nove" hodnoty (znie to cudne, ale to z toho logicky vyplyva) alebo to nie je opak (ale potom to nedava zmysel) a pravica je potom povedzme prevazne konzervativna a lavica povedzme prevazne socialna, to by boli najvseobecnejsie definicie. Ale cele to je taka paveda, ze naozaj neviem, kam z konopi. Napr. v českej Encyklopedii politiky je levice definovana ako "obhajoba zajmu nizsich a strednich vrstev spolecnosti ....prosadzovani ucasti techto vrstev na realizaci politiky a decentralizace moci", kým v Dictionary of Politics je "In politics, the socialist parties. The term originated in the French national assembly of 1789, where the nobles sat in the place of honour to the right of the president, and the commons sat to the left. This arrangement has become customary in European parliaments, where the progressives sit on the left and the conservatives on the right. It is also usual to speak of the right, left, and centre, when referring to the different elements composing a single party.", pričom ale "socialist party" má v angličtine iný význam ako u nás a svojim spôsobom to nie je definícia, lebo socialist parties sú vlastne definované ako lavicové strany. Proste chaos. A napríklad v Brockhause 2007 je o lavici: in der parlamentarischen Sprache ursprünglich die liberale Partei im Unterschied zur konservativen Partei oder zur »Rechten« (Rechte). Diese Ausdrücke entsprachen der Sitzordnung der politischen Parteien (vom Präsidentenstuhl aus gesehen) in den französischen Kammern seit dem ersten Drittel des 19. Jahrhunderts. Seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts wurde der Name Linke besonders für die sozialistischen Parteien und Gruppierungen verwendet. Später umfasste er alle, die politisch das Moment des Veränderns stärker betonten als das des Bewahrens. »Links« wurde auch oft gleichgesetzt mit liberal, fortschrittlich, tolerant. (neue Linke). Toto dava najvacsi zmysel, ale zas to intuitivne nie je to, co si pod lavicou predstavujem . Bronto 21:56, 29. apríl 2007 (UTC)

• Ahoj Bronto, skúsim tiež zozbierať nejaké materiály a ešte odpíšem... --Ondrejk 23:57, 10. máj 2007 (UTC)

Drobné

Ahoj, prosím ťa, neoznačuj reverty ([1], [2]) v článkoch ako drobné. Inak veta "v množstve iných príspevkov [...] chváli diktátorské režimy so silnou cenzúrou" tam podľa mňa nepatrí, nie je úlohou encyklopédie poukazovať na nekonzistentnosť, okrem toho tam nie je zdroj, v ktorom by ozaj chválili cenzúru. Mz 14:48, 10. máj 2007 (UTC)

Aha, sorry s tými drobnými úpravami. No, čo sa týka cenzúry, samozrejme, že nikto nenapíše: „(1) cenzúra je super vec a preto (2) podporujeme všetky kroky prezidenta Putina a Mugabeho proti nevďačným novinárom podplateným židovsko-sionistickou loby“. Prop.sk píše rád tú druhú časť - aj keď tým jasne vyjadruje podporu časti prvej a teda cenzúre. --Ondrejk 23:56, 10. máj 2007 (UTC)

Ide o to, že by sme mali uvádzať len to, čo je tam skutočne napísané. Medzi riadkami nech si každý číta sám. Mz 10:08, 11. máj 2007 (UTC)

prop

Ondrejk,ak sa nemylim tak najprv bolo o.z.SP ,potom bolo o.z.SP a politicka strana Slovenska pospolitost-narodna strana.Strana bola zrusena.Teraz je opat iba o.z. SP. Nechcem sa tym tolko zaoberat ale taka je faktografia. --Nemeth 08:24, 7. jún 2007 (UTC)

• Ano, o.z. existuje od roku 1995, chvilku paralelne existovala aj politicka strana. Ja som nic v clanku ohladom tohto nemenil - doplnil som link (nie text v clanku) aby nesiel cez redirect. --Ondrejk 08:33, 7. jún 2007 (UTC)

• mohol by si mi vysvetlit, co je take encyklopedicke na informacii, ktoru uvadza anonymny autor na anonymnej internetovej stranke v ktorej o niekom inom tvrdi, alebo ho obvinuje, ze je clenom akejsi "skupiny"? Ved to tvrdi "anonymny autor" bez "dalsieho zdovodnenia". Je to priamo napisane v tom clanku o prope-ved to samo o sebe hovori, ze to do encyklopedie nepatri. Odkedy patria domnienky anonymnych autorov na anonymnych strankach do encyklopedie? V tej pasazi neide o to, ze o com je prop, ale o to, ze su tam v encyklopedii zverejnene organizacie a osoby, ktore nejaky anonym obvinuje bez udania dovodu. Coje na tom take encyklopedicke?--Khopesh 21:01, 7. jún 2007 (UTC)
  • Ahoj, nie je dôležité, že ten človek sa nepodpisuje celým menom. Nepíšeme o ňom, ale o Prop.sk: ktoré má známu napríklad svoju URL adresu (tým pádom, prop.sk nie je anonymná stránka, ako píšeš). To, že do nejakého média píše niekto, kto sa nepodpíše, podpíše sa krstným menom, pseudonymom, skratkou alebo podobne, je úplne jedno v článku o médiu (možno tam v tomto prípade patrí informácia, že veľa článkov v médiu je nepodpísaných - čo v článku máme). Zopakujem: zabúdaš na jednu dôležitú vec, nepíšeme o „Romanovi“ ale o Prop.sk.
    Zhodnotenie toho, či tieto osoby naozaj robia to, z čoho ich autor obviňuje už nechajme na čitateľa. Wikipédia v tej forme, ako to bolo napísané netvrdila, že „Áno, áno, ovládajú Slovensko“, ale že v článku Prop.sk sa tvrdí, že Slovensko ovládajú. --Ondrejk 14:39, 8. jún 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Portugalske kolonie v Indii1.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Portugalske kolonie v Indii1.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. helix84 ✉ 12:37, 25. júl 2007 (UTC)

Ahoj heli84, skopíroval som to kedysi dávno z českej Wiki, presne odtiaľto: [3]. Myslím, že práva by mali byť teda v poriadku. --Ondrejk 14:39, 25. júl 2007 (UTC)

Tam ich práve v poriadku nemajú. Nie sú tu ani uvedení autori a diela publikované v Česku sú PD 70 rokov po smrti posledného z autorov. Inak bola aj diskusia tu: cs:Wikipedie_diskuse:Autorské_právo#Diskuse_p.C5.AFvodn.C4.9B_Pod_l.C3.ADpou, ale zrejme sa na to vykašľali, to je však ich vec. helix84 ✉ 09:50, 26. júl 2007 (UTC)

Potom treba asi obrázok zmazať. --Ondrejk 10:13, 26. júl 2007 (UTC)

Admin

Stal si sa spravcom, gratulujem! :) Tesi ma ze rozsirujes kruhy adminov! :) _Liso^@_disk^prís 06:35, 3. august 2007 (UTC)

Ahoj Liso, ďakujem za gratuláciu :-) --Ondrejk 07:21, 6. august 2007 (UTC)

zidobolsevizmus

Nemyslim ze je to pejorativny vyraz,tak ako nemozno povazovat za pejorativne mnoho inych izmov. Clanok je zial tak zamerany aby to ako pejorativny vyraz vyznelo co nepovazujem za stastne.Takto by sme mohli povazovat za pejorativny vyraz aj komunizmus,globalizmus aj dalsie.Este to revertujem ale ak trvas na tom ze je to pejorativny vraz tak to necham tak.--84.47.82.139 12:44, 14. august 2007 (UTC)

Ja sa trochu cudujem nastojeniu na vyraze "pejorativny". Ono sa to totiz da vykladat aj tak, ze ondrejk a dalsi, co ho vracaju sa domnievaju, ze bolsevizmus so zidovskym ideovym pozadim je zavrzeniahodnejsi ako "klasicky" rusky bolsevizmus, pretoze moze sluzit ako nadavka. Ja viem, ze to chapu inak, teda ze chcu zdoraznit nedostatocnost podkladov pre tvrdenia o zidovskom sprisahani, ale to slovo, neviem ci tento vyznam posiluje, alebo zoslabuje. Slovo zidobolsevizmus je asi skor memom patriacim k protikomunistickej resp. protizidovskej propagande a preto aj oznacovanie celej veci ako teoria je asi skor skreslovanim. _Liso^@_disk^prís 15:45, 14. august 2007 (UTC)

Je to pejoratívny a propagandistický termín. Spájal v sebe a u niekoho ako vidno ešte stále spája antikomunizmus s antisemitizmom, mimochodom všetci židia bolševici, na ktorých uvedení v článku anonymi nástojili boli Stalinom popravení a na Trockého nechal spáchať atentát. Pre mňa je už toto dostatočným dôvodom predpokladať, že bolševizmus ako sionistické sprisahanie je blud. --Otm 15:58, 14. august 2007 (UTC)

Ahoj Liso a anonym, keď ste už začali porovnávať „židoboľševizmus s klasickým ruským boľševizmom“ (alebo sa snažíte zaradiť ho medzi iné -izmy), skúste si prosím Vás vypísať na papier rozdiely medzi týmito dvoma ideológiami: židoboľševizmom a klasickým ruským boľševizmom. Že žiadne nie sú? --Ondrejk 07:19, 15. august 2007 (UTC)

Ja nie som znalec bolsevizmov, ale trufam si tvrdit, ze cinsky komunizmus bol(je) iny ako rusky a ten iny ako kubansky... _Liso^@_disk^prís 12:08, 15. august 2007 (UTC)

Liso, v tomto prípade by si žiadne rozdiely nenašiel, pretože boľševizmus a židoboľševizmus majú označovať to isté, len ten druhý výraz zvýrazňuje úlohu boľševíkov so židovským pôvodom medzi inými boľševíkmi a pripisuje im (v duchu hesla Žid môže za všetko) vznik boľševizmu(čoho logickým dôsledkom je tiež to, že to nemôžu byť dve rôzne ideológie). Tvoj pohľad je teda nesprávny - nejde o žiadny samostatný prúd, odlišujúci sa od boľševíkov, ale o zámerné prisudzovanie boľševizmu Židom. Termín nevznikal za účelom označenia a odlíšenia židovských a nežidovských boľševíkov (ako by to mohlo byť pri sovietskych a čínskych komunistoch). --Ondrejk 13:48, 15. august 2007 (UTC)

Konzervativnty a politicky nekorektny prop.sk

• Lutujem Ondrejk, ale prop.sk je skutocne politicky nekorektna a konzervativna stranka. Tvoje mazanie ineho nazoru ako je tvoj na tom nic nezmeni.- 91.127.116.241 06:20, 16. august 2007 (UTC)

V poriadku, ďakujem za argumentáciu, prečo tak je. --Ondrejk 08:34, 16. august 2007 (UTC)

• Ten prop je skutocne konzervativna stranka.Ondrejk co na tom je zle alebo nespravne ked to mazes?Neuviedol si ziaden dokaz.--91.127.143.147 06:22, 17. august 2007 (UTC)
• Tvoj argument "skutočne je" si veľmi vážim, ale neprijímam ho. --Ondrejk 07:40, 17. august 2007 (UTC)
• Príspevok [4] bol presunutý sem --Ondrejk 15:46, 17. august 2007 (UTC).

Reverty na PROP

Ahoj, všimol som si revertovaciu vojnu na stránke o prope s redaktorom Polom-om. Je ti dúfam jasné pravidlo troch revertov? Tak sa dohodnite ako normálni ľudia (alebo o tom dajte hlasovať, alebo hocičo iné), nech vás nikto nemusí blokovať. --peko 07:53, 24. september 2007 (UTC)

Ahoj, mne je to pravidlo jasné. Momentálne to, čo tam Polom 4krát po sebe pridal (a predtým to urobil asi 10krát) nebudem odstraňovať a počkám na jeho vysvetlenie v diskusii, kde som sa už veľakrát snažil diskutovať a dopadlo to takto: bez odpovede, "staci sa pozriet" a podobne. --Ondrejk 09:58, 24. september 2007 (UTC)

Len podotýkam, že sk wiki nemá žiadne pravidlo troch revertov, aj keď by sa jej iste zišlo. --Bubamara ^…✉ 10:04, 24. september 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Al-Farida, Lebanon pre-1967 war.jpg

Bubamara ^…✉ 18:43, 1. november 2007 (UTC)

Ahoj, obrazok pochadza z anglickej Wiki, kde je oznaceny ako "Fair Use": en:Image:Al-Farida, Lebanon pre-1967 war.jpg --Ondrejk 11:08, 3. november 2007 (UTC)

v zhrnutí sa píše: "iná jazyková verzia nie je zdroj! Ako zdroj je potrebné uviesť držiteľa autorských práv." Treba čítať je to napísané aj ako možnosť v tomto nadpise. —Kandy Talbot 11:47, 3. november 2007 (UTC)

To viem, preto som sa to ani ako "zdroj" nesnažil doplniť. --Ondrejk 12:46, 5. november 2007 (UTC)

Súbor s neslobodnou licenciou

zmazané Bubamara ^…✉ 20:22, 5. december 2007 (UTC)

Súbor s neslobodnou licenciou

zmazane Bubamara ^…✉ 23:48, 10. január 2008 (UTC)

Nice maps on ancient Greece

thanx. http://commons.wikimedia.org/wiki/User:CuteHappyBrute

Nazdar Ondrejk,

nasiel som si Tvoj odkaz, tak sa hlasim. Asi bude lepsie, ak mi posles mail. Pekny den. Plepo

Ahoj Plepo, dakujem, napisem Ti mail. Snad ta nebudu otravovat spameri, ked tu uvadzas cely svoj mail. --Ondrejk 13:14, 15. júl 2008 (UTC)

hliadkar by mohol citlive data vymazat :) _Liso^@_disk^prís 13:25, 15. júl 2008 (UTC)

No, kym nie je hliadkar a ak by to Plepovi vadilo, mozem si zmazat celu diskusiu a skopirovat do nej udaje nanovo. Dakujem za info o hliadkaroch :-) --Ondrejk 15:22, 15. júl 2008 (UTC)

Zmazal som svoj mail, Tvoj kontakt mam :-) Plepo

Slovak Radio building

Do you know who is the architect? 18.10.2008

See article Budova Slovenského rozhlasu. Architects: Štefan Svetko, Štefan Ďurkovič and Barnabáš Kissling. Vasiľ 21:53, 18. október 2008 (UTC)

Vďaka Vasiľ :-) --Ondrejk 23:31, 19. október 2008 (UTC)

Neaktivita

Zdravím, pozeral som štatistiku tvojich príspevkov a adminských editov. Za posledné štyri mesiace nemáš žiaden správcovský úkon a iba o málo lepšie to je s redaktorskými príspevkami. Podľa pravidla o správoch odstavec Nezáujem o výkon funkcie spĺňaš podmienky na odobratie právomocí. Vasiľ 21:34, 17. január 2009 (UTC)

Ahoj, je to pravda, nie som teda moc aktívny. Chodievam pravidelne pozrieť, čo je nové, zvyčajne prejdem moje sledované články... --Ondrejk 23:54, 17. január 2009 (UTC)

Nie som si istý, či sa chápeme. Stačí aby ktorýkoľvek redaktor napísal stewardovi a ten ti odoberie práva. Vasiľ 08:19, 18. január 2009 (UTC)

Áno, chápem. Nemám teraz moc času, Wiki venujem času naozaj málo. Chodím síce pravidelne pozrieť, ale mal by som robiť viac:-). --Ondrejk 17:21, 18. január 2009 (UTC)

---

V souladu s Pravidlem o správcích a na základě neaktivity byly odebrána správcovská oprávnění. --Zirland 19:10, 18. január 2009 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Ondrejk.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:07, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, Ondrejk

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 14:03, 19. december 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline

Ahoj Ondrejk!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

nic podstatne

Paci sa mi ze sekcia s vasimi najlepsimi clankami je prazdna, podla vasho clanku na chicago boys to sedi MatejCrimson (diskusia) 19:46, 5. február 2022 (UTC)