Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Peko (potvrdenie)

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom potvrdený vo funkcii správcu



Výsledok[upraviť | upraviť zdroj]

  • Počet hlasov ( Za): 23
  • Počet hlasov ( Proti): 1
  • Počet hlasov ( Neutral): 1
  • Počet platných hlasov ( Za + Proti + Neutral): 25
  • Pomer platných hlasov ( Za / ( Proti + Neutral): 11,5 (zodpovedá podpora 92 %)

Zhrnutie[upraviť | upraviť zdroj]

Chcel by som len krátko poznamenať, že celkový počet hlasov bol 25 (aj jeden neutral). viem že v oficiálnom vyhodnotení sa Neutral nezohľadňuje, ale aj tak (vlastne som to aj uviedol v začatí hlasovania) by som rád, keby sa rátal. Inak týmto zároveň ďakujem všetkým zúčastneným. --Peko (diskusia) sa nepodpísal(a)


Peko/potvrdenie[upraviť | upraviť zdroj]

Peko (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

  • žiadosť podaná: 30. júna 2008
  • hlasovanie končí: 15. júla 2008

Zdôvodnenie[upraviť | upraviť zdroj]

Túto žiadosť podávam, preto, aby som získal názor komunity na moju činnosť ako administrátora slovenskej wikipédie. Aj keď ma predbehla so svojou žiadosťou Bubamara (resp. aj Vasiľ návrhom v krčme), rozmýšľal som nad tým už dávnejšie a chcel som tým posunúť „problematiku“ správcovania do inej roviny. Bol som prvý, „ktorý niesol kožu na trh“ a rád by som bol prvý (čo už nebudem), kto zavedie novú filozofiu správcovania. V podstate som toho názoru, že správcovanie by nemala byť doživotná funkcia, ale redaktori by mali svojich správcov hodnotiť. Samotný proces (teda ako dlho by mal admin pôsobiť, aby bol znova prehodnotený) by som však nechal na samostatné pravidlo (ale môj odhad je cca ročný cyklus - pričom dohľad nad „koncom volebného obdobia“ by si mal ustrážiť sám admin).

Moje administrátorské počiny si každý môže pozrieť v štatistikách vyššie - nie je tam nič svetoborné, občas niečo revertnem, občas niekoho bloknem (čiže to, čo som sľuboval vo volbenom programe už prvýkrát). Podľa názoru AtonaX (resp. kritérií, ktoré uviedol pri kandidátke Izmaela) by som asi správcom nemal byť (ale tými kritériami by pravdepodobne neprešiel nikto). Výraznejšie som zarezonoval „obhajobou neonacistu“ a naposledy „vyštvaním administrátora AtonX“.

Takže, čo budem robiť, pokaľ mi adminovanie „prejde“? Stále to isté, ako doteraz. Na wiki trávim pomerne veľa času, takže zachytávam a vraciam pomerne veľa vandalských počinov. Taktiež, hlavne keď sa dajú nájsť online zdroje, revertujem informácie u ktorch je jasné skopírovanie z iných zdrojov bez povolení (tzv. copyvio). Čo určite nerobím (a nerobil som to ani v minulosti), tak to sú návrhy wiki zákonov a pravidiel (proste nemám správne bunky) a interpretácia (vykladanie) nariadení z vyšších sfér. Čo sa týka pomoci nováčikom, som k dispozícii aj na SKYPE (aj keď nesedím na wiki), pár rád som už takto poskytol. K celkovému správaniu - moju škriepnu a prchkú povahu sa snažím kontrolovať, aj keď mi občas uletí jazyk (resp. prsty na klávesnici).

Na margo rečí/chýrov o dvoch skupinkách (alebo nazvaných vzletne aj dve koncepcie) na wiki - absolútne takéto košpirácie odmietam. Pokiaľ nejaký redaktor v sebe takéto skupinkovanie (a hlavne boj týchto skupinek) drží, tak nech, ale moje konanie na wiki je slobodné a nikto ma v mojich názoroch neovplyvňuje. Taktiež si týmto hlasovaním nerobím srandu z komunity (to slovo ale fakt neznášam, no vhodnejšie sem nepasuje), ani ním nechcem zbytočne zaťažovať redaktorov. Ale spustiť ho musím.

K samotnému vyhodnoteniu hlasovania - na potvrdenie sú potrebné 2/3 hlasov za zo sumy všetkých platných hlasov (t.j. hlasov za, proti, aj neutrálnych), pričom celkový počet platných hlasov musí byť minimálne 10. V prípadne nezískania takejto podpory požiadam o odobratie práv. --peko 01:12, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za tu imho nie je o čom, správca je transparentný, práca je v poriadku a správanie adekvátne. --Wizzard 07:43, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  2. Za --Kresadlo 07:45, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Bez debaty --MARIÁN 07:53, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  4. Za --Kelovy 08:56, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  5. Za --Pelex 09:17, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  6. Za --Janko69 09:18, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  7. Za --Eryn Blaireová 09:32, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  8. Za Bez výhrad. --Robzle 18:23, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  9. Za --  ivob   20:58, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  10. Za --AtonX 23:18, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  11. Za --Bronto 12:43, 1. júl 2008 (UTC) (No, ja by som mal aj nejake tie vyhrady, ktore som mu nakoniec kedysi aj povedal, ale zlepsilo sa to)[odpovedať]
  12. Za Adrian@diskprís 16:31, 1. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  13. Za Peka som svojho času ku kandidatúre vyzvala mailom, pretože si cez prácu na Wikipédii a reakcie v diskusiách získal moju dôveru. Keď sa rozhodol kandidovať, rada som ho podporila a držala mu palce, aby uspel. Neskôr som sa sama seba pýtala, či som urobila správne, keď sa so mnou dostal do konfliktu kvôli umiestneniu nálepiek s nacistickými symbolmi na stránke jedného redaktora a následne podal ŽoK o nevhodných nálepkách na užívateľskej stránke. Zarazilo ma, že rieši cez ŽoK pre mňa tak jednoznačnú vec. Podľa všetkého však rozhodnutie, ktoré vzišlo zo žiadosti rešpektoval a pre mňa bola tým vec uzavretá. Iste sú oblasti, v ktorých sa s Pekom nezhodnem a náš pohľad na problém je veľmi odlišný. Keďže však pozitíva u Peka z môjho pohľadu prevažujú, hlasujem za jeho zotrvanie vo funkcii správcu. Veľa zdaru Peko. --–Bubamara ♠ 17:20, 1. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    Tieto postoje ma tesia! Nakoniec sa predsa len niektore veci nejedia take horuce... :) Liso@diskprís 17:42, 1. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  14. Za Zabúdanie a latka. —Kandy Talbot 20:07, 1. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  15. Za Otm
  16. Za --Lady Rowena 20:04, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  17. Za Rios 21:23, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  18. Za --Jonhy 06:45, 3. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  19. Za dúfam, že blokovanie pri článku Huculi bolo ojedinelý incident. Vasiľ 15:45, 4. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  20. Za --bojars 15:00, 6. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  21. Za --Andrej (d) 17:23, 7. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    Za som spokojny s pracou tohoto cloveka, takze som za --Stanislav Hoferek 07:34, 8. júl 2008 (UTC)redaktor nemá hlasovacie právo[odpovedať]
  22. Za --Izmaelt@✉+ 15:53, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  23. Za som za :) --Igor-kynologia 13:56, 9. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti Důvodem jsou některé jeho úlety, zejména ten ohledně nacistických nálepek, na který sám poukazuje. --Cinik 17:37, 3. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Neutral[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral Vzhladom na to, co mi vyviedol asi nemusim vysvetlovat preco ho nepodporim, na druhej strane robi vela aj dobrej prace na sk wiki - preto sa zdrziavam hlasovania. -- Jonesy ◙ 14:29, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Ja Ta len chcem upozornit, ze hlasy, ktore nie su ani za, ani proti su podla nasho pravidla o hlasovani neplatne! Liso@diskprís 09:22, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

V poriadku, napriek tomu však chcem, aby tieto hlasy boli započítané (podobne ako aj v parlamentnom hlasovaní sa započítavajú hlasy zdržavajúcich sa poslancov). Čo sa týka Bubamarinho potvrdenia, to nechám na nej. --peko 09:57, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Iste je to Tvoje a jej pravo. Ja som ho spochybnovat nemienil a ani nemienim. Mohol by si vsak pripadne zmenit svoju ziadost, tak aby bola v sulade s platnym pravidlom nasej wiki a nevytvarala precedensy istych vykladov? (aby to napr. nebolo chapane ako nejaky tlak ci nejake ovplyvnovanie) Dakujem! :) Liso@diskprís 10:04, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Mne sa vzor parlamentného hlasovania tiež nepozdáva. V prípade, že sa rozhodnem pre Neutral, by som sa za daných podmienok rozhodol nehlasovať a len by som napísal do diskusie, aby bol môj hlas naozaj neutrálny. —Kandy Talbot 12:51, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Asi tak nejako. Ak budeme pokračovať v analógii s parlamentným hlasovaním, tak v rozprave si môžeš kecať koľko chceš, ale samotné hlasovanie odignoruješ (nezaprezentuješ sa a vo výsledku hlasovania nefiguruješ). Ale, naproti tomu, aj zdržanie sa hlasovania sa ráta do celkového súčtu hlasov. Teda keď sa (už sme naspäť na wiki) len vyjadríš v diskusii, tvoj hlas si neudelil, ale {{Neutral}} v patričnej sekcii je vyjadrením postoja hlasovaním. --peko 13:26, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
V poriadku. Minimálnu formu počítania konsenzu, ktorú sme si určili v pravidle o hlasovaní to spĺňa, takže v konečnom dôsledku je to na tebe, ako sa rozhodneš. Ide mi skôr o nekonzistenciu voči ostatným hlasovaniam. Horšie by pre mňa bolo nevšimnúť si ten rozdiel, ako keď sa ty v súkromí rozhodneš že vyžaduješ akoby len silnú podporu. —Kandy Talbot 15:05, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Že nemám právo hlasovat, tak vyjadřuji podporu aspoň touto cestou. --Dezidor 10:57, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.


Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Žiadosť_o_práva_správcu/Peko_(potvrdenie)&oldid=1856160“