Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Wizzard (potvrdenie)

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom potvrdený vo funkcii správcu



Výsledok[upraviť | upraviť zdroj]

  • Počet hlasov ( Za): 25
  • Počet hlasov ( Proti): 0
  • Počet platných hlasov ( Za + Proti): 25
  • Pomer platných hlasov ( Za / Proti): n/a


Wizzard/potvrdenie[upraviť | upraviť zdroj]

Wizzard (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

  • žiadosť podaná: 30. júna 2008
  • hlasovanie končí: 15. júla 2008

Zdôvodnenie[upraviť | upraviť zdroj]

Hoci sa nedomnievam, že by nejakí redaktori mohli mať nejaké vážne výhrady voči môjmu pôsobeniu na tomto projekte, aj tak som pomerne zvedavý, čo si o mojom pôsobení a správcovaní myslia redaktori.

Svoje pôsobenie by som zhrnul asi takto: Som tu zhruba 3 roky, ako správca pôsobím dva a pol roka. Počtom príspevkov niečo nad 53-tisíc som po Brontovi druhým najaktívnejším redaktorom tejto Wikipédie. Editujem vo svojom voľnom čase, snažím sa pristupovať zodpovedne v rámci svojich schopností a možností. Prevádzkujem bota, ktorý vytvoril niekoľko tisíc článkov, od astronomických (5000 planétok, okolo 7800 deep-sky objektov) po geografické (všetky obce v Česku, Maďarsku, Rakúsku a mestá v Poľsku, okrem toho poľské okresy a podobne). Pomocou bota som sa podieľal tiež na trochu kontroverznom projekte FILIT a OSUD. Bota používam aj na automatické náhrady textu. Predpokladám, že podľa niektorých redaktorov sú krátke články o všetkých obciach kontraproduktívne a zbytočné. Vytvoril som prvý portál o astronómii, ktorý sa stal zrejme vzorom pre ďalšie, asi aj kontroverzné portály. Často prekladám články z češtiny alebo angličtiny. Nevytvoril som žiadny článok, ktorý patrí medzi najlepšie a predpokladám, že tak skoro ho ani nevytvorím. Okrem geografie a astronómie sa zaujímam predovšetkým o mestá všeobecne, najmä o Bratislavu. Snažím sa pridávať informácie o historických a kultúrnych pamiatkach v Bratislave (paláce a podobne), v poslednom čase pracujem na rozlišovacích stránkach slovenských ulíc.

Nezapájam sa nutne do všetkých diskusií, ak sa zapojím, tak len vtedy, ak som o svojom názore presvedčený a ak nie som, ticho súhlasím s navrhovaným alebo súčasným stavom a stav mi vyhovuje alebo ho považujem za primeraný a správny. Svojho času som sa snažil do slovenčiny preložiť niektoré pomocné stránky z češtiny (pravidlá a podobne), ktoré boli občas zneužité a zle interpretované. Administrátorské práva používam na bežné revertovanie jasného vandalizmu a blokovanie jasných vandalov. Nestarám sa do článkov, ktorým nerozumiem. Nechystám sa v dohľadnej dobre ukončiť prispievanie do Wikipédie, ani v prípade odobratia administrátorských práv.

Na záver sa chcem ospravedlniť, že sem pridávam túto žiadosť o potvrdenie práve teraz, keď bežia ďalšie tri, ale podľa súčasnej diskusie si myslím, že sa to stretne s pochopením.

Čo sa týka podpory a výsledku, zariadim sa podľa pravidiel podobne ako ostatní správcovia žiadajúci svoje potvrdenie.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za K tvojej práci (ako admina) nemám žiadne výhrady. --peko 11:05, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Najlepší správca --Jonhy 11:07, 30. jún 2008 (UTC) - vďaka za hlas, ale zdá sa mi, že nemáš momentálne dostatočný počet úprav. --Wizzard 11:33, 30. jún 2008 (UTC) potrebnych je 50 prispevkov za dva mesiace Liso@diskprís 11:38, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
    Sorry, mal som to trochu popletené. --Wizzard 11:42, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  3. Za podobne ako Peko --Kelovy 11:07, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  4. Za tiež nemám k tvojej adminskej práci žiadne výhrady --Pelex 11:14, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  5. Za --Kresadlo 11:15, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  6. Za - tiež nemám výhrady a za celé tie roky som ho nepristihla ani pri neslušnom či nezdvorilom vyjadrovaní :-) --Eryn Blaireová 11:29, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  7. Za - Bezvýhradne. --Janko69 11:31, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  8. Za Veď Wizzard je v prvej trojke (ak nie vyššie) slovenských adminov na wikipédií v mojich očiach. --MARIÁN 12:59, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  9. Za Jeden z najlepsich spravcov na sk wiki. -- Jonesy ◙ 14:26, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  10. Za Úplná dôvera, šikovný a bezkonfliktný admin. --Robzle 18:26, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  11. Za --  ivob   21:00, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  12. Za Tento správca skutočne nepôsobí na prvý pohľad ako konfliktný. Je síce prchký, čo ukázal pred niekoľkými dňami viackrát :[1], [2] či [3] , ale keďže doteraz neriešil zásadné spory, ani nezasahoval do údržby k problematickým veciam, redaktori ho, ako vidno aj z hlasovania, vnímajú pozitívne. Wizzard je aspoň sčasti aj technický správca, resp. nezvykne sa venovať technickým záležitostiam, ale verím, že ak to bude potrebné, zvládol by ich. Bohužiaľ som s ním mala pár názorových stretov a veľmi si s ním nerozumiem, takže som si najprv myslela, že budem hlasovať proti, ale nenašla som pre to silné argumenty. Bolo by odo mňa nezodpovedné rozhodovať sa len podľa osobných sympatií a antipatií, preto hlasujem takto. --–Bubamara ♠ 23:06, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  13. Za --AtonX 23:19, 30. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  14. Za --Bronto 12:40, 1. júl 2008 (UTC) (Ano, je to tak, ze ak sa zapoji niekde do hadky, tak to robi zle, ale vacsinou sa nezapoji, takze posobi idealne, nakoniec ako v realnom zivote, ti co cucia su vzdy nakoniec ti najoblubenejsi :) )[odpovedať]
  15. Za Adrian@diskprís 11:57, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  16. Za Ak by adminom nemal byť Wizzard , tak potom asi nikto. Otm
  17. Za --Lady Rowena 20:06, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  18. Za Rios 21:24, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  19. Za Nepovažuji jej za optimálního správce, ale někdo přece správcem být musí... :-) --Cinik 17:40, 3. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  20. Za Moje výhrady k Wizzardovmu pôsobeniu na Wikipédii smerujú skôr k jeho redaktorskej ako správcovskej aktivite, on vie ktoré to sú. A keď má niekto čas, chuť, skúsenosti a psychickú rovnováhu - prečo nie. Mz 10:13, 4. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  21. Za Bronto to vystihol. V každom prípade urobil a verím, že aj urobí množstvo práce. Vasiľ 15:47, 4. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  22. Za --bojars 15:00, 6. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    Za som za a to z nasledovnych dovodov: nikdy neodmietol ked som ho poziadal o pomoc s wiki, bol tu pri mojich zaciatkoch, usilovne na wiki pracuje, je nekonfliktny... a pekne sa stara o mravca od mna :) --Stanislav Hoferek 07:30, 8. júl 2008 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo[odpovedať]
  23. Za --Izmaelt@✉+ 15:55, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  24. Za jednoznačne za... --Igor-kynologia 13:56, 9. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  25. Za --Andrej (d) 15:46, 9. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Za aj napriek tomu že asi nemam hlasovacie pravo, hoci som na wiki priam denne a sledujem co sa tu robi, som za.--ham 07:30, 16. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Neutral[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Padli hlasy o tom, že Wizzardova podpora je (možno) založená na jeho nekonfliktnosti. Iste fajn vlastnosť pre správcu. No nech sa tu len nepoklepkáva po pleci: Heslo River Park založil a rozvíjal (aj keď nie ako jediný) Wizzard. Podľa mňa výsledok nemá nič spoločné s encyklopedickou informáciou a viac sa podobá na reklamný leták (v lepšom prípade na veštenie z krištáľovej gule). Ak by toto pustil redaktor v ľubovoľnej slušnej redakcii, jeho šéf sa s ním rozpráva o výpovedi a jeho kolegovia sú presvedčení, že za to zobral od niekoho prachy. (A celkom by ma zaujímalo aj to, akým spôsobom sa ošetrili práva na "fotku" pri hesle, ktorá nezobrazuje realitu, ale (ešte nepostavenú) architektovu predstavu. Poskytnúť ju k dipozícii mohol len niekto z developerskej skupiny, ktorá organizuje výstavbu, či predaj. Kto to vybavoval? Prečo Wizzard menil aj na en.wiki reálnu fotku z výstavby (žeriavy na stavbe) za tieto romantické zábery vytvorené a slúžiace na reklamu?)

Wizzard toto heslo niekoľkokrát upravoval, videl ako sa vyvíja, ako redaktor nezasiahol a nezasiahol ani ako správca. Pre spravodlivosť treba povedať, že nie je jediný správca, ktorý sa v tomto hesle rýpal. Vážim si však, že sa odhodlal na proces znovupotvrdenia správcovstva.

Som tu veľmi krátky čas, no tých pár týždňov mi stačilo na vytvorenie pocitu, že táto komunita ma dokonale znechucuje svojou schopnosťou prehliadať chyby, nedôslednosti - hlavne u tých, ktorí sa tu cítia akýmisi elitami. Ale to je už o inom - a nie len o Wizzardovi.

Uvítal by som, aby sa Wizzard vyjadril k tomu, či spomínané heslo vníma ako encyklopedicky korektne spracované (aspoň v zmysle minimálneho štandardu), ak nie, prečo nič nespravil, aby to bolo inak, prípadne do hesla nedal šablóny, ktoré by na jeho nekorektné spracovanie upozorňovali. Ďalej, aby jasne prehlásil, že pri spracovaní hesla nebol v konflikte záujmov (nezobral napr. peniaze, či iné výhody). Peterek 11:14, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Peterek. Musím povedať, že som rád, že konečne sa niekto odhodlal aj na diskusiu, lebo zatiaľ to vyzeralo tak, že mám len podporu, ktorá je prevažne založená na mojej slabej správcovskej aktivite a z toho vyplývajúcej nekonfliktnosti, a tak si myslím, že väčšinou v redaktoroch nevzbudzujem nejaké výrazné pocity, pozitívne ani negatívne. Chcel by som dodať, že som čakal trochu iné výhrady (napríklad hromadnú tvorbu stubov bez upozornenia, nevýrazné zapájanie sa do diskusií a pod).
K tomu River Parku. Som Bratislavčan a som na to patrične hrdý (čo iné mi ostáva, že?) Vo voľnom čase fotografujem a vyfotografoval som množstvo objektov v Bratislave, či už postavených alebo počas výstavby. Zaujímam sa o výstavbu v mojom meste a som rád že sa stavia. Článok River Park som vytvoril ja podľa informácií z tlače, dlho na Wikipédii nebola k dispozícii iná fotka, ako moja vlastná fotka prázdneho nábrežia so žeriavmi stará asi tak dva roky. Súčasné tri fotografie som urobil sám, sú to reálne fotografie staveniska nedokončeného projektu. Preto som aj vymenil moju staršiu fotku na slovenskej aj anglickej Wikipédii za tiež moju, ale novšiu, ktorá už ukazuje aspoň hrubé obrysy stavby. Vôbec ich nepovažujem za ideálne, alebo dokonca romantické, je to výsledok asi dvojročnej výstavby a zachytáva realitu z pravého brehu Dunaja. Naopak, na špecializovaných fórach, ktoré navštevujem, som zachytil aj hlasy, ktoré boli značne negatívne, projekt v súčasnej podobne ako sa vyvíja, je pre niektorých odborníkov sklamaním. Podobne som nafotil niekoľko záberov komplexu Eurovea a podobne. V žiadnom prípade nemám záujem na nejakej propagácii práve tohto projektu ani žiadneho iného. Nemám žiadne styky s akýmikoľvek finančnými skupinami alebo skupinami stojacimi za akýmkoľvek rezidenčným alebo polyfunkčným projektom, tieto podobné články vytváram predovšetkým preto, lebo ma daná problematika zaujíma ako amatéra.
Sledoval som aj vývoj článku River Park a zdalo sa mi, že je napísaný z pohľadu ktorý sa nie veľmi hodí do encyklopédie. Snažil som sa nájsť daný text na webe a dokázať že je to copyvio, ale nepodarilo sa mi to, tak som ho len trochu upravil. Nedal som do článku žiadnu šablónu, ale mohol to urobiť ktokoľvek iný alebo ľubovoľnú časť textu odstrániť s poznámkou, že je neencyklopedický. Teraz, keď si ma upozornil na situáciu, môžem sa v rámci možností pokúsiť ten text aspoň čiastočne prerobiť, ak to skôr neurobí niekto iný. Dúfam že takéto vysvetlenie stačí. --Wizzard 11:33, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Trochu som ten článok upravil, dúfam že je to lepšie ako predtým. --Wizzard 11:42, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Odpoveď stačí, vďaka za ňu. Časť o tom, že hocikto mohol niečo mazať, či dať tam šablóny, sa mi však zdá zvláštna (alibistická), keď ju píše správca, ktorý sám má pocit, že spomínaný materiál nevyhovuje štandardu... Rád čítam záväzok (a oceňujem ho), že s tým PR v článku niečo urobíš (vlastne si s tým najvypuklejším už aj niečo urobil - stále však mám z toho pocit ako z letáku na predaj bytov). Prajem pekný deň. Peterek 11:48, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
No, to je tak, hoci som tu na Wikipédii takmer nonstop, nie je fyzicky možné, aby akýkoľvek redaktor upravil úplne všetko čo sa mu zdá nesprávne, lebo by nerobil nič iné a mohol by skončiť na psychiatri :) A inak, z tých fotiek riečneho parku čo som nafotil, som utŕžil akurát tak poriadne škrabance na rukách počas predierania sa tou džungľou na petržalskej strane Dunaja :) Pekný deň aj tebe. --Wizzard 11:52, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Chápem. Peterek 11:57, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
No máš pravdu, je to zrejme odtiaľ prepísané, našťastie zrejme nie doslova a už som to aj upravil a niektoré veci odtiaľ vymazal. --Wizzard 13:09, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

spokojnost, vid komentar pri hlasovani --Stanislav Hoferek 07:31, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Vyhodnotenie[upraviť | upraviť zdroj]

cisto teoreticky... nie je uz vysledok jasny? --Stanislav Hoferek 11:44, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať] 

* žiadosť podaná: 30. júna 2008
* hlasovanie končí: 15. júla 2008

--MARIÁN 12:01, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Teoreticky možno áno, ale aj tak, som zvedavý koľko redaktorov sa ešte vyjadrí a prípadne či sa vyskytnú nejaké otázky alebo námietky, ktoré by som mohol zodpovedať. --Wizzard 12:04, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
tak schvalne mam otazku - prehlasis aj mna za spravcu? :)
Čo tým chceš povedať? :) --Wizzard 12:11, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
asi tolko, ze nemam moc informacii o rozdieloch medzi uctami beznych wikipedianov a spravcov... a ze som vzdy zvedavy :)
Ak sa chceš stať správcom, pozri Wikipédia:Žiadosť o práva správcu, ale myslím že na to treba trochu viac editov a práce na Wikipédii :) --Wizzard 12:14, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
precitane. myslim, ze vsetko pre mna potrebne zvlada aj "bezny user", statut spravcu teda pre mna nie je potrebny... zatial :) --Stanislav Hoferek 12:24, 8. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Chcel by som sa všetkým poďakovať za hlasovanie a vyjadrenie názoru. Teda ak by som to mal uzavrieť, konštatujem, že som získal dostatočnú podporu na zotrvanie vo funkcii správcu. --Wizzard 07:27, 16. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.


Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Žiadosť_o_práva_správcu/Wizzard_(potvrdenie)&oldid=1856114“