Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord - kandidatúra vlastného článku

Krátky popis prečo myslíte, že by mal byť článok najlepším. Uveďťe či ide o vlastnú nomináciu:

Dávam tento návrh, lebo si myslím, že článok Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord má všetky náležitosti naj článku, má dostatok referencií a práca na ňom neznamenala len prekladanie z fr do sk ale aj čítanie mnohých zdrojov, aby sa dali skontrolovať referencie, boli prefiltrované francúzske referencie na fr wiki tak, aby nemuseli byť prehustené v článku, taktiež som vyradila niektoré, ktoré nie dobre odkazovali. Nakoniec zostali také, ktoré sú jednoznačné a ľahko zistiteľné a čitateľné. Z pôvodného článku som vynechala bulvárne podfarbené informácie, niektoré osobnosti zo života Talleyranda som presunula na samostatné články. K hlavnému článku som vytvorila mnohé ďalšie, ktoré majú vzťah k Talleyranovi, čo považujem za prínos pre danú tému aj pre wikipédiu, viď. kapitolu „Pozri aj“. Vznikol tak konglomerát historických a biografických článkov, ktoré dokresľujú detailne danú problematiku. Na tejto téme bola odvedená práca, ktorá si zaslúži ocenenie. Nakoniec, myslím, že na našej vikipédii je veľmi málo oceňovaných článkov, ak sa porovnáme s ostatnými jazykovými mutáciami. Keďže som na ňom odviedla najväčší podiel práce, treba toto považovať za kandidatúru vlastného článku, Ďakujem. --Nelliette (diskusia) 01:24, 24. január 2014 (UTC)

Za

Za

Proti

• Proti --–Bubamara_disk. 11:40, 24. január 2014 (UTC)
• Proti V súčasnom stave skôr proti, aj keď je to rozhodne lepší kandidát ako článok Minecraft. Dôvodom je kostrbatý preklad, nečíta sa to plynule, miestami sa preskakuje na iné udalosti, alebo predtým popísané udalosti nie sú v rámci zmyslu odstavca uzatvorené. Chcelo by to zobrať nejaký slovenský/český životopis (ak existuje) a prejsť to, doplniť, "urovnať zuby". V každom prípade to nie je úplne beznádejné, len to chce ešte dosť práce... --Saskardin ^diskusia 15:09, 26. máj 2014 (UTC)

Neutral

Neutral

Diskusia

niektore kostrbate formulacie:

• kde podľa svojich memoárov získal zlú náladu a bol uvrhnutý do samoty  Hotovo! - formulácia zmenená čiarkami vo vete.
• napriek niektorým povážlivým skutočnostiam  Hotovo!
• o odstránenie mandátov, ktoré boli udelené príkazom (???) Hotovo!
• Talleyrand sa chránil vrátiť do Francúzska. Hotovo!
• Vytvoril kontakty so Sieyèsom a s generálmi  Hotovo!
• chcel si prejsť finančnú kompenzáciu  Hotovo!
• kým poprava vojvodu nebola ešte známa  Hotovo!
• čím urobil Napoleona nespokojným Hotovo!
• Zahájac kritiku vojnovej politiky Hotovo!
• atď --176.61.201.123 08:57, 24. január 2014 (UTC)

Oznamujem ti, 176.61.201.123, že tebou označené časti viet som preformulovala.--Nelliette (diskusia) 11:52, 31. január 2014 (UTC)

Ahoj Nelliette. Pocula si niekedy cloveka, ktoreho rodny jazyk je slovensky, aby pouzil formulaciu: "ziskala som zlu naladu, Peter ziskal v praci zlu naladu a podobne? Tato formulacia stale ostala v clanku. Rovnako nie je pripustna formulacia "bol uvrhnuty do samoty", ktora sa v slovencine nepouziva. Uvedena formulacia ostala v clanku tiez, ciarky na nej nelogickosti a nespravnosti nic nezmenia.

Veľmi časté kostrbaté formulácie, v tejto podobe to nie je na naj. --–Bubamara_disk. 11:32, 24. január 2014 (UTC)

dalsie vyhrady:

• Napoleon I. odišiel z ostrova Elba v triumfálnom pochode na Paríž vítaný Francúzmi. To zničilo zámer Spojencov (aky zamer?). Talleyrand sa spojil s Montrondom, vyslancom Napoleona I., aby dali do poriadku záležitosť. (akú záležitosť?)

• Talleyrand bol ťahaný k tomu, aby znovu nastolil cenzúru - nelogicka formulacia

• boli jeho priateľmi už dlho - slovosled!

• Ľudovít Filip si vybral pridŕžať sa toho. (koniec vety, vyznam nejasny)

• Talleyrand pracoval na svojom srdcovom projekte už dlho - slovosled!

• tento sa s ním radil bezpochyby - slovosled!
• atď

Síce ešte možno nemám právo na hlasovanie, ale vyjadriť sa môžem. Prekladám z angličtiny, ale toto Nellie, nehnevaj sa, je hrôza. Toto žiadny slušný prekladateľ nemôže vypustiť do sveta, myslieť vážne, alebo nebodaj ešte to aj navrhnúť na hlasovanie! Prekladateľ sa totiž nerovná dolaďovateľ strojového prekladu. Slovníky sú len na to, aby si prekladateľ pozrel určité slovo či výraz, ktorý nepozná dokonale, alebo je záludné. V celom článku je tých kostrbatých (mierne povedané) formulácií kopec, odzhora až dole. Verím, že si si s článkom dala prácu, to je bez diskusie, ale, bez urážky, je to nedorobok. Ani chlieb, ani koláč. A už vôbec to nie je na hlasovanie. Pokiaľ by si to prekopala od základu, vetu po vete, alebo ešte lepšie, nechala prekopať niekým iným, nezaujatým, kto sa v tých historických faktoch a súvislostiach trochu vyzná, tak uznám, že by bol na hlasovanie. A potom máš aj môj hlas. Ale dovtedy... :( --Magy357 (diskusia) 20:48, 19. február 2014 (UTC)

Ak sa ti chce, nech sa páči. Šablóna Pracuje sa! nad článkom je už niekoľko rokov odstránená. Máš k dispozícii francúzsky zdroj, z ktorého som aj ja vychádzala, prečítaj si ostatné mnou pridané zdroje a môžeš to opatrne všetko preformulovať tak, aby sa nestratili žiadne údaje ani pôvodný význam. --Nelliette (diskusia) 19:42, 20. február 2014 (UTC)

Výsledok

Za Proti Neutral Článok podporilo X redaktorov, proti Y. Článok (ne)prešiel nomináciou. podpis

---

Horeuvedený text v ráme obsahuje už uzatvorenú diskusiu alebo hlasovanie. Neupravujte ho už prosím.

-->