Wikipédia:Stránky na zmazanie/BeeSafe
Podľa mňa nie je článok jednoznačne na zmazanie. Významnosť by aj mohla byť, zdroje sú, ale nič moc. Nech posúdi komunita.--Jetam2 (diskusia) 17. 9. 2016, 22:19 (UTC)
Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Referencií je viac než dosť, sám navrhovateľ pripúšťa, že je to významné, dokonca sa v hlasovaní zdržal. Takže nechápem, prečo to vôbec navrhuje na zmazanie --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 06:46 (UTC)- Proti --Exestosik (diskusia) 18. 9. 2016, 08:39 (UTC)
- Proti --Wizzard (diskusia) 18. 9. 2016, 09:21 (UTC)
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
@Otm: Pred návrhom bol článok na rýchle zmazanie z dôvodu uplynutia 14 dní bez úprav.--Jetam2 (diskusia) 18. 9. 2016, 07:43 (UTC)
- Asi bolo potrebné uviesť relevantnejšie dôvody, prečo článok navrhuješ na zmazanie a za týmto návrhom si stáť aj v hlasovaní, alebo rovno v návrhu uviesť, že to robíš z formálnych dôvodov: 1. pravdepodobne ide o sebaprezentáciu. Redaktor Matobeno1 vytvoril iba tento článok. 2. počet stiahnutí. --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 08:33 (UTC)
- Ide o sebaprezentáciu Matej Beňo Junior Business Analyst at BeeSafe Samotná sebaprezentácia nie je dôvodom na zmazanie, len vyžaduje zvýšenú pozornosť komunity. --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 09:46 (UTC)
- Nenavrhujem na zmazanie. Dávam zvážiť zmazanie. Rozdiel je v tom, že {{Na urgentnú úpravu}} som tam nevložil ja. Takisto som článok nedal na rýchle zmazanie po uplynutí 14 dní. Ako píšeš, sebareprezentácia nie je automatickým dôvodom na zmazanie.--Jetam2 (diskusia) 18. 9. 2016, 12:24 (UTC)
- Ide o sebaprezentáciu Matej Beňo Junior Business Analyst at BeeSafe Samotná sebaprezentácia nie je dôvodom na zmazanie, len vyžaduje zvýšenú pozornosť komunity. --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 09:46 (UTC)
Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]
PONECHANÉ / PREROBENÉ.