Wikipédia:Stránky na zmazanie/BlackRock

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Pred vytvorením stránky BlackRock som neoslovil a neopýtal sa spoločnosti BlackRock či môžem túto stránku na Wikipédií spraviť. Nechcem nijakým spôsobom poškodzovať ani zasahovať do mena spoločnosti BlackRock. Ospravedlňujem sa za vytvorenie Wikipédia stránky BlackRock bez súhlasu. Prosím o zmazanie stránky a ospravedlňujem sa za vytvorenie stránky. --Marek Pafčuga (diskusia) 15:12, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

@Marek Pafčuga: Nerozumiem po pravde motivácii, niekto sa ti zo strany tých firiem vyhráža, alebo čo je vo veci? Písanie tunajších článkov o firmách nepodlieha súhlasu zo strany dotyčných firiem. Je to (predpokladám) text napísaný podľa verejne dostupných zdrojov, pokiaľ je tam niečo zastarané, nepresné a pod., môže ktokoľvek, vrátane zástupcov dotyčných firiem prísť a aktualizovať to. --Teslaton (diskusia) 15:26, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Nie, nikto sa mi nevyhráža len si s odstupom času uvedomujem že to z mojej strany nebol dobrý nápad vytvárať tie stránky pretože keby tie firmy stránky chceli tak si ich vytvoria sami. Tiež neviem zaručiť že budem mať čas sa o stránky starať a preto nechcem aby tam boli nepresné informácie na stránke ktorú som vytvoril. Marek Pafčuga (diskusia) 15:40, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Každá jedna stránka obsahuje info, podliehajúce času a teda sa stávajú neaktuálne. Pre firmy nie je zväčša prioritou mať prezentáciu na wiki, obzvlášť na malej, slovenskej. Preto tvrdiť, že ak by tú stránku tu chceli, vytvorili by si ju, je od dlhoročného redaktora prekvapujúcim nezmyslom. Vždy je lepšie tu mať o nadnárodných spoločnostiach aspoň výhonok so šabl., než nemať nič. Najmä ak majú články na viacerých národných wiki. Pe3kZA 15:46, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Neviem či je lepšie mať o nadnárodných spoločnostiach aspoň výhonok než nemať nič. Neviem to preto, pretože pre takéto veľké spoločnosti je dôležité PR a čo sa o nich na internete píše. Áno, spravil som viaceré stránky ktoré môžu mať pre Wikipédiu význam ale keď ide o súkromné spoločnosti alebo ľudí tak je myslím lepšie sa pred vytvorením stránky opýtať. Marek Pafčuga (diskusia) 16:00, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]
A čo sa chceš pls. pýtať? Ponížene žiadať o dovolenie napísať článok podľa verejne dostupných zdrojov? Konzultovať obsah a podriaďovať písanie feedbacku? To už je potenciálne priamo v rozpore s NPOV a KZ. Wiki tu nie je na publikovanie PR textov a reklamy. Za mňa čistý nonsens (a to som tu už videl kadečo). --Teslaton (diskusia) 16:06, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za vysvetlenie. Keď tie články nemôžu mať negatívnu pôsobnosť, potom to nemá význam mazať. Marek Pafčuga (diskusia) 16:45, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Najrozumnejšie by bolo tieto nezmysly - hlasovania, zmazať... Pe3kZA 15:40, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]