Diskusia s redaktorom:Adrian

Návod Ak ja chcem niečo od Teba, napíšem Ti to do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Pokiaľ chceš niečo Ty, napíš mi sem, odpoviem tu.

Pridaj správu

archív 2005 - archív 2006 - archív 2007 - archív 2008 - archív 2009

Test:Šablóny – lokalizácia s názvom obce/mesta

Ahoj, Adrián, šablóny som ukladal do Test:Šablóny. Nechcel som vytvárať iné šablóny namiesto tých, ktoré už sú. Ak vieš (chceš) pomôcť, budem rád. Chcem nájsť spôsob, ako sa pri lokalizácii mesta/obce na mapke Slovenska s krajmi (vedľa červeného krúžku) zobrazí jeho/jej názov. Na slovenskej Wikipédii sa to zatiaľ asi nedá. Dá sa to vidieť na českej Wikipédii, napr. na mapke pri meste Karviná. Ď., Šimon

Pozri Šablóna:Test. _Adrian^@_disk^prís 13:39, 2. január 2010 (UTC)

Vďaka, funguje to. _{Šimon Topas}^@_disk^prís 20:34, 3. január 2010 (UTC)

Šablóna:MOŠ/MIS

Vďaka za šikovnú šablónu, dobrá práca. --Pescan 10:07, 7. január 2010 (UTC)

Wikipedia en

Dobrý deň,

Máte prosím vás account aj na anglickej wikipédií? Ak hej boli by ste prosím taký milý a opravili v článku o Slovensku údaj že neležíme vo Východnej Európe ale v strednej(Central Europe)? Keďže na stránke je semi-protect nemôžem to ja opraviť.

Dúfam že Vás moja prosba neobťažuje a že je kladne vybavíte.

podľa štatistického rozdelenia OSN ležíme vo východnej Európe. [1] [2]. Máte nejaké relevantné zdroje pre to, že ležíme v strednej Európe? _Adrian^@_disk^prís 07:02, 9. január 2010 (UTC)

Nuž toto je už toľkokrát opakovaný problém...Každý študent geografie (teraz mám na mysli vysoké školy) ti povie, že Slovensko leží v Strednej Európe. Na Slovensku a v okolitých štátoch je zaužívané delenie Európy na južnú, západnú, strednú, severnú a východnú. Je zrejmé, že geografi v USA to delia inak ako tí v Spojenom kráľovstve a inak ako naši na Slovensku. Takže to čo je na anglickej wikipédii nie je v súlade s "našim", ale v súlade s "ich" delením. --Robzle 11:48, 9. január 2010 (UTC)

súhlasím, ale na anglickej wiki to nezmením, majú to podporené dvoma zdrojmi. _Adrian^@_disk^prís 11:51, 9. január 2010 (UTC)

Nehádam sa, oni to rozdeľujú inak a ak to majú ozdrojované, nie je čo riešiť. --Robzle 12:04, 9. január 2010 (UTC)

Usudzujem to z toho že ostatné krajiny ako Poľsko, Česko, Maďarsko majú uvedné Centra Europe, Ďalej podľa U.S department of Foreign Affairs-regional classification, klasifikácie NATO, OECD, World Bank, IMF, Európskej únie, slovenskej republiky, Višehrádskej štvorky, svetových periodýk,popredných odobrníkov na geo-politické region, nadnárodnýc spločností…. Čo sa týkaUN Statistic division- bol podaný návrch na reklasifikáciu regiónu, avšak iné podorganizácie ako UNICEF, World Banki,.IMF, UNICEF… majú iné geo-politické označenie pre region, čiže toto ozančenie používa štatistický úrad tie UN ako take. Podľa UNGEGN-United Nations Group of Experts on Geographical Names taktiež nepatríme do Východnej Európy Veď keeď si zoberiet ešte aj čas máme stredouerópsky CET http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Europe

" The assignment of countries or areas to specific groupings is for statistical convenience and does not imply any assumption regarding political or other affiliation of countries or territories by the United Nations[16]. Rather than being geographically correct, United Nations' definition encompasses all the states which were once under the Soviet Union's realm of influence and were part of the Warsaw Pact." z z toho vyplýva že UN Statistics Division to využíva "len na štatistiky" a nie na oficiálne geo-politické označenie, preto tento zdroj nepovažujem za smerodajný. UN má pre tieto účeli UNGENG ktorá označuje názvy geo-politických celkov, Spojený národný pre Slovensko oficiálne používajú označenie "Central Europe" takéto označenie využíva väčšina svetových organizácií a preto si myslím že by bolo na miesto to zmeniť aj v tom článku na wikipedia en.

Change username

Hi. I don't know where the CHU page here is, so I want to request you to change my username from Pmlinediter to Pmlineditor. This account (Pmlineditor) should be renamed to Pmlineditor (usurped) or something similar. Thanks, Pmlineditor 08:58, 16. január 2010 (UTC)

I don't really understand what you want. You already work under account Pmlineditor. _Adrian^@_disk^prís 10:20, 16. január 2010 (UTC)

Madonna - Everybody

Ahoj,

Som tu nova, takze sa tu s tym zatial len zoznamujem. Vcera som sa odhodlala pridat prvy prispevok a dnes som si vsimla, ze si ho zmazal alebo presunul. Mozem Ta poprosit o blizsie info, ze co bolo zle, aby som sa tomu v buducnosti mohla vyvarovat. Vopred dakujem za odpoved. Pastelka82

článok bol presunutý na Everybody (pieseň Madonny) pretože existuje viacero tém s názvom Everybody. _Adrian^@_disk^prís 13:52, 1. marec 2010 (UTC)

Šablóna:Infobox Kozmická misia

Nazdar,

30. decembra 2009 si upravoval Šablóna:Infobox Kozmická misia, polozku Kozmodrom odvtedy nezobrazuje spravne. Nie som az taky zbehly, aby som si trufol opravovat sablony, tak skus na to pozriet. Diky. --Jano Gallo 12:16, 25. január 2010 (UTC)

Ahoj. Stačí pridať parameter |kozmodróm =, tak ako je to napr. v článku Sojuz 33. --ra1n^★ 13:46, 25. január 2010 (UTC)

OK, diky --Jano Gallo 14:03, 25. január 2010 (UTC)

Teraz sa názov kozmodrómu zobrazuje v zátvorke. Nedalo by sa s tým niečo robiť?--Eryn Blaireová 11:48, 10. február 2010 (UTC)

Ak je to správne zadané, tak v zátvorke sa zobrazuje rampa. Pozri Sojuz 33. _Adrian^@_disk^prís 12:59, 10. február 2010 (UTC)

MUSAV

Ahoj. V akom stave je toto?--MichalT 23:52, 6. február 2010 (UTC)

zatial sa neozval._Adrian^@_disk^prís 14:04, 8. február 2010 (UTC)

Tillamook

Ahoj, jednovetové články, nech obsahujú akokoľvek rozsiahly infobox nie sú v súčasnosti považované ostatnými redaktormi a správcami za štandard a vyžadujú rozšírenie. Nevidím dôvod aby boli substuby, ktoré zakladáš výnimkou. Nemyslím to nejak osobne, len si myslím, že by tu mal byť rovnaký meter pre všetkých. Skús sa nad tým zamyslieť.--Pelex 13:24, 10. február 2010 (UTC)

skús sa zamyslieť nad tým, že mnohé papierové encyklopédie obsahujú jednovetné články dokonca bez infoboxu. Nemyslím si, že všetci ostatní redaktori a správcovia pokladajú takéto články za neprípustné, či nebodaj nejako znižujúce kvalitu slovenskej wikipédie. Chceš povedať, že ak taký článok označíš šablónou "Na rozšírenie" a nikto ho do dvoch týždňov nerozšíri, tak ho máme bez diskusie zmazať? Resp. čo sa s ním bude diať, ak ho nikto nerozšíri? Koľko viet je potrebných na to, aby také články boli ostatnými redaktormi a správcami považované za štandard? Keď prepíšem údaje z infoboxu do viet, bude to už štandard? Som inkluzionista a myslím si, že aj jednovetové články patria do encyklopédie. Zároveň však rozumiem tvojej snahe o zlepšenie kvality wikipédie. Viem, že niektoré články si označenie "Na rozšírenie" zaslúžia. Nemyslím si však, že tento patrí medzi nich. Sám sa snažím takéto šablóny rozšírením článku odstraňovať. Nebuďme však pápežskejší ako pápež. _Adrian^@_disk^prís 14:46, 10. február 2010 (UTC)

Netvrdím, že ho treba zmazať a vôbec som nad tým ani nerozmýšľal, len sa mi nepáči, že si vymazal šablónu "na rozšírenie". Mali by sme ju nechávať pri všetkých nových jednovetových článkoch, nehľadiac na infobox. Všimol som si, že si to spravil už viackrát s týmito šablonami, ktoré som pridal, preto sa ťa na to pýtam a snažím sa ti naznačiť, že by bolo lepšie aby sme ich tam nechávali, pre poriadok. Pretože výhonok má označovať krátky článok, táto šablóna má ukazovať, že je to menej než krátky článok. Neviem, možno je to len moja chorobná filozofia, ale vidí sa mi to dôležité a budem sa za to zasadzovať.--Pelex 15:28, 10. február 2010 (UTC)

Pripájam sa k Pelexovi: Aj výhonok by mal spĺňať určitý minimálny štandard. Odstránením šablóny sa prikrátky článok nezlepší, práve naopak. Na inšpiráciu odporúčam Pomoc:Minimálny článok. --AtonX 16:55, 10. február 2010 (UTC)

Súhlas. Šablóna v takých „článkoch“ je na mieste.--MichalT 19:01, 10. február 2010 (UTC)

Je to vec názoru. Ja si myslím, že takéto články sú výhonky a nie kýptiky. Majú kategóriu, interwiki, obrázok, infobox a jednu dve vety. Koľko viet potrebujete, aby ste tam tú šablónu nedali? Podľa Pomoc:Minimálny článok stačia 4 vety, alebo nie? Niekedy jednoduchý preklad dvoch troch viet napr. z cs sa časovo veľmi nelíši od pridania šablóny "Na rozšírenie" a namiesto článku so šablónou máme výhonok. _Adrian^@_disk^prís 19:17, 10. február 2010 (UTC)

Rozširujem články o veciach ktorým rozumiem. Šablóna "na rozšírenie" je, je pomôcka, ktorá tam nie je na špatenie článkov, ani na „zlú“ iritáciu ľudí, ktorí ich zakladali, ale na to aby bol na wikipédii poriadok, nie? Aby sme mali pokope články, ktoré treba rozšíriť, tým, že ju vymazávaš tak wikipédiu nezlepšíš. Takto s tými šablonami sa máme aspoň možnosť vrátiť k tomu späť a niečo s tým spraviť.--Pelex 19:28, 10. február 2010 (UTC)

Adrian, je to momentálne vec troch názorov proti jednému. Nestratíš tvár ak pripustíš, že možno aj iní môžu mať pravdu... --AtonX 19:39, 10. február 2010 (UTC)

Lykurgos.

Nie je tá istá osoba.Je aj rozlišovacia stránka Lykurgos a sú v nej uvedení zatiaľ štyria pod týmto menom. Lykurgov je najmenej desať, ale zatiaľ na rozlišovacej stránke nie sú uvedení všetci. Luppus

Encyklopédia astronómie

Ahoj. Je tento text z EA? Mám pochybnosti, keďže kategória bola pridaná až dodatočne. Vďaka.--MichalT 19:39, 2. marec 2010 (UTC)

Text nie je z EA. Iba články so šablónou {{Encyklopédia astronómie}} boli sčasti prebraté z EA._Adrian^@_disk^prís 04:23, 3. marec 2010 (UTC)

Prečo potom bola do tohoto článku pridaná kategória „Heslá Encyklopédie astronómie“. Potrebujeme v tom mať jasno; momentálne sú takéto heslá v štádiu riešenia (tu; ale o tom určite vieš). Vďaka.--MichalT 15:06, 20. marec 2010 (UTC)

Lebo je to aj heslo z EA, môže to ísť preč. _Adrian^@_disk^prís 16:08, 20. marec 2010 (UTC)

geobox lokator

Nazdar, neviem nájsť chybu prečo sa v týchto dvoch geoboxoch (Córdoba, Tel Aviv) ukazuje pozícia až niekde hore v obrázku. Obidva lokátory na Argentínu aj Izrael som založil ja. Pozri sa na to, vďaka. --Vegetator 18:50, 10. marec 2010 (UTC)

opravené; v lokátoroch chýbalo ratio (pomer strán mapy). _Adrian^@_disk^prís 03:17, 11. marec 2010 (UTC)

Obrazok v nadpise navboxu

Ahoj, nepridavajme taky maly obrazok do nadpisu navboxu. Viac vynikne ako bezny pravy obrazok, i ked ju to predlzi, nerozhodi to vzhlad a zarovnanie viacerych sablon napr tu. --Bonnifac 17:33, 19. marec 2010 (UTC)

Uvedené šablóny majú inú štruktúru. Nevidím na tom nič zlé, pozri en:Chicago. _Adrian^@_disk^prís 17:37, 19. marec 2010 (UTC)

Njn, ale ich sablona je v clanku dost ojedinela a nasa je uplne ojedinela a skor cervenym morom. Zmenim kod v navboxe a navigacnej liste a nakoniec aj v {{Illinois}} (ak citatel nevie o com je rec), aby sme pouzival rovnaky format zapisu pre obrazky | nadpisový obrázok = [[Súbor:JehoMenoNaCommons|50px|Popis]] namiesto nazvu suboru, ju? Kvoli jednotnosti. --Bonnifac 18:58, 19. marec 2010 (UTC)

kľudne zmeň názov. _Adrian^@_disk^prís 19:02, 19. marec 2010 (UTC)

hotovo --Bonnifac 19:24, 19. marec 2010 (UTC)

Mimochodom, uz davno som sa chcel spytat, preco nemoze byt kod navboxu priamo na adrese navigacna lista (so slovenskymi parametrami samozrejme)? Robi sa tu niekedy aktualizacia, ze sa urobi copypaste enwiki>skwiki do navboxu/mediawiki/infoboxu/geoboxu? --Bonnifac 18:58, 19. marec 2010 (UTC)

Tejto otázke nerozumiem. _Adrian^@_disk^prís 19:02, 19. marec 2010 (UTC)

Inak, na prikladoch: Toto je kopia z en:Template:Navbox, cize akasi aktualizacia kodu, si myslim. To je ten dovod, preco sa pouziva u nas prelozena navigacna lista a z nej vola navbox/core? Robi/robis taketo aktualizacie priebezne aj pre ine sablony/skelety sablon? --Bonnifac 19:24, 19. marec 2010 (UTC)

Áno, to je asi jediný dôvod (okrem lenivosti). Niekedy som sa pokúšal prekladať šablóny, ale pre šablóny, ktoré su zložité a rýchlo sa menia, sa mi to, priznám sa, nechce/lo. Aktualizujem len šablóny, ktoré práve chcem použiť. _Adrian^@_disk^prís 19:33, 19. marec 2010 (UTC)

County

Ja som to od začiatku všade menil na county, pretože ten preklad je dosť sporný a pretože to má aj heslo v slovníkoch cudzích slov. Na druhej strane zvykneme inde väčšinou administratívne jednotky prekladať, tak potom ak už to chceme preložiť, tak najlepšie je buď kraj alebo grófstvo; preklad okres sa síce formálne "hodí" vo východnej časti USA čisto z hľadiska veľkosti, ale naopak sa nehodí (a) v západnej časti z hľadiska veľkosti, (b) pretože ako okres sa prekladá administratívna úroveň hneď nad obcou a toto by nebolo vždy tak (to by bol skôr township) a (c) pretože by sa to plietlo s "district". Grófstvo znie nemoderne, ale je historicky vlastne správne a kraj je vlastne najvýstižnejší výraz (sami Američania prekladajú kraje v iných krajinách ako county), jediný dôvod proti kraj by bola veľkosť vo východných USA, ale to zas nemusíme brať tak striktne. Tak sa rozhodni, ja som indiferentný medzi county, grófstvo a kraj. Bronto 02:23, 22. marec 2010 (UTC) Ešte dodávam, že by sme mohli nejako nasilu preložiť aj výraz township, ale tam si pri najlepšej vôli neviem predstaviť ako, už preto že to má rôzne významy v rôznych štátoch.

Asi by som nechal county, najmä kvôli názvom jednotlivých county (Cook county znie lepšie ako Kraj Cook, alebo Grófstvo Cook) a kvôli tomu, že v Luisiane a Aliaške sa používajú iné pomenovania. Čo sa týka township, rozmýšľal som o preklade ako Združenie miest, ale neviem, či sa to hodí. Bolo by vhodné vytvoriť článok Administratívne členenie USA. Myslím, že si vytvoril podobný článok pre UK a Francúzsko, nie? _Adrian^@_disk^prís 12:20, 22. marec 2010 (UTC)

Pôvodne to mal byť jeden z prvých článkov, ale som to vzdal, lebo ani v en wiki to paradoxne nie je poriadne urobené. Tam by vlastne bolo treba urobiť článok pre každý americký štát osobitne, inak je taký článok dosť zbytočný (bol by to len taký súpis termínov bez zmysluplných ďalších údajov). Pokiaľ ide o county: Ale to s tým "Cook county" zas argument veľmi nie je, lebo by sme písali tak ako inde Cook (kraj) - teda podobný "problém" máme aj pri niektorých štátoch a tam to riešime takto. Aj tak musíme písať vlastne Cook (county) ak máme byť systematickí. To Združenie miest sa nehodí, lebo jednak združenie miest je niečo iné a jednak to ani nezmanená, že by viac miest bolo spolu. To slovo vlastne znamená len "mestovstvo", teda asi niečo ako "mesto aj so všetkým okolo" alebo "niečo mestovité", pričom samozrejme nemusí ísť nevyhnutne o mesto. Inak ale keď tak rozmýšľam, v podstate po slovensky to trocha zodpovedá dnešným "obvodom", lenže obvod je zas taký všeobecný pojem a v niektorých štátoch znamená township proste mesto. Pre zaujímavosť Francúzi to prekladajú ako "kantón". Takže to township by som asi rozhodne neprekladal, ale to county asi skôr áno, lebo keď sa to tak vezme, prekladáme čínske a podobne jednotky, a základnú jednotku v USA nepreložíme?Bronto 16:29, 22. marec 2010 (UTC)

Ten township by bol asi lepší ako "súmestie", aj keď to teda oveľa lepšie neznie :-/ --Rádiológ 12:56, 22. marec 2010 (UTC)

Zmena užívateľského mena

Dobrý deň. Chcel by som sa opýtať ako by som mohol zmenit moje prihlasovacie meno, ktoré nezodpovedá mojej práci na stránke Štrba pretože to meno vyzerá smiešne na úroveň mojej stránky. Chcem si moje prihl. meno zmeniť na moje krstné meno a priezvisko aby obec Štrba vedela kto túto stránku tvorí. Moje meno je Boris Kubík. Tak by som sa chcel volať na wikipedii.

Ak tomu dobre rozumiem, chceš si zmeniť meno z Redaktor:Batman007 na Redaktor:Boris Kubík. Je to tak? _Adrian^@_disk^prís 15:16, 29. marec 2010 (UTC

áno tak by to malo byť.

Batman007 premenovaný na Boris Kubík. _Adrian^@_disk^prís 16:33, 29. marec 2010 (UTC)

Nazdar

Nazdar, tak ako s tým botom? --Vegetator 15:27, 4. apríl 2010 (UTC)

Šablóna:Geobox locator Vietnam

Vďaka za úpravu, nejako som sa nevedel vysomáriť čo je blbo. Nepozrel by si aj toto? Tiež to nejako uletuje. --peko 09:03, 5. apríl 2010 (UTC)

Ram Narayan

Thanks for your help! Hekerui 14:57, 7. apríl 2010 (UTC)