Diskusia s redaktorom:Gepetito/archív 2014 – 2016

Saw 2

Ahoj, Gepetito, môžeš mi povedať, čo je na mojom článku Saw 2 zlé?

No v prvom rade je tam rozsiahly dej bez zdroja, možeš tam pridať zdroj odkiaľ si čerpal, a potom je tam len samotný dej takto obšírne rozpísaný a nejaké iné info o samotnom filme tam chýba. --Gepetito (diskusia) 16:50, 1. január 2014 (UTC)

No, ja som zo žiadneho zdroja nepísal, ja som ten film videl, pamätal som si dej a tak som to tam napísal z vlastnej hlavy.

No takýto dlhý obsah písaný z vlastnej hlavy nepatrí do encyklopédie (nie je to encyklopedický text), pozri si ako má vyzerať článok napr. na eng. wiki - tu: en:Saw II --Gepetito (diskusia) 17:02, 1. január 2014 (UTC)

Prečo by to nemal byť encyklopedický text?

No lebo toto je v prvom rade encyklopédia nie nejaká slohová práca, mali tu byť hlavne informácie o filme, napr. o natáčaní, oceneniach, postavách..., aj dej ale stručnejšie napísaný. --Gepetito (diskusia) 17:16, 1. január 2014 (UTC)

Ak si si nevšimol, mám tam aj informácie o postavách.

práve pre ten dlhý dej som si to skoro ani nevšimol, skús ten dej trochu zostručniť. --Gepetito (diskusia) 17:48, 1. január 2014 (UTC)

To čo si napísal mi pripadá niečo, ako ako rozsiahla slohová práca. Zostručni to a doplň ďalšie zdroje. Existujú aj iné zdroje k článku, nielen rozbor filmu, pozri sem. Je toho dosť, z čoho sa dá čerpať. Inšpiruj sa podobnými článkami. --BT✉ 17:50, 1. január 2014 (UTC)

Ale mne sa to viac páči takto, keď je to také obsiahle, ako to mám zostručniť? Dej nechajme dejom a venujme sa radšej iným chybám v článku.

Tak, doplnil som zdroje. Snáď už je to dostatočná úprava na to, aby som mohol zmazať tú šablónu urgent, čo som aj urobil. Ďakujem za inšpiráciu, BT, využil som dva z tých článkov v zdrojoch.

Údržba

Ahoj Gepetito, tuto nie je potrebné upravovať wikilinky. To je totiž iba automaticky vygenerovaná stránka, ktorá pomáha pri údržbe. --Amonet ✉ 19:05, 5. január 2014 (UTC)

ok, ja len aby to tam nesvietilo. --Gepetito (diskusia) 19:08, 5. január 2014 (UTC)

Ja som sa niekedy v minulosti bavila s Teslaton, tak keď sa to dostatočne pretriedi, tak nám to pregeneruje . A inak, dik za tú 10. divíziu, nevšimla som si to. --Amonet ✉ 19:12, 5. január 2014 (UTC)

za málo, ten článok o tom filme aj tak neviem či je dosť významný nato aby tu ostal, ale nechám to tak.--Gepetito (diskusia) 19:15, 5. január 2014 (UTC)

Popis

Ahoj, keď už mažeš obrázky (hoci nevidím dôvod), tak nepíš, prosím Ťa, v zhrnutí formulácia, ale dôvod. Mimochodom, prečo to zmazanie?--Lalina (diskusia) 02:56, 6. január 2014 (UTC)

tie obrázky tam nepatria, gmina sa skladá z viacerých dedín a ty tam dávaš obrázky len jednej z nich, napr, tu [1] si dala obrázok s popisom že ide o Adamów, pritom je to kostol v dedine Szewnia Dolna, ktorá je jedna z dedín v gmine Adamów. Tieto obrázky patria do samotných článkov týchto dedín. --Gepetito (diskusia) 03:05, 6. január 2014 (UTC)

Táto stránka je kandidátom na rýchle zmazanie, z nasledujúceho dôvodu:

Ahoj Gepetito. Do šablóny {{zmazať}} uvádzaj prosím dôvod prečo má byť XY stránka zmazaná. Vďaka. --–Bubamara_disk. 14:28, 6. január 2014 (UTC)

OK --Gepetito (diskusia) 14:29, 6. január 2014 (UTC)

Stanislav Medřík

Diky Gepetito. Clanok som zacal pisat v noci a spravil som preklep v nazve a nevedel som, ze clanok v miniaturnej podobe o tomto hracovi uz je. Hevy (diskusia) 11:07, 12. január 2014 (UTC)

Za málo, len som ten tvoj presunul na správny názov, ten čo tam bol už založený bol minivýhonok.--Gepetito (diskusia) 11:11, 12. január 2014 (UTC)

Parametre referečných šablón

Vďaka za úpravy a opravy Olomouc hlavní nádraží‎. Len prečo vlastne odstraňovať nepoužité parametre z referenčných šablón? Zdá sa mi to ako zbytočná robota a údaje môžu byť doplnené. Keď sa bude článok doplňovať, nebude sa dať len prekopírovať šablóna a doplniť, budem ju musieť vyhladávať inde. Prijemnú nedeľu.--Jetam2 (diskusia) 12:45, 19. január 2014 (UTC)

Ahoj, no podľa mňa je naivné si myslieť že niekto bude vyhľadávať tieto parametre a ešte ich niekedy doplňovať, a keď to odstránim aspoň to spriehľadni úpravu samotného článku, kde nie sú zbytočne prázdne parametre. Malo by sa hlavne dbať na kvalitu článkov tu na wiki a menej sa zaoberať externými odkazmi. --Gepetito (diskusia) 12:53, 19. január 2014 (UTC)

Nemám pocit, že by odstránenie parametrov nejako zvýšilo kvalitu článku. Nemá na ňu žiadny vplyv, parametre sa nezobrazujú. Uľahčí však editovanie neskôr a (podľa mňa) zbytočne zaťažuje editovanie odstraňovaním. Z infoboxov sa tiež parametre neodstraňujú, aby mohli byť doplnené neskôr. Inak nejde o externé odkazy, ale o referencie.--Jetam2 (diskusia) 13:03, 19. január 2014 (UTC)

Kvalitu článku nezvyšuje, ale zvyšuje kvalitu jeho úpravy. Kým pri úprave nájdem ďalšiu vetu, cez tie dlhé prázdne referenčne šablóny tak je to tiež náročné na čas. A referencie sú čo ak nie externé odkazy? odkazujú tu na wikipédiu? tak isto odkazujú vačšinou na iné stránky. --Gepetito (diskusia) 13:13, 19. január 2014 (UTC)

Diego de Almagro

Cau. Nerozumiem. Preco si stiahol z clanku erb ?

Ahoj, zbytočne veľa obrázkov na tak krátky článok. --Gepetito (diskusia) 13:22, 25. január 2014 (UTC)

Mozno mas aj pravdu, ale ten erb sa tam podla mna hodil. Kazdopadne o Almagrovi sa da toho napisat este ovela viacej... dalo by sa to este rozsirit. Hevy (diskusia) 13:25, 25. január 2014 (UTC)

Myslím si že zatiaľ tam stačia tieto dva obrázky, ak sa článok rozšíri kľudne sa tam možu pridať ďalšie. Pridal som tam Iné projekty, tam sa dajú ostatné obrázky pozrieť. --Gepetito (diskusia) 13:39, 25. január 2014 (UTC)

Presmerovanie

Ber do úvahy aj fakt, že keď tu nebude to presmerovanie, tak pod tým heslom budú článok vytvárať opakovane iní prispievatelia. To som si všimol veľa krát. Mimochodom, to ti ten redirect až tak prekáža? --BT✉ 09:30, 26. január 2014 (UTC)

Mne neprekáža, ale taká kniha neexistuje a prečo by tu malo byť niečo čo neexistuje? Je len kniha Jiná země v českom jazyku. --Gepetito (diskusia) 09:33, 26. január 2014 (UTC)

Ide o jeden z voľných prekladov en: Another Country. Je tu veľa redirectov, dokonca aj zo slangových výrazov, tak prečo nie tento? Znovu to tu v budúcnosti niekto bude vytvárať.
Nesúhlasím s tebou, no dohadovať sa nebudem. --BT✉ 09:45, 26. január 2014 (UTC)

Už to tu raz bolo, myslím že Lalina preložila doslovne diela nejakého spisovateľa z češtiny, pritom tieto na Slovensku vyšli pod úplne iným názvom, takže také knihy ktoré tam boli preložené ani neexistovali, tak kto ich potom nájde ak si bude chcieť nejakú prečítať, pod takým vymysleným názvom?--Gepetito (diskusia) 09:54, 26. január 2014 (UTC)

Formulácia, alebo formátovanie

Ahoj. V sledovaných úpravách mám plnú roletu oznamov o zmene "formulácie"... akosi mi nesedí, že niekto po mne mení formuláciu textu, a pritom ide o zmenu formátovania... vyhadzuješ na viackrát z infoboxov niekoľko apostrofov. Nie je to len tým, že máš medzery vo vyjadrovaní... t.j. problém jasne sformulovať aké úpravy vlastne robíš? --bojars 18:18, 9. február 2014 (UTC)

Ahoj, je to asi tým že kolónku formátovanie dole na tých tlačítkach (pod editovacím oknom), ktoré používam pre rýchlejšiu prácu nemám, ale možem použiť typografia, ak ti vadia moje medzery vo vyjadrovaní. --Gepetito (diskusia) 18:28, 9. február 2014 (UTC)

Nezakladám si na svojej neomylnosti, ale ak sa Ti raz objaví v cca stovke článkov, že niekto po tebe upravoval "formuláciu", tak sa tiež nad sebou/ či ním zamyslíš... --bojars 19:01, 9. február 2014 (UTC)

Dotaz

Ahoj. Mám na teba dotaz: keď mi tu stále prehadzuješ článok čo je na ňom zlé..?? alebo keď si taký dobrý v tom tak ho uprav tak aby mi tam stále nevyskakovali chyby. V prípade že ho nevieš dať do takej úpravy aby bol bez chybný tak ťa prosím nechaj to tak nech sa sním môžem hrať a naučiť sa to upraviť tak aby mi chyby už nevyskakovali. Ďakujem. 21.február 2014

Radšej som ten článok upravil. --Gepetito (diskusia) 20:32, 21. február 2014 (UTC)

Ďakujem. Aj keď viem že sa ešte bude meniť a dopĺňať. Je to môj prvý článok na tejto stránke, na niečom sa učiť musím. pekný večer. 21. február 2014

Misophonia

Ahoj Gepetito! Môj článok s názvom Misophonia niekto úplne nesprávne zaradil do kategórie Otorinolaryngológia. Mizofónia s touto oblasťou nemá absolútne nič spoločné. Neviem ako tú kategorizáciu zmazať. V úpravách takú možnosť nikde nevidím. Ďakujem za pomoc. --User9054 (diskusia) 20:42, 2. marec 2014 (UTC)

Ahoj, už som zmenil kategóriu podľa anglickej wiki, a môžeš prezradiť zdroj odkiaľ máš slovenský názov mizofónia? na internete som taký názov nenašiel? --Gepetito (diskusia) 20:50, 2. marec 2014 (UTC)

Zdroj na slovenský názov treba, to bez pochýb. Pozeral som Encyklopédiu medicíny a tá také heslo neobsahuje. Vasiľ (diskusia) 21:27, 2. marec 2014 (UTC)

Ahoj gepetito. co sa tyka mizofonie, je to neurologicka porucha, podobne ako tiky, nepokojne nohy atd. nema nic spolocne s funkciou ucha ako takou. inymi slovami, je to v hlave. osobne to mam tiez a bol som uz davnejsie na komplexnom vysetreni ucha bez akehokolvek nalezu. napriek tomu neviem vystat urcite zvuky (kratke a ostre, ako cvakanie perom, s klipami, to ostre prasknutie ked niekto otvori plechovku a pod.) a po dalsich vysetreniach mi bolo povedane, ze to je psychickeho povodu. diagnoza na to nie je. zatial. co sa tyka nazvu, kdesi som zahliadol misofónia, ale tento termin je tiez len neoficialny. takze je v podstate jedno, ci to je mizo alebo miso, vychadza sa zo zakladu slova misery so slovenskym ekvivalentom mizéria. --Magy357✉ 21:17, 2. marec 2014 (UTC)

Tvoje domnienky o miso- sú chybné. Vychádza to z gréckeho mísún (čo je jeden možný prepis). Znamená to nenávidieť. Mizéria je z latinského miser - biedny. Vasiľ (diskusia) 21:30, 2. marec 2014 (UTC)

kym to nie je zaklasifikovane, co este velmi dlho nemusi byt, zbytocne budeme polemizovat ci miso alebo mizo a odkial. ale v akomkolvek pripade sa na slovensku pouziva tvar fóbia namiesto phobia (a fónia namiesto phonia). --Magy357✉ 21:33, 2. marec 2014 (UTC)

Reaguješ na to, čo som vôbec netvrdil. Čo sa týka názvu choroby (alebo čo to je). Pokiaľ nebude slovenský zdroj, tak s tým nemáme čo robiť. Vasiľ (diskusia) 15:26, 3. marec 2014 (UTC)

RCMH

Ahoj Gepetito. Ďakujem za doplnenie a drobné úpravy v článku Radio City Music Hall, ale v jednom ťa musím opraviť. neprekladal som článok z anglickej wiki, primárne som vychádzal z iných materiálov, najmä oficiálnej stránky toho divadla. Na anglickú wiki som nahliadol, čo tam o tom asi všetko majú, napr. aj tú zmienku o organe, ale inak som tie info opäť čerpal z iných zdrojov. Nemyslím si preto, že by tam mal figurovať oznam, že je to preklad z anglickej wiki, pretože to nie je pravda. Pokiaľ prekladám článok z anglickej wiki, či už kompletne alebo z podstatnej časti, a teda vychádzam z textu ich článku, tak ten odkaz vždy pridávam. --Magy357✉ 15:57, 9. marec 2014 (UTC)

Ahoj, ja som to len opravil preto tak, lebo do externých odkazov sa nedáva odkaz na en wiki, nato slúžia interwiki, preto som si myslel že išlo o preklad. --Gepetito (diskusia) 16:05, 9. marec 2014 (UTC)

jasné, vďaka za upozornenie, nabudúce si dám na to pozor. --Magy357✉ 16:09, 9. marec 2014 (UTC)

Rollback

Ahoj Gepetito, rollback máš pridelený. Tak užívaj s rozumom a nech Ti pomôže pri strážení úprav. --Amonet ✉ 20:21, 9. marec 2014 (UTC)

OK, díky, určite to pomože, keď možem vrátiť úpravu vandala jedným klikom, šetrí to čas. --Gepetito (diskusia) 20:40, 9. marec 2014 (UTC)

Táto stránka je kandidátom na rýchle zmazanie, z nasledujúceho dôvodu: 2

Ahoj Gepetito. Do šablóny {{zmazať}} uvádzaj prosím dôvod prečo má byť XY stránka zmazaná. Vďaka. --–Bubamara_disk. 14:34, 13. marec 2014 (UTC)

OK, aj keď pri zjavných experimentoch je to zbytočné a zaberá to čas.--Gepetito (diskusia) 14:36, 13. marec 2014 (UTC)

Obr.

Ahoj Gepetito, ak je problem so siluetami v infoboxoch [je?], vhodnejsie bude prejst ich botom, ktoreho upravy bezne v poslednych upravach nevidno. --–Bubamara_disk. 08:13, 12. apríl 2014 (UTC)

Ahoj, tie siluety sú zbytočnosť a len naťahujú infobox, nie sú vo všetkých článkoch len v niektorých, tak si myslím že buď všade alebo nikde.--Gepetito (diskusia) 08:17, 12. apríl 2014 (UTC)

Železničné trate v Česku

Ahoj Gapetito, prosím Ťa, keď budeš prekladať články, vkladaj wikilinky na trate v tvare Železničná trať 280 (Česko), nie Trať 280. Predídeme tým možným komplikáciám v budúcnosti, ak budú vytvorené RS - je to lepšie riešiť teraz, kým je toho ešte pomenej. Ďakujem.--Pe3kZA (diskusia) 16:31, 21. apríl 2014 (UTC)

ok, ja to len preberám z cs, kde to tak majú, dám si na to pozor. --Gepetito (diskusia) 16:54, 21. apríl 2014 (UTC)

FEFCO

Ahoj Gepetito, chcem sa spytat preco si odmazal jeden zdroj a jeden nehal? Podstatne informacie v slovenskom jazyku ohladom obalovej techniky je mozne ziskat len od vyrobcov obalov, co v tomto pripade TB mi bola velmi napomocna. dakujem za info.

Ahoj, diskusne príspevky sa píšu na koniec diskusie. Tento „zdroj“ mi prišiel skôr ako reklama na jednu nevýznamnú firmu, zdroje treba preberať z dôveryhodnejších článkov a stránok. --Gepetito (diskusia) 15:58, 2. máj 2014 (UTC)

Díky

(po česky) Dobrý den, moc Vám děkuji za tuto pomoc. To je od Vás hezké. Obdivuji tuto pěknou ženu. Podle mého názoru je velmi přitažlivá. S pozdravem, Mluvka (diskusia) 17:35, 16. máj 2014 (UTC)

za malo, len som opravil chyby, co tam zostali po preklade z cestiny. --Gepetito (diskusia) 18:28, 16. máj 2014 (UTC)

Menai Suspension Bridge

Tak za tohle mnohokrát děkuji, nechápu, jak jsem si toho špatného názvu mohl nevšimnout. Omlouvám se a děkuji. --Marek Koudelka (diskusia) 16:25, 31. máj 2014 (UTC)

Nevadí, ak nie ja, niekto by si to určite všimol, a vitaj späť aj tu na sk wiki, díky za tvoje nové články, dúfam že ich bude viac ;) --Gepetito (diskusia) 16:31, 31. máj 2014 (UTC)

Question

Hi, Can you explain me why did you revert this? Ján Andrej Segner died in 1777, so it's not possible he attended school in 2009... --Nastoshka (diskusia) 21:01, 8. jún 2014 (UTC)

Hi, sorry, my mistake, it is corrected. --Gepetito (diskusia) 21:04, 8. jún 2014 (UTC)

Projekt

Ahoj Gepetito. Prečo dopĺňaš do šablóny projekt parameter commons=Category:XY? Ak je v príslušnej položke wikiúdajov nie je v šablóne potrebná. --Sudo77 (diskusia) 22:21, 14. jún 2014 (UTC)

A keď už som pri wikiúdajoch. Ak vytvoríš nový článok bolo by dobré ho prepojiť s príslušnou položkou. Stačí v ľavom menu v sekcii jazyky kliknúť na Pridať odkazy. Následne vyplniť kolónky Jazyk (stačí kód jazyka),Stránka a potvrdiť prepojenie. Po zavretí dialógu a obnovení stránky sa zobrazia interwiki a v sekcii nástroje link Dátová položka odkazujúci na položku wikiúdajov. --Sudo77 (diskusia) 22:49, 14. jún 2014 (UTC)

Ahoj, ja som všetky nové články doteraz pridával aj na wikiudaje, viem ako sa to robí, ale už mi to nefunguje. Pridám to tak ako som to robil predtým ale mi to jednoducho nenačíta, nič sa tam nepridá, a neviem kde je chyba.--Gepetito (diskusia) 23:02, 14. jún 2014 (UTC)

Neviem aký postup používaš, ale spôsob ktorý som popísal by fungovať mal aj tebe. Zároveň je to podľa mňa najjednoduchšia možnosť pridania interwiki. Nemusíš ísť na wikiúdaje, edituješ priamo na stránke ktorú si vytvoril a nakoniec sa ti bez zbytočného čakania zobrazí stránka vrátane interwiki. Jediné čo potrebuješ vedieť je kód jazyka a názov stránky v tomto jazyku (počas vyplňovania názvu sa ti ešte zobrazujú možnosti). --Sudo77 (diskusia) 15:35, 15. jún 2014 (UTC)

Viem ako sa to pridáva, len mi to z nejakého dovodu prestalo fungovat, teraz som skúšal pridať tu: Tesla Model X, a vyhodilo mi to túto chybu:

An unexpected error occurred: $1.

Details

Either provide the item "ids" or pairs of "sites" and "titles" for corresponding pages --Gepetito (diskusia) 15:48, 15. jún 2014 (UTC)

Toto hlásenie sa ti zobrazilo po kliknutí na Pridať odkazy v sekcii Jazyky? --Sudo77 (diskusia) 15:58, 15. jún 2014 (UTC)

Áno, pridal som tam do prvej kolónky jazyk - en - do druhej som skopíroval názov článku z en wiki, dal pridať a toto mi vyhodilo. Nejde mi to pridať ani priamo na wikiudajoch, ani takto cez stránku. --Gepetito (diskusia) 16:09, 15. jún 2014 (UTC)

Mne to išlo bez problémov. Ty teda nemôžeš editovať ani na wikiúdajoch? --Sudo77 (diskusia) 16:39, 15. jún 2014 (UTC)

nie, ani na wikiudajoch, išlo mi to tiež bez problému a neviem z akého dovodu sa to pos..., TU si možeš pozrieť na wikiudajoch že som s pridavaním žiadny problém nemal. --Gepetito (diskusia) 16:44, 15. jún 2014 (UTC)

Hlásenie:

Either provide the item "ids" or pairs of "sites" and "titles" for corresponding pages

sa zobrazí jedine v prípade ak nezadám názov stránky. --Sudo77 (diskusia) 17:01, 15. jún 2014 (UTC)

lenže ja názov stránky zadávam, skúšal som to znova, a stále tá istá chyba. --Gepetito (diskusia) 17:09, 15. jún 2014 (UTC)

Bavorsko

Hello Gepetito, I saw my mistake and would ask anybody, why my mistake came from. Now I see that you have corrected it. Many thanks. What made i wrong for future? Regards -- Sweepy (diskusia) 10:49, 30. júl 2014 (UTC)

Majstrovstvá sveta v americkom futbale 2003

• Majstrovstvá sveta v americkom futbale 2003

Ak niektorí z redaktorov označí niektorú stránku na úpravu, tak to neznamená, ze ty tú šablónu z článku bez vykonania úpravy odstrániš a svoju úpravu označíš ako typografia. Rudko (diskusia) 08:49, 4. august 2014 (UTC)

ak označí niektorí z redaktorov stránku na úpravu, tak to znamená že napíše čo je tam na úpravu, ja v tomto článku na úpravu nič nevidím. --Gepetito (diskusia) 09:01, 4. august 2014 (UTC)

divadlo Actores

zdravím, prečo si mi zmazal prelinkovanie divadelných inscenácií na domovské podstránky, kde sú info o obsadení atď? dik

Ahoj, lebo tak sa to tu nerobí, pozri si ostatné články ako to má vyzerať. --Gepetito (diskusia) 18:56, 8. august 2014 (UTC)

Významnosť

Ahoj, prejdi si, prosím Ťa, tú kategóriu a pozri si dôkladnejšie články a ich históriu. Sám zistíš, že je tam kopec článkov na zmazanie. Hromadné reverty nič neriešia, než dám šablónu na rýchle zmazanie hľadám referencie a pod. --Lalina (diskusia) 11:56, 23. august 2014 (UTC)----

a to je taký problém, dať tie články na hlasovanie? bude to na dlhšie, ale aspoň sa predíde tomu aby sa zmazali aj významné články.--Gepetito (diskusia) 12:34, 23. august 2014 (UTC)

Neviem či je to taký problém, ale ja tým nemienim zabíjať čas. Ak sú tie články významné, prečo je tam sporná šablóna? Niektoré sú na diskusiu, veď som ani nedala všetky na rýchle zmazanie, ale niektoré sú skôr do kabinetu kuriozít, a aj tie ste s Lenkou revertli. Hovorím o takých článkoch ako som uviedla aj v krčme. --Lalina (diskusia) 13:01, 23. august 2014 (UTC)

označila si aj články, ktoré sú významné, napr. Tomáš Janů, český prvoligový hráč, ktorý získal aj český titul v najvyššej českej futbalovej súťaži, o významnosti niet pochýb, a práve takýmto prípadom chcem zabrániť, preto radšej hlasovať. --Gepetito (diskusia) 13:05, 23. august 2014 (UTC) (z inej diskusie, lebo je to rozhádzane všade)

Televízie

Čau. Dneska ako pozerám sme sa nejako rozbehli v tých upravách televíznych kanálov. Mal by som nejaké nápady čo vylepšiť pripadne zmeniť.

Zaprvé ak televízia ktorá vysielala v Česku a zároveň na Slovensku alebo Maďarsku ma mať uvedene všetky štáty v kolónke Krajina v infoboxe? V iných infoboxoch je to napríklad kolónka Oblasť vysielania.

Zadruhé do toho televízneho infoboxu by som ak ta môžem poprosiť hromadne doplnil Formát obrazu, Vysielací jazyk, Oblasť vysielania a Sesterské stanice. --Cajorys (diskusia) 16:37, 24. august 2014 (UTC)

čau, možem to všetko do infoboxu doplniť ak chceš. --Gepetito (diskusia) 16:40, 24. august 2014 (UTC)

Doplň ak môžeš, neviem iné ma nič nenapadá, a k tej prvej otázke ako to poriešime, automaticky keby si dodal tú oblasť vysielania tak kolónku Krajina vyhradím pre krajinu kde televízia má sídlo a na oblasť dám krajiny v ktorých sa dala chytiť. Ak by to tak šlo. Prípadne pridaj do infoboxu aj "Sídlo televízie" --Cajorys (diskusia) 16:47, 24. august 2014 (UTC)

myslím že stačí: krajina = sídlo vysielania, a oblasť vysielania = krajiny v ktorých vysiela.--Gepetito (diskusia) 16:51, 24. august 2014 (UTC)

Dobre, ale pridaj tam aj Formát obrazu, Vysielací jazyk, Oblasť vysielania a Sesterské stanice. --Cajorys (diskusia) 16:53, 24. august 2014 (UTC)

ok. --Gepetito (diskusia) 16:53, 24. august 2014 (UTC)

 Hotovo! --Gepetito (diskusia) 16:59, 24. august 2014 (UTC)

Pont Scott

Ahoj. Zkontroluj mi, prosím, jazykově ten pahýlek. --Lenka64 (diskusia) 12:32, 25. august 2014 (UTC)

Ahoj, je to bez chyby. --Gepetito (diskusia) 14:10, 28. august 2014 (UTC)

Sergius I.

Ahoj, jednovetové články ako je v súčasnosti (25.09.) článok Sergius I. zvykneme označovať na urgentnú úpravu. Podľa mňa by sa ho patrilo rozšíriť.--Pelex (diskusia) 11:57, 25. september 2014 (UTC)

Len potom to treba aplikovať aj na staršie články (Milan Burica, Juraj Cíger, ...). --Lalina (diskusia) 12:57, 25. september 2014 (UTC)

Keď sme šablónu na urgentnú úpravu zavádzali, dohodli sme sa, že to nebudeme robiť retroaktívne, čiže vzťahuje sa to predovšetkým na novotvorené články. Tým netvrdím, že tebou menované články sú v poriadku. Ide o to aby také články nevznikali ako huby po daždi, resp. ak také nové vzniknú, nech s nimi autor alebo ktokoľvek iný niečo spraví, inak pôjdu z kola von už teraz, nie až za 6 rokov, keď si ich niekto všimne a upraví alebo navrhne zmazať.--Pelex (diskusia) 13:21, 25. september 2014 (UT

Asi by sa zišla nejaká kategória "zabudnutých" článkov na súrnu úpravu, alebo niečo podobné, lebo je ich tu dosť v takom stave. A v kat. Na úpravu je vyše 1 200 článkov, tam sa to stratí. Nejde len o to či, tam je 1 veta, alebo 5, ale o výpovednú hodnotu (info o rodičoch nie je podstatné). Pomerne dosť článkov z OSUD-u VKMK má kopu odstavcov, vizuálne super, ale inak o ničom (Pavol Felicides). Aj Filit je dosť problematický. Inak o niektorých stredovekých pápežoch sa veľa nevie, ale mal by byť o nich článok. Skôr niekto upraví existujúci článok, ako vytvorí nový. --Lalina (diskusia) 14:07, 25. september 2014 (UTC)

kľudne to zmaž, ja to rozšírovať nebudem, na anglickej a ostatných wiki je takých článkov milión, len my chceme byť zas svetový, najlepší a pritom sme v ... --Gepetito (diskusia) 14:00, 26. september 2014 (UTC)

Nič nemažme, doplním to. --Lalina (diskusia) 17:27, 26. september 2014 (UTC)

Prírodný park

Ahoj, uprav aj odkazy [2] v článkoch. Vďaka. --BT✉ 17:10, 26. september 2014 (UTC)

•  Hotovo! --Gepetito (diskusia) 17:24, 26. september 2014 (UTC)

Lokátor

Chcel by som vedieť prečo bol v článku Myrča vymenený lokátor. Je to podľa nejakých striktných predpisov sk wiki? Alebo iný dôvod? Podľa mňa reginálny lokátor (v tomto prípade Zakarpatská oblasť) podáva čitateľovi článku podrobnejšie info o polohe obce. Aj keď uznávam, že lokátor štátu je svojim spôsobom prehľadnejší. --redmir (diskusia) 21:17, 26. september 2014 (UTC)

len preto lebo mapu Ukrajiny pozná viac ľudí a ľahšie sa dá predstaviť na tejto mape poloha obce, ako na mape Zakarpatskej oblasti ktorú nepozná skoro nikto. --Gepetito (diskusia) 21:31, 26. september 2014 (UTC)

Pridal som druhý lokátor. --Sudo77 (diskusia) 21:48, 26. september 2014 (UTC)

takto je to už prehľadnejšie, díky. --Gepetito (diskusia) 22:04, 26. september 2014 (UTC)

Iné významy

Nechápem, prečo podaktorým tak veľmi leží v žalúdku šablóna {{Iné významy}}. Načo je teda vytvorená? Za akým účelom? Ja som si istý, že táto šablóna do článkov ako je Myrča patrí. Keď nie táto, tak potom {{Pozri}}. Ale každopádne tam patrí! --redmir (diskusia) 21:02, 27. september 2014 (UTC)

možeš sa pozrieť kde sa využíva šablóna iné významy - TU, dáva sa tam kde je názov článku bez zátvoriek. nechce sa mi to stále dookola vysvetľovať.--Gepetito (diskusia) 21:08, 27. september 2014 (UTC)

Súhlasím s redmirom. Jej komplexné využitie by bolo akiste lepšie. --Marián 2 (diskusia) 16:04, 2. október 2014 (UTC)

Bot

Ahoj, vedel by si, prosím, na tento edit spustiť bota? --Marián 2 (diskusia) 09:24, 2. október 2014 (UTC)

• Podobne aj na tento. Vďaka --Marián 2 (diskusia) 15:49, 2. október 2014 (UTC)

Útok

Oznam! Dopustil(a) si sa konania, ktoré Wikipédia definuje ako osobný útok. Osobné útoky urážajú Tvojho oponenta, útočia naňho ako na osobu, poškodzuješ tým projekt, odradzuješ ostatných a v prvom rade sú Tvojou zlou vizitkou. Diskutuj vecne a argumentuj iba priamo k problému, žiadne narážky ani zosmiešňovanie. Ďakujeme.

--Marián 2 (diskusia) 10:17, 4. október 2014 (UTC)

No a? ty by si mal mať na svojej diskusnej stránke takýchto šablón oveľa viac. --Gepetito (diskusia) 10:19, 4. október 2014 (UTC)

Mestské častí a spol.

Ahoj, pozri si za aké články a o čom bojuješ. --Lalina (diskusia) 11:02, 4. október 2014 (UTC)

nebojujem za obsah článku, ale o ich význame. obsah je už iná kapitola. --Gepetito (diskusia) 11:04, 4. október 2014 (UTC)

Wikiformátovanie

Že som uvádzal preklad článku ako zdroj nie je môj nápad. Už sa nepamätám, kto mi v tomto zmysle upravil prvé články. Preto by bolo vhodné, aby sa názor zjednotil a nebolo nutné robiť do článkov ďalšie zásahy.Viktor (diskusia) 12:34, 4. október 2014 (UTC)

robím to len v krátkych článkoch, kde je „milión“ nadpisov, a všade len po jednej vete.--Gepetito (diskusia) 12:46, 4. október 2014 (UTC)

Šablóna:Balatonalmádsky obvod

Existuje nejaký zdroj na túto úpravu? --Sudo77 (diskusia) 16:32, 17. október 2014 (UTC)

sory, obvody už neexistujú, vrátil som to. --Gepetito (diskusia) 16:34, 17. október 2014 (UTC)

PeterKLK

Zdravím, mám otázku, čo vás vedie k tomu, aby ste upravovali vzhľad môjho článku?

zdravím, nová diskusia sa pridáva na koniec diskusnej stránky. a k otázke - tučným písmom sa väčšinou vyznačuje len názov článku (na začiatku článku), preto som vrátil tvoju úpravu. pozri si ako vyzerajú ostatné články.--Gepetito (diskusia) 16:25, 19. október 2014 (UTC)

Vychádzal som z článku "Premier League records and statistics" v anglickej verzii wikipédie, tam je to presne tak ako som to mal ja, takže nevidím v tom problém. Okrem toho nevidím dôvod, aby niekto zasahoval do úpravy môjho článku (mimo dopĺňania aktuálnych údajov).

Mám k Tebe dve veci: mal by si sa podpisovať takto: --~~~~, keď si pozrieš hocijakú diskusiu, nikdy sa nepodpisujú v názve kapitoly, ale vždy za svojim príspevkom. A tá druhá k téme: nemáš autorský nárok na článok vo wikipédii, aj keď si ho písal ty, takýto článok je vo vlastníctve wikipédie. Čiže nemôžeš hovoriť o „tvojom článku“, ale iba o článku, ktorým si prispel ty. Ak sa inému redaktorovi nepáči vzhľad, má plný nárok článok zmeniť. A to hrubé písmo by sa malo používať s rezervou, vážne pôsobí rušivo. Ak chceš formátovať, môžeš použiť definičný zoznam. --TOMÁŠP 14:00, 20. október 2014 (UTC)

Isteže nemám na "článok, ktorým som prispel" autorské práva, no vôbec si nemyslím, že hrubé písmo pôsobí rušivo. Nejedná sa totiž o klasický článok, ale o štatistické údaje a keď to nie je zvýraznené, pripadá mi to celé akoby "zliate" do jedného. To je môj názor, ak má niekto iný prosím. Ja len toľko, že druhým články neupravujem... --PeterKLK, 9:50, 22. 10. 2014

Tu nikto neupravuje druhým články, všetci pracujeme na rozšírení a skvalitnení obsahu wikipédie. Pokojne môžeš upravovať aj iné články, dokonca je to vítané.--Lalina (diskusia) 11:59, 22. október 2014 (UTC)

Šablóna:Infobox Gmina

Upravil som šablónu a takéto dopĺňanie infoboxov už nie je potrebné. --Sudo77 (diskusia) 10:25, 25. október 2014 (UTC)

ok, diky, super. --Gepetito (diskusia) 10:28, 25. október 2014 (UTC)

Aktivovanie elektronickej pošty

Dobrý deň. V rámci podmienok účasti v súťaži Deň finančnej gramotnosti vás žiadam o aktivovanie prijímania elektronickej pošty od ostatných redaktorov. Na danú adresu vám po vyhodnotení organizátor oznámi výsledok. Za organizačný tým, KuboF (diskusia) 21:14, 10. november 2014 (UTC)

Margareta Pâslaru

Chápem síce, čo ste mali na mysli, keď ste premenovali tento článok (ako Margareta Pâslaru je na všetkých ostatných wikipédiách), no na svojich platniach a v televíznych reláciách bola vždy ako Margareta Pîslaru a to bolo podľa mňa v Rumunsku používanejšie z jej dvoch mien (dodnes vlastne neviem, ako to s tým vlastne je). Preto sa pýtam, či by bol taký problém nechať to na Margareta Pîslaru? Mimochodom, ďakujem za infobox. A prosím Vás... na commons je aj fotka „Anda Călugăreanu“, ktorá mi ani za svet nejde pridať k rovnomennému článku. Som, hold trochu ľavý ešte v tomto. Pomohol by ste mi? Alekme

clanok som premiestnil na meno ktore je aj na rumunskej wiki, tam by myslim mali vediet ako sa volala, pridal som na zaciatok clanku aj druhu verziu mena a existuje presmerovanie, takze si myslim ze to staci. a ta fotka co je na commons bude pravdepodobne zmazaná lebo nema v poriadku autorske prava, pridal som ju zatial do clanku, ale bude tam len dovtedy kym to nezmazu aj na commons. --Gepetito (diskusia) 21:02, 21. november 2014 (UTC)

Áno, to je pravda s tou fotkou. Ale už som pridal novú na commons a tá to má v poriadku, takže to nie je problém. Pravda, Rumuni by to mali vedieť, ale pokiaľ má niekto platňu, tak na každej jednej je to Pîslaru. Ale to, v konečnom dôsledku rieši to presmerovanie. Takže ďakujem vrelo. Alekme (diskusia) 10:16, 23. november 2014 (UTC)

Poľská filmová škola

Ahoj, dakujem za feedback! Mozem sa spytat na zaklade coho si opravoval nazvy filmov? Urobila som tam aj ja nejake zmeny: opravila som polsku diakritiku v tych, ktore sa podla vsetkeho (tj. cesko-slovenskej filmovej databazy) nedostali do ceskej/slovenskej ci ceskoslovenskej distribucie. Tie nazvy, ktore boli prelozene som uviedla v slovenskej alebo ceskej verzii. Je to tak v poho? dik!

Ahoj, tu na sk wiki, sa berie ako zdroj na názvy filmov filmová databáza - csfd.cz - sme na slovenskej wikipédii takže sa preberajú len slovenské názvy (nie české), ak film nemá slovenský názov necháva sa v originále, v tvojom prípade v poľštine. Inak, na začiatok dobrý článok, dúfam že nie tvoj posledný;) --Gepetito (diskusia) 23:03, 30. november 2014 (UTC)

Most priateľstva Giurgiu-Ruse

Plánovaný most na známke z roku 1948

Zdravím, smiem sa spýtať, prečo bol z tejto stránky odobraný obrázok? Alekme (diskusia) 20:49, 25. december 2014 (UTC)

čau, len čisto z estetického hľadiska, na tak krátky článok tam bolo veľa obrázkov, toto nie je obrázková encyklopédia, netreba tam napchať všetky obrázky ktoré sú na commons, nato je tam sekcia Iné projekty, keď niekto chce tak si može obrázky pozrieť tam. --Gepetito (diskusia) 21:03, 25. december 2014 (UTC)

Blok

Ahoj, blokujem v súvislosti s používaním vulgarizmov a nekolegiálneho správania v diskusii.--Jetam2 (diskusia) 21:19, 4. január 2015 (UTC)

OK --Gepetito (diskusia) 21:20, 4. január 2015 (UTC).

Do pozornosti

Ahoj, na základe Tvojho neakvátneho správania Ti dovoľujem dať do pozornosti túto stránku. S pozdravom --Marián 2 (diskusia) 00:17, 5. január 2015 (UTC)

Ahoj. Diskusiu sme riešili už vyššie. Sorry, že som to nešpecifikoval bližšie.--Jetam2 (diskusia) 00:20, 5. január 2015 (UTC)

To je v poriadku, ja mu len dávam do pozornosti onú stránku. --Marián 2 (diskusia) 00:21, 5. január 2015 (UTC)

ďakujem za upozornenie, som tu prvý deň a o tejto možnosti som nevedel. --Gepetito (diskusia) 14:38, 5. január 2015 (UTC)

Žiadosť o radu

Ahoj, snažím sa pracovať na stránke Strana_TIP, narážam však na úvodné patálie s Wiki, vedel by si prosím poradiť, čomu sa z úvodu venovať, resp. vyvarovať? Ďakujem. Juraj.tilesch

Ahoj, pozri si ako vyzerajú stránky o iných politických stranách, tam zistíš ako by mal článok vyzerať po štylistickej aj obsahovej stránke, napr. tu Šablóna:Politické strany na Slovensku, a mal by si sa predovšetkým vyvarovať kopírovaniu textu z iných stránok, takže hlavne sem pridať svoj text. Veľa zdaru pri editovaní wikipédie. --Gepetito (diskusia) 12:44, 8. január 2015 (UTC)

Autaksvorad: Nemal si mi vymazať stránku Hobit: Neočakávaná cesta. Zabrala mi kopu času!

táto stránka, ako aj ďalšie tvoje o Hobitoch, nespĺňajú podmienky na encyklopedické heslo, pozri sa ako má vyzerať článok napr. na anglickej wikipédii. --Gepetito (diskusia) 15:29, 11. január 2015 (UTC)

Lenže ten dej mi to už nevráti. Musím celé pepisovať znova. Prosím, nevymazavaj ostatnych hobitov. Prosím!

zbytočne to budeš prepisovať, lebo v takom stave ako ten dej bol, bude aj tak vymazaný a aj tie ostatné. --Gepetito (diskusia) 17:50, 11. január 2015 (UTC)

Kantóny

Ahoj! Videl som, že si opravil napr. Tallano-Scopamène (kantón) na Tallano-Scopamène, neviem či by sa nemali tak upraviť kantóny - Campoloro-di-Moriani (kantón), Castifao-Morosaglia (kantón) a Fiumalto-d'Ampugnani (kantón), lebo obce pod takým názvom nevidím. Poraď. Ďakujem!--Luppus (diskusia) 21:42, 17. január 2015 (UTC)

Ahoj, ano mas pravdu, uz som to opravil. ked nic ine s takym istym nazvom neexistuje tak to nechavame bez zatvorky. --Gepetito (diskusia) 21:49, 17. január 2015 (UTC)

živorodkovité

prečo mi mažete rozšŕenie - vloženie podčeladí?

Pokiaľ som dobre videl tak tam bolo že sa delia na 4 čeľade (nie podčeľade) a boli tam len 3. Ako sa možu čeľade deliť na ďalšie čeľade? Vytváraš články s chybami, českými názvami a bez zdroja. Na takéto delenia treba vždy spoľahlivý zdroj. --Gepetito (diskusia) 21:52, 17. január 2015 (UTC)

"Typografia"

Ahoj. Prosím Ťa nemaž wikilinky z článkov. Ďakujem. --bojars 20:15, 20. február 2015 (UTC)

pokiaľ viem na slovenskej wiki nemáme články v azbuke, tak nevytváraj zbytočné wikilinky, na ktoré články nebudú nikdy vytvorené, ďakujem. --Gepetito (diskusia) 20:36, 20. február 2015 (UTC)

sú to oficiálne názvy hudobných albumov a patria sem do kontextu témy... zapadajú do tejto štatistiky: Špeciálne:NajodkazovanejšieStránky. Nemaž ich. --bojars 20:42, 20. február 2015 (UTC)

článok s takým názvom na ktoré si spravil wikilinky bude aj tak zmazaný, lebo tu sa názvy v cyrilike prepisujú do latinky. --Gepetito (diskusia) 20:49, 20. február 2015 (UTC)

Súhasím s Gepetitom. Okrem toho tie albumy nie sú také významné, aby mali vlastné články.--Lalina (diskusia) 21:14, 20. február 2015 (UTC)

aj keby mali vlastné články, tak určite by nemali názov taký na aký odkazovali wikilinky. --Gepetito (diskusia) 21:16, 20. február 2015 (UTC)

Nike Air Max

Ahoj, môžem sa Ťa prosím opýtať prečo meníš polohu obrázkov v príspevku o Nike Air Max? Rovnako tak mi mažeš aj Referencie. Na príspevku ďalej pracujem, tak je to v rozpracovanej verzii. Ďakujem za odpoveď. Jimmka89 11.4.2015

ahoj, keď na príspevku pracuješ, tak sa do článku hore dáva šablóna {{pracuje sa}}, aby ti nikto do toho nezasahoval. Referencie som vymazal lebo tam nič nebolo, a polohu obrázkov som zmenil preto, lebo aj keď si pridala obrázok ku každej značke, aj tak sa nezobrazoval vedľa článku o značke, pretože sekcia o značke bola krátka, a potom zbytočne obrázky presahovali dĺžku článku a dole vznikal prázdny priestor. --Gepetito (diskusia) 06:38, 11. apríl 2015 (UTC)

Okay, ďakujem za pripomienky, popracujem na to. Jimmka89

Wolfisheim

Hello Gepetito, will you be so kind, to correct at Wolfisheim the date of population at Referencie in 2012, than I can do the same at all others. Thanks and regards -- 217.224.201.126 08:40, 17. apríl 2015 (UTC)

Grafy

Prečo prosím Vás odstraňujete koláčové grafy zo stránok o rumunských mestách? Sú nevyhovujúce? Pôvodné bar box som tam dal tiež ja, ale len dočasne, lebo sú podľa mňa neprehľadné. Alekme (diskusia) 13:34, 18. apríl 2015 (UTC)

lebo tie kolačové grafy vyzerajú v článku otrasne, neviem možno je to len moj názor, nech sa vyjadria aj ostatný redaktori, ale také hrozné farebné čudo mi do článku akosi nepasuje. --Gepetito (diskusia) 13:36, 18. apríl 2015 (UTC)

Neviem, ja to robím podľa rowiki, tam to majú takto. Možno stačí len zmeniť farby. Oni ich tam majú také pastelovejšie. Alekme (diskusia) 13:39, 18. apríl 2015 (UTC)

no na rowiki tam majú v článkoch hlavne viacej textu a preto tak tie grafy nebijú do oči ako v našich článkoch, preto sa mi viac pozdávajú tie grafy ako boli predtým. --Gepetito (diskusia) 13:43, 18. apríl 2015 (UTC)

Upozornenie

Ahoj Gapetito, je skvelé, ako Ťa naštartovala nová súťaž, len Ťa chcem poprosiť, aby si namiesto snahy o svetový rekord v počte článkov venoval viac času ich kontrole. V každom jednom som našiel preklepy, chýba tam poloha a nie vždy je v nich správny slovosled - spôsobený strojovým prekladom. Ďakujem.--Pe3kZA (diskusia) 10:56, 19. apríl 2015 (UTC)

ďakujem za upozornenie, ale aspoň tie články tvorím na rozdiel od teba, a ta súťaž ma výbornú účasť, asi si každý pripravuje svoj vlastný dlhý článok do nej. --Gepetito (diskusia) 11:13, 19. apríl 2015 (UTC)

Nerozumiem tvojmu útoku, no myslím, že 1482 mojich článkov a takmer 28 000 úprav nie je na jedného redaktora málo A mimochodom, nateraz viac upravujem, nakoľko je tu enormné množstvo "nedorobkov" - podobných tvojim A teraz vážne; robíš dobrú prácu, len snaž sa byť dôsledný, aby tie články už nebolo treba korigovať a dopĺňať. Napr. polohu pohoria, vrchu, objektu... (na mape) považujem za jednu zo základných informácií, ktorú na wiki ľudia hľadajú. Preklepy sa stanú, no ten preklad nie je vždy to pravé orechové a vtedy je vhodné "prepnúť" do slovenčiny a upraviť to. Stretávam sa s tým, preto viem, o čom píšem.--Pe3kZA (diskusia) 12:46, 19. apríl 2015 (UTC)

Súhlasím s kolegom Petríkom. Preklady, vrátane tých s pomocou stroja, sú v súťaži povolené aby bolo viac článkov ale ak by "preklady" s veľkým množstvom chýb veľmi zaťažovali komunitu (ktorá ich radšej musí opraviť ako by sa venovala svojím vlastným článkom) tak na to porota prihliadne. Teší ma, že si de facto súťaž začal ty ale prosím daj si na tieto veci pozor --KuboF (diskusia) 14:38, 19. apríl 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Gepetito, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Na pridanie a zmeny prekladov pre všetky wiki použite translatewiki.net, projekt na lokalizáciu MediaWiki.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26. apríl 2015 (UTC)

Poďakovanie

Ahoj chcel by som ti poďakovať za to ako pomáhaš opravovať moje články. Dúfam že budeš pokračovať v tejto práci aj naďalej.

ahoj, v tých článkoch nie je veľa chýb, len ich trochu typograficky upravím, pridám kategórie, wikilinky atď. Ja zas dúfam že budeš ďalej pokračovať v písaní článkov. --Gepetito (diskusia) 20:57, 9. máj 2015 (UTC)

Presunutie stránok Riaba skala (vrch v Bukovských vrchoch) a Pľaša (vrch v Bukovských vrchoch)

Zdravím, nebolo by vhodnejšie mnou vytvorené stránky ako Riaba skala (vrch v Bukovských vrchoch) a Pľaša (vrch v Bukovských vrchoch) presunúť na Riaba skala (vrch) a Pľaša (vrch), keďže vrchy s rovnakým názvom pravdepodobne už neexistujú ? --CaptainClawHE (diskusia) 17:20, 19. jún 2015 (UTC)

ano, bolo by to vhodne presunut, este by vsak bolo dobre vytvorit rozlisovacku Riaba skala. --Gepetito (diskusia) 17:40, 19. jún 2015 (UTC)

dobre, tak je to presunuté a rozlišovačka Riaba skala vytvorená. --CaptainClawHE (diskusia) 18:45, 19. jún 2015 (UTC)

este by bolo dobre opravit wikilinky v clankoch a potom zmazat Riaba skala (vrch v Bukovských vrchoch) a Pľaša (vrch v Bukovských vrchoch). --Gepetito (diskusia) 18:46, 19. jún 2015 (UTC)

a ako je najlepšie opraviť wikilinky v článkoch ? je na to nejaký automatický systém ? --CaptainClawHE (diskusia) 18:53, 19. jún 2015 (UTC)

pri malom pocte sa to da rucne, tu su clanky kde sa vyskytuje Riaba skala (vrch v Bukovských vrchoch) a tu Pľaša (vrch v Bukovských vrchoch), treba v clankoch najst a opravit, alebo mozes poziadat tu aby to opravil bot. --Gepetito (diskusia) 19:04, 19. jún 2015 (UTC)

Opravil som to v článkoch, teraz už iba ostáva zmazať spomínané stránky. --CaptainClawHE (diskusia) 14:28, 20. jún 2015 (UTC)

ok, dam tam sablonu na zmazanie, inak dobre clanky aj s fotkami si vytvoril, dufam ze budes pokracovat :) --Gepetito (diskusia) 14:31, 20. jún 2015 (UTC)

Ďakujem a ešte som neskončil :) --CaptainClawHE (diskusia) 14:36, 20. jún 2015 (UTC)

Ján Karolček

Je to copyvio, prečo si to revertol? --Lalina (diskusia) 22:48, 20. jún 2015 (UTC)

najprv si zisti kto od koho kopiroval, datum narodenia a umrtia s hviezdickou a krizikom v tom texte presne ako je to zauzivane na wiki nasvedcuje tomu ze ten text bol asi skopirovany z wiki. --Gepetito (diskusia) 22:52, 20. jún 2015 (UTC)

Keďže ten externý odkazy bol pridaný naraz s tým textom, tak ťažko mohol byť odkopírovaný z wiki, kde ten text ešte ani nebol. To, že je tam hviezdička a krížik nič neznamená, nepoužívame to len my. --Lalina (diskusia) 22:58, 20. jún 2015 (UTC)

tak ako ho mohol pridať tam aj tu jeden autor naraz, pozri si ďalšie članky z tej stranky - [3], niektore z nich odkazuju pramo na wiki. --Gepetito (diskusia) 23:01, 20. jún 2015 (UTC)

@Lalina: Lalina, to PDF má v metadátach dátum vytvorenia 16.7.2014, čo je vyše roka po ten úprave, takže je (aj s ohľadom na formátovacie detaily) skutočne pravdepodobnejšie, že jeho súčasná verzia bola vytvorená až neskôr, s využitím obsahu z článku. --Teslaton (diskusia) 23:10, 20. jún 2015 (UTC)

tiez som si prave pozeral datum vytvorenia pdf, tak ako pises, vtedy ako bol pridany externy odkaz tu na wiki tam mohol byt kludne iny text, ako je teraz. --Gepetito (diskusia) 23:14, 20. jún 2015 (UTC)

Všetky príspevky DasaKaWiki, pochádzajú od zamestnankyne úradu. Ešte v máji 2013 sme spolu komunikovali, keď som jej do diskusie vložila oznam o porušení autorských práv. Písala mi, citujem: „Zivotopisy ktore chcem postupne vkladat sú vystavene na stranke nasho uradu (http://www.vzbb.sk/sk/historia/index.html), vytvoril ich postupne kolektív nasich zamestnancov a ja som dostala za ulohy od riaditela uradu ich zverejnit aj vo wikipedii.“ Odporúčala som jej OTRS, ale zrejme to potom neriešila, keďže články nemajú v diskusiách vložené povolenie. --–Bubamara_disk. 23:18, 20. jún 2015 (UTC)

Takže predsa len vlastne copyvio. --Lalina (diskusia) 23:20, 20. jún 2015 (UTC)

Hej, to ale nič nemení na tom, že PDF bolo hodne neskôr po tunajšej úprave buď modifikované alebo založené na novo. A keďže vo waybacku jeho staršie verzie nie sú, je bez ďalšej evidencie na mieste predpoklad, že súčasný obsah bol skôr tu ako tam. --Teslaton (diskusia) 23:22, 20. jún 2015 (UTC)

tak ako sa moze stat na tejto stranke www.vzbb.sk/sk/historia pri mene Cyril Klement (posledný), dnes odkazuje na wikipediu, neskor niekto vytvori pdf zo skopirovanym obsahom z wiki, a bude to znova copyvio. --Gepetito (diskusia) 23:30, 20. jún 2015 (UTC)

Podľa vyjadrenia Bubamary u nás sú copyvia. Ak nie, tak chýba zdroj. --Lalina (diskusia) 23:35, 20. jún 2015 (UTC)

reverting my edit

Hello, why did you revert my edit? Matanya (diskusia) 15:18, 30. august 2015 (UTC)

video not be played + cross-wiki spam. --Gepetito (diskusia) 15:31, 30. august 2015 (UTC)

Rumunské mestá

Počuj, Gepetito, presmerovania rumunských miest som vytvoril pre uľahčenie vyhľadávania v šablónach, ktoré tvorím, pretože v spisovnej rumunčine sa používa ș a ț, namiesto ş a ţ, ktoré sú vo všetkých článkoch, ktoré som netvoril ja. Prosím ťa, nemaž mi to, pomáha mi to pri tvorbe.--Alekme (diskusia) 19:43, 20. september 2015 (UTC)

Tak potom treba clanky presunut na spisovny nazov a ten druhy dat na zmazanie. --Gepetito (diskusia) 19:45, 20. september 2015 (UTC)

Neviem, na rowiki majú obidve verzie, pretože anglická ani veľa iných klávesníc tento znak VÔBEC neobsahuje. Možno by bolo predsa len lepšie ponechať obe verzie. Môj osobný názor. Súhlasíš? --Alekme (diskusia) 19:49, 20. september 2015 (UTC)

Ani nie na zmazanie, skôr redirekty. Na rowiki aj enwiki sú založené: Botosani ('s') / Botoşani ('ş') → Botoșani ('ș'). --Teslaton (diskusia) 19:52, 20. september 2015 (UTC)

moj nazor je, ze presmerovania so zatvorkami za nazvom by sa nemali robiť, napr. Botoşani (mesto) → Botoșani (mesto), v rozlisovacke moze byt aj tak len jeden tvar. --Gepetito (diskusia) 19:54, 20. september 2015 (UTC)

Tvoj názor je, samozrejme, rešpektovaný, ale prečo mažeš aj všetky ostatné?--Alekme (diskusia) 19:58, 20. september 2015 (UTC)

ktoré? --Gepetito (diskusia) 19:58, 20. september 2015 (UTC)

Aha, prepáč naozaj, som sa pomýlil. Som videl, že si upravil tie ostatné stránky a som si rovno myslel, že si ich tiež dal na zmazanie. Prepáč ešte raz.--Alekme (diskusia) 20:01, 20. september 2015 (UTC)

v pohode, som rad ze tvoris clanky a je vobec co upravovat. :) --Gepetito (diskusia) 20:05, 20. september 2015 (UTC)

Hej, na zátvorkové, kam vedú správne linky z rozlišovačky sú zbytočné, ale na hlavné tvary by v takýchto prípadoch mali existovať technické redirekty. Podobný prípad bol toto. --Teslaton (diskusia) 20:09, 20. september 2015 (UTC)

oznacil som na zmazanie len jeden clanok, tento Botoşani (mesto) → Botoșani (mesto), preto lebo aj rozlisovacka je na Botoşani. ale je pravda ze by to chcelo nejak zjednotit. --Gepetito (diskusia) 20:20, 20. september 2015 (UTC)

University of Baltimore

Ahoj, text "Univerzita sa rozlieha na viac ako 200 metroch štvorcových..." je evidentne nesprávny. (Aj v češtine, odkiaľ si to prebral.) Aj by som to opravil, ale neviem správny údaj. Mal by si s tým niečo urobiť. Maj sa. --Zajano (diskusia) 11:21, 23. september 2015 (UTC)

zmazal som to, nechal som len zakladne info. --Gepetito (diskusia) 11:28, 23. september 2015 (UTC)

Szontaghovo pleso

Zmazali ste pri mene Dr. Mikuláš Szontagh odkaz na heslo Nový Smokovec . Ja som ten odkaz dal preto, lebo v hesle Nový Smokovec sú uvedení (ich krátke životopisy som tam napísal) obaja Szontaghovci - zakladateľ i jeho syn - junior. Neviem, či je potrebné napísať, v tomto prípade, nové heslo Mikuláš Szontagh. Pozdravuje Tatransky (diskusia) 11:45, 25. september 2015 (UTC)

v tom clanku Nový Smokovec, su tie hesla o Mikuláš Szontaghovi a jeho synovi rozpisane dost obsirne, ja osobne by som ich skor presunul do samostatnych clankov - Mikuláš Szontagh (starší) a Mikuláš Szontagh (mladší).--Gepetito (diskusia) 11:52, 25. september 2015 (UTC)

Dobre, ak budem mať čas a nezabudnem na to, tak to urobím. Dúfam, že ma nebudete upodozrievať a mazať to čo som sám v hesle Nový Smokovec o nich napísal. Skrátim obe informácie o Szontaghovcoch a vytvorím o nich nové heslá. Pozdravuje Tatransky (diskusia) 11:58, 25. september 2015 (UTC)

ja to mazat nebudem, a som skor za vytvorenie novych clankov. --Gepetito (diskusia) 12:19, 25. september 2015 (UTC)

Referencie

Ahoj, tie referencie rozpisujem do riadkov kvôli lepšej prehľadnosti.--Lalina (diskusia) 19:52, 2. október 2015 (UTC)

ja to zase čistím, mažem kvôli úspore miesta, kde to pridáva zbytočné bajty v článku. --Gepetito (diskusia) 19:57, 2. október 2015 (UTC)

Ale aj naše šablóny sú robené do riadkov, nie za sebou.--Lalina (diskusia) 20:17, 2. október 2015 (UTC)

Technicky, bajty článku sú jedna z najmenej významných metrík... Aj IB formátujeme spravidla do riadkov a s blokovo zarovnanými hodnotami, hoci by tiež šiel všetok whitespace vyhádzať. Problém s formátovaním citačných je skôr ten, že sú tam v konflikte dve protichodné požiadavky: prehľadnosť citačných šablón vs. prehľadnosť samotného textu článku (ktorá sa s množstvom vložených, do riadkov formátovaných citačných šablón zhoršuje). Takže ťažko paušálne rozhodnúť, ktorý prístup je lepší. Ideálne sú z tohoto pohľadu Harvardské citácie, kde sú v texte len krátke referencie a citácie samotné sú pokope na záver čl. --Teslaton (diskusia) 20:28, 2. október 2015 (UTC)

Čerpám z vlastnej skúsenosti - ako začiatočníkov mi trvalo dosť dlho kým som odhalila referencie v článku, takže myslím na podobných počítačovo "nadaných". --Lalina (diskusia) 22:16, 2. október 2015 (UTC)

Levíček černý

Dobrý den, díky za úpravy, tenhle článek jsem převzal z cswiki a pomocí nástroje v mém jawaskriptu dal sem (špatně), za cozp se omlouvám. Rád bych tu jinak občasně dělal patroláře. OJJ (diskusia) 10:13, 18. október 2015 (UTC)

Díky za záchranu článku! OJJ (diskusia) 15:42, 18. október 2015 (UTC)

Rekombinácia DNA

Ahoj, díky za opravy toho ostatného, ale ten obrázok prosím nemôže naozaj zostať väčší? Totižto ten text vedľa neho sa ťažko dá pochopiť bez toho, aby človek zároveň videl ten obrázok a na druhej strane sa to samotné ťažko opisuje bez obrázka - čiže ten obrázok je absolútnym doplnkom toho textu, preto som ho dal väčší... je nejaký dôvod, prečo nemôže byť väčší? --Pažo (diskusia) 15:40, 15. november 2015 (UTC) Ešte raz vďaka za veľký záujem o opravy v článkoch, ktoré editujem, ale stále ma prosím zaujíma odpoveď na túto otázku. Vidím, že inde odpovedáš, tak neviem kde je problém, tak ak nie je, ja to potom zmením naspäť, veľký obrázok tam proste má funkciu a logiku. --Pažo (diskusia) 22:29, 23. november 2015 (UTC)

ahoj, prepac za neskoru odpoved, nejak som na to zabudol. obrazok som zmenil na nahlad lebo je to tu takto zauzivane. tvoris vyborne clanky a nechcem ti ich kazit, tak ak myslis ze je tam ten vacsi obrazok vhodnejsi tak to kludne vrat. ale zvaz ze nema kazdy taky monitor ako ty, a pri mensich uhloprieckach monitoru to nevyzera moc estetcky (text v riadku s troma slovami a vedla obrovsky obrazok). --Gepetito (diskusia) 08:23, 28. november 2015 (UTC)

Domitianus

Je to z dôvodu, že Domicián má ísť na Domitianus a odtiaľ cez Iný význam odkaz na Domitianus (rozlišovacia stránka).--Lišiak (diskusia) 08:05, 22. november 2015 (UTC)

nevidim dovod preco by mal byt presunuty na Domitianus, ked ma aj slovenske meno, sme na sk wiki a slovenske nazvy (ak su) maju prednost. --Gepetito (diskusia) 08:07, 22. november 2015 (UTC)

Pretože je to konzistentnejšie (Gaius Iulius Caesar ap.) a v odbornej literatúre sa to tiež takto preferuje.--Lišiak (diskusia) 08:13, 22. november 2015 (UTC)

Prečo pohľad do Beliany uvádza dačo iné (Julián (cisár), Domicián)? Vasiľ (diskusia) 08:54, 22. november 2015 (UTC)

Ako keby sa to vzájomne vylučovalo (treba si ešte raz prečítať, čo som napísal hore).--Lišiak (diskusia) 16:37, 22. november 2015 (UTC)

Makak jávský

Zdravím, již před tím jsem děkoval za typografické úpravy článku Leontopithecus chrysopygus a chtěl bych se zeptat, jestli byste neměl náladu když tak dokorekturovat článek makak jávský, který sem chystám z cswiki vložit. Tam už je veden jako dobrý a chtěl bych, aby takové úrovně dosáhl i tady. Díky. --OJJ (diskusia) 09:48, 28. november 2015 (UTC)

ahoj, ano mozem na to pozriet. --Gepetito (diskusia) 09:57, 28. november 2015 (UTC)

Zatím v v pieskovisku, musím ještě dopřeložit ty základy, pak budu rád za pomoc, nenechám to všechno Tobě nebo ostatním, když to chci já. Vypadá to docela k světu, ne? --OJJ (diskusia) 10:00, 28. november 2015 (UTC)

zatial som opravil len spravny slovensky nazov, je to podla knihy ZVIERA. --Gepetito (diskusia) 10:24, 28. november 2015 (UTC)

Dík, já jdu na ibox. --OJJ (diskusia) 10:27, 28. november 2015 (UTC)

Ibox  Hotovo!--OJJ (diskusia) 10:58, 28. november 2015 (UTC)

Kouknem se zase na opičáka? --OJJ (diskusia) 12:54, 5. december 2015 (UTC)

Tarr Steps

Slovenský zdroj som síce nenašiel, ale mám zdroj český: kniha Architektura inžnýrských staveb od Václava Kučeru (ISBN 978-80-247-2504-8), kapitola 8.1 Mosty dávné minulosti, str. 195: "Pro překonání překážky se samozřejmě mosty stavěly i v dalších částech Evropy i světa. Jen se o nich mnoho neví. Je možné zmínit kamenný deskový most přes řeku East Dart v Postbridge v Anglii, který se do dnešních dní zachoval." Nie je veľmi ťažké preložiť "kamenný deskový most" do slovenčiny. --John fitzburn (diskusia) 10:52, 5. december 2015 (UTC)

po slovensky sa ten most takto nevolá, nemožno si určovať názvy len tak podľa jedného zdroja, aj to českého, vyskytuje sa tento názov ešte niekde okrem tej knihy? google 0 bodov. --Gepetito (diskusia) 11:01, 5. december 2015 (UTC)

Nie, nikde inde som ani jeden z týchto dvoch mostov nenašiel. Slovo clapper nie je jednoduché preložiť do slovenčiny, niektoré internetové prekladače (ak to pomôže, ale skôr nie) prekladajú celý názov clapper bridge ako mostík, čo je dosť všeobecný názov. --John fitzburn (diskusia) 13:07, 5. december 2015 (UTC)

tak bez ďalšieho zdroja to takto nemože ostať, ako červený wikilink, kedže sa to tak po slovensky zrejme nevolá. --Gepetito (diskusia) 13:09, 5. december 2015 (UTC)

Makak dlhochvostý

Velice děkuji k dopřekladům článku Makak dlhochvostý, který se stal dnes dobrým. Vážím si vaší spolupráce, máte na tom stejný podíl jako já, bez Vás bych to nedokázal. Uvidíme, jestli to dosáhne ještě té vyšší mety. Hezký večer. OJJ (diskusia) 18:44, 18. december 2015 (UTC)

ja som tiez rad, ze som pomohol k dalsiemu dobremu clanku na wiki. --Gepetito (diskusia) 18:48, 18. december 2015 (UTC)

Archív

Ďakujem.--Lalina (diskusia) 22:02, 26. december 2015 (UTC)

rado sa stalo, zvládla by si to aj sama, len si založíš novú podstránku z archívom a skopíruješ tam text zo svojej diskusie. --Gepetito (diskusia) 22:05, 26. december 2015 (UTC)

Ad rv.: Sorry, to muselo byť nejakým nedopatrením z tel... --Teslaton (diskusia) 13:50, 27. december 2015 (UTC)

nevadí --Gepetito (diskusia) 13:52, 27. december 2015 (UTC)

Andrew Ainslie Common

Ahoj, vďaka, že si opravil wikilinky, bol ich kopec. U týchto astronomických článkov je veľa mien napísaných zle. A nielen v nich, už som našla v tom zozname žiadaných článkov podľa odkazov dosť článkov čo existujú, ale sú zle napísané názvy.--Lalina (diskusia) 17:19, 30. december 2015 (UTC)P.S. Veselého Silvestra a všetko najlepšie v ďalšom roku.

Astro no image

Ahoj, prečo odstraňuješ z infoboxov obrázok? --Eryn Blaireová (diskusia) 15:23, 3. január 2016 (UTC)

ahoj, chcem ho dať odstrániť botom zo všetkých článkov o ngc objektoch, nemá žiadnu výpovednu hodnotu lebo neznázorňuje objekt o ktorom je článok, a že tam nie je obrázok vidí každý, aj bez toho upozornenia na obrázku. --Gepetito (diskusia) 15:27, 3. január 2016 (UTC)

Myslím, že k takejto masívnej zmene by sa mali vyjadriť viacerí redaktori, účel to iste malo, keď sa to zakladalo, a podobné náhradné obrázky majú aj iné infoboxy (námatkovo infoboxy hudobných albumov). A ešte technická poznámka, pokiaľ úprava stránky zasahuje aj obrázok/infobox je dobré do zhrnutia úprav nakliknúť aj obrázok/infobox. --Eryn Blaireová (diskusia) 15:32, 3. január 2016 (UTC)

Účel to nemá žiadny, okrem hudobných albumov sa to nepoužíva nikde. Keď sa to zakladalo tak to bolo v hroznom stave od infoboxu až po wikilinky a formu, opravujem wikilinky po rokoch, keď sa s tým nič nerobilo a automaticky odstraňujem aj obrázky, ktoré sú tam zbytočné. Čo čakáš že keď tam necháš obrázok, tak ti niekto pojde do vesmíru tu galaxiu odfotiť? --Gepetito (diskusia) 15:37, 3. január 2016 (UTC)

Tiger jávský

Zdravím, nemohl byste mi prosím opět opravit několik překlepů? Teoreticky dobrý/kvalitní článek. Díky. --OJJ (diskusia) 17:41, 8. január 2016 (UTC)

NGC

Nazdar. Keď už to prechádzaš, tak na margo [4]:

• bolo by lepšie linkovať skutočné názvy čl., aby to nešlo cez redirekty. Tzn. nie Nicolas Louis de Lacaille, ale Nicola-Louis de Lacaille
• napriamiť aj ďalšie ľahko napriamiteľné wl., napr. Súhvezdie Kentaur|... → Kentaur (súhvezdie)|...

Ten variant "Nicola" bol preklep, ktorý sa podaril tomu francúzskemu redaktorovi, keď presúval článok na názov s pomlčkou a vypadlo mu tam písmenko S... Tak mám trochu výčitky, že si sa s týmto menom namáhal zbytočne... --Kelovy (diskusia) 00:06, 17. máj 2016 (UTC)

Robíš to cez AWB, takže nie je problém nadefinovať si tam väčšiu sadu transformácií. Okrem iného napr. kompletný zoznam náhrad tých skrátených mien objaviteľov. Ako východisko sa možno dá použiť aj tento zoznam odvedľa. A napokon, ideálne by možno bolo požiadať o príznak bota, nech to nezapĺňa RC. --Teslaton (diskusia) 15:38, 17. január 2016 (UTC)

A ešte snáď, túto náhradu skutočne nerob bez bot flagu osamotene (bez iných, zásadnejších náhrad). Je to marginálna technická úprava a hraničí s floodovaním posledných zmien. --Teslaton (diskusia) 15:40, 17. január 2016 (UTC)

nazdar, zatiaľ sa s týmto nástrojom, len učím pracovať, pustil som to len na skúšku, že ako to funguje, keď sa v tom trochu začnem orientovať, skúsim požiadať o príznak bota. a k tým menám niektoré sú strašne dlhé, preto ich dávam cez kratšie redirekty. --Gepetito (diskusia) 15:45, 17. január 2016 (UTC)

Tak potom ich vkladaj ako [[plný tvar|kratší tvar]], keď sa to robí strojovo, je to jedno (čo sa týka množstva práce) a cieľ pri robotických úpravách je väčšinou práve vyhadzovať nepriame wl., nie zakladať ďalšie. --Teslaton (diskusia) 15:55, 17. január 2016 (UTC)

A ešte raz, toto pls. fakt nie, aj tak to bude treba ešte prechádzať kvôli ďalším veciam, už neviem, ako to mám povedať. Navyše sú to často čl., v ktorých si len teraz nedávno robil inú náhradu, je to zbytočné generovanie revízií. --Teslaton (diskusia) 15:59, 17. január 2016 (UTC)

ako som písal vyššie, len skúšam ako to funguje. --Gepetito (diskusia) 16:00, 17. január 2016 (UTC)

Na to ale stačí jedna-dve náhrady, navyše, či to funguje vidíš už pred uložením v diffe, práve to je jedna z výhod interaktívneho režimu v AWB oproti headless skriptom. --Teslaton (diskusia) 16:02, 17. január 2016 (UTC)

Wikilinky

Ahoj! Keď takéto úpravy, tak prosím, priamo na Inžinier. --Jetam2 (diskusia) 11:03, 22. január 2016 (UTC)

zbytocna strata casu, naco su potom redirekty? --Gepetito (diskusia) 11:24, 22. január 2016 (UTC)

Rollback

Ahoj, než začneš hromadne rollbackovať, pozri si lepšie úpravy.--Lalina (diskusia) 23:41, 30. január 2016 (UTC)

Ahoj, neodstraňuj wikilinky na chybné, sú to dva rozdielne typy písma, aj keď v sk wiki existuje presmerovanie. --Gepetito (diskusia) 23:46, 30. január 2016 (UTC)

Ale Ty si vrátil aj iné úpravy.--Lalina (diskusia) 23:55, 30. január 2016 (UTC)

viem, nevšimol som si, už som niektoré wikilinky opravil. --Gepetito (diskusia) 23:57, 30. január 2016 (UTC)

Ďakujem za kontrolu a úpravy

Chcel by som sa poďakovať za starostlivé kontroly a úpravy. Snažím sa z nich rýchlo poučiť a osvojiť si, ako napr. infobox. Pekný večer--SanoAK (diskusia) 19:14, 28. február 2016 (UTC)

sú to len také malé kozmetické úpravy, inak tvoje články sú na začiatočníka výborne, dúfam že v nich budeš pokračovať. --Gepetito (diskusia) 19:25, 28. február 2016 (UTC)

bez tých úprav by som na to neprišiel, ďakujem, v mediawiki píšem vlastné stránky, no tu som opatrný. Ano budem pokračovať. --SanoAK (diskusia) 19:29, 28. február 2016 (UTC)

FC Lokomotíva Košice

Nazdar. Prečo boli v článku FC Lokomotíva Košice boli odstránené úpravy od Michal521, konkrétne tie, ktoré sa týkali kádra a výsledkov v práve prebiehajúcej sezóne? Boli tam nejaké nezmysly či dezinformácie, príp. experimenty? Vopred ďakujem za odpoveď.--redmir (diskusia) 20:25, 11. marec 2016 (UTC)

konkrétne výsledky z jedinej sezóny na wiki nepatria, to nie sú športové noviny a káder rovnako, navyše sú to nevýznamné mená, ktoré tu v najbližšej dobe článok mať aj tak nebudú. a ťažko sa to aktualizuje máme tu články športových klubov s kádrom s pred desiatich rokov, nemá sa o to kto starať, tak preto radšej takto --Gepetito (diskusia) 20:43, 11. marec 2016 (UTC)

USA vs Spojené štáty

Ahoj! Hodil som to do Krčmy, nech sa vyjadria aj ostatní.--Jetam2 (diskusia) 02:14, 27. marec 2016 (UTC)

Obvody a okresy

Ahoj, si si istý, že je vhodné presúvať tie šablóny obvodov na okresy? Sám si mi spomenul, že sú to rôzne veci. Nebolo by lepšie nechať tie šablóny obvodov tak ako historické a vytvoriť namiesto nich nové pre okresy? --Wizzard (diskusia) 13:58, 31. marec 2016 (UTC)

ja ich presúvam na okresy a tie čo boli obvody dávam na zmazanie, pretože sú zbytočné, používaju sa iba v článku o danom obvode a tam ich netreba lebo výpis obci je v samotnom článku. načo ešte duplicitu v šablóne. --Gepetito (diskusia) 14:03, 31. marec 2016 (UTC)

Kubáňska ľudová republika

Ahoj, môžem vedieť dôvod tvojich nasledovných úprav?:

• po obsadení Kubáne - si opravil na po obsadení Kubáňe [5]
• v tom istom článku skôr si zmenil kubánsky na kubáňsky, pritom podľa slovenských pravopisných slovníkov [6] je správne prídavné meno od Kubáň - kubánsky
• v tom istom článku si zmenil viacero mojich opráv, pričom Kubáň skloňuješ nesprávne - podľa vyššie uvedených slovníkov je Kubáň ženského rodu, takže z Kubáne (nie z Kubáňa, a už vôbec nie z Kubáňe).
• opravil si ruský názov štátu, pričom si uviedol všetky začiatočné písmená veľké - to ale po rusky správne nie je.

Nechcem začať revertovaciu vojnu, preto ťa prosím, aby si uviedol dôvody, alebo opravil chyby, ktoré si svojimi úpravami v článku urobil. Ďakujem. --JanoB (diskusia) 16:00, 4. apríl 2016 (UTC)

Ahoj, článok som len nanovo preložil, z cswiki, skloňovanie som si nezistil to priznávam, len som si myslel že, keď sa to píše kubánsky, že Kuba je niekde inde ako v Rusku, moje úpravy môžeš vrátiť späť ja to revertovať nebudem. Ruský názov štátu som neupravoval to vzniklo automaticky pri preklade z cs, čo som si nevšimol. --Gepetito (diskusia) 14:08, 7. apríl 2016 (UTC)

Non-Binary

Neviem čo máš za problém, ale prečo máš potrebu mazať môj článok, len aby to bolo po tvojom? Buď nechaj obidva, alebo ja neviem, no prosím, nemaž mi to. A ako si môžeš prečítať v texte, ktorý som tam napísala, non-binary je korektnejšie z dôvodu, že queer sa využíva ako transfóbna urážka, preto si myslím, že je lepšie aby to bol non-binary a nie genderqueer článok.

pozri sa na ostatné wiki pod akým to je názvom. a že je to korektnejšie? máš na to nejaký korektný zdroj? --Gepetito (diskusia) 17:52, 9. apríl 2016 (UTC)

Keď sa nedokážeš prispôsobiť a ideš sa hádať o niečom, do čoho sa nerozumieš, tak ťa nechám tak a nejdem to riešiť. No prosím, už mi tam všetko nemeň, ďakujem.

rv

Sorry, klik vedľa. Kým sa nenačíta komplet stránka, to JS udělátko konfirmujúce rollback je neaktívne, takže keď sa počas tej doby podarí klik na niektorý rollback, udeje sa tá akcia dosť nenápadne. --Teslaton (diskusia) 17:18, 22. apríl 2016 (UTC)

nevadí, v pohode.--Gepetito (diskusia) 17:20, 22. apríl 2016 (UTC)

Vyberanie parametrov z referenčných šablón

Ahoj. Neviem k čomu to je, príde mi to ako mrhanie času.--Jetam2 (diskusia) 20:10, 27. máj 2016 (UTC)

Ahoj, sú to zbytočné dáta, ktoré sa v článku aj tak nezobrazujú, a úpravu článku to robí nepriehľadnou. A myslieť si že to niekto bude niekedy vyplňovať je naivné. --Gepetito (diskusia) 20:18, 27. máj 2016 (UTC)

To, čo je/bolo známe som vyplnil. Práve preto, že sa nezobrazujú mi príde zbytočné vyhadzovať tých pár b.--Jetam2 (diskusia) 20:23, 27. máj 2016 (UTC)

Známe sú aj mená autoriek [7]. --Teslaton (diskusia) 20:27, 27. máj 2016 (UTC)

známe síce sú, ale nebyť tejto diskusie nikto by ich nevyplnil. --Gepetito (diskusia) 20:32, 27. máj 2016 (UTC)

To je možné, meno autora je ale dosť podstatná súčasť citácie, kto je zvyknutý pracovať so zdrojmi, neprehliada ich ani pri novinových zdrojoch. Čo sa týka prázdnych parametrov šablón, je to asi subjektívna vec. Kompletná sada parametrov (každej z citačných) je ešte podstatne dlhšia, takže nejaké sa vypúšťajú vždy. Osobne by som sa akurát veľmi prihováral za viacriadkové tvary citačných šablón. Jednoriadkový je sice kratší, opticky sa ale v texte zúfalo zle hľadá, kde začína a končí, rovnako zle sa lokalizujú jednotlivé parametre. --Teslaton (diskusia) 20:40, 27. máj 2016 (UTC)

Súhlasím a vďaka za doplnenie. Ja by som sa zas prihováral za kompaktné citačné šablóny. Text je viac WYSIWYG, kompaktnejší, lepšie sa hľadá kde sa končí odstavec. Konieckoncov je to ďalší subjektívny prvok a nemám pocit, že by bolo nejako zvlášť prínosné to rozpisovať či mazať zátvorky ako samostatnú úpravu.--Jetam2 (diskusia) 20:49, 27. máj 2016 (UTC)

Ano, odstavec je opticky ucelenejší, ale všetko ostatné je neprehľadnejšie, hlavne ak sa zíde viac jednoriadkových po kope. Ak vadí rozkúskovanie odstavcov blokmi šablón, dajú sa citácie uvádzať centrálne na konci (v sekcii Referencie) a do textu vkladať len pomenované odkazy. Umožňuje to harvardské aj bežné citovanie (viď {{Referencie}}, parameter refs, resp. medzi <references>..</references> pri použití tagu namiesto šablóny). Pri takom riešení je text najprehľadnejší... --Teslaton (diskusia) 20:53, 27. máj 2016 (UTC)

Ok, díky za tip, prehodnotím.--Jetam2 (diskusia) 21:10, 27. máj 2016 (UTC)

Congratulations

		The Europeana Barnstar
		Congratulations! With 137 points, you are the Winner of the Slovakia section of the Europeana Art History Challenge! Wittylama (diskusia) 16:47, 1. jún 2016 (UTC)

Also - if you would like to receive the prize that you have earned, I will need your email address. Could you please email me on liamwyatt - at - gmail - dot - com in the next couple of days, otherwise I will assume you are happy to waive the prize. Sincerely, Wittylama (diskusia) 16:47, 1. jún 2016 (UTC)

Štátne wikilinky

Ahoj, bolo by dobré počkať kým sa to v Krčme dorieši :) --Jetam2 (diskusia) 14:20, 5. jún 2016 (UTC)

to je jedno ako sa to vyrieši, aj tak sa to musí ponahrádzať botom. tak je tam aspoň niečo v prípade že sa to nedorieši. --Gepetito (diskusia) 14:31, 5. jún 2016 (UTC)

Bruce Dern

Ahoj, je ľahšie okopírovať filmografiu z Csfd, ale štandardne sa začína prvým a končí posledným filmom.--Lalina (diskusia) 15:44, 5. jún 2016 (UTC)

ahoj, výber robil kto a na základe čoho?, máš tam chyby, nie je to žiadny štandard, len tvoj výmysel. --Gepetito (diskusia) 15:47, 5. jún 2016 (UTC)

Brzdi, ja som len dopĺňala a dávala slovenské názvy. Výber to bol, lebo tam nebolo všetko. A to, že sa začína prvým filmom nie je môj výmysel. Stačí si pozrieť ostatné herecké články, napr. nositeľov Oscarov. Väčšina to má od prvého filmu, čo je aj logické.--Lalina (diskusia) 15:54, 5. jún 2016 (UTC)

Je to náhodný výber? podľa čoho sa vyberalo? prečo tam niektoré filmy sú a iné nie? Len tak si strelím každý druhý a vyberiem ho do článku, alebo vyžrebujem? Pre mňa je zas logické keď sa filmografia začína posledným filmom, lebo mňa najprv zaujímajú najnovšie filmy. --Gepetito (diskusia) 16:03, 5. jún 2016 (UTC)

Neviem podľa pôvodný autor vyberal. Väčšina začína prvým a končí posledným filmom a treba, aby to bolo jednotné.--Lalina (diskusia) 16:18, 5. jún 2016 (UTC)

Filmografia sa väčšinou pridáva z csfd, kde sú aj slovenské názvy filmov, a tam to majú naopak. Pri niektorých hercoch je to aj viac ako 50 filmov, chcem vidieť toho „magora“ čo to bude pridávať po jednom filme od najstaršieho. Preto som za filmografiu ktorá začína najnovším filmom. --Gepetito (diskusia) 16:24, 5. jún 2016 (UTC)

Možno by to dokázal prehadzovať robot. Ja som tiež zástancom chronologického usporiadania od najstarších filmov po najnovšie (tak ako Lalina), ale je lepšie mať to dočasne naopak so všetkými filmami - než chronologicky ale len s neúplnou filmografiou. --Kelovy (diskusia) 16:34, 5. jún 2016 (UTC)

Spôsob komunikácie

Nazdar. Bez ohľadu na to, že výhrady v [8] považujem za oprávnené, zváž pls. civilnejšiu formu komunikácie. Výhrady sa dajú formulovať aj kultivovanejším spôsobom, než takto útočne. Dtto. [9]. Tvrdenia typu "nevieš prekladať", "degraduješ Wikipédiu", "nič nevytvoríš" majú charakter osobných útokov (a sú poväčšine aj formálne nepravdivé), navyše v prípade diskusie k Mudroňovej si napadol BT za podobný postoj, aký zastávaš sám v prípade Fínskej republiky rád (vyžadovanie nejakého minimálneho štandardu článku). --Teslaton (diskusia) 16:15, 22. jún 2016 (UTC)

ok, beriem na vedomie. --Gepetito (diskusia) 16:18, 22. jún 2016 (UTC)

A treba aj zablokovať dotyčného majstra sveta.--Lalina (diskusia) 16:37, 22. jún 2016 (UTC)

WikiJar SVE 2016

Zdravím, môžeš si v nastaveniach aktivovať možnosť posielania e-mailov prostredníctvom rozhrania Wikipédie, aby som ti mohol poslať oficiálne oznámenie o umiestnení v súťaži? Ďakujem--Lišiak (diskusia) 18:46, 28. jún 2016 (UTC)

 Hotovo! --Gepetito (diskusia) 15:16, 1. júl 2016 (UTC)

Ďakujem, email odoslaný. Gratulujem--Lišiak (diskusia) 21:01, 2. júl 2016 (UTC)

Ak si hodil urgent tak to neuloží článok?

Ahoj, mal som už asi polovicu článku historie z Learjet a keď som to dal uložiť tak mi to hodilo že či chcem vyriešiť konfilkt a keď som dal že áno, tak ma to hodilo do zdroja a všimol som si že všetko to vymazalo, prečo? :(

Ahoj, nevedel som že na článku ešte pracuješ. Dal som tam šablónu urgent, preto zrušilo tvoje úpravy. Ak na niektorom článku pracuješ daj si hore do článku šablónu {{pracuje sa}} a nikto ti do toho nebude zasahovať až kým šablónu neodstrániš a tak zabrániš konfliktu pri úprave. --Gepetito (diskusia) 12:02, 2. júl 2016 (UTC)

Margita Uhorská

ďakujem za úpravy v článku, pri prekladaní má často človek slepotu. Len sa chcem opýtať, že prečo si presunul šablónu preklad do referencií. Doteraz som žil v tom, že šablóna preklad sa vkladá do odseku Zdroje, ktorý je posledný odsek v článku.--LacoR (diskusia) 06:16, 4. júl 2016 (UTC)

Junior Eurovision Song Contest 2016

V čom je problém s týmto článkom,nerozumiem má všetko čo potrebuje,všetko som prekladala zo srbskej wikipedii lebo ja viem srbsky lebo žijem v Srbsku ale môj materinsky jazyk je slovenský (Ak si nevedel že existuje slovenská menšina v Srbsku).Všetko má aj referencie aj všetko nerozumiem v čom je problém.Ked nikto nemá záujem o Junior Eurovision nech bar niekto upravuje a pridáva články.Myslím nauzaj ...--Elena48 (diskusia) 10:25, 24. júl 2016 (UTC)Elenka Vicianova

problém je práve v tej slovenčine, je to nekvalitný preklad. --Gepetito (diskusia) 10:30, 24. júl 2016 (UTC)

Notak zmeň ho ty,čo ja môžem....

Anglicka hra

Ahoj, prosím Ťa ty si zmenil štýl šachovej notácie v článku Anglicka hra z tučného na šikmé? --Matematik777 (diskusia) 16:10, 24. júl 2016 (UTC)

áno, tučné sa používa len pri názve na začiatku článku. --Gepetito (diskusia) 16:17, 24. júl 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Slovak?

Thank you.

Mazanie DS bloknutých účtov

Ahoj, myslím, že nie je vhodné mazať tieto DS, nakoľko k účtom majú zakladatelia prístup. Ak sú natrvalo bloknutí, mali by vedieť, prečo. --Pe3kZA^✉ 10:42, 27. júl 2016 (UTC)

tak mi potom vysvetli načo sa mažú ich redaktorské stránky? lebo majú v názve neprístupné používateľské meno? a diskusia nemá to neprístupné meno v názve? --Gepetito (diskusia) 10:46, 27. júl 2016 (UTC)

Majú, ale ak sú bloknuté, žiadna aktivita z nich už nepôjde a tak zapadnú prachom. Tie stránky zväčša obsahujú rozsiahlejšie reklamné info.--Pe3kZA^✉ 10:56, 27. júl 2016 (UTC)

názov diskusie obsahuje reklamu preto ma byť zmazaná. --Gepetito (diskusia) 11:00, 27. júl 2016 (UTC)

nechce mi zobrazovať šablónu

čau, mohol by si mi pomôcť robil som šablónu podľa českej wikipedie ale nechce mi zobrazovať údaje ktoré tam dávam

• [10] v sekcii Galéria

• [11] takto to je na českej wiki

všetko som upravil aj som urobil šablónu ale nechce mi zobrazovať tie obrázky aj s popisom mohol by si to opraviť, vďaka --RafaelUk^✉ 18. 8. 2016, 20:01 (UTC)

Pre Elišku

Nazdar, podíval jsem se na to a koukám, že jsi přeložil staré copyvio z [12] (o pět let mladší stejný článek). Na cs jsem už označil. Co s tím bude dál? ---OJJ^✉ 21. 8. 2016, 14:21 (UTC)

nič, len som to preložil, nezistovaľ som či to je copyvio. --Gepetito (diskusia) 21. 8. 2016, 14:24 (UTC)

To vím, taky bych to nezkoumal, jen jsem radši ověřil kvůli větě nebylo potřeba ozdrojovávat ve shrnutí. Já jen, že teď je to skoro substub. ---OJJ^✉ 21. 8. 2016, 14:27 (UTC)

ja to rozširovať nebudem, keď chceš možeš tam dať jednu zo šablón - výhonok, na rozšírenie, alebo urgent. --Gepetito (diskusia) 21. 8. 2016, 14:31 (UTC)

Anketa k WikiJar SVE 2016

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 10. 9. 2016, 13:28 (UTC)

Vrátenie úprav

Ahoj, Gepetito. Chcel by som sa Ťa spýtať, prečo si vrátil túto moju úpravu. Zmeny som odôvodnil tu. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17. 9. 2016, 09:13 (UTC)

odpoveď tu. --Gepetito (diskusia) 17. 9. 2016, 09:26 (UTC)

Zdroje

Ahoj. Vďaka za update, ale aspoň takéto úpravy by mohli mať zdroje...--Jetam2 (diskusia) 18. 9. 2016, 16:50 (UTC)

 Hotovo! --Gepetito (diskusia) 18. 9. 2016, 16:58 (UTC)

Daniel oder David Fröhlich

Hallo Redaktor:Gepetito, es existieren hier zwei verschiedene Artikel zu offensichtlich der gleichen Person.

1. David Fröhlich
2. Daniel Fröhlich

Was ist hier falsch oder richtig? Gruß von --SchiDD (diskusia) 21. 9. 2016, 15:37 (UTC)

Socialistický zväz mládeže

Dal si mi zmazanie 30. sept do Socialistický zväz mládeže bez toho že by si ma upozornil. Prosím pozri teraz. --Starekolena (diskusia) 23. 9. 2016, 12:56 (UTC)

opravil som chyby a šablónu odstránil. --Gepetito (diskusia) 24. 9. 2016, 08:18 (UTC)

Indenty v diskusiách

Nazdar Gepetito. Chcem ťa požiadať, aby si, pokiaľ je to možné, dodržiaval ustálený spôsob odsadzovania svojich príspevkov v diskusiách. Tzn. keď reagujem, odsadím o práve jednu úroveň viac ako mal príspevok na ktorý reagujem (nie 3 ani 0 ani -2 ani ad-hoc reset na nulu). Si jeden z mála zavedených redaktorov (ak nie jediný), ktorý s odsadzovaním narába takýmto spôsobom a hodne to zneprehľadńuje debaty. Keď to vidím, ľutujem niekedy, že tu nie je Flow alebo iné diskusné rozšírenie, ktoré diskusný strom natvrdo vynucuje... --Teslaton (diskusia) 1. 10. 2016, 18:53 (UTC)

ok, dam si na to pozor. --Gepetito (diskusia) 1. 10. 2016, 18:59 (UTC)

Ďakujem za prst hore

Ďakujem veľmi pekne za prst hore a tiež za všetku tú pomoc i pozornú kontrolu po mojich úpravách! všetko dobré prajem, --SanoAK (diskusia) 1. 10. 2016, 20:06 (UTC)

zaslúžiš si, robíš dobré články. --Gepetito (diskusia) 1. 10. 2016, 20:21 (UTC)

Kompozície v galérii živočíchov

Ahoj, rád by som sa opýtal na tie kompozície čo dávam rád do galérií, nemám dávať slovo Kompozícia? Mne sa tie umelé obrázky do fotky hodia ako poznávacie pomôcka. U tej čajky si ju dal preč, lebo ostatné obrázky už vystihovali aj tak čajku zo všetkých strán :-) ? ďakujem za pomoc, veľa úspechov --SanoAK (diskusia) 2. 10. 2016, 14:51 (UTC)

Ahoj, dal som ju preč preto, že takéto umelé kompozície patria skôr do detskej obrázkovej knižky, ako do encyklopédie. Mne takéto neprirodzené obrázky moc nesedia. --Gepetito (diskusia) 2. 10. 2016, 14:56 (UTC)

Ahoj, tak to radšej nech nedávam veru, to je závažná pripomienka. Dám ich aj preč? --SanoAK (diskusia) 2. 10. 2016, 14:59 (UTC)

Ako chceš, ja som napísal len svoj názor na tieto obrázky. --Gepetito (diskusia) 2. 10. 2016, 15:01 (UTC)

Zaslúžilo by si to širšiu debatu. Mne tie kompozície nejak nevadia.--Jetam2 (diskusia) 2. 10. 2016, 15:11 (UTC)

napísal som len svoj názor, nemám čas debatovať o takých maličkostiach, možno sa niekto pridá. --Gepetito (diskusia) 2. 10. 2016, 15:15 (UTC)

ok, napríklad som u holuba teraz dal aj iný obrázok a dal som namiesto Kompozícia že "Pomôcka na určenie druhu", ale nechcem teda maličkosťami zaťažovať. tak vďaka, všetko dobré! --SanoAK (diskusia) 2. 10. 2016, 15:22 (UTC)

Veľkosti obr.

Nazdar. Ak je nejaký problém s vyššími obrázkami, bolo by lepšie riešiť to centrálne v IB. Dá sa tam prípadne dať namiesto defaultu 220px default, obmedzujúci aj výšku, trebárs 220x300px. Tú konkrétnu cropnutú fotku Zooey by som ale už nezmenšoval, zdrojový obr. má nízke rozlíšenie (je len o 8% väčší než to, na čo ho úpravou [13] resampluješ), takže je to na úkor kvality. --Teslaton (diskusia) 8. 10. 2016, 14:09 (UTC)

čo je na úkor kvality, že nastavený defaut je rozmazaný? ja si myslím opak. --Gepetito (diskusia) 8. 10. 2016, 14:14 (UTC)

Hej, máš pravdu, obrázky menšie než default by to nemuselo zväčšovať (bol som v tom, že sa to nedeje), idem pozrieť, či sa nedá použiť taký, čo bude len zmenšovať. --Teslaton (diskusia) 8. 10. 2016, 14:19 (UTC)

Ok, tak scale-down only režim sa dá vynútiť aj bez rámu, príznakom frameless: [14] (obr., už v origináli menśí než požadovaný rozmer sa nezväčší). Výsledok viď Zooey Deschanelová. --Teslaton (diskusia) 8. 10. 2016, 14:57 (UTC)

ok, tak je to v poriadku. --Gepetito (diskusia) 8. 10. 2016, 14:58 (UTC)

Hillary Clintonová

Už jsem to smazal, ale pak jsem zjistil, že na to téma nemohu nalézt žádnou diskusi (takže jsem nevěděl, s jakým zdůvoděním to přesunout, a nechat to smazané delší dobu bez provedení přesunu mi u tak populárního článku nepřijde dobrý nápad). Tak jsem to zase obnovil. Možná by se k tomu chtěli vyjádřit autoři, Redaktor:Wizzard, Redaktor:AtonX. --Tchoř (diskusia) 22. 10. 2016, 13:01 (UTC)--Tchoř (diskusia) 22. 10. 2016, 13:02 (UTC)

zmaž to, chcem tam presunúť článok, ktorý má chybu v názve. Hillary Rodhamová-Clintonová je chybný názov, spojovník tam nemá byť. --Gepetito (diskusia) 22. 10. 2016, 13:12 (UTC)

Dobře, smazáno, přesunuj. --Tchoř (diskusia) 22. 10. 2016, 13:23 (UTC)

Vďaka...

...no, ja som na tom už začal robiť. Bohužiaľ translator tie všetky zdroje a linky domotal... Nuž tak vďaka ;-) --Okino (diskusia) 23. 10. 2016, 20:29 (UTC)

môžeš to dokončiť, skončil som pri referencii číslo 5. --Gepetito (diskusia) 23. 10. 2016, 20:32 (UTC)

Tak som sa zasa vrátiť, a pozerám sa, že kým som to stačil, už bolo to všetko hotové... Paráda, ďakujem ešte raz! --Okino (diskusia) 24. 10. 2016, 00:50 (UTC)

Percentá víťazných zápasov v tenise

Servus, chcel by som ťa poprosiť vedel by si spraviť takúto štatistiku podľa tejto anglickej [15], percentá výhier pre tenis na slovenskej wikipedii ak áno bol by som rád a bol by som ti vďačný.

Vďaka --RafaelUk^✉ 6. 11. 2016, 18:46 (UTC)

asi nie, a nemám ani moc času, skús sa opýtať niekoho iného. --Gepetito (diskusia) 6. 11. 2016, 18:49 (UTC)

Vyhodenie referencie

Prečo si vyhodil referenciu?--Jetam2 (diskusia) 15:45, 19. november 2016 (UTC)

Vyhodil som všetky albumy ktoré nie sú štúdiové, aj ten čo si tam vrátil aj s ref. je len EP. Tak buď tam daj všetky EP, alebo vyhoď to jedno čo si pridal. --Gepetito (diskusia) 15:59, 19. november 2016 (UTC)

Prečo nie je EP považovaný za album?--Jetam2 (diskusia) 17:08, 19. november 2016 (UTC)

Extended play --Gepetito (diskusia) 17:12, 19. november 2016 (UTC)

Resp teda prečo by nemohol byť v diskografii keď to vyšlo samostatne.--Jetam2 (diskusia) 18:04, 19. november 2016 (UTC)

Tak tam doplň všetky nie len jeden, takto to je nekompletne. --Gepetito (diskusia) 18:05, 19. november 2016 (UTC)

upravil som to. --Gepetito (diskusia) 18:20, 19. november 2016 (UTC)

Editácia životopisu KVĚTOSLAV MINAŘÍK

Dobrý deň, prosím Vás chcel som upraviť stránku so životoisom autora K. M., tak ako to je na českej wikipedii, avšak ste mi to vrátili do pôvodného stavu. Na českej wikipedii je to schválené a vkladané zástupcami vydavateľstva CANOPUS, ktorí sú vlastníci autorských práv. Ak je potrebný súhlas na zmenu SK wikipedie podľa českej vedel by som Vám ho zohnať, aby som to mohol upraviť. V súčasnosti aktuálny SK odkaz je vložený 3. stranou na základe všeobecne dostupných publikácií.

Je možné to upraviť na základe českej wikpiedie?

článok na cs wiki je na úpravu, je zbytočne tu prenášať neupravené články. --Gepetito (diskusia) 17:15, 19. november 2016 (UTC)

Presun

Presunul si PSA Peugeot Citroën → Groupe PSA, treba upraviť wikilinky v článkoch, ktoré teraz vedú na redirect. --BT✉ 20:10, 3. december 2016 (UTC)

a čo keď vedú na redirect, na to redirect je, aby sa dalo dostať k článku aj z neho. --Gepetito (diskusia) 20:12, 3. december 2016 (UTC)

To určite nie, veď sú tam aj dvojité presmerovania a tie už vôbec nie sú v poriadku. --BT✉ 20:15, 3. december 2016 (UTC)

dvojite presmerovania som opravil. --Gepetito (diskusia) 20:19, 3. december 2016 (UTC)

Vo všeobecnosti, opraviť by sa mali najmä tie výskyty, ktorých kontext sa týka aj súčasnosti (vyrábané modely, pretrvávajúce vzťahy so spoločnosťou a pod). Nejde pritom len o ciele wl., ale hlavne o titulky, ktoré sa môžu tiež vzhľadom k súčasnému stavu stať neaktuálne, čo je o dôvod viac poprerábať to. Výskyty, týkajúce sa spoločnosti v nejakom konkrétnom čase/období v minulosti je možno korektnejšie ponechať cez presmerovanie. --Teslaton (diskusia) 20:27, 3. december 2016 (UTC)

je strata času zisťovať v ktorom roku pod akým názvom spoločnosť fungovala, a takto to dopĺňať do článkov. k článku sa dá dostať aj cez redirect, nato redirecty sú. --Gepetito (diskusia) 20:30, 3. december 2016 (UTC)

Nie, nie je to strata času, patrí to ku konzistentnému zapracovaniu zmeny. A ešte raz opakujem: ak sa odkaz týka súčasnosti, nemusí byť neaktuálny len cieľ wikilinku, ale aj titulok (ktorého znenie akosi redirekt nevyrieši). --Teslaton (diskusia) 20:34, 3. december 2016 (UTC)

Súhlasím s Teslatonom. --BT✉ 20:47, 3. december 2016 (UTC)

Šachové články

Ahoj. Nerozumiem odstraňovaniu diagramov a rozpisovaní ťahov v šachových článkoch. Označiť úpravy kde vyhodíš cez štyri kilá obsahu za "typografiu" nie je správne.--Jetam2 (diskusia) 17:09, 27. december 2016 (UTC)

vyhodil som duplicitu, ktorá je v hlavnom článku. --Gepetito (diskusia) 17:13, 27. december 2016 (UTC)

V ktorom hlavnom článku? Trochu duplicity nezaškodí.--Jetam2 (diskusia) 17:24, 27. december 2016 (UTC)

nebolo tam trochu, bol to celý článok. --Gepetito (diskusia) 17:26, 27. december 2016 (UTC)

A teraz bude hlavný článok kratší a nedetailný. Myslím, že tie informácie tam nevadili. Tretí názor?--Jetam2 (diskusia) 17:38, 27. december 2016 (UTC)

aký hlavný článok? hlavný článok ostal nezmenený. --Gepetito (diskusia) 17:41, 27. december 2016 (UTC)

ten čo mu chýbajú tie štyri kilá textu.--Jetam2 (diskusia) 18:39, 27. december 2016 (UTC)

to máš v hlavných článkoch, to isté bolo aj tam. --Gepetito (diskusia) 18:44, 27. december 2016 (UTC)

Neviem ktoré myslíš potom.--Jetam2 (diskusia) 22:41, 27. december 2016 (UTC)

Presun

Ahoj. Presunul si Help! na Help! (album) a nechal si to ako presmerovanie. Nedokončená práca alebo zbytočná práca? Ak z toho má byť rozlišovačka tak, bitte, naprav wikilinky, ktoré majú smerovať na album. Ak nie tak by bolo dobré presun vrátiť.--Jetam2 (diskusia) 22:41, 27. december 2016 (UTC)

áno, bude z toho rozlišovačka. --Gepetito (diskusia) 22:42, 27. december 2016 (UTC)

Šachové články

Ahoj všimol som si, že moje články upravuješ a že šachový zápis meníš z tejto formy" 1. f4 e5 2. e4 na toto" 1. f4 e5 2. e4

Napríklad Nesmrteľná partia obsahuje hrubé značenie, všade používam to hrubé ale napr. Kráľovský gambit má už tvoje označenie, tiež ostatné články ktoré si upravil ako napr. Lotyšský gambit, Gunderamova obrana. Myslím, že by bolo fajn aby všetky šachové články mali rovnaké značenie, odpíš čo si o tom myslíš. :) --Matematik777 (diskusia) 11:57, 28. december 2016 (UTC)

hrubé značenie sa používa len v prvej vete na označenie názvu článku, na nič iné by sa používať nemalo. --Gepetito (diskusia) 11:59, 28. december 2016 (UTC)

Ok, budem teda používať to tvoje značenie. :) Ahoj --Matematik777 (diskusia) 12:36, 28. december 2016 (UTC)

Slovenské opálové bane

Vážený pane neviem kto ste, ale pokladám Vás za rozhľadenú a inteligentnú osobu. Vrátenie poznámky na Slovenských opálových baniach a textov na stránke Dubnícke bane z Vašej strany je nesprávne a nelogické.

Odpusťte ale napísať poznámku, " že texty sú okopírované zo stránky Dubnícke bane je nehoráznosť!

Texty na stránke Dubnícke bane som dopĺňal ja ako redaktor a sú relevantné a správne okrem základného pomenovania. Ak máte záujem viem Vám to preukázať a aj písomne doložiť. Práve z tohto dôvodu, že zmeny na stránke neboli akceptované a tvrdohlavo menené boli snme donútení založiť relevantnú stránku Slovenské opálové bane, ktorá je vyhotovená správne, logicky, podložená dokumentami a fotografie sú moje vlastné diela. Apropo na stránke Dubnícke bane ste prevzali moje fotografie! Tak kto čo skopíroval? Všetky aktivity ktoré tam popisujeme vykonala naša spoločnosť za posledných 11 rokov. To že tam mate na fotke upravený portál štôlne Jozef je tiež naša zásluha. Tak že pane, úctivo Vás žiadam a by ste Vážili slová, ktoré píšete.

Vzhľadom na to, že niekto nie je schopný pochopiť súčasnosť opálových baní kde pracujem viac ako 11 rokov a máme najrozsiahlejší archív vrámci dejín, mapových podkladov, súčasných informácii a názvoslovní danej lokality sme dopĺňali texty a vytvárali danú stránku aby boli na nej reálne informácie. Slovenský národ má byť na čo hrdý a je čo prezentovať.

Úctivo Vás žiadam, aby ste do danej stránky Slovenských opálových baní nezasahoval, nakoľko informácie ktoré sú na nej uvádzané sú Vám cudzie.

S úctou

Slovakiaopal