Diskusia s redaktorom:Helix84/Archív6

Archív: 5. apríl 2006 – 31 máj 2006

Erb Zelenice

Ahoj Helix 84 Snažím sa do Dolných zeleníc vložiť Erb a mapu no nejde mi to. Čo mám robiť? Ďakujem

Ahoj Helix , OK na erb povolenie získam, alebo ho nakreslím, no ako nakreslím mapu to neviem.

Potom to povolenie trebars naskenuj a nahraj ako Obrázok:BajcPogany.jpg. Tu mapu staci zmenit uz existujucu, trebars Obrázok:Map_slovakia_bosany.png helix84 17:32, 5 apríl 2006 (UTC)

Infobox Slovenská obec

V tabuľke čo je pri Slovenských obciac je aj kolonka Prvá písomná zmienka - keď ale dám editáciu tak túto kolonku nenájdem. Kde je zrada? --Peterko 18:28, 6 apríl 2006 (UTC)

• Už nič, už som to vyriešil - skopíroval som si to z obce kde je to dobre (tiež ma to aj skôr mohlo napadnúť..) :-) --Peterko 19:05, 6 apríl 2006 (UTC)

SErvus helix84. Dostal som avizo, ze si redaktorom na stranke zeleznic. Mohol by si ma prosimta kontaktovat??? Vdaka

Čajkovskij

Už som doplnil článok, ale ešte chýbajú interné odkazy v článku. Chcem sa ale spýtať, prečo mi ho nenájde keď zadám do hlavného vyhľadávača slovo "Čajkovskij" ?

"S vyhľadávaním na wiki nastal problém. Je možné, že je to dočasné; o chvíľu to skúste znova alebo vyhľadávajte na wiki pomocou externej indexovacej služby:"

Vyhľadávanie totiž neprebieha v reálnom čase, ale je indexované. Hmm, chcel som ťa odkázať na článok o vyhľadávaní, pre prípad, že nevieš ako funguje, ale ešte neexistuje, posnažím sa ho čoskoro doplniť. Mimochodom, keď použiješ Google (na rovnakej stránke formulár pod vetou, ktorú som ti skopíroval), nájde ti ho. helix84 09:11, 10 apríl 2006 (UTC)

A vďaka za pekný článok, dúfame, že ďalšie budú nasledovať ;) helix84 09:14, 10 apríl 2006 (UTC)

Smajlíkovia

... keď oni sú ako živí... :-))) Vážne, v mojom okolí sa ten pojem naozaj chápe ako chlap, hrdina a nie ako dub, stroj. Dokonca skloňovanie je dvojtvar, smajlíkovia aj smajlíci. Myslíš si, že je to úchylka? :-P Wek1 09:32, 10 apríl 2006 (UTC)

Nie, je to zosobnené podstatné meno či ako sa tomu nadáva. Rovnako ako sokoli - sokolovia, psy - psi a pod. Opravil som to ako sa s tým ja stretávam a ako cítim, že je to správne; to neznamená, že to je jediné použitie. BTW odkiaľ si nabral to skloňovanie? KSSJ slovo nepozná, tak ak máš nejaký oficálny zdroj, oprav to podľa neho. helix84 09:42, 10 apríl 2006 (UTC)

Máš v tom riadny chaos Helix...Bronto 11:52, 10 apríl 2006 (UTC)

• • no ak je to slang tak AFAIK oficialny zdroj by to nemalo mat nie? BTW ide o zivy jazyk, takze IMHO to pokojne moze byt tak aj onak a je to dobre; argument, ze sa s tym tak stretavas a tak to citis je tu podla mna namieste. IANAL... (L je tu Lingvista) :-))) Wek1 11:39, 10 apríl 2006 (UTC)
    • Volá sa to životné vs. neživotné podstatné meno. Ak ich vnímate ako osoby, tak sú smajlíkovia, ak nie tak sú smajlíky. Logickejšie by bolo smajlíkovia, lebo sú to očividne osoby. Bronto 11:50, 10 apríl 2006 (UTC)
      • Neviem co si presne myslel mnoznym cislom ale ak mna a Helixa tak problem je v tom, ze mne pripadaju ako zive a Helixovi ani nie... Co, ide sa hlasovat? :-))) Wek1 12:00, 10 apríl 2006 (UTC)
        • Nie je o čom, obidve sú správne, ako som sa snažil naznačiť. Bronto 12:07, 10 apríl 2006 (UTC)
          • A argumenty pre toto tvrdenie su...?Wek1 12:11, 10 apríl 2006 (UTC)
            • • Čítaš, čo píšem, alebo nie? Čo som hore napísal? Bronto 12:28, 10 apríl 2006 (UTC)
                • Ze v tom ma helix chaos? Alebo nieco o nasom vnimani? Som bol tiez toho nazoru ze ked ide o zivy jazyk tak treba dat viac na pocity, ale uz som tu bol parkrat sprdnuty ze nemam referencie, tak som sa ich pretentokrat dovolil dopatrat... Dufam ze mi bude odpustene... :-))Wek1 12:32, 10 apríl 2006 (UTC)
                  • • Ja neviem, či sú dnes a včera vo vzduchu nejaké negatívne fluktuácie alebo čo...Napísal som, že záleží na tom, či je to životné alebo neživotné (osoba-neosoba, čo nie je to isté ako živé-neživé) podstatné meno, a že to záleží od (subjektívneho) vnímania. Oficiálny zdroj na takéto výrazy samozrejme neexistuje, to snáď ani nemusím zdôrazňovať. Záver: Obidve sú správne.Bronto 12:51, 10 apríl 2006 (UTC)

Sú to antropomorfné piktogramy, alias symboly, rovnako ako panáčiky na dverách na toaletu alebo na sedadlách pre telesne postihnutých. Ťažko pokladať abstrakcie za osoby - obrázok osoby nie je osoba, obrázok psa nie je pes, atp. :) --AtonX 12:05, 10 apríl 2006 (UTC)

V PSP je že panáčik je životné alebo neživotné, v KSSJ že neživotné; ak budeme postupovať analogiou, tak máš pravdu. Bronto 13:03, 10 apríl 2006 (UTC)

No veď práve to som mal na mysli, čo Bronto tvrdí, nemôžem za to, že si nepamätám všetky gramatické termíny :p helix84 15:42, 10 apríl 2006 (UTC)

Zdravím

tady je projekt, který by tě snad mohl zajímat: Wikipédia:WikiProjekt Preklady CS-SK. S pozdravem Cinik 20:32, 17 apríl 2006 (UTC)

Foto z netu

Ahoj. Na nete som si našiel človeka čo fotí cyklokross. Oslovil som ho že či by mi neuvolnil fotku pre článok o Cyklistike. On súhlasil, povedal že si môžem vybrať ktorúkoľvek chcem (stačí mu keď uvediem zdroj). Stačí to takto, cez mail, alebo potrebujem od neho písomný súhlas, alebo ako? Len ma prosím Ťa neodkazuj na Pomoc:Obrázok alebo licencie. Ja tomu absolutne nerozumiem, potrebujem polopatisticky povedať: Áno, stačí to takto, prípadne: Nie, potrebuješ od neho notárom overené a svedkami podpísané povolenie. Peterko 09:27, 18 apríl 2006 (UTC)

Áno, stačí, ako licenciu uveď {{Cc-by-2.5}} a zároveň aj {{CopyrightedFreeUse podmienka|uvedie zdroj}}. Len sa uisti, že autor skutočne súhlasí s voľným šírením (t.j. nie len na Wikipédii). helix84 16:33, 19 apríl 2006 (UTC)

Dal som tak ako si napisal, dufam ze dobre. Teraz mam iny problem: K bicyklebalu Cyklistika#Bicyklebal som mal pôvodne obrazok z netu. Teraz som zohnal lepsi, na comons som ho nahradil. Ked teraz idem na clanok Cyklistika v nahlade vidim novy (ciernobiely) obrazok, ale ked nan kliknem vidim stary (farebny). Cache som viackrat vymazal, ale nepomohlo. Mohol by sa na to niekto pozriet či je to len problem môjho prehliadča, alebo je niekde chyba. Podotykam ze o obom fotkam mam autorske prava. Peterko 09:26, 20 apríl 2006 (UTC)

Tak uz nic, uz vidim aj po kliknuti ciernobiely obrazok - staci sa len opytat.. :-) Peterko 09:27, 20 apríl 2006 (UTC)

Chyba je na serveri. Neviem aka, ale treba počkať, možno aj pár dní, kým sa to úplne vyrieši. helix84 09:33, 20 apríl 2006 (UTC)

Strojový kód

Ahoj, chcel som sa spytat preco si zmazal cast hovoriacu o sekvencnom vykonavani instrukcii a o instrukciach skoku, tiez z odkazom na superscalarne architektury.. Mas v plane to cele prepracovat? Dakujem. S pozdravom Yanco 08:39, 20 apríl 2006 (UTC)

Tá časť nebola zle napísaná, ale čo má spoločné s článkom o strojovom kóde? Skôr by patrila do článku program, ale aspoň druhý odstavec podľa mňa sa do encyklopédie nehodí (ak nechceš napísať článok o programovacích konštrukciách). helix84 08:47, 20 apríl 2006 (UTC)

Ahoj. Pravda je taka ze ten clanok nebol povodny ale z dobrych 95% preklad (viac ci menej dobry, to uznavam :) ) z anglickej wikipedie. Chcel som tiez aby ten clanok bol menej "technicky", aby aj cloveku co o tom nema velmi prehlad bolo zhruba jasne o co ide (a to sa domnievam bol aj dovod preco to v angilckej wiki bolo tiez v tom clanku). Preto som tam aj povodne uviedol cast o sekvnecnom vykonavanii instrukcii.. Pravda je ze som ako prispievatel vo wiki novy takze si necham poradit ;) Yanco 09:30, 20 apríl 2006 (UTC)

Preklady sú vítané, len písať s rozmyslom, prosím. Anglická Wikipédia nie je božská, tiež je to len wiki. helix84 09:34, 20 apríl 2006 (UTC)

To je mi samozrejme jasne, len si myslim ze vysvetlenie ako sa v strojovom kode zostavuje a vykonava program patri do clanku o strojovm kode. Jednotlive programovacie jazyky su postavene na roznych paradigmach a tam uz zmienka o sekvencnom vykonavani instrukcii moze byt nerelevantna. Yanco 09:56, 20 apríl 2006 (UTC)

Snáď len v článku spomenúť "paradigmu" spaghetti code a odkaz na ňu, čo povieš? helix84 10:16, 20 apríl 2006 (UTC)

Elektronický nedorobok

Nazov bol zvolený samozrejme zamerne, aby sa zdoraznilo, ze ide casto aj o rozsiahle clanky, ktorym nieco chyba. Neverim, ze by akemukolvek botovi mohol vadit. Ine mozne argumenty okrem "uz nasi dedovia to tak robili" ma z minulych diskusii nenapadaju. Tak preco mate to hrozne nutkanie vsetko znasilnovat na Prokrustov sposob??? Wek1 11:02, 20 apríl 2006 (UTC)

Bohužiaľ, na Wikipédii fungujú aj isté formy demokracie, napr. hlasovania. Konkrétne o tomto sa hlasovalo. Wikipédia:Hlasovania/stub. Preto dodržiavame konvenciu. helix84 11:05, 20 apríl 2006 (UTC)

Este raz, a veeelmi pomaly: toto NIE JE STUB. Nie su to KRATKE clanky, LEN DEFINICIE apod. No nic, vidim, ze "aj nasi dedovia" pokladate za argument a to dokonca jeden z nediskutovatelnych. PS: CISC je tiez pojem, je tiez nevhodne ho rozpisovat. Wek1 12:17, 20 apríl 2006 (UTC)

Musím súhlasiť s Helixom, pojmom výhonok označujeme všetky články, ktoré neobsahujú toľko informácií, koľko by mali, teda aj majú aj 5 strán textu a keď ide o nejaký termín, ktorý by si zaslúžil aspoň 20 strán. Wizzard 12:20, 20 apríl 2006 (UTC)

A aký problém spôsobí iné označenie skupiny článkov, ktoré su predovšetkým nie krátke články; najmä ak sa priamo v texte sablony spomina pojem "vyhonok" aj s prislusnym odkazom a vsetky formality okolo vyhonkov dodrzane su? Este stale ma napada len argument "aj nasi dedovia". Mimochodom, pri tejto príležitosti opakovane vyzývam na dodržiavanie aspoň základnej etikety, t.j. diskutovat o veciach, ktore ocividne redaktor robi zamerne a nie z neznalosti. Wek1 12:32, 20 apríl 2006 (UTC)

JSI/JSA

1. Tieto pojmy sa v praxi nepouzivaju, maximalne tak v zatuchnutej akademii. Preto ako nazov, nadpis atd. su nevhodne (podobne ako rozpisovane funkcne skratky) 2. Assembler dnes je prakticky synonymum k assembly language (I wrote it in assembler), pricom to druhe sa uz tiez pouziva len zriedkavo. Wek1 12:22, 20 apríl 2006 (UTC)

Som si vedomý, že sa v praxi nepoužívajú. My sme encyklopédia. helix84 12:53, 20 apríl 2006 (UTC)

Erby: Sablona

Nazdar, nazdar. Vidim, ze mazes erby. Ok, aj cistky treba. Mal by som jeden navrh. Neda sa spravit aby sablona mesta/obce mala obrazok erbu ako nepovinny parameter a nezobrazila by skaredosti ak napr parameter "URL znaku" nie je zadaný? Lebo potomto vela erbov vo wikipedii neostane a 95% miest obci bode zobrazovat blby obrazok s otaznikom alebo [[Obrázok:{{{URL znaku}}}|135px]] pri nezadani. Radsej nech tam nie je skratka nic a erb by sa zobrazil len v pripade ze parameter je vyplneny. Upravil by som sablonu sam keby som vedel ci sa to da a ako. Este jedna offtopic otazka na sablony: je mozne v sablone definovat aby sa pre ucely tlace prezentovali data v sablone inak (napr. by sa vynechali). Napr. ked si das print preview Bratislava, tak pri nazve hesla sablona Geo sposobi skaredo vyzerajuci neporiadok.--Julo 13:17, 21 apríl 2006 (UTC)

Vies, ze som nad tym zrovna vcera uvazoval? Zrovna Tim Starling naprogramoval if-konstrukcie, tak to asi spravim. Co sa tyka ineho zobrazenia pri tlaci, urcite sa to da, len ti nepoviem z hlavy ako. helix84 13:18, 21 apríl 2006 (UTC)

Este fakticke poznamky: Napisem dnes vsetkym mestam ziadost o povolenie na erby. Co sa tyka toho volitelneho prametra, bude treba, aby to robot povyhadzoval. helix84 13:21, 21 apríl 2006 (UTC)

Klobuk dole, zobral si na seba pekne mravenciu pracu. Bolo by fajn keby povolenie poskytlo aspon najvacsie mesta. --Julo 13:55, 21 apríl 2006 (UTC)

No pockaj, ja vravim len mesta, nie vsetky obce, tych je asi 30 :) helix84 13:56, 21 apríl 2006 (UTC)

ok, viem ze len mesta (aj tych je dost), mravencou pracou som myslel aj cistky. --Julo 13:59, 21 apríl 2006 (UTC)

• skade mozem zobrat tlacivo ktore by som chcel dat obci potvrdit ak chcem aby bol na stranke erb? --Gioel 12:43, 22 apríl 2006 (UTC)
  • No, tlačivo nemáme, ale stačí požiadať na obecnom úrade. Nech ti to buď potvrdia na papier (Obrázok:BajcPogany.jpg) alebo pošlú email do mailing listu wikisk-l@mail.wikimedia.org helix84 14:27, 22 apríl 2006 (UTC)

Ahoj. Na nete som našiel erb mojej rodnej viesky minimálne štyrikrát - http://www.crwflags.com/fotw/images/s/sk)rakov.gif - dávam link na ten čo sa mi zdal byť v najväčšej kvalite. Chcel by som sa spýtať či je aj tak nutné ísť za starostom obce a žiadať ho o povolenie? Ako nie že by mi to bolo až tak zaťažko, ale zdá sa mi to zbytočné. --Peterko 21:37, 25 apríl 2006 (UTC)

Zbytočné sa to zdá aj mne, ale zákon je zákon. Ak sa ti nechce ísť za starostom, skús ísť za svojím poslancom nech to zmenia. helix84 22:35, 25 apríl 2006 (UTC)

Ahoj helix84, vidím, že mažeš erby miest a obcí pretože je to v rozpore s naším zákonom č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, § 1b Symboly obce [1], tu je doslovná citácia spomenutého nariadenia a § 1b "Symboly obce" :

začiatok citátu: (1) Obec má právo na vlastné symboly. Obec, ktorá má vlastné symboly, je povinná ich používať pri výkone samosprávy. Symboly obce sú erb obce, vlajka obce, pečať obce, prípadne aj znelka obce. Právnické osoby zriadené alebo založené obcou, iné právnické osoby a fyzické osoby môžu používať symboly obce len so súhlasom obce. koniec citátu.

Nemyslím si, že tým porušujeme tento zákon, toto sa vzťahuje na firmy a súkromné osoby, ktoré by chceli používať spomínané symboly obce na propagáciu svojho mena alebo firmy. (príklad: ak si krčmár v Beniakovciach vylepí na svoju krčmu erb obce, mal by na to mať povolenie od obecného úradu.)

Avšak Wikipédia nemá(!) v svojom logu symbol žiadanej slovenskej obce, ani žiadneho slovenského mesta, a ani si ho neprisvojuje a ani nenapodobňuje. Informácia, že obec Beniakovce má a taký a taký erb má len informačný farakter, čo spadá do zákona 211/2000 Z.z. ZÁKON zo 17. mája 2000 o slobodnom prístupe k informáciám (zákon o slobode informácií) [1]

Nikto nemôže zakázať žiadnému novinárovi aby písal o obci Beniakovce, a ani aby v článku o Beniakovciach bol zobrazený aj erb obce. Nikto nemôže zakázať, aby niekto napísal knihu o Beniakovciach a povolenie od obce si pýtať nemusí, naopak obec je povinná poskytnúť všetky dostupné informácie. Helix84 - skús nad tým považovať, možno že sa mýlim, ale podľa mňa tie erby by tam mali ostať a povolenie netreba. Mimochodom, to prvé nariadenie je 16 rokov staré, a nie sú tam postihy pre previnilcov (napr. pre toho krčmára) peter439 08:28, 30 apríl 2006 (UTC)

• To čo tu píše peter439 má hlavu i pätu, odpoveď by i mňa zaujímala. --Peterko 15:44, 1 máj 2006 (UTC)

• • Na odpovedi pracujem helix84 15:52, 1 máj 2006 (UTC)
  • To sú argumenty úplne od veci... Prístup k informáciám je jedna vec (od inštitúcie k občanovi), zverejňovanie informácií je druhá vec (od občana k všetkým). Skutočnosť, že zákon je 16 rokov starý neznamená, že ho nemusíme rešpektovať. Ani skutočnosť, že právna norma nemá sankciu (alebo ako vraviš postih), to tiež neznamená, že ho nemusíme rešpektovať! --AtonX 19:14, 1 máj 2006 (UTC)
    • Ako vraví AtonX. Plus redaktor Wikipédie je samozrejme fyzická osoba. Len na zamyslenie stále zostáva výklad jedej veci - či sa použitím symbolu myslí na identifikáciu subjektu alebo na svoju propagáciu resp. čo použitie vlastne znamená. Nechcel som zatiaľ podnecovať ďalšiu diskusiu, kým si to neoverím aspoň s Matrosom. helix84 19:34, 1 máj 2006 (UTC)

To čo tvrdí Julo (že použitím by sa malo rozumeť použitie na vlastnú propagáciu a na použite napr. na wiki by sa to vzťahovať nemalo) je síce logické, ale nemusí to byť aj presné... bohužial... Napoveda tomu aj používanie erbov napr. na týchto stránkach... [2] [3] [4], z ktorých ani jedna nie je oficiálna stran ka mesta. A pochybujem že tieto portaly maju pisomne povolenie od každej obce na slovensku, ktorej znak sa tam nachádza. Na druhej strane pýtal som sa na to jedného nášho učitela a ten povedal, že to ustanovenie je velmi nejednoznačné a vlastne sa to necháva na obce ako si to upravia vo svojich štatútoch... napr. mesto hlohovec (pozri čl. 25): [5], tam je to upravene dosť striktne, a ked som bol osobne za našou prednostkou, či môžeme znak použiť bez povolenia, povedala že nie, na každe použitie (aj v encyklopedii) je potrebné povolenie (ja viem, chcela sa len urobit dolezita, ale bohuzial tak to je...)... takže tolko odo mňa aspoň zatial... --matros 19:20, 3 máj 2006 (UTC)

Ahoj Helix84, momentálne som v rokovaní s MsÚ Piešťany o používaní symbolov mesta vo wikipédii. Vedúci právneho oddelenia je veľmi ochotný, ale netuší na aký právny subjekt má práva uvoľniť. Pravdu povediac to netuším ani ja. Rád by som sa v tejto diskusii dobral nejakého konštruktívneho riešenia, ktoré by raz a navždy ujasnilo a zjednotilo formuláciu žiadosti, a formuláciu povolenia tak, aby sa dalo použiť bez výhrad aj pre Commons. Myslím že to do budúcnosti zjednoduší prácu redaktorom, ktorí sa zaoberajú obcami. Neviem tiež či je toto správne miesto na podobnú diskusiu, ak nie presuň ju prosím do krčmy. Želám Vám pekný deň Pescan 16:35, 5 máj 2006 (UTC)

Je dôležité oddeliť dve otázky - a) povolenie v zmysle zákona 369/1990 Zb. a b) autorské práva. Pre použitie na Slovenskej Wikipédii je potrebné získať a). Pre uverejnenie na Commons nie je nutné získať a).

V každom prípade je potrebné získať aj licenciu v zmysle b), keďže konkrétna autorská reprezentácia erbu je autorské dielo.

Do žiadosti môžeme zahrnúť obe tieto možnosti, keďže mesto prevdepodobne používa niektorú autorskú reprezentáciu, a na túto nám zároveň môže udeliť aj licenciu.

V konečnom dôsledku budú erby na Commons (naše vlastné reprezentácie alebo tie, ku ktorým sme získali licenciu b)), ale na Slovensku bude možné používať iba tie, na ktoré sme získali aj povolenie a). Ak sa v niečom mýlim, matros ma dúfam opraví. helix84 16:52, 5 máj 2006 (UTC)

nemám výhrady :)))) --matros 17:00, 5 máj 2006 (UTC)

Asi som ale neodpovedal na tvoju otázku "aký právny subjekt má práva uvoľniť". a) uvoľniť pre slovenskú Wikipédiu a b) pre kohokoľvek. Ak b) neuvoľní pre kohokoľvek, nemôžu sa dať na commons. helix84 16:57, 5 máj 2006 (UTC)

Na Commons sú aj diela s obmedzeným autorským právom, alebo sa mýlim? Nestačilo by len vymedzenie pre národné Wikipédie? A ešte niečo. Ak redaktor podáva žiadosť, v akom právnom vzťahu je s Wikipédiou? Síce som mu vysvetlil, že je to otvorený projekt, ale trval na tom, aby som niečo vymyslel... Mám vôbec právo, ako fyzická osoba jednať v mene Wikipédie? Pescan 17:22, 5 máj 2006 (UTC)

Na Commons skutočne sú aj neslobodné diela, ale sú to výlučne logá nadácie Wikimedia Foundation.

S tým, ak nezískaš povolenie na ďalšie šírenie si nerob starosti, necháme to na slovenskej Wikipédii.

Redaktor nemá právo robiť čokoľvek v mene Wikipédie a ani nikdy nerobí. Prispevaš textom aj obrázkami, autorom si ty a za autorské práva svojich príspevkov aj zodpovedáš. Jednou z podmienok zaradenia do Wikipédie je, aby tieto boli kýmkoľvek ďalej šíriteľné (teda tvoje dielo je slobodne šírené Wikipédiou). Preto získavaš povolenie na ďalšie šírenie (v zmysle a)). V prípade Erbov b) získavaš povolenie na použitie v Slovenskej Wikipédii. helix84 17:32, 5 máj 2006 (UTC)

Povedzme ze chcem dat erb na stranku (http://sk.wikipedia.org/wiki/Rozhanovce) a povedzme ze vytvorim aj nejake taketo tlacivo (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sk/2/27/BajcPogany.jpg) bol som dnes na OU a vraveli mi ze mi to radi potvrdia.. len som chcel vediet kde mam potom to tlacivo poslat.. Dakujem --Gioel 15:07, 11 jún 2006 (UTC)

Ak ho máš ako nascanovať alebo odfotiť, tak ho normálne nahraj ako obrázok, ja už spravím príslušné odkazy. helix84 15:10, 11 jún 2006 (UTC)

Dobre tak ho spisem pojdem dat potvrdit a zoskenujem a potom ti tu napisem alebo poslem ti ho na mail :)) diky za spolupracu --Gioel 15:12, 11 jún 2006 (UTC) Ale aj tak si myslim ze to vsetko je blbost :) neslo by to spravit nejako globalne? a tiez si myslim ze by nebolo odveci spravit clanok, ktory by sa venoval tejto tematike.. lebo niesom jediny, kto s tym mal dlhodoby problem.. --Gioel 15:12, 11 jún 2006 (UTC)

OK. Ja netvrdím, že to nie je blbosť, ale je to zákon a niektorí sa na ňom zjavne dobre nabaľujú. Inak narazil som na jednu medzeru v inom zákone a zisťujem, či by sa to dalo využiť na obídenie tohto obmedzenia. helix84 15:14, 11 jún 2006 (UTC)

A ty si nejaky pravnik? :) a ked aj zistis ze sa to da obist tak to rozpises vsade ze sa to da? alebo ako.. to ma WIKI nejaku stranku kde su zakony, ktorej sa jej tykaju? A kto sa natom akoze nabaluje alebo preco? --Gioel 15:18, 11 jún 2006 (UTC)

Nie, nie som právnik, ale upozornil som na to na jednej stránke, kde sa na to právnik možno pozrie. V každom prípade, vo Wikipédii si prispievateľom vždy ty ako jednotlivec, teda aj zodpovedáš za svoje príspevky. Ja sa snažím len nás chrániť, inak by to mohlo ublížiť aj projektu. Na tomto konkrétne som si všimol, že Košice majú dobre mastné pokuty [6] - a povolenie tiež iste nevyjde lacno. helix84 15:25, 11 jún 2006 (UTC)

To sa za povolenie zobrazovania kosickeho erbu vazne platy??? --Gioel 15:31, 11 jún 2006 (UTC)

Aký iný zmysel by mal ten zákon? :) helix84 15:35, 11 jún 2006 (UTC)

No ja neviem. A to preto sa na kosickej stranke ten erb nenachadza? A to je riadna blbost.. To ako by trebalo starostovi napisat alebo co.. --Gioel 15:37, 11 jún 2006 (UTC)

Sadzba a vysádzal

Ahoj, k tomu TeXu: v KSSJ je: sadzba -y -dzieb ž. typ. 1. sádzanie textu v tlačiarni: slovník je v s-e 2. vysádzaný text: lámať s-u, korigovanie s-y;

Myslím, že to mám správne. O mrkve by to bolo, keby vysadil knihu. Dubaj 09:13, 23 apríl 2006 (UTC)

Pravda, asi som slepy... helix84 09:16, 23 apríl 2006 (UTC)

Dotaz na Helix84

Nerozumiem dostatočne pravidlám ... doplnil som k téme Aikido link na klub, ktorý poznám a zakaždým bol zmazaný. V čom je problém, prosím? Radovan //Našiel som odkaz, ospravedlňujem sa ...

Pretože do externých odkazov patria informatívne stránky, ktoré rozširujú obsah pokrytý samotným článkom. Spomínaná stránka klubu nie je primárne informačná stránka o Aikide. Pravedpodobne tiež bude braná ako komerčný odkaz, a tie v encyklopédii nemajú čo hľadať. Spýtať sa, čo robíš zle, je samozrejme v poriadku. helix84 20:53, 30 apríl 2006 (UTC)

Nesuhlasim s helixom. Navyse sa mi nepaci sposob kedy redaktor XY povie "takto to ma byt" ako keby on bol osvietenym monarchom... Co takto poskytnut trebars odkaz na hlasovanie, ci smernicu, ktora by stanovila co je a co nie je informativne? Pozri tiez en:List_of_Go_organizations. V slovenskom meritku si viem predstavit zoznam klubov... _Liso^@_disk^prís 18:09, 2 máj 2006 (UTC)

Liso, Helix sa len snaží odstrániť "reklamné" linky a to je úctyhodné. Určiť čo je reklamný linka a čo nie, je často veľmi ťažké (o smernici neviem a ani si ju neviem predstaviť), ale v prípade pochybností je lepšie link vynechať a hotovo. Inak vytvoríme precedens, že vo wikipédii je nadpis, pár viet a ostatné pozri na externých stránkach (tak fungujú zoznamy linkov).Bronto 18:29, 2 máj 2006 (UTC)

Jeff Buckley

Jeff Buckley je znamy ako Jeff Buckley a pod tymto menom vysli aj jeho albumy. Nejaky dovod, preco presunut clanok na Jeffrey Scott Buckley? Lennona tiez nemame ako John Winston Ono Lennon alebo McCartneyho ako James Paul McCartney, Presley nema clanok ako Elvis Aaron Presley, nie? Tiez vsetky ostatne Wikipedie ho maju ako Jeffa.

Idem spat, mame skoro dve hodiny v noci, ale skus sa vyjadrit :-). Dik. Martinoza 15:45, 1 máj 2006 (UTC)

Dovodom je úzus, ktorý používame na slovenskej Wikipédii uvádzať plné meno v názve článku, ostatné ako redirecty. Pozrel som si všetky ostatné, ktoré si menoval, ale poviem ti, že to vyzerá na výnimky (t.j. podľa úzu by aj tie mali byť presunuté). FYI na anglickej Wikipédii je skutočne zásadou najpoužívanejší názov. helix84 15:48, 1 máj 2006 (UTC)

Zdá sa mi, že napriek úzu sa články na slovenskej Wikipedii zvyčajne tvoria podľa najpoužívanejšieho názvu/mena, aspoň čo sa týka umelcov. Takže nejde o výnimky. V tejto chvíli sa mi zdá, že chudák Buckley je jeden z dvoch, ktorý má presmerovaný na svoje celé meno, ostatní, napr. John Lennon, Paul McCartney, Elvis Presley, Lenny Kravitz, Céline Dion, Alanis Morissette, Tony Meehan, Mike Oldfield, Roger Taylor, Lou Reed, John Frusciante, Gwen Stefani, Louis Armstrong, Chris Cornell, Frank Zappa, Tom Morello, etc., majú články pod svojim najpoužívanejším menom (čo sa mi v prípade umelcov vidí adekvátnejšie).

Tí, ktorí sú známi pod pseudonymom sa tiež objavujú práve pod ním: Bob Dylan, Madonna, Woody Allen, David Bowie, ale i Szidi Tobias, Moby, etc.

Jediná výnimka, ktorá ironicky zodpovedá úzu je Richard Hugh Blackmore (Ritchie Blackmore).

Navrhujem chudáka Buckleyho vrátiť pod Jeffa. Súhlasíš? ;-) Martinoza 10:40, 2 máj 2006 (UTC)

Ono je to v podstate jedno, hlavne nech je dobrý redirect...--Rádiológ 10:46, 2 máj 2006 (UTC)

Osobne mi je to jedno, nech sa vyjadria ostatní. helix84 11:08, 2 máj 2006 (UTC)

Nie som zorientovaná v tom, kde sa kedy dohodlo na písaní plných mien, možno som vtedy ešte na wiki nebola, ale Danny DeVito je pre mňa Danny DeVito, Ritchie Blackmore je Ritchie Blackmore, Roger Waters je Roger Waters, David Gilmour je David Gilmour, Ian Anderson je Ian Anderson, Ozzy Osbourne je Ozzy Osbourne a nebudem ho hľadať na wiki ako Johna Michaela Osbourne. Teda, môj názor je, že pod všeobecne známymi menami takýchto a podobných umelcov budú hľadať aj iní návštevníci Wikipédie, nielen ja:) --Bubamara 11:57, 2 máj 2006 (UTC)

Ale jedna vec je hľadanie, druhá názov článku. Hľadanie je samozrejme zabezpečené pomocou redirectov či fulltextového vyhľadávanie, keďže používané/umelecké meno je aj tak uvedené v názve článku. Tu ide o konvenciu názvu článku. Čo sa týka dohadovania, nepamätám, si že by nejaké bolo, ide o úzus. Ale takáto diskusia už niekde prebehla. Ak niekto vie kde, prosím link. helix84 12:03, 2 máj 2006 (UTC)

Takze tentokrat sa to vola uzus... Nieco mi to pripomina... :-( Wek1 13:39, 2 máj 2006 (UTC)

Navrhujem tento úzus sformulovať do pravidla, a v prípade konfliktných názorov vypísať hlasovanie, či budú podobné články nazvané umeleckým menom alebo plným menom. --AtonX 16:45, 2 máj 2006 (UTC)

Ja som - kvôli jednoduchosti a jednoznačnosti - za postup ako doteraz: Vždy na plné meno a vždy redirect. Pri umeleckých menách aj tak každý napíše článok najprv pod krátkym menom a potom ho presunie, takže redirect vznikne "automaticky". Bronto 18:29, 2 máj 2006 (UTC)

Nuž, dúfam, že niekto popresúva všetkých vyššie uvedených a prípadne aj mnohých ďalších. Pohoda jazz. Martinoza 13:55, 4 máj 2006 (UTC)

Takže súhlasíš s presunom? helix84 14:08, 4 máj 2006 (UTC)

Isteže. Len som zvedavý, kto prevezme iniciatívu a všetkých pekne popresúva ;-) Martinoza 09:26, 7 máj 2006 (UTC)

Tu uvedených som presunul. Ak s tým bude mať niekto znova problém, nech to sformuluje ako zásadu. Osobne mi je jedno ako sa to bude písať. helix84 15:45, 7 máj 2006 (UTC)

Ad: vymazanie obrázkov z článku Vojny hmyzu=

Dobre, vidím, že chceš byť pápežskejší ako pápež. Bohužiaľ za takýchto podmienok nemá vôbec zmysel pracovať na literárnych dielach, a osobne to pre mňa znamená prehodnotenie svojho ďalšieho pôsobenia vo wikipédii. S pozdravom a prianím ďalších úspechov --Rádiológ 16:29, 2 máj 2006 (UTC)

ahoj, privital by som, nez sa pustis do cinu, ktory ma z mojej strany predvidatelne dosledky, aby si so mnou konzultoval na icq. zvlast teraz na konci semestra vobec nepotrebujem stresy, ktore mi wikipedia momentalne sposobuje - vid vyssie erby, nazvy biografickych clankov (to je relativne prkotina) a ine. ked ma navrhli na admina, deklaroval som, akym sposobom tieto prava uplatnim. taktiez som deklaroval, ako mienim cistit obrazky a priebezne sa mi to plnit ako-tak dari. ked tak, tak sa na to mozem vybodnut aj ja. aspon by som zasa mal viac casu na pisanie seriozneho clanku. no neviem, ci by ma bavilo pracovat v takom bordeli ako by tu bez urdzby nastal. k mojmu stresu prispievaju aj deklaracie tvojho typu a take ako mal Wek1 (mimochodom som rad, ze zasa po troche prispieva), tak si ich prosim nechaj pre seba. myslis, ze ja citim potrebu vyhanat uzitocnych ludi? ja len chcem tvorit uzitocne dielo a ak si myslis, ze vytvaram neprijatelnu atmosferu, mozem odist ja. helix84 17:09, 2 máj 2006 (UTC)

Odpoveď na mojej diskusnej stránke - apropo, veď sme sa bavili o čomsi ako 7 dní na opravu, diskusiu alebo mazanie. Nová šablóna bola už tiež dlhšie ako deň, nikto voči nej nemal výhrady... o príspevku v krčme ani nehovoriac. Chcel som vyvolať nejakú diskusiu o postavení sk "obrazárne" - nevyšlo. --Rádiológ 20:02, 2 máj 2006 (UTC)

Vsetkym: som ochotny pristupit ku kompromisom pod podmienkou, ze sa niekto prida k udrzbe obrazkov. To som bol samozrejme vzdy, len ak to nebolo jasne. Predstavujem si to tak, ze sa niekto "zauci" a po nejakom obdobi praxe bude lepsie vidiet suvisiace problemy a mozeme pristupit ku zmenam. helix84 17:45, 2 máj 2006 (UTC)

• Ako vies, rad pomozem, ale momentalne nemam doma internet (prave som sa prestahoval) a v robote mi chyba cas. Dufam, ze sa to do konce tyzdna vyriesi... --Maros 18:01, 2 máj 2006 (UTC)

Poloha

Ahoj, chcel som sa spytat z akeho zdroja mas suradnice obci? dik --matros 09:18, 6 máj 2006 (UTC)

Ja nemám súradnice obcí. Myslím, že Robo vravel, že má. helix84 10:04, 6 máj 2006 (UTC)

David Robert Jones

Helix, prosim ta, to co ma byt za upravu? Pozri si vsetky interwiki linky a vsade je David Bowie - David Bowie. Nikde nikde nie je vedeny pod obcianskym menom. Sme encyklopedia a nie matrika. Ked budes hladat Stendhala, tak nebude zadavat do vyhladavaca Henri Beyle, ale Stendhal... Prosim vrat poslednu upravu... Dakujem. --norway.today 20:57, 7 máj 2006 (UTC)

Prečítaj si diskusiu na túto tému vyššie a moju odpoveď nájdeš v odpovedi na Bubamaru. helix84 20:59, 7 máj 2006 (UTC)

A kde sa zasa dohodlo? KDE? Uzus. Kto vytvoril uzus a na zaklade coho? Ked na ostatnych wikipediach to funguje normalne pod umeleckymi menami. A nielen tam.. Mam doma Encartu na CD a Bowie je pod helsom David Bowie a nie pod heslo David Robert Jones. Ma to aj svoju logiku, ze ked mas papierovu encyklopediu, tak nejake redirecty moc nefunguju a ludia vzdy budu hladat pod menom, ktore poznaju.

Ale mam pocit, ze na slovenskej wikipedii ma nic uz neprekvapi... --norway.today 21:05, 7 máj 2006 (UTC)

Pozri sa, mne je to jedno ci to bude tak alebo onak, vobec mi to nestoji za diskusiu. Daj navrh na zasadu a presun ich naspat. helix84 21:36, 7 máj 2006 (UTC)

Uz sa stalo... Mne sa len zda, ze slovenska wikipedia ide niekedy proti prirodzenej "common sense" logike... --norway.today 21:40, 7 máj 2006 (UTC)

edit conflict

Nemal som ziadne varovanie o konflikte... Mozno nejaka zvlastnost mediawiki? _Liso^@_disk^prís 19:38, 8 máj 2006 (UTC)

aj mne sa to uz viac krat stalo. a bronto ten by mohol rozpravat... helix84 19:39, 8 máj 2006 (UTC)

Helix, nechcel by si ty, alebo niekto z "pocitacovych" radaktorov , "ujat" toho co mi prave napisali na diskusnej stranke. Je to zas nieco s kodom. Bronto 21:05, 8 máj 2006 (UTC)

Práca pre bota

Sevas, vytvoril som stránku, kde je možné písať požiadavky pre Wizzo-Bota, nech v tom nemám bordel, tak ťa poprosím všetko čo je aktuálne písať sem: Redaktor:Wizzo-Bot/Práca. Prípadne môžeš vložiť aj dáta, či už na tú stránku, alebo vytvoriť nejakú novú, nech máme všetko na jednom mieste a tam budem aj reportovať, čo je urobené a čo ešte nie. --Wizzard 12:07, 9 máj 2006 (UTC)

Saying thanks

Ahoj! Ja som sa hrozne potešila, keď som uvidela ze si mi stránku Milhosť poorganizoval... fakt diki ešte raz. (miesto pre smajlika) Szia! Nóra 22:10, 10 máj 2006

Problém so zdrojom obrázka Obrázok:Grenada st george.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Obrázok:Grenada st george.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka.

Tyrrhenian Sea map sk.png

Nazdar, ohladne obrazku Tyrrhenian Sea map sk.png. Bol zaradeny do kategorie Presunúť na Commons. Je to ok, kedze je to obrazok so slovenskymi popiskami? --Julo 08:47, 16 máj 2006 (UTC)

No, keďže (ako môžeš vidieť), ľudia majú z obrázkov aj tak strašný zmätok, snažím sa o maximálne zjednodušenie pravidiel. helix84 08:49, 16 máj 2006 (UTC)

Víno

Asi by si sa mal tomu Legnaw prihovoriť...Bronto 21:08, 16 máj 2006 (UTC)

Už som sa, to si myslel? helix84 21:10, 16 máj 2006 (UTC)

Aha, tak nič. Bronto 21:16, 16 máj 2006 (UTC)

tak vdaka...se.em sa s tym cely vecer a cele mi to rozhodis... dokafral si to statocne, to zoradenie aj s formatovanim bolo urobene z nejakeho dovodu...ty si to zhrnul do jednej misy bez prehladu...ak takto vznikaju aj ine clanky....holt sa necudujem... dokonale si mi znechutil snahu --Legnaw 21:32, 16 máj 2006 (UTC)

OK, sorac, vecer som toho mal plne kecky...a dik za ten navrat--Legnaw 08:56, 17 máj 2006 (UTC)

Obrazky elektriciek

Caf, poradis ako zmazem niektore obrazky?

Sheep

Označíš ich šablónou {{na zmazanie}} resp. {{zmazať lebo|sem napíšeš dôvod}}. helix84 17:03, 20 máj 2006 (UTC)

Presunúť do commons

• Niektoré obrázky by smo ešte do wikicommons nepresúval - obsahujú slovenské texty, tie by mali byť najprv vymenené za číslové lízatka.--Robo 11:19, 17 máj 2006 (UTC)

"Vitajtje"

Thanks for your "vitajtje". I'm Kondzio1990 from polish Wikipedia.

Kondzio1990 19:08, 31 máj 2006 (UTC)