Diskusia:Dane DeHaan

K šablóne bez zdroja

V tomto prípade mi príde, že {{preklad}} stačí, pretože en článok, z ktorého sk článok vznikl má dosť zdrojov. Ak by nemal, tak potom by aj {{bez zdroja}} bola na mieste. Takto to vidím, že je v tomto článku pridávaná zbytočne. Vasiľ (diskusia) 21:04, 9. marec 2017 (UTC)

BT si presadzuje vlastné pravidlá, ktoré mu nikto neschválil. --Gepetito (diskusia) 21:06, 9. marec 2017 (UTC)

Nič si nepresadzujem, neurážaj! Znenie šablóny nie je vôbec v rozpore so šablónou preklad. Šablóna bez zdroja uvádza nasledovné: „Tomuto článku alebo sekcii chýbajú odkazy na spoľahlivé zdroje a môže preto obsahovať informácie, ktoré je potrebné overiť.“ To je fakt, ktorý nehovorí nič o tom že zdroje z prekladaného článku stačia! --BT✉ 21:24, 9. marec 2017 (UTC)

A vyhráža sa blokovaním, ak redaktor nebude tieto jeho vlastné pravidlá nasledovať.--Kelovy (diskusia) 21:14, 9. marec 2017 (UTC)

Neprekrúcaj! Nešlo o „vlastné pravidlá“ išlo o upozornenie v súvislosťou s ignorovaním množstva upozorňujúcich šablón, tak neklam! --BT✉ 21:23, 9. marec 2017 (UTC)

Momentálne sú pravidlá nejasné. BT sa snaží pripomínať zdroje (vďaka mu za nevďačnú prácu). Pozývam na vyjadrenie sa k problematike vKrčme.--Jetam2 (diskusia) 21:19, 9. marec 2017 (UTC)