Diskusia s redaktorom:Pelex/Archív 2008

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Ruda[upraviť zdroj]

Ahoj, nemáš, prosím ťa, niečo na ten článok? Mne pripadá strašne infantilný a nechce sa mi to prekladať z anglickej wiki. --peko 20:45, 11. január 2008 (UTC)

to čo som mal som použil aby som aspoň trocha napravil ten článok, celkovo to bolo podľa všetkého nielen detinské ale aj nesprávne a zavádzajúce. V skriptach z Nerastných surovín je nejaký výcuc základných pojmov, ale to nie je dostatočné. Neviem kde by sa k tomu dalo niečo viac takto z hlavy nájsť.--Pelex 23:58, 11. január 2008 (UTC)

Wilhelm Canaris[upraviť zdroj]

Pozri sa prosím keď budeš mať čas na tento článok. Tú časť, ktorú som označila na úpravu treba preštylizovať, predsa len sa tomuto obdobiu venuješ intenzívne, tak to nechám na teba. Vďaka. --Bubamara …✉ 08:58, 20. január 2008 (UTC)

Pri predošlých úpravách som si tam tie chyby (teda mám namysli chyby vo faktoch) nevšimol. Myslím, že taraz je to lepšie, aj štylisticky. --Pelex 13:46, 20. január 2008 (UTC)

Ponorková vojna[upraviť zdroj]

Ponorková vojna neviem čo s tým ako ukončiť,máš návrh?--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Článok je stále veľmi nekonzistentný a bude potrebné preštylizovať veľkú časť jeho textu. Nepojdnáva o nasadení vojenských ponoriek počas studenej vojny a súčasnosti, potencionálne krátkej budúcnosti. Podľa môjho názoru by si radšej ako rozširovanie textu mohol skústiť ten existujúci upraviť do lepšie čitateľnej podoby a nepodstatné časti vymazal. Myslím, že ak to neurobíš ty, určite to urobí v budúcnosti niekto, kto sa to bude pokúšať upraviť do rozumnejšej podoby.--Pelex 15:16, 6. február 2008 (UTC)

Do studenej vojny si netrufam,trpí nedostatkom podkladov a tie ktoré existuju su veľmi rozporuplné a pochybné.Myslieť si že podstatné veci boli zverejnené je naivita.Rusi zverejnili viac ako USA a určite len zlomok.V.B.nezverejnila prakticky nič.Okrem toho beriem ponorkovu vojnu ako udalosť ktorá sa stala,studená vojna nemala našťastie reálny výstup.Tým ale spadá do oblasti vojenskej teorie.Posledná lod ktorá bola potopená ponorkou bol General Belgrano počas vojny o Falklandy.P.S.domotal som zas ref v kamikadze,oprav to prosím Ta ja neviem. Vlani v jeseni oznámila nemecká vláda zámer sprivatizovať 40 percent akcii ponorkových lodeníc,narazila na NATO kde maju obavy kto dostane akcie do ruk,o celej veci je pár mesiacov ticho.

Geológia Slovenska[upraviť zdroj]

Urobíme to na vonkajšie, centrálne a vnútorné karpaty? Bolo by dobre potom spomenúť že niekto uvádza iba vonkajšie a vnútorné, nie? --peko 14:59, 6. február 2008 (UTC)

Ja sa snažím fungovať podľa tohto členenia, je to podľa Stratigrafickej geológie Mišíka, Chlupáča a Cichu. Zatiaľ najrozumnejšie platné členenie čo som videl. To že sú aj iné členenia teba uviesť, rovnako ako to, že výskum karpát nie je ukončený.--Pelex 15:16, 6. február 2008 (UTC)

Stalingrad[upraviť zdroj]

co sa tyka stalingradu enviem ako si to myslel, ale ak mas nejake riesenie ako to zmenit kludne mozes, nebudem ti v tom branit Izmaelt 15:29, 7. február 2008 (UTC)

Už poriešil Adrian. --Pelex 16:25, 7. február 2008 (UTC)

Pel mi to nedá Ti povedať čudo.Pozri Skorzenyho ja som mal vyslužileho SS ako zamestnanca ktorý sa zučastnil akcie na oslobodenie Musoliniho,A Skorzenyho nemali podľa jeho rečí v SS radi .stále sa divím aký je svet malý

Kamikadze[upraviť zdroj]

  • Ku kamikadze,celý princíp vychádzal z kodexu Bušido,všetko to bolo o tom,preto som presvedčený že je to doležité,k rozhovoru Tamaiho so Sekim,neviem či to je encyklopedické ale tak sa to uvádza.Proste ako historická udalosť.Ku Arimovmu utoku,letci sa zhoduju že prekročil povolené plošné zaťaženie a preto sa zrutil,mám pilotný preukaz a niečo o tom viem,ale je to nepodstatné,pre Japoncov bol doležitý umysel.Nie som si istý ale lietadlové lode triedy Esex vstupovali do služby až po vojne,Franklin bol na 90 % trieda Enterprise.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Máte pravdu je to trieda Esex,ale povedal som že neviem iste miš maš,trieda esex je technické rozvinutie triedy enterprise,máte pravdu,je vedená ako samostatná trieda.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Neviem do akej miery siahajú tvoje jazykové schopnosti, ale skús si overovať tvrdenia svojich príspevkov na cudzojazyčných, predídeš tým zbytočným nedorozumeniam. Mimochodom, prečo stále otáľaš s registráciou, o týchto veciach nemusíš písať na mojej diskusnej stránke :) ? --Pelex 16:26, 14. marec 2008 (UTC)

k overovaniu zdrojov na internete,ak sa Vám chce prejdite udaje o Wilhem Gustloff v roznych jazykoch a budete sa čudovať.Niektoré tvrdenia su nepochopiteľné,napr.máte spomienky veliteľa delostrelectva na lodi,tvrdí že lod bola torpédovaná o 8.30,ale podľa lodného denníka bola v tom čase spozorovaná a torpédovaná po polnoci,o počtoch a štrukture pasažierov ani nehovorím.Pre mna su relevantné knižné zdroje autorov zaoberajucich sa danou problematikou.V Poľsku su veľké rozdiely a zaujímavé diskusie,Nemci povodne hovorili o nalodení 3 000 ranených,ponorkárov a utečencov.V posledných rokoch hovoria o 3 000 deťoch a sto koľkosi ranených.Nemecké postoje sa dosť zmenili,hlavne udaje.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

ale uvedom si že Wilhem Gustloff je jednoznačne kontroverzná téma, ktorá bude len s ťažkosťami preskúmaná. Ja som mal na mysli základné a ľahko overiteľné fakty, v ktorých robíš chyby až priveľmi často. Do článkov často vkladáš nesprávne geografické názvy, vlastné mená osôb aj lodí často veľmi komolíš. Mal by si si na to dávať väčší pozor.--Pelex 11:16, 16. marec 2008 (UTC)Ku Gustloffovi a angickej W,dozvedel si sa to čo viem dávno,že to treba brať s rezervou,ako aj nemecké detailné údaje a presné podklady ktoré sa rozchádzajú vo všetkom.Overiteľný zdroj sú knihy, publikácie a autori.--80.242.33.198 10:47, 21. apríl 2008 (UTC);;;;

Oceánska zemská kôra[upraviť zdroj]

Ahoj, neviem do akej miery to chceš rozkúskovať, ale nestačila by Kategória:Zemská kôra? Oceánska zemská kôra aj s ofiolitovým komplexom by prešli pod túto kategóriu a Kategória:Oceánska kôra by sa zmazala? --peko 23:15, 21. apríl 2008 (UTC)

Asi máš pravdu, keď sa na to teraz pozerám, tú kategóriu oceánska kôra som fakt nemusel vytvárať.--Pelex 07:47, 22. apríl 2008 (UTC)
OK, zmažem. --peko 07:57, 22. apríl 2008 (UTC)

Iné[upraviť zdroj]

MARINESKO Na základe mierovej zmluvy medzi ZSSR a Fínskom boli Fíni nútený poskytnúť svoje námorné základne sojuzu i s opravárenskymi kapacitami.Príčin bolo viac,jednou z hlavných zničenie,alebo ťažké poškodenie dokov v Leningrade a na Kronštade.--80.242.33.198 07:19, 1. máj 2008 (UTC);;;; Pel takze si cital Wertha,mne sa maril ale s brunom werthom,ten napisal spiknutie lahostajnych--80.242.33.198 11:25, 6. máj 2008 (UTC) Gustloff-sila. vlnenia mora sa odvíja podľa výšky vln v dvanásťstupnovej stupnici podľa Balla,jedna znamená úplne kľudnú hladinu dvanásť extrémne vlny,neviem si z hlavy spomenúť na výšku čo znamená stupen 7 ale bude to medzi 6-8 m.to znamená veľmi silné vlnobytie.Zažil som to a 90% členov posádky vracalo cez zábradlie.Malý čln v takom vlnobití uvidíš z paluby iba náhodou a plavca zázrakom.--80.242.33.198 12:15, 1. jún 2008 (UTC);;;; P.S. More malo teplotu 4 stupne,veľká časť ľudí ktorý skončili v mori s plávacími vestami zomreli následkom teplotného šoku.Podľa nemcov bol posledný zachránený ročný kojenec ktorého ráno našla na kuse dreva minolovka.Zázraky sa občas dejú,toto sa mi zdá skôr propaganda.Zažil som búrku na Baltiku za daleko lepších podmienok,ale to s tým dieťaťom by bol zázrak.--80.242.33.198 12:26, 1. jún 2008 (UTC);;;;

Vďaka za objasnenie. Mal som dojem, že som to pôvodne nepochopil, keď som dávnejšie upravoval ten článok.--Pelex 15:34, 1. jún 2008 (UTC)

Letún/Lietadlo[upraviť zdroj]

  • Proste sa to „pohybuje“ vo vzduchu. ;) --–Bubamara 22:09, 13. jún 2008 (UTC)
V pohode, ale som celkom zaskočený, normálne som sa na chvíľu nalakal, že niekdo začal vážne rozlišovať medzi lietadlom a letúňom...--Pelex 22:11, 13. jún 2008 (UTC)

Zablokovanie stránky[upraviť zdroj]

a čo je letún?--80.242.33.198 19:55, 25. jún 2008 (UTC);;;;

Pel neviem čo máš proti článku o bitke pri jutsku,okrem diskutabilných detailných formulácii je správny,takže neviem o čo ide.--80.242.33.198 08:48, 26. jún 2008 (UTC);;;;
pozri prosím diksusiu ku článku, preriešime to tam postupne.--Pelex 13:15, 26. jún 2008 (UTC)

v zásade je správny okrem drobných detailov,ale to blokovanie bolo zbytočné

Mas zasadne vyhrady k odomknutiu tej stranky? Liso@diskprís 09:53, 8. júl 2008 (UTC)

Mám seriózne obavy, založené na niekoľkomesačnej skúsenosti s autorom 80.242.33.198, ktorý je pre wikipédiu užitočnejší ako odhaľovač chýb, než ako rozširovač článkov. Pozri sa napríklad jeho úpravy v článkoch Kamikadze, Bitka o Gallipoli, Wilhelm Gustloff (loď) či Alexandr Ivanovič Marinesko, to sú tie s ktorými som sa stretol ja a bol som nútený ich po ňom dávať do encyklopedickej podoby, čo sa mi v niektorých prípadoch dodnes nepodarilo. Robí síce chyby ale som rád, že prispieva. Jeho priamy prínos do hlavného menného priestoru podľa môjho názoru nie je veľký. Preto by som odporučil aby buď táto stránka zatiaľ zostala zamknutá, alebo aby jeho príspevky niekto ďalší bedlivo sledoval.--Pelex 10:26, 8. júl 2008 (UTC)
Rozumiem co chces povedat, ale vidim, ze obcas temer doslovne prenasas jeho texty z diskusie do hlavneho clanku. Vyzera to potom dost podivne a nepochopitelne. Pozrel som si iba zmeny v clanku kamikadze a podla mna jednoznacne domnuje prinos jeho prispevkov. (a praci na zmene pravopisu sa nevyhnes ani ked texty prenasas z diskusii) Liso@diskprís 12:09, 8. júl 2008 (UTC)
Asi by sme to mali odblokovať, nie je predsa vandal. Ale neviem ako si si pozeral ten článok kamikadze, keď práve v ňom sme našli spolu s Kresadlom a Bubamarou toľko chýb, že som sa nakoniec musel pustiť do prekladu z angličtiny a tie jeho texty som využil iba ako doplnok, k podobnému kroku som pristúpil aj pri tomto článku (teda bitka pri Jutsku).Pelex@diskprís 12:16, 8. júl 2008 (UTC)
Pel i Bumabara majú pravdu v gramatike čo sa neškrepim pri mojom behaní z jazyka do jazyka ale gol je v tom že vo faktoch mám skoro vždy pravdu, a ked neviem poviem že som neistý,takže pel daj si ruku na srdce,ked niečo napíšeš o námornej problematike s kresadlom i bumabarou rád Ta opravím alebo doplním,pokiaľ ma to nezunuje.--80.242.33.198 13:49, 8. júl 2008 (UTC);;;;
Som rad Pel (mozem to takto aj ja skracovat?) ze si zmenil nazor. Clanku kamikadze som venoval iba 20 minut a tak som si naozaj nieco mohol nevsimnut. Odblokujem tie clanky hore spominane, ak este nejake dalsie patria do tejto kategorie, prosim doplnte ma. Liso@diskprís 14:01, 8. júl 2008 (UTC)
Mily anonym, bolo by asi dobre keby si sa registroval aby si mal meno pod ktorym Ta budeme rozumiet. :) Liso@diskprís 13:56, 8. júl 2008 (UTC)Je tu ip adresa nie je problém ale je pre mna záhada aké chyby si pel s bumabarrou našiel okrem problematického výkladu prekladov,vo faktoch nula bodov.--80.242.33.198 14:38, 8. júl 2008 (UTC);;;;
a Aké chyby si našiel konkrétne v článkoch kamikadze,galipoli,jutsko? ja som v tvojich príspevkoch našiel dosť faktických chýb, okrem gramatických a problematcky preložiteľných,zase je to reklamácia o ničom.--80.242.33.198 14:21, 8. júl 2008 (UTC);;;;
preto som rád, že na ne upozorňuješ.--Pelex 20:00, 10. júl 2008 (UTC)

re preklad z angličtiny si si mohol spolu s bumabarou ušetriť pretože máš zdroje to kausa kamikaze a hubáček boj o filipíny sú tam uvedené i dalšie podklady a aké chyby si vlastne našiel okrem problematického výkladu prekladov?ty si tam v tvojich doplnkov narobil chýb úctyhodne.--80.242.33.198 11:14, 10. júl 2008 (UTC);;;;

Keby si bol zaregistrovany redaktor a pracoval tu aspon (ak si dobre pamatam) 2 mesiace, to zablokovanie by sa Ta netykalo. Bloknuti boli len neregistrovani uzivatelia a novacikovia. Tym neobhajujem pelexa (ci toho, kto zamkol tu stranku), hoci aj on ma pravdu, ze gramaticke chyby na clanok vrhali tien nedoveryhodnosti. Kazdopadne - ja som si s velkym zaujmom precital obsah, ktory si priniesol na wikipediu a bol by som rad, keby si pokracoval! :) Mimochodom ako registrovany uzivatel za istych podmienok mozes ziskat hlasovacie pravo a tak aj ziskat vacsi vplyv na to aka politika a atmosfera tu na nasej wikipedii panuje. Liso@diskprís 12:12, 10. júl 2008 (UTC)

Pelex netrep,ked pozrieš historiu stránok zistíš že som ich vytvoril,ked sa ti nepáčia tak ich vymaž--80.242.33.198 14:17, 11. júl 2008 (UTC);;;;

Nikdy som nepovedal, že som články, ktoré si založil Ty vytváral ja. Tak to „netrep“ si vyprosujem. Len som proti tomu, aby sa do wikipédie pridávali nekvalitné články alebo informácie obsahujúce štylistické, faktické aj gramatické chyby. Nemienim sa tu s tebou hádať, niesom odborník na námornú problematiku, ale keď vidím, že článok nie je dobre napísaný, tak sa s ním snažím niečo urobiť.--Pelex 17:03, 13. júl 2008 (UTC)

ospravedlnujem sa za slovo netrep,nepoužíva sa v slušnej diskusii, ale ty si tiež urobil kroky ktoré sa nemajú bezdôvodne robiť --80.242.33.198 16:10, 15. júl 2008 (UTC);;;;

Otto Hersing[upraviť zdroj]

Ahoj, Ty si nas odbornik, myslis, ze ten clanok potrebuje este stale reviziu? Liso@diskprís 16:57, 13. júl 2008 (UTC)

Napísal som to v zhrnutí úprav, ale odpoviem aj tu. Zabudol som odtiaľ dať tú šablónu preč, keď som to upravoval. Za prípadné vzniknuté nedorozumenie sa ospravelňujem.Pelex@diskprís 17:03, 13. júl 2008 (UTC)
To je v pohode, mna skor mrzi pstrosia politika toho, kto tam tu sablonu umiestnil. Liso@diskprís 17:32, 13. júl 2008 (UTC)


Vzduchová zbraň[upraviť zdroj]

Ahoj, potrebujem poradit, clanok Vzduchava zbran a citat na wikicitatoch Vzduchové dynamitové delo. Da sa nejak priradit ten citat k tomu clanku ? A je to vobec dovolene ? Moj osobny nazor je ze tie dva celkom suvisia ... diq za odpoved--Zaerp (diskusia) sa nepodpísal(a)

no v zásade by to malo ísť cez šablónu {{projekt|q=TU MÁ BYŤ NÁZOV TOHO ČLÁNKU, NA KTORÝ CHCEŠ ODKAZOVAŤ}}, ale ako sa pozerám, tak žiadne také heslo v slovenských wikicitátoch ani vo wikizdroji nie je. Cudzojazyčné tam nepridávaj.--Pelex 19:59, 16. júl 2008 (UTC)
Už som ho našiel. Inak ja si myslím, že odtiaľ bude čoskoro vymazaný.--Pelex 22:03, 16. júl 2008 (UTC)


Eugen Ruffínyi[upraviť zdroj]

Týmto vyhlasujem, že som jediným autorom resp. držiteľom autorských práv diela. publikovaného na [1] a [2]

Týmto udeľujem časovo neobmedzené, bezodplatné, nevýlučné právo (tzn. aj mimo Wikipédiu) upravovať text, ktorého som autorom. Bol som oboznámený a súhlasím s tým, že text môže byť následne menený, upravovaný, presúvaný, rozšírený, zmazaný alebo skombinovaný ďalšími používateľmi Wikipédie. Chápem, že ohľadne príspevkov do Wikipédie nie je možné požadovať žiadnu záruku týkajúcu sa dostupnosti do nasledujúcej úpravy alebo odstránenia.

Udeľujem nadácii Wikimedia Foundation časovo neobmedzené, bezodplatné, nevýlučné právo a licenciu zverejňovať text pred alebo po vyššie spomenutých úpravách za podmienok stanovaných v GNU Free Documentation License (GFDL).

--Juraj Karika 17:41, 18. júl 2008 (UTC)

Bitka pri Jutsku[upraviť zdroj]

Jutsko, oprav si tam úklepy je ich tam dosť.Vlajková lod je vlajková a nie vlajbova atd.--80.242.33.33 (diskusia) sa nepodpísal(a)

pozriem sa na to.--Pelex 18:11, 24. júl 2008 (UTC)

Bridž a Go[upraviť zdroj]

Ahoj, nechcem viesť revertovaciu vojnu, preto sa pýtam tu, prečo si zo šablóny športových článkoch odstránil Bridž a Go. Sú to regulérne mentálne športy, bridž je uznaný ako olympijský šport aj MOV. Pokiaľ mentálne športy nepokladáš za športy, mal si odstrániť aj šach. --Otm 13:56, 29. júl 2008 (UTC)

Ahoj, nebol to môj nápad. Pôvodne som do tej šablóny pridával iba horskú turistiku. Pred touto úpravou som sa spojil s Mariánom 2, ktorý mi povedal, že keď to už upravujem, tak mám dať preč bridž a go. Pripadalo mi to byť rozumné. Nejak som sa nad tým ďalej nezamýšľal, ani nezisťoval prečo tak treba spraviť. Predsa len je lepší odborník na športy než ja. Spýtaj sa prosím jeho.--Pelex 20:02, 31. júl 2008 (UTC)
Keď nájdeš link, kde je napísané o uznaní MOV ako olympijského športu, či športu všeobecne, nemám problém to vrátiť naspäť. --MARIÁN 20:19, 31. júl 2008 (UTC)
[3] Okrem toho bol bridž ako ukážkový šport na jednej z olympiád a v spolupráci s MOV bude po olympijských hrách v Pekingu Mentalipiáda - Svetové hry mentálnych športov... --Otm 13:04, 1. august 2008 (UTC)
Tu je zoznam uznaných športov na stránkach MOV. Máme tiež článok Uznaný šport a (neviem prečo prázdnu) kategóriu Kategória:Uznané športy. Pozor ale je to uznaný šport, nie uznaný olymijský šport, to je rozdiel. --AtonX 13:17, 1. august 2008 (UTC)
Mimochodom v nasom zozname je uvedene horolezectvo a nie horska turistika. Go inak tiez je sucastou Mentalimpiady ako aj clenom Konfederácie športových zväzov Slovenskej republiky. Liso@diskprís 16:18, 1. august 2008 (UTC)
Horolezectvo a horská resp. vysokohorská turistika sú dva rozličné športy. --Otm 08:00, 2. august 2008 (UTC)
Tak sa tam pozrite poriadne, je tam aj horolezectvo aj horská turistika. To že sa jedná o dve rôzne veci viem, nemusíš mi to zdôrazňovať.--Pelex 16:14, 2. august 2008 (UTC)
kde "tam"? Ja som si pozrel tie linky co tu mame znova a nic nevidim. Liso@diskprís 17:10, 2. august 2008 (UTC)
Myslel som v Portál:Šport/Články, nie v žiadnej kategórii ani nikde inde. Asi som nepochopil o čom píšete, alebo čo.Pelex@diskprís 17:13, 2. august 2008 (UTC)
Pisali sme o zozname uznanych sportov, ktoreho sa Marian dovolaval slovami -> "Keď nájdeš link, kde je napísané o uznaní MOV ako olympijského športu, či športu všeobecne, nemám problém to vrátiť naspäť.". Ale asi teraz tuto debatu nesleduje, ci co. Mimochodom neinterpretujte ma prosim nikto tak, ze som proti horskej turistike ako sucasti sablony! Liso@diskprís 19:12, 2. august 2008 (UTC)
Po Pelexovom upozornení som opäť tu. Športy Bridž a Go môžete pokojne pridať do šablóny. --MARIÁN 12:32, 4. august 2008 (UTC)

Uznané športy[upraviť zdroj]

Ahoj, pozri si prosím originál na stránkach MOV (). Je tam Mountaineering and Climbing ([vysoko]horská turistika a horolezectvo) a Sport climbing (lezectvo), to sú rôzne kategórie. --AtonX 09:08, 5. august 2008 (UTC)

Pockaj, idem na IRC, podla mna ale nemas pravdu, pozeral som, si to.--Pelex 09:11, 5. august 2008 (UTC)

Presmerovanie[upraviť zdroj]

Zdravim clanok Lysithea (mesiac) ma presmerovanie z clanku Lysithea.. potreboval by som to zrusit koli tomu ze existuje viac vyznamov tohto nazvu, hlavne z mytologie a armady.. neviem ako na to kazda rada dobra :) --Zaerp 11:47, 6. august 2008 (UTC)

Ahoj, prosím upresni, čo potrebuješ, nerozumiem ti presne. Článok Lysithea je sám o sebe rozlišovacia stránka a odkazuje na Lysithea (mesiac), nie je tam vôbec žiadne presmerovanie.--Pelex 10:19, 6. august 2008 (UTC)
Predpokladám, že Peko alebo kto to bol, to už poriešil.--Pelex 10:24, 6. august 2008 (UTC)
  • No redaktor Peko si toto precital skor ako ty a uz to zmenil, za co mu velmi pekne dakujem, takze tato poziadavka je trocha pozadu.. mne ale skor islo o to ako sa to robi, aby som zase nabuduce niekomu nevypisoval... vdaka... ako sa vytvara rozlisovacia to viem ako sa rusi presmerovanie by som rad vediet :) --Zaerp 10:27, 6. august 2008 (UTC)
    • Presmerovanie je stránka ako každá iná. Keď ťa niekam presmeruje, tesne pod hlavným nadpisom (názvom) článku je malým písmom link na pôvodnú presmerovávaciu stránku. Keď naň klikneš, umožní ti vrátiť sa naspäť na presmerovaciu stránku a editovať ju.
      Príklad: klikni na krakeb a presmeruje ťa na stránku karákib, ale hneď pod názvom je oznam: (Presmerované z Krakeb). Keď tam klikneš na odkaz Krakeb, dostaneš sa na pôvodné presmerovanie. --AtonX 10:30, 6. august 2008 (UTC)
    • Pozri, presmerovacia stránka má takýto formát: #REDIRECT [[Presmerovanie]], nič viac v nej nie je. Ak tento príkaz vymažeš, presmerovanie prestane fungovať. A je z nej zrazu obyčajná stránka.--Pelex 10:31, 6. august 2008 (UTC)

K zniceniu lode Renown pri Kuantaname.[upraviť zdroj]

Ahoj. Existovala trieda bojovych lodi, ktora sa volala Renown (pozri [4], kam patrila aj lod Repulse ([5]). Liso@diskprís 08:30, 25. august 2008 (UTC)

Ja viem, že existovala. Ale trieda je niečo iné ako jednotlivé bojové krížniky tejto triedy... každý mala odlišný osud. Pokúšame sa písať encyklopédiu treba byť aspoň trochu presný.--Pelex 09:11, 25. august 2008 (UTC)
Prepac potom zbytocny prispevok do diskusie. Z irc sa mi zdalo, ze o tom nevies. Nic som nehodnotil, nekomentoval, iba som sa Ta snazil informovat... Asi teda vies, ze ta druha potopena lod bola triedy King George V... Na odpoved nasho anonyma (ze mu pises do diskusie som si vsimol az teraz) som aj ja zvedavy! :) Kazdopadne ak sa ukaze, ze ide o tu istu bitku (co pokladam za temer iste), snad by predsa len v clanku mohla byt spomenuta... To potopenie vtedy zjavne vyvolalo velky sok. Liso@diskprís 13:53, 25. august 2008 (UTC)

Sory,King Georg bol názov triedy ,som sa pomýlil princ wels bola sesterská lod,renovn a repulse boli tiež sesterské v tej istej triede,svojej nie s Georgom.--80.242.33.198 10:13, 29. august 2008 (UTC);;;; Neviem si spomenúť na Gendajove krstné meno,bol leteckým dôstojníkom na vlajkovej lodi 1.divízie lietadlových lodí Akagi až do jej potopenia pri Midway. po vojne bol veliteľom letectva japonských síl sebeobrany. Gendaizmus bola taktika ked strmhlavé a torpédové lietadlá útočili koordinovane z rôznych smerov a výšok. Tým spravidla rozvrátili protilietadlovú obranu. Prebrarli ju i Američania.--80.242.33.198 05:46, 14. september 2008 (UTC);;;; Jeho celé meno bolo Minoru Genda,niekedy sa uvádza i Gendai. Genda bol po obnoveni japonského letectva menovaný generálom a jeho vrchný veliteľom pretože bol uznávaný letecký odborník a odporca kamikadze. Jeho hlavným spolupracovníkom bol bývalý veliteľ 2 flotily námorneho letectva na Tchaj Wane admirál Fukudome ktorý bol odporcom kamikadze ale stovky pilotov posielal na smrt.--80.242.33.198 17:02, 19. september 2008 (UTC);;;;Jediný z kolégia smrti ktorý nespáchal harakiri a mal tú drzosť prežiť a šplhať sa po funkciach--80.242.33.198 17:10, 19. september 2008 (UTC);;;; Genda bol r.1976 poslancom hornej komory japonského parlamentu--80.242.33.198 09:38, 26. október 2008 (UTC);;;;

3x[upraviť zdroj]

Ahoj, anglicka wiki. ma ine pismena(font size) ako slovenska, preco? --Góra Zoltan 14:21, 29. august 2008 (UTC)

Nie som si stále istý či viem o čom hovoríš, ale keď sa pozriem na anglickú wiki, tak rozdiel vo veľkosti písma nevidím.--Pelex 19:12, 29. august 2008 (UTC)


Niektoré bitky východného frontu 2. svetovej vojny a ich zmazanie[upraviť zdroj]

Žiadosť na vrátenie minimálne jednej z nich - viac tu:

Nuž, podľa mňa sa nič tragické nestalo, s radosťou spravím ten infobox sám. O nič viac wikipédia neprišla.--Pelex 11:21, 15. september 2008 (UTC)

Bitka o Stalingrad[upraviť zdroj]

Citavam si ako menis tento velmi zaujimavy clanok a vsimol som si, ze podla neho za nemecku stranu zomrelo menej vojakov nemcov (400 000) ako spojencov (rumuni, taliani, madari - dokopy 450 000). Pozrel som si narychlo rumunsku stranku aj anglicku, ale tam som tieto pocty neobjavil. Neviem ci si to tam napisal Ty, alebo niekto iny. A dufam, ze Ta neurazim svojou otazkou: Je to doveryhodna informacia? Nedala by sa ozdrojovat? Je to pre mna nesmierne prekvapujuce a zaujimave ak je to spravny udaj! (vidim teraz, ze madari maju na svojej stranke tie iste pocty, ale tiez neuvadzaju zdroj...) Liso@diskprís 11:55, 17. september 2008 (UTC)

Ahoj ide o údaj prebratý z anglickej wiki, kde je citovaný z diela Rayfield, D. Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him. New York: Random House, 2004, s. 396. Prípadná citácia by musela znieť zvláštne ako Rayfield, D. Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him. New York: Random House, 2004, s. 396. in http://en.wikipedia.org revízia 238693856 z 23:37, 15.9.2008 - čo sa mi nepáči, tak som to dodnes necitoval. Infobox angl. wiki hovorí o myslím 750000 zabitých a ranených a 250000 zajatých (vojakoch Osi). Vzhľadom na to, že problematika strát bojujúcich strán (najmä nemeckej, lebo citované straty sovietov sú podľa mňa presné) je dosť ošemetná v dokazovaní a samotnom rátaní. Tak je ťažké sa vyjadriť či je niektoré z uvádzaných čísel pravdivé. Zatiaľ som nenarazil na nejaké iné podľa mojho názoru objektívne čísla. Podľa mňa sa v tom ani divá srnka nevyzná. Iné pramene hodnotia výšku strát vojsk osi aj inak napr. znižujú celkové straty Rumunov na 140 000 atď.--Pelex 13:03, 17. september 2008 (UTC)
Dik za odpoved. Podla mna to takto kludne cituj! :) Liso@diskprís 14:26, 17. september 2008 (UTC)

Celý problém je v to ktorý autor hodnotí bitku o stalingrad od ktorého momomentu akú ktorúkoľvek bitku.Ale celé je to o mrtvych nie o štatistke.--80.242.33.198 16:48, 19. september 2008 (UTC);;;; Niektorí autori považujú za začiatok bitky boje z leta 1942 v ohybe Donu,iný až boje v meste,z toho vyplývajú veľké nezrovnalosti. Dalšia vec je Mansteinova ofenzíva býva alebo nebýva považovaná za súčasť Stalingradských strát. Re pelex k trenčianskemu pluku.nemienim moralizovať ale žiadne nadšenie pre vojnu sa na považí nekonalo a to je fakt. Podľa tvojej pôvodnej verzie bolo čo je faktický omy--80.242.33.198 12:38, 9. október 2008 (UTC);;;;l.

Číslo[upraviť zdroj]

Ahoj, mohol by si ma pls prezvoniť? Stratil som totiž mobil aj všetky kontakty. Na ICQ ťa neviem zastihnúť. Dik. --Wizzard 14:40, 9. október 2008 (UTC)

Prezovnil som ťa okolo 21:31.--Pelex 19:58, 9. október 2008 (UTC)

Svetový geodetický systém 1984[upraviť zdroj]

  • Ahoj Pelex. Pozri sa prosím na ten článok ak budeš mať chuť a čas. --–Bubamara 14:04, 15. október 2008 (UTC)

nula bodov. je to niečo o Gps systéme pre laika nepochopopiteľné pre odborníka zbytočné--80.242.33.198 14:20, 17. október 2008 (UTC);;;;

Zdravím, píšte prosím jasnejšie. Nie vždy celkom chápem, čo chcete povedať. Skutočne nie som odborník na geodéziu a správnosť informácií môžem skontrolovať až po tom, čo sa vrátim domov a porovnám ich s príslušnou literatúrou. Čo nebude skôr ako zajtra. Ak máte nejaký nápad, ako článok zlepšiť, môžete sa realizovať. Ak máte dojem, že je absolútne v neporiadku, použite šablónu {{vierohodnosť}}. --Pelex 15:35, 17. október 2008 (UTC)

Mám na strednej 2 roky geodezie ale ten článok je i pre mna dosť komplikovaná historia z dejín navigačných systémov,pre laika španielska dedina.--80.242.33.33 15:45, 19. október 2008 (UTC);;;; Ide o to,tento článok vytrhuje jeden detail z historie vývoja navigačných systémov,bez kompletnej informácie o ich vývoji v celku je bezcenný. Tieto údaje a ich použitie boli tajné až do konca studenej vojny. Po nej pôvodne vojenské programy boli uvoľnené pre civilné ciele. Takže ak má mať vypovedaciu hodnotu musí prebrať historiu systému ktorá je dnes už odtajnená. Pôvodne navigačný prístroj GPS stál pred 7-8 rokmi 40-50 tisíc sk.Dnes si ho kúp do auta za 2-3 tisíc. Záleží od rozlišovacej schopnosti. Len na okraj. Tento článok je popis výroby klincov do topánok bez toho aby si vedel že ide o topánku.--80.242.33.33 16:17, 19. október 2008 (UTC);;;;

Aha, až teraz som pochopil. Dobre, ale zopakujem: ak máte dojem, že je absolútne v neporiadku, použite šablónu {{vierohodnosť}}. Ja momentálne nemám čas si študovať problematiku siete WGS 84. Podľa mne dostupnej literatúry tam blbosti popísané nie sú, ak máte nejaké ucelenejšie informácie, pokojne článok doplnte.--Pelex 16:20, 19. október 2008 (UTC)
Tn článok je v poriadku,ale ako napísal kolega je to veľmi úzka informácia z celku.pre laika nepochopiteľná.--80.242.33.198 10:14, 22. október 2008 (UTC);;;; Je to výstrižok z technického manuálu,nie encyklopedická informácia--80.242.33.198 11:16, 23. október 2008 (UTC);;;;

Bojová loď[upraviť zdroj]

neviem čo chceš citovať na holom fakte že americký admiráli skladovali 50 rokov dávno zastaralé lode pretože mali,majú vojenské mozgy zamilované do obrovských lodí s veľkými delami.Uznávam že pôsobia impozantne ale ich hodnota je cena šrotu.--80.242.33.198 12:06, 23. október 2008 (UTC);;;;

Písať encyklopédiu znamená opierať svoje tvrdenia o zdroje.--Pelex 15:30, 23. október 2008 (UTC)

Mimochodom, ked som si pozeral tuto temu, zda sa, ze Usakov je skor povazovany bojovy kriznik a nie bojovu lod. Takze celkom nerozumiem ako sa tie lode mozu chapat ako renesanciu bojovych lodi. Resp. ked rozumiete teme, ako sa tieto typy lodi vobec lisia? Je tam aj nejaky realny rozdiel, alebo je to len konvencia? Nechcete o tom napisat nejaky pekny clanok? O fregatach mame tiez len plachetnice, hoci toto -> Frigate knm trondheim.jpg na plachetnicu nevyzera... Mimochodom ked uz som to pozeral, nasiel som, ze v novembri ma ist jeden z tychto poslednych velkych ruskych kriznikov (znovuzrodenych bojovych lodi :) do karibskeho mora na Venezuelske bojove cvicenie [6]... Liso@diskprís 06:39, 24. október 2008 (UTC)

  • Takže ja som zdroj,čo sa týka Ušakova na svete niet podobných lodí takže sa dajú zaradiť jedine ako nová kategoria. Možno ich chápať ako extrémne veľké raketové krížniky.--80.242.33.198 11:34, 24. október 2008 (UTC);;;;
Ak si videl film únos v pacifiku tak tam máš lod triedy iowa v kope detailov. Najväčšia záhada je aj tak zmiznutie Sao Paulo.--80.242.33.198 12:12, 29. október 2008 (UTC);;;;
Viem ako vyzerajú lode triedy Iowa. Prečo mi o tom píšete? Aký má súvis zmiznutia Sao Paulo s predošlou diskusiou? --Pelex 12:14, 29. október 2008 (UTC)
Vlastne žiadny,ale je to zaujímavá historia a patrí do dejín bojových lodí.--80.242.33.198 08:41, 1. november 2008 (UTC);;;;Sao paulo bola brazílska bojová lod ktorá sa záhadne stratila,dodnes ju hľadajú už 50 rokov.
Príspevky do wikipédie, či už v hlavnom mennom priestore, alebo aj tu v diskusiách prosím nikdy nezačínajte medzerou!--Pelex 15:50, 15. november 2008 (UTC)

Kategória Svidník a iné[upraviť zdroj]

Dobrý deň, ďakujem za upozornenie. Je pravdou, že zásady uprav wikipédie neovladám. Budem sa usilovať, preštudovať návod. Niektoré pokyny pre úpravu sú nejasné a zmätočné. Mám prosbu, do kategórie Svidník som dal obrázky. Neviem z akého dôvodu neboli zverejnenéPeter Zelizňák 09:32, 25. október 2008 (UTC).

Pokojne poukážte na chyby v návodoch na ich diskusných stránkach. Prosím špecifikujte o akú kategóriu išlo, lebo [[Kategória:Svidník]] neexistuje a ani v Kategória:Okres Svidník a Kategória:Obce okresu Svidník, som stopy po vašich editáciach nenašiel.--Pelex 09:41, 25. október 2008 (UTC)

Höss[upraviť zdroj]

Hos- prečo si zrušil údaj že svoju výpoved uskutočnil ako bolo uvedené a podložené zdrojmi?--80.242.33.198 12:10, 25. október 2008 (UTC);;;;

Čakal som, že sa spýtate. Včera som si to celé podrobne prezeral a upravil som to až po dlhom premyslení. Referenciu ste vložili (neviem či ty alebo anonym 80.242.33.33 - ale to v konečnom dôsledku nie je podstatné) po technickej stránke nesprávne a nefungovala tak ako to malo vyzerať. Podľa tej online referencie sa hovorilo o 3 miliónoch obetí (2,5 mil. okamžite a 0,5 neskôr) a nie o 3,5 mil. Zmenil som aj celkovú formuláciu po konzultácií s viacerými ďalšími wikipedistami, hovoriacej o neznalosti tej wetzlerovej a vrbovej správy, čo nie je isté. Myslím si, že takto je to lepšie.--Pelex 13:00, 25. október 2008 (UTC)
Ten údaj o rozdiele 2.5 a 3.5 som si nevšimol kto vniesol,podľa norimberského denníka a Hosovej výpovede pred súdom v Norimberku i vo Waršave šlo o 3.5 milíona ľudí. ale myslím že tam mal zostať údaj že svoju prvú výpoved urobil pred vyšetrovateľom Norimberského tribunálu.--80.242.33.198 09:28, 26. október 2008 (UTC);;;;
Opravil som, ospravedlňujem sa za meškanie.--Pelex 17:30, 28. október 2008 (UTC)

V textácii v akej bolo to znelo že tú vetu povedal Hoess,v skutočnosti bola od Himmlera v jeho prejave,povedal tam toho daleko viac ale táto veta zhrnuje jadro.Preto som dal vsuvku Himmler aby bolo jasné kto je autor,z predošlého zmyslu znelo na Hoessa.V skutočnosti išlo o dva prejavy k vyšším dôstojníkom SS v Krakove.Zachoval sa ich stenografický záznam.Himmler rozprával o" práci" ktorú musia urobiť a zostať ľudmi a o tajných dejinách SS ktoré nebudú nikdy zverejnené a ich veľkých zásluhach za túto "prácu".Teda vyvraždovanie.--80.242.33.198 14:23, 11. november 2008 (UTC);;;;--80.242.33.198 14:27, 11. november 2008 (UTC)

Napísali ste to gramaticky a štylisticky zle. Dávajte si na to prosím pozor. Opravím to. Ten Himmlerov výrok je ale v článku o Hössovi odveci podla mňa.--Pelex 15:38, 11. november 2008 (UTC)

na ten himmlerov prejav sa hoess odvolával--80.242.33.198 13:15, 12. november 2008 (UTC);;;;

Tučné písmo[upraviť zdroj]

Už druhýkrát si mi opravil tučné písmo v príspevku Dva a pol chlapa. Chcem sa opýtať prečo? Podľa mňa je text oveľa prehľadnejší, keď sú niektoré fakty (osoby) zvýraznené. Peterd33 17:59, 8. november 2008 (UTC)

Čo nerobíte? Peterd33 18:17, 8. november 2008 (UTC)

Keď chceš urobiť niečo prehľadne, používaj odrážky (* na začiatku riadka) a heslovité popisy; ak chceš písať hutný text, vyhýbaj sa používaniu tučného textu, nepôsobí to esteticky. Hovorí o tom aj jeden z týchto návodov Pomoc:Typografia - konkrétne časť zvýrazňovanie.--Pelex 20:53, 8. november 2008 (UTC)
No keď myslíš. Ale aj tak si myslím, že práve zvýraznenie sprehľadní text, ale keď je to "pravidlo", tak dobre. Peterd33 21:27, 8. november 2008 (UTC)

"je"[upraviť zdroj]

To "je" na začiatku viacerých článkov vo filite nie je naozaj je, ale my sme to tam automaticky vložili tuším namiesto pomlčky, ktorou tam bohužiaľ raz značia naozaj "je", ale inokedy ňou značia synonymum (tak ako v prípade tej súradnice). Takže "súradnica je koordináta" nie je definícia, ale správne to znie "súradnica alebo inak povedané koordináta". Treba si na to dávať pozor. Bronto 22:27, 14. november 2008 (UTC)

Nezdalo sa mi to. Vďaka. --Pelex 09:29, 15. november 2008 (UTC)

Divadlo Atrapa‎[upraviť zdroj]

Zdravím, nemyslíš si, že v článku Divadlo Atrapa‎ sa nachádzajú prvky reklamy, respektíve aj významnosť článku je mierne spochybniteľná? S pozdravom. Izmaelt@+ 18:02, 20. november 2008 (UTC)

Áno, myslím. Vrátim do článku šablónu významnosť a popýtam sa autora nech skúsi nejak potvrdiť významnosť divadla na jeho diskusnej stránke.--Pelex 18:28, 20. november 2008 (UTC)

Kategória Svidník[upraviť zdroj]

Dobrý deň,
neviem odkiaľ začať. Je pravda, ako som priznal v predchádzajúcej časti, že zásady neovládam. Napríklad podľa zásad som chcel postupovať pri vymazávaní obrázkov, ale podľa nich som nepochodil. Najčastejšie som pridával články o Svidníku, okrese Svidník a niektorých dedinách svidníckeho okresu. V tom texte som nerobil odvolávky. Dúfal som, že ich dajú niektorí mladší prispievatelia. Ako som z niektorých vstupov zistil, tak som usúdil, že je tu malo prispievateľov, ktorí ovládajú históriu, aby kvalifikovane vstúpili do textu s historickým obsahom. Ja už ako 60-tník o niekoľko mesiacov, nechcel som sa tým zaťažovať. Urobím asi záver, že radšej nebudem prispievať a tým vytvorím priestor iným. Dúfam, že zvádnej závislosť na vikipédii a budem sa venovať radšej inej činnosti.
S pozdravom Peter

PS:
Prosil by som Vám, prečo tieto obrázky neboli zverejnené, keď sú rešpektované dnes všetky podmienky.
S pozdravom Peter

[[Category:Sculptures in Svidnik]] a [[Category:World War II memorials in Svidník]], [[Category:Svidník District]]

[[Category:Mozaika in Svidník]]

Všetky 3 obrázky

[[Category:Bodružal]]

Nechápem prečo niekto navrhuje zmazanie

Je to perfektná sochárska práca.Peter Zelizňák 21:15, 25. november 2008 (UTC)

V prvom rade sa chcem ospravedlniť za to, že som vám doteraz neodpovedal. Predtým som nedokázal rozlúštiť, že sa ma pýtate na fotografie. Inak čo sa týka tých, ktoré sú už vymazané vám neviem povedať vôbec nič, lebo sa k nim už jednoducho nedá dostať. S fotkami v prvej skupine (o ktorých mi píšete teraz) nie je žiadny problém ako správne rozumiem, prípadne ma opravte. Obrázok reliéfu od Jána Kulicha - navrhovateľ na zmazanie uvádza, že Ján Kulich je žijúca osoba a preto nevypršali jeho autorské práva, reprodukcia jeho diel bude zrejme možná až o desiatky rokov (nepoznám presne legislatívu, ale predpokladám, že to bude asi tak 60 rokov po jeho †). Publikácia fotografii vo wikipédii podlieha pomerne striktnej licenčnej politike, orientovať sa v príslušných licenciách môže byť problém - najmä keď človek neovláda dobre angličtinu. Zmazanie vo väčšine prípadov iniciujú redaktori a správcovia na commons, kde figurujú najmä zahraniční prispievatelia... jazyková bariéra potom môže komplikovať komunikáciu s nimi. Ja osobne napríklad preto pridávam obrázky iba relatívne sporadicky a veľmi dobre si premyslím ako a kedy ktorý pridať. Je mi ľúto, ak vás tieto pravidlá natoľko rozhorčujú, že zvažujete zanechanie činnosti. Obsah wikipédie však nie je závislí iba na obrázkoch, rovnako ak nie viac dôležité je prispievanie kvalitnými encyklopedickými textami, takýto zbytočný odchod akéhokoľvek redaktora bude pre slovenskú wikipédiu stratou. Určite preto zvážte svoje ďalšie počínanie. V prípade ďalších otázok ma (alebo ktoréhokoľvek z redaktorov) pokojne kontaktuje. (Nie som si však istý, či budem mať v nasledujúcich dňoch dostatok času a energie vám odpovedať. V takom prípade majte strpenie.) --Pelex 23:08, 25. november 2008 (UTC)

RE:ku vikingom,to nie sú krčmové historky ale záznamy z kroník,ak to nie je historický fakt potom sú dejiny iné ako si ich predstavujete.Dátumy a fakty sú potom asi tiež krčmové historky.Pretože viete reagovať vecne sa na túto tému posledný krát vyjadrujem,inak nech sa realizuje občan Jonesy,popredný arogantný neznalec.--80.242.33.198 12:04, 26. november 2008 (UTC);;;;

Brezina

Je to vec názoru. Osobne by som Slavín s pamätníkom na Brezine nekonfrontoval.

Pre osvetu bolo by vhodne, aby tam jednotlivé segmenty pamätník i miesto pamätných masových hrobov bolo na určitú dobu zverejnené. Som presvedčený, že stati o Brezine by len to prospelo. V Trenčíne žijem viac ako 30 rokov, ale nemal som možnosť sa dočítať o tomto mieste, tak ako je to dnes zverejnený na informačných tabuliach. Pritom sa zaoberám históriou a rôznymi zaujímavosťami. Ľudia, ktorí prišli v mladom veku o to najcennejšie, aspoň na malý okamih si zaslúžia aby im človek venoval pozornosť.

Ak sa domnievaš, že je to nepotrebné, rešpektujem to. Svoj názor som vyjadril v úvode a zverejnenými snímkami.


S pozdravom Peter

Wikikytka[upraviť zdroj]

Tournesol.png

Ahoj, chtěl bych ti udělit wikikytičku za tvůj článek Geológia Západných Karpát‎, který jsem se opovážil zanést mezi dobré články! Přeji hodně sil v další práci. bohužel nevím, jestli si tady píšete i udělené kytičky na nějakou společnou stránku se seznamem vyznamenání, pokud ano, prosím dopiš se tam, nemohl jsem to najít. Děkuji a pěkný Nový rok a i nový rok --Chmee2 17:26, 31. december 2008 (UTC)

Chmee2, u nás je zvykom pridávať takéto veci priamo na redaktorskú stánku:-). Izmaelt@+ 17:59, 31. december 2008 (UTC)
Vďaka. Skutočne si to cením.--Pelex 18:01, 2. január 2009 (UTC)