Wikipédia:Stránky na zmazanie/Snovonne
Výhonok o speváčke bez výraznejších úspechov. Výhonok nemá encyklopedickú významnosť, je bez nezávislých referencií, vlastne bez akýchkoľvek referencií. Selfpromo.--JanoB (diskusia) 14:27, 1. september 2014 (UTC)
Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Za - pozri odôvodnenie --JanoB (diskusia) 14:27, 1. september 2014 (UTC)- Za - plný súhlas --Lalina (diskusia) 14:29, 1. september 2014 (UTC)
- Za - pozri diskusiu --Magy357✉ 15:43, 1. september 2014 (UTC)
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Proti - asi preto ze je znamejsia, uspesnejsia v zahranici ako u nás. --Gepetito (diskusia) 15:23, 1. september 2014 (UTC)- Proti Gepetito má pravdu --Kelovy (diskusia) 16:30, 1. september 2014 (UTC)
- Proti Práve wiki môže byť tým správnym zdrojom info pre iných. Nezriedka sme citovaní v médiách a preto propagácia umelcov mi vôbec neprekáža.Pe3kZA (diskusia) 17:56, 1. september 2014 (UTC)
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
Ani v zahraničí o nej toho veľa nie je, dva albumy vydané prakticky len digitálne a svojpomocne, videá na youtube s veľmi nízkymi číslami. Jediný článok na http://hudba.zoznam.sk, v zahraničných periodikách (prebehol som cca 20 najvýznamnejších hudobných magazínov) - nič. Na to, že funguje 6+ rokov (a potenciál aj hlas baba má), je to naozaj bieda. Uvidíme neskôr. --Magy357✉ 15:53, 1. september 2014 (UTC)
- druhy album vydali pod americkym vydavatelstvom Rogue Records (takze nie svojpomocne), niektore videa na youtube maju cez 20000 videni, to nema vacsina spevacok co tu mame (pozri kategoriu spevacky a ich videa)--Gepetito (diskusia) 16:47, 1. september 2014 (UTC)
- Lenže z článku sa nedá nič také zistiť, takže tí čo sú proti zmazaniu by ho mali doplniť tak, aby to bolo jasné (a to platí pre všetky takéto články).--Lalina (diskusia) 18:02, 1. september 2014 (UTC)
- Gepetito, Rogue Records nie je žiadne solídne renomované kamenné vydavateľstvo, jednoducho distribuujú hudbu digitálne. Inými slovami - ponúkajú svoje distribučné kanály pre hudobníkov, ktorí o to prejavia záujem (za úplatu, samozrejme). Vo svojom potrfóliu majú (až!) 14 kapiel/hudobníkov. K tomu nemám čo dodať. A tých 20tis. pozretí myslíš ako významný úspech vážne??? Takto sa iba umelo zvyšuje popularita (má na wiki článok, preto je to určite významný hudobník/kapela), s ktorou ja dosť zásadne nesúhlasím, lebo sa zneužíva postavenie wikipédie na propagáciu. A že takýto zaujatý prístup otvorene podporuje správca, je už dupľom na pováženie. --Magy357✉ 21:22, 1. september 2014 (UTC)
- druhy album vydali pod americkym vydavatelstvom Rogue Records (takze nie svojpomocne), niektore videa na youtube maju cez 20000 videni, to nema vacsina spevacok co tu mame (pozri kategoriu spevacky a ich videa)--Gepetito (diskusia) 16:47, 1. september 2014 (UTC)
Ty si začal merať popularitu podľa pozretí na youtube, tak sa nepýtaj mňa či to myslím „vážne???“. pozri si aké majú prezretia videí napr. Ivana Poláčková, Yvette Gregušová, Martina Šindlerová atď... a potom tu vypisuj či 20000 myslím „vážne???“ --Gepetito (diskusia) 21:47, 1. september 2014 (UTC)
- Gepetito, počet pozretí videa na youtube som spomenul len ako jeden z ukazovateľov popularity a tie čísla len málo znamenajú, aký významný spevák/hudobník je. Významnosť sa počtom videní nezvyšuje, k nim sa musia pridať aj viaceré nezávislé referencie, o úspechoch, oceneniach, referenciách od známych hudobných kritikov atď. Osobne si myslím, že viacerí z tých, čo si tu spomenul, nespĺňajú kritériá významnosti. Popularity možno. Ale môj záujem je trochu inde, než nahadzovať šablóny spochybňujúce významnosť kdejakému spevákovi, ktorý sa kedy postavil na pódium a hneď sa nájde ktosi, kto chce aby o ňom bol článok aj na wikipédii. Btw, jedno moje video má na youtube 1,2 milióna pozretí, iné 200tis... Mám sa kvôli tomu považovať za významného?
--Magy357✉ 22:44, 1. september 2014 (UTC)
Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]
PONECHANÉ / PREROBENÉ.