Diskusia s redaktorom:JanoB

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, JanoB. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 227 355 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Beer mug.svg Krčma
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Prehľad editácie stránok Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. --za uvítací výbor Mercy


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Peter II.[upraviť zdroj]

Ahoj, robíš na tom článku Peter II. (Rusko)? Nechcem do toho zasahovať, ale rád by som ho aspoň trochu upravil. --Wizzard 09:51, 8. marec 2011 (UTC)

Zdravím, teraz mám toho trochu viac, preto prosím o trpezlivosť. Preklad chcem dokončiť do konca týždňa a potom uvítam každú pomoc s vhodnou úpravou. Ď.--JanoB 23:20, 8. marec 2011 (UTC)

Anna Ivanovna[upraviť zdroj]

Ahoj, v žiadnom prípade si nedovolím zasahovať do článkov so šablónou "Pracuje sa", len som Ti ju posunula hore. Vždy sa dáva úplne na začiatok stránky, aby bola hneď vidieť. Porozmýšľaj aj nad presmerovaním - u nás sa píšu panovníci s krajinou, poprípade aj s číslovkou. Pekný večer/deň. --Lalina 21:59, 16. marec 2011 (UTC)

Presmerované na Anna I. (Rusko). Ďakujem.--JanoB 14:58, 13. november 2011 (UTC)
Ahoj, vrátila som naspäť moju úpravu dátumov, lebo predošlá úprava bola zavádzajúca. Dátumy v úvode nesedia s našimi dátumami a úprava v infoboxe neznalého čitateľa mýli. Bolo by dobré sa dohodnúť na nejakom štandarde. Čo som si všimla tak sú všeobene uvádzané dátumy podľa gregoriánskeho kalendára. Buď to teda nechať tak, alebo dať oba dátumy s príslušnými označeniami, ale linkovať len gregoriánsky dátum, aby to nerobilo neplechu pri hľadaní dátumo narodenia, či úmrtia. Druhý spôsob by bol informatívnejší, ale neviem si predstaviť tú prerábku. To by museli povedať naši počítačovi experti, či by sa to dalo urobiť hromadne. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 22:41, 27. október 2012 (UTC)
Ahoj, akceptujem tvoju pripomienku, že uvádzať iba "juliánsky" dátum je zavádzajúce. Myslím však, že upraviť iba infobox a 1.riadok s dátumom narodenia a úmrtia tiež nie je dobré riešenie. Ostatné dátumy v článku si ponechala tak. Práve kvôli vysvetleniu dvojitých dátumov vždy na konci článku z obdobia juliánskeho kalendára uvádzam vysvetlenie. V zdôvodnení k úprave si uviedla, že aj v článku Peter I. (Rusko) je to takto. Je to možné, ten článok som nevytváral. Keď sa k tomu dostanem, upravím to aj tam. Uvádzanie juliánskych dátumov má svoj význam, zvlášť pre tých, ktorí sa potrebujú zorientovať v ruských dejinách. Chcem ale dohodnúť nejaký kompromis. Myslím, že obojstranne akceptovateľným riešením bude, ak uvedieme oba dátumy, ale linkovať budem iba gregoriánsky dátum (juliánsky označím poznámkou - podobne ako to je na en.wiki en: Anna of Russia). Čo ty na to?--JanoB (diskusia) 19:41, 28. október 2012 (UTC)
Ahoj, priznávam, že článok som veľmi nečítala, mea culpa. Asi sú v podstate dve možnosti:
  • ako na en wiki - najprv uviesť zalinkovaný gregoriánsky dátum a za ním juliánsky - 7. február/28. január s odkazom na nejaký článok s vysvetlením kalendárov. En wiki ten článok má, my nie. Moja angličtina na to nestačí, v nemčine to nie je a z ruštiny sa mi to teda nechce prekladať.
  • ako na de wiki - najprv juliánsky a za ním linkovaný gregoriánsky dátum - 28. január/7. február s odkazmi na oba kalendáre. Nemci na to majú nejakú šablónu, ale to by sme asi museli poprosiť našich expertov, lebo neviem ako teda Ty, ale ja teda netuším ako ju urobiť.

Mne sa teda viac páči druhá možnosť, ale treba to dať do krčmy nech sa vyjadria počítačoví eperti, čo je lepšie, lebo to treba ujednotiť a väčšina článkov má len gregoriánske dátumy. Ak to urobíme nejako takto, nebude treba dávať dole vysvetlenia a ušetrí to prácu Tebe aj ostatným. --Lalina (diskusia) 20:37, 28. október 2012 (UTC) P.S. Odpovedať mi môžeš tu, nájdem si to.

Súhlasím s tebou, predstavoval som si to tak, ako je to v de.wiki. Len som to chcel robiť ručne bez špeciálnej šablóny. Skúsim napísať do krčmy, aj keď neviem, či na to niekto bude mať chuť, neviem, aké je to náročné na výrobu. V najhoršom prípade to urobím ručne, zase až tak veľa tých dátumov nie je.--JanoB (diskusia) 21:39, 28. október 2012 (UTC)
Dúfam, že sa to bude dať urobiť hromadne, lebo nechcem Ťa oberať o optimizmus, ale to sú aj umelci, vedci a politici čo sa narodili v tom období na území Ruska. Takže až tak málo ich asi nebude. --Lalina (diskusia) 22:18, 28. október 2012 (UTC)

Spôsob života[upraviť zdroj]

Привет! Я добавил интервики на страницу ru:Быт, но не уверен, что это вполне соответствует смыслу в словацком. Можешь проверить?

Hi there! I added interwiki to page ru:Быт, but I'm not quite sure that it's completely the same. Could you please check it? -- Jarash (diskusia) 11:06, 21. január 2013 (UTC)

Привет Jarash! Проверил, соответствует. --JanoB (diskusia) 19:45, 29. január 2013 (UTC)

Posledné úpravy[upraviť zdroj]

Ahoj. Pozerám viaceré tvoje úpravy posledných pár dní a máš kvalitné príspevky. Snáď by z niektorých článkov mohol vzniknúť aj Dobrý či Najlepší článok. Nuž, len tak ďalej. :) --Jetam2 (diskusia) 21:09, 4. marec 2013 (UTC)

Ďakujem, pochvala poteší :-)--JanoB (diskusia) 21:15, 4. marec 2013 (UTC)

Medaila[upraviť zdroj]

Ahoj, ak nejaký športovec získal na olympiáde medailu, prípadne sa na nej zúčastnil (avšak len Slovák), tak vlož navrch šablonu {{olympijské zlato}}, {{olympijské striebro}}, {{olympijský bronz}}, {{olympijská účasť}}. Maj sa Marián 2 (diskusia) 22:31, 17. august 2013 (UTC)

Ďakujem za tip, ale nie je mi jasné, prečo sa to týka iba Slovákov. Vysvetlíš?--JanoB (diskusia) 19:30, 18. august 2013 (UTC)
Ani mne. Môžeme to však možno zmeniť. Marián 2 (diskusia) 22:39, 21. august 2013 (UTC)

Vďaka[upraviť zdroj]

Ďakujem!--Luppus (diskusia) 19:22, 18. január 2014 (UTC)

Sherlock Holmes[upraviť zdroj]

Уважаемый коллега! Пишу вам по двум причинам. Во-первых, указано, что вы знаете русский язык, следовательно, сможете правильно меня понять:) А во-вторых, вы делали правки на странице о Шерлоке Холмсе, следовательно, эта тема вам интересна.:) Надеюсь:) В словацкой Вики нет ни одной страницы, посвященной рассказам о Холмсе. Некоторое время назад я сделал пробную страницу, в машинном переводе. Но никто не стал заниматься её литературным переводом, к сожалению, и вскоре страницу удалили. 18:31, 3 января 2014 Pelex (обсуждение | вклад) удалил страницу Námorná zmluva (14 dní neupravené)

Предлагаю вам начать совместную работы по созданию этих страниц. Опыт подобной работы у меня уже есть, с болгарскими коллегами. Итог: в болгарской Вики появились 69 новых страниц о произведениях о Шерлоке Холмсе. Если вам это интересно - можем сотрудничать:) с уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 06:42, 6. máj 2014 (UTC)

Здравствуйте Ulugbeck1! Извините пожалуйста, но мой русский очень прост. Я понимаю, но писать, это сложнее. Шерлок Холмс не интересует меня, однако взаимодействие с Вами является для словацкой википедии выгодным. Предлагаю: На Вашей словацкой странице пользователя Redaktor:Ulugbeck1/pieskovisko сделайте любую страницу в машинном переводе и следом напишите мне здесь. Я проверю и отредактирую текст. С уважением --JanoB (diskusia) 22:13, 6. máj 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega! Вы напрасно скромничаете, ваш русский язык очень хороший и понятный! ОЧЕНЬ рад, что вы поступили МУДРО! Уверяю вас: когда в словацкой википедии появятся нормальные, с корректным переводом страницы о Холмсе, помощники обязательно найдутся! Я разместил на указанной вами странице (https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Ulugbeck1/pieskovisko) мой оригинальный текст на русском языке и машинный перевод на словацком языке. Это заготовка для будущей страницы - Námorná zmluva. Жду вашей помощи с корректным переводом. С большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 05:31, 7. máj 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega! ОГРОМНОЕ вам спасибо за литературный перевод!!! Великолепно! Сейчас я смогу сделать первую из 69 страниц по рассказам о Шерлоке Холмсе! Большая просьба к вам - посмотрите её, пожалуйста. Может, там надо будет что-то поправить или удалить. Еще раз - ОГРОМНОЕ спасибо за помощь!!! С большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 05:08, 12. máj 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega! Я разместил на указанной странице (https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Ulugbeck1/pieskovisko) новый оригинальный текст на русском языке и машинный перевод на словацком языке. Это заготовка для будущей страницы - Dobrodružstvo so škrvnistou páskou. Жду вашей помощи с корректным переводом. С большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 09:30, 16. máj 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega! Я вижу, Вы опять заинтересовались Шерлоком Холмсом))) Может, все-таки сделаем еще несколько страниц? С большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 05:02, 24. júl 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega! ОГРОМНОЕ вам спасибо!!! Мы сделали еще одну страницу!!! https://sk.wikipedia.org/wiki/Strakat%C3%BD_p%C3%A1s Теперь их уже две! Осталось 58) Вы готовы продолжить?) с большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 07:31, 18. august 2014 (UTC)

Здравствуйте, хочу продолжать сотрудичество. Напишите и когда будет у меня времени, перевожу.--JanoB (diskusia) 07:43, 18. august 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega!

Я разместил на указанной странице (https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Ulugbeck1/pieskovisko) новый оригинальный текст на русском языке и машинный перевод на словацком языке. Это заготовка для будущей страницы - Inžinierov palec.

с большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 06:21, 25. august 2014 (UTC)


Dobrý deň, vážený pán kolega!

БОЛЬШОЕ ва спасибо за перевод и редактуру!!! Надеюсь, наше сотрудничество будет продолжаться!

Я разместил на указанной странице (https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Ulugbeck1/pieskovisko) новый оригинальный текст на русском языке и машинный перевод на словацком языке. Это заготовка для будущей страницы - Sussexský vampír.

с большим уважением, Ulugbeck1 (diskusia) 08:01, 28. november 2014 (UTC)


Очень жаль, что наше сотрудничество прервалось(((

Ulugbeck1 (diskusia) 13:54, 28. január 2016 (UTC)

JanoB/common.js[upraviť zdroj]

Ahoj JanoB. Takže najprv Redaktor:JanoB/EditCounterOptIn.js, aby si mal podrobnú štatistiku, a potom Redaktor:JanoB/common.js :-). --–Bubamaradisk. 21:28, 24. august 2014 (UTC)
Prepáč Bubamara, ale ja som na tieto technické veci dosť „ľavý“. Na čo konkrétne je toto?:Redaktor:JanoB/common.js. --JanoB (diskusia) 21:39, 24. august 2014 (UTC)
Takže, založila som ti upravený Redaktor:JanoB/common.js, ak používaš vzhľad Vector, choď do nastavení a v sekcii Úpravy si všimni, či máš označené okienka. Ak máš označené Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy, vypni si. Ulož, vymaž vyrovnávaciu pamäť a otvor si nejakú stránku. Všimni si, či sa ti zmenil panel nástrojov, rovnako úplne hore vpravo by ti mali pribudnúť 3 nové položky, P1, P2 a P3. Ak bude nejaký problém, píš :-). --–Bubamaradisk. 22:12, 24. august 2014 (UTC)
Téda, teraz sa cítim, ako v úplne inej wiki. Budem si musieť na to chvíľu zvyknúť, ale určite je to uľahčenie. Ďakujem.:-)--JanoB (diskusia) 17:53, 27. august 2014 (UTC)
Zasvietili sme žiarovku ;). Teší ma, že si spokojný. --–Bubamaradisk. 19:03, 27. august 2014 (UTC)

Presuny[upraviť zdroj]

Ahoj, prestaň to, prosím Ťa, presúvať. Daj to na debatu (mimochodom, keď si to už začal Laimdota Straujuma je aj na cs wiki), ale nepresúvaj to. Priezviská končiace na samohlásky sa nedajú skloňovať bez prznenia.--Lalina (diskusia) 01:01, 9. marec 2015 (UTC)

Ahoj, sama dobre vieš, že sa na sk-wiki doteraz nepodarilo prijať pravidlo o výnimkách z prechyľovania. Nemusí sa ti to páčiť, môže sa ti zdať, že przníme priezvisko, ale tak to jednoducho vyžaduje slovenský jazyk. Pochop, že prípona -ová je funkčnou potrebou slovenského jazyka, ktorý potrebuje vedieť, či ide o ženu, alebo muža. Tvrdenie o prznení je scestné - rovnako by sme mohli povedať, že skloňovanie je prznením (napr. s Romanom Prodim, o Angele Merklovej, s Daliou Grybauskaitéovou) - tu takisto dochádza ku zmenám v pôvodnej podobe mena a priezviska, ale je to nevyhnutné, lebo inak by náš jazyk vytváral nelogické zvraty - večerali s Romano Prodi, hovorili o Angela Merkel, rokovali s Dalia Grybauskaité. Aj na základe neprijatia iného výkladu Pravidiel slovenského pravopisu na sk-wiki formou záväzného pravidla usudzujem, že tvoj názor nie je väčšinový, preto ťa prosím, aby si prestala s úpravou článkov "tak, ako sa to tebe osobne páči" a rešpektovala Pravidlá slovenského pravopisu. Inak si ale tvoju prácu na sk-wiki veľmi vážim, v tejto parciálnej veci sa však nezhodneme! --JanoB (diskusia) 06:03, 9. marec 2015 (UTC)
Súhlasím, presuny sú v poriadku. Treba akurát dávať pozor na prípadné zákernosti, niekedy to nie je také intuitívne ako sa zdá. Ale PSP to ošetrujú do podrobností. Nota bene: priezviská končiace na samohlásku nemajú výnimku. Vasiľ (diskusia) 06:24, 9. marec 2015 (UTC)
Vasiľ, dobre vieš, že to jazykovedci umožňujú.--Lalina (diskusia) 09:59, 9. marec 2015 (UTC)
Nie je to prípad inkriminovanej poznámky pod čiarou. Tá sa týka iba známych umelkýň (chcem raz vidieť, kto bude určovať) známosť. Političiek sa to netýka. Vasiľ (diskusia) 10:28, 9. marec 2015 (UTC)
A čo toto? --Lalina (diskusia) 15:02, 9. marec 2015 (UTC)
Tak tak, konsenzus neexistuje, hoc sa presúvači-prechyľovači na neho stále odvolávajú.--Jetam2 (diskusia) 16:47, 9. marec 2015 (UTC)
Čudujem sa, že sa Jedam2 vôbec k tejto téme ozýva, pretože keď mal príležitosť prispieť k vyriešeniu tejto problematiky, vykašľal sa na to. (Dovolil som si túto vsuvku mimo témy, pretože ma udivila jeho "zrazu snaha" sa vyjadriť. Ďalej sa už mimo témy nebudem vyjadrovať.)--JanoB (diskusia) 17:31, 9. marec 2015 (UTC)
Nebolo to úplne tak. Čas ešte príde.--Jetam2 (diskusia) 17:37, 9. marec 2015 (UTC)

Mňa v tejto otázke zaráža jedna vec – uvádzanie neprechýlenej podoby mien týmto spôsobm: „Katharine Houghton Hepburnová (ang. Katharine Houghton Hepburn; * 12. máj 1907...)“. Aj som túto tému na popud istého redaktora posunul do fóra, ale akosi to odišlo do stratena. Preto stručne zhrniem tu: uvádzanie neprechýlenej podoby mena ako keby to bola nejaká cudzojazyčná podoba je podľa mňa nesprávne (to sa má robiť len v prípadoch ako napr. Andrej Hadik, pri Rusoch/Japoncoch atď.). Neprechýlená podoba nie je len anglická, nemecká či pod., ale je to v podstate vo všetkých ostatných štátoch. Radšej uviesť do zátvorky len „neprechýlene: Hepburn“ alebo hoci nechať neprechýlenú podobu na začiatku, veď keď je to už raz v nadpise.--Lišiak (diskusia) 23:27, 9. marec 2015 (UTC)

To nie je len tento problém. Niekedy sa ťažko určuje, či to prostredné "meno" je meno, alebo priezvisko. Potom vznikajú všelijaké paškvily. Inak niekde som zaregistrovala aj Angelina Jolieová. --Lalina (diskusia) 01:30, 10. marec 2015 (UTC)

Zoznam Slovákov[upraviť zdroj]

Ahoj Janko, díky za odkaz. Pokúsil som sa zabojovať na stránke o Zmazaní. Zoznam nie je zlá myšlienka, len ju treba "učesať". Potrebujem skôr pomoc ako technicky doplniť odkazy, na stránky kde som tie informácie získal. Pred nami je obrovská výzva. Stručná sumarizácia osobností totiž predstavuje nielen spracovanie odkazov na príslušné články do Wikipédie, ale aj podrobnejší opis života Osobností. Podľa tebou navrhnutého zmazania vývoj nevyzerá ružovo. --Perspektíva1 (diskusia) 08:51, 29. júl 2015 sa nepodpísal(a)

Ten zoznam je nezmyselný a zbytočný od začiatku (takisto ako zoznamy svetových klavíristov a pod.) Dôvody na zmazanie jasne uviedol JanoB v návrhu na zmazanie, sú aj v diskusii k článku. Bude lepšie, ak vylepšíš existujúce články a napíšeš nové (samozrejme s referenciami). Miesto zoznamov sú kategórie, existujúce zoznamy sú jasne definované obsahom i ľahko udržiavateľné. --Lalina (diskusia) 10:40, 29. júl 2015 (UTC)
Nerozumiem Lalina, vadí slovo Zoznam ? Či je potrebné slovo Zoznam nahradiť Kategória ? ... ako by malo vyzerať pomenovanie témy, tak aby som vystihol Cieľ a uspokojil nároky diskutujúcich ? Môj Cieľ je stručne zjednotiť známe Osobnosti v čase do jedného celku tak, aby čitatelia si vedeli vybrať historickú Osobnosť v Kategórii so stručným popisom a po "odkliknutí" rozpísanú podrobnejšie na inej stránke. Wiki takto ucelenú stručnú históriu osobností nemá. Neponúkam nezmysel, to je reálna práca, živá vec. Neviem či mi pre zmenu rozumieš Ty ...

--Perspektíva1 (diskusia) 13:27, 29. júl 2015 (UTC)

Tvoj "Cieľ je stručne zjednotiť známe Osobnosti v čase do jedného celku" je nesprávny - duplikované informácie nie sú vhodné - a aj nerealizovateľný. Celý ten zoznam je zbytočný, na hľadanie (slovenských) umelcov, vedcov, politikov, športovcov i ďalších osobnosti sú kategórie. Ak existuje článok informácie sú tam, ak neexistuje treba ho vytvoriť. Žiadny zoznam "osobností" nemôže byť nikdy kompletný a aktuálny, preto je zbytočný. Pozri si a uvidíš aké zoznamy sa robia. --Lalina (diskusia) 13:59, 29. júl 2015 (UTC)
Lalina, prepáč, nerozumiem ... o akých duplikovaných informáciách hovoríš ? Zoznam, bude slúžiť ako manuál či rešerš histórie k vyhľadávaniu historických osobností danej kategórie pre dané časové rozpätie. Zoznam má slúžiť na stručnú orientáciu v Osobnostiach slovenskej histórie (Keď ideš niečo kupovať, hľadáš-vieš, aký obchod potrebuješ až potom kupuješ alebo inak, chceš povedať, že Obsah každej knihy je zbytočný ?). Pravdupovediac Obsah Zoznamu som nevytvoril ja, do systému o športovcoch,politikoch literátoch som prispieval a nie sú predmetom môjho záujmu. Aj preto som chcel Obsah už dávnejšie upraviť, ale neviem ako to urobiť. Zoznam je živá vec aj napriek tomu, že má stanovenú hranicu, aktualizácia či doplňovanie v žiadnom prípade nemôže byť zbytočné. --Perspektíva1 (diskusia) 18:10, 29. júl 2015 (UTC)
O akých duplikovaných informáciách hovorím? O tých čo sú v už existujúcich článkoch. A tam aj patria, nie do zoznamov. Ani v zoznam och osobností mesta nie sú uvádzané informácie z článkov. Porovnávanie zoznamu s nákupmi, či obsahmi kníh je dosť mimo. Ten zoznam sa nedá upraviť, je to nemožné.--Lalina (diskusia) 18:15, 29. júl 2015 (UTC)
Lalina, možno nechceš rozumieť. Hovoríme o dvoch veciach. Existujúce články pre Osobnosti to je fajn a ešte len bude treba zväčša ich urobiť, na Wiki ich chýba "kopec". Prepáč, to porovnanie s nákupmi som urobil s predpokladom, že si žena - teda dúfam, že si. Pre lepšie pochopenie som však uviedol aj prirovnanie ku knihám, kde čitateľ, študent ap. si knihu - literatúru spravidla pozrie cez Obsah čiže nejaký "zoznam" knihy, čo je náš prípad. A riešenie ? "Učesať"(čo sa chystám urobiť, môžno už nie) pôvodný Zoznam alebo urobiť k jednotlivým kategóriám Osobností histórie iba Zoznam osôb podľa (nar.- skon) bez stručného popisu, ale s možnosťou "odkliknutia" na daný článok či Osobnosť. Len to bude treba vedieť urobiť. Možno lepšie by bolo urobiť knihu o histórii Osobností Slovákov, kde v obsahu by boli kategórie ... --62.197.226.104 08:48, 30. júl 2015 (UTC)
Ešte raz - tak ako si to Ty predstavuješ to tu nefunguje. --Lalina (diskusia) 08:54, 30. júl 2015 (UTC)
Nemýliš sa ???? a čo Zoznamy tu fungujúce na podobnom Obsahu, ako je Zoznam Slovákov, všetkých možných porozhadzovaných, pomiešaných, neúplných, súčasných i minulých inštitúcií : od encyklopédií, lekárov,fyzikov, signatárov cez evanjelikov až po osobnosti Oravy, Bratislavy atď ... že vraj nebude fungovať náš Zoznam Slovákov pre daný historický úsek ? Robme s rozumom, urobme úpravy podľa Tvojej či predstavy vedenia ... O čo Ti ide ? ... ale si šéf a iste vieš čo chceš ... Zoznam nie je zlá vec a jeho kompletné zmazanie vlastne nič nevyrieši. --Perspektíva1 (diskusia) 15:59, 30. júl 2015 (UTC)
Nie, nemýlim sa, lebo evidentne nevieš ako to tu funguje. Nie som šéf, ani nikto iný. Tie zoznamy čo spomínaš sú (väčšinou):
  • zmysluplné - jasne dané kritéria pre zaradenie (narodenie, či prínos pre mesto), profesia
  • aktualizovateľné - pamiatky UNESCO či ocenenia sa každý rok aktualizujú
Všezahŕňajúci zoznam je nerealizovateľný a zbytočný, na to sú kategórie a články.--Lalina (diskusia) 18:17, 30. júl 2015 (UTC)
A nevypustíme z tejto diskusie slová „nezmyselný“, „zbytočný“ či „zmysluplné“? Trocha dehonestujú, nech už je ten zoznam akýkoľvek. --–Bubamaradisk. 19:13, 30. júl 2015 (UTC)
Ak ich vieme nahradiť iným adekvátnymi môžeme ich vypustiť, ale nevidím na nich nič dehonestujúce. Ako som uviedla aj v diskusii k článku - ten zoznam je zbytočný, tak ako by bol zbytočný zoznam (slovenských) umelcov, vedcov, ... Na to sú predsa kategórie. Navyše Perspektíva1 pridáva texty, ktoré sú, alebo by mali byť v článkoch. Škoda jeho času i práce, treba to dať do článkov. --Lalina (diskusia) 21:25, 30. júl 2015 (UTC) P.S. Nikde som nepovedala, že jeho práca je nezmyselná, ale je zbytočná, lebo podľa hlasovania bude ten zoznam zmazaný (čo už dávno malo byť).

Lalina, musím Ťa pochváliť, konečne zmysluplná debata. Zoznam Slovákov je v štádiu úprav a rozpracovania. Vznikol predpokladám v roku 2008, neudiala sa žiadna zmena Obsahu až do doby, kedy v júli 2015 som začal na stránke pracovať a zrazu ju chcete kompletne, bez úprav zmazať. Samozrejme, že údaje v Zozname Slovákov sa dajú doplňovať, aktualizovať, sú zmysluplné a už v žiadnom prípade nie sú zbytočné. Vďaka vplyvu a činnosti Historických osobností, majú totiž stručne dokresľovať život a pomery Slovákov v Hornom Uhorsku ucelene - nie všezahŕňajúco. Zmením svoj Cieľ len na históriu podľa kategórií. Budem potrebovať pomoc pri tvorbe Obsahu v Zozname vo Wiki podľa kategórií (v Histórii horného Uhorska, Slováci mali elitu). Je pravda, že Obsah Zoznamu Slovákov bol aj pre mňa trošku divný, no keď to tu bolo od 2008. ... a šéf ? Každý je sám sebe svojim šéfom, ber to ako poctu. Nie si nikto.--Perspektíva1 (diskusia) 08:05, 31. júl 2015 (UTC)

Ešte raz - zoznamy majú byť stručné, s jasnými kritériami na zaradenie (nositeľ ceny; rodák, či významný občan; člen niečoho, ...) Toto tento zoznam nikdy nemôže spĺňať. Ak chceš "stručne dokresliť život a pomery Slovákov v Hornom Uhorsku ucelene" napíš článok. Ak chceš doplniť informácie o slovenských osobnostiach doplň ich do článkov, resp. ich vytvor. --Lalina (diskusia) 10:17, 31. júl 2015 (UTC) P.S. Už taký Štefánik v tom zozname jasne dokazuje, že to je nerealizovateľné. P.S. 2 Už vo februári som v diskusii napísala môj názor.
Lalina díky, vidím, že tvorba zoznamov je celá veda, či len obyčajná dogmatická šablóna. Takže zopakujem, či som Ťa dobre pochopil : Nadpis napr. Zoznam Slovákov + úvod ... Obsah podľa kategórií ... potom ku každej kategórii priradím stručne, vedľa seba - stačí meno osobnosti ... po odkliknutí individualít - Osobnosti, by sa mal objaviť samostatný článok na samostatnej strane ...tak ? Ak je tomu tak, potom stačí zredukovať, vyčistiť, urobiť odvolávky(odkliknutie) či upraviť pôvodný Zoznam, ( o čom sme už hore hovorili, ale si to zamietla ) a potom pracovať na samostatných článkoch pre jednotlivé Osobnosti. OK ? No a tým sa stratila pointa - ukážka toho, aký mali vplyv historické slovenské či uhorské Osobnosti na život či životné pomery obyvateľstva na území dnešného Slovenska. Urobiť samostatný článok len na tento vplyv, tak to je lepšie urobiť vedeckú konferenciu. I keď nič nie je nemožné. --62.197.226.104 13:46, 31. júl 2015 (UTC)
Nie - ešte raz si prečítaj čo som písala 10:17. Zoznamy sa robia len čiastočné a jasne špecifikované, napr. Zoznam členov Francúzskej akadémie - je to prehľad obsadenosti jednotlivých kresiel, bez problémov aktualizovateľný, je jasné kto tam patrí a vidno ktoré články treba ešte urobiť, alebo Zoznam národných kultúrnych pamiatok Českej republiky - chronologický prehľad zaraďovania pamiatok na zoznam, fotky, bez problémov aktualizovateľný, je jasné kto tam patrí a vidno ktoré články treba ešte urobiť. Každý zoznam je jasne špecifikovaný, to je základ každého dobrého zoznamu, a aktualizovateľný.--Lalina (diskusia) 22:20, 31. júl 2015 (UTC)
Perspektíva1, ku konštruktívnemu vysvetleniu od Laliny by som ešte pridal odkaz na kategórie, aby si získal predstavu, ako fungujú na wikipédii kategórie. Napríklad tu je Kategória:Slovenské osobnosti. Táto kategória sa delí na rôzne podkategórie (osobnosti podľa mesta, kraja, pôvodu, profesie...). V každej kategórii sú uvedené aj „Stránky“= konkrétne články. Kategórie vytvárajú pomyselný „Obsah knihy“ a záujemca tak môže kliknúť napríklad na kategóriu Kategória:Slovenskí architekti a tam si nájde odkazy so stránkami o jednotlivých slovenských architektoch. Ak niekto vytvorí nový článok o nejakej osobe, v dolnej časti stránky je panel, kde môže rovno pridať aj kategóriu, do ktorej bude automaticky tento článok zaradený. Jeden článok môže byť zaradený v rôznych kategóriách - napríklad architekt Dušan Jurkovič je zaradený do kategórie slovenských architektov, ale aj do kategórie osobností z Myjavy. Záujemca tak môže rýchlo, prehľadne a jednoducho nájsť to, čo sa ty snažíš vtesnať do neprehľadného jediného článku. Myslím, že celý problém vznikol kvôli neznalosti možností wikipédie. Ale to nič, všetko sa dá naučiť. Pre mňa je dôležitá tvoja snaha a záujem. Moja rada znie: vyber si niektorú osobnosť z tvojho Zoznamu Slovákov a skús vytvoriť o ňom samostatný článok. Začiatky nie sú ľahké (moje prvé úpravy v článkoch mi skúsení redaktori zmazali do niekoľkých minút bez diskusie). Treba sa tu poobzerať, pozrieť, ako majú vyzerať články, ako ktorá „vec“ funguje a písať. Ak budeš potrebovať konkrétnu pomoc s niečím, som k dispozícii.--JanoB (diskusia) 20:02, 31. júl 2015 (UTC)
Ďakujem, Janko a Lalina ... a ešte jedna kacírska ... ak to nebude Zoznam, ale urobím článok s nadpisom napr. Starí Slováci a starí Maďari v Hornom Uhorsku + úvod, Obsah, kde budú kategórie a potom podľa Obsahu jednotlivé Osobnosti so základnými údajmi a stručným popisom, s odvolávkami na literatúru, kde som údaje našiel a záver, ak to bude treba ... bude to OK ? Preto sa pýtam, pretože rád by som dosiahol na Osobnostiach, informovanosť čitateľov, aké ťažké takmer 1000 ročné obdobie prekonali naši predkovia. Nenatrafil som nikde na takúto ucelenú informáciu, vždy to bolo iba pár individualít z jednej kategórie, článkoch, dokonca v dejepisoch sa táto éra zľahka obchádza a to bez riadneho pomenovania situácie. Neviem si ani predstaviť, ako by dopadla napr. taká spoločná diskusia o dejepise s našimi susedom, susedmi... začali by napr. s tým, že sme neexistovali ...už som to zažil ... :) --62.197.226.104 19:03, 1. august 2015 (UTC)
Ahoj, neviem, akú predstavu máš o tom článku a jeho podobe. Wikipédia má fungovať ako klasická encyklopédia, teda aj články by mali byť mať podobu, ako v „papierovej“ encyklopédii. Článok by mal byť pomenovaný tak, aby bolo zrejmé, čomu sa venuje. Tebou navrhnutý názov je znovu „nemastný - neslaný“. Nie je z neho zrejmé, čo je predmetom článku. Ako to vyzerá, znova chceš robiť kvázi zoznam, ale v takom prípade znovu neuspeješ. Buď vytvoríš článok/články, v ktorých sa budeš venovať nejakej historickej téme, alebo urobíš nejaký výberový zoznam (presne definované kritériá zaradenia do zoznamu sú samozrejmosťou), kde bude menoslov ľudí (žiadne opisy, tie majú byť v článkoch o jednotlivých osobnostiach - k opisu sa čitateľ dostane vďaka wikilinkom cez meno osobnosti). Môj návrh je, aby si skúsil urobiť určitý návrh článku - na takéto účely má každý registrovaný redaktor svoje tzv. „pieskovisko“, kde sa môže s článkom „hrať“, skúšať, ako to bude vyzerať. Svoje pieskovisko nájdeš takto: Musíš byť prihlásený. V hornej časti obrazovky klikneš na odkaz „Pieskovisko“. Na tejto tvojej stránke si môžeš skúsiť vytvoriť základnú kostru článku a potom prípadne konzultovať.--JanoB (diskusia) 19:37, 1. august 2015 (UTC)
Ahoj Janko, pravdu povediac pred vstupom do Wiki, som mal predstavu, že si urobím kategórie slovenských osobností v časoch Uhorska tak, aby som tým odprezentoval život slovenského elementu od VM (Veľká Morava) až pod vznik Slovenskej republiky na konkrétnych životných príkladoch. Objavil som Zoznam Slovákov, bol tam už Obsah a začal prispievať najprv do Úvodu, kde bola jediná veta: Toto je Zoznam Slovákov, tak nejak ... pripomienky ostatných z diskusie som sa znažil zrealizovať ... ostatné už poznáš. Po zrovnaní s českou, maďarskou, anglickou, nemeckou a inými Wiki (sú odvážnejší), som došiel k názoru, že najlepšie je urobiť Zoznam tak, aby sa dal využiť potenciál aj našej Wiki a chýbajúce Osobnosti doplňovať samostatnými článkami. Zoznam mal vyjadrovať kategórie a základné údaje Osobností radené podľa narodenia (bolo toho veľa, po diskusii som chcel po "učesaní" vybrať - vypichnúť najhlavnejšiu životnú črtu napr. lekár prvé vyšetrenie uší, učiteľ - kodifikácia jazyka, spisovateľ - rebel ap.). Pre kompletnejšie údaje by mal slúžiť článok, ak by chýbal, doplnil by som ho. No zdá sa, že je to nepriechodné. Ďaľšia možnosť by bola urobiť klasický abecedný Zoznam(menoslov) Slovákov - osobností od VM cez Uhorsko po vznik SR s úvodom a s odvolávkami s použitím wikiliniek, chýbajúce osobnosti doplňovať samostatnými článkami, ďalšia je urobiť si prieskum, či vôbec táto téma je žiadúca , alebo všetko nechať na slovenský prirodzený vývoj - do stratena ... :) --62.197.226.104 21:42, 1. august 2015 (UTC)
Prosím, keď píšeš do wikipédie, vždy sa najprv prihlás - potom je pod tvojim príspevkom tvoje meno. Ak sa neprihlásiť, je tam uvedená iba IP adresa a nevieme určiť, kto príspevok písal. A teraz k veci: Nedá sa povedať, že všetky wikipédie majú rovnaké pravidlá tvorby článkov alebo podobu článkov. Práve preto sú rôzne regionálne verzie, pričom si každá žije relatívne vlastným životom. Ak je niečo významné pre maďarskú/francúzsku/fínsku wikipédiu, neznamená to automaticky, že je to významné aj pre tú slovenskú (napr. články o regionálnych osobnostiach, udalostiach, národných umelcoch a osobách, ktoré majú lokálny význam). Takisto naopak - nemôžeš očakávať, že o udalosti alebo osobe, ktorá má mimoriadny význam pre Slovákov a Slovensko bude automaticky zmienka napr. v japonskej alebo ruskej wikipédii. Rovnako sa ja osobne pozerám na článok en:List of Slovaks. Jednoducho pre Angličana je jednoduchšie napísať zoznam (podľa neho, resp. z medzinárodného pohľadu) významných Slovákov. Keď sa na zoznam pozrie rodený a zorientovaný Slovák, len s úsmevom môže konštatovať, že na Slovensku máme iba 10 významných hercov (toľko ich je uvedených v tom anglickom zozname) - chýbajú tam osobnosti ako napríklad Magda Paveleková či František Dibarbora. Argument, že sa zoznam môže dopĺňať je nesprávny. Ak v budúcnosti niekto vytvorí stránku venovanú nejakej osobnosti, takmer určite ho nenapadne, že má vyhľadať stránku "Zoznam Slovákov" a doplniť tam ďalšie meno. Pekný príklad je článok o slovenskej opernej dive en:Adriana Kučerová, pritom ale práve Adriana Kučerová nie je uvedená v tom anglickom zozname Slovákov. Tak ako? Žeby nebola Slovenka? Naproti tomu tvorca nového článku už pri jeho vytvorení zaradí článok do kategórie (napr. Slovenskí herci) a automaticky sa bude tento článok objavovať v kategóriách Slovenské osobnosti, Slovenskí herci, ....). V tom mojom príklade Adriany Kučerovej je článok zaradený do kategórie en:Category:Slovak people. Zamysli sa prosím, aký význam má vytvoriť „abecedný Zoznam(menoslov) Slovákov - osobností od VM cez Uhorsko po vznik SR“ ak existuje Kategória:Uhorské osobnosti či Kategória:Slovenské osobnosti, ktorú si záujemca rozkliká podľa profesie, pôvodu, miesta narodenia... Radšej sa zameraj na tvorbu jednotlivých článkov o osobnostiach, ktoré tu chýbajú. Keď vytvoríš článok, zaraď ho do príslušnej kategórie a prípadne môžeš vytvoriť aj ďalšie kategórie, do ktorých príslušné články zaradíš.--JanoB (diskusia) 22:33, 1. august 2015 (UTC)
Ej bisťu Janko, máš pravdu, ďakujem. Nezamýšľal som sa nad tým, prečo mi raz vyhadzuje meno, raz nie ... vďaka, pochopil som, prečo tá duplicita od Laliny ... môj zámer, či pointa môže byť vyriešená článkom v téme napr. Bol či nebol útlak a drancovanie Horného Uhorska reálny, s odvolávaním sa na Slovenské, Uhorské, České osobnosti... Chýbajúce osobnosti by som teda mohol doplňovať tam. Naozaj, "argument že zoznam sa môže doplňovať je nesprávny" ? Podotýkam, že podľa Wiki, "definície encyklopédie sa v detailoch rozchádzajú; konkrétne definícia encyklopédie môže a nemusí klásť dôraz na slovníkovú formu alebo, abecedné zoradenie hesiel, alebo prehľadné usporiadanie hesiel alebo zameranosť na vedecké témy alebo odborný charakter alebo poskytovanie základných (a prípadne aj zrozumiteľných) informácií alebo ľahkosť vyhľadávania (t.j. príručný charakter) alebo prezentovanie (aj) súvislostí medzi heslami alebo snahu o obsiahlosť". Vytýkané chyby sa dajú opraviť, keďže článok je v štádiu rozpracovania. Ďakujem ešte raz. Skomplikovali sme to --Perspektíva1 (diskusia) 09:54, 2. august 2015 (UTC)

HotCat[upraviť zdroj]

Nazdar, len drobnosť na margo [1]: ak ideš spraviť viac než jednu úpravu, treba kliknúť na (++) link v úvode ("Zmeniť viacero kategórií"), naklikať zmeny podľa potreby a finálne kliknúť na Uložiť. Následne sa zobrazí zdroják článku so zapracovanými úpravami kat. a predpripraveným zhrnutím, ktorý sa dá ešte podľa potrieb doladiť (napr. poradie kat. alebo aj iné úpravy) a štandardne uložiť. Bez toho to generuje zbytočné revízie... --Teslaton (diskusia) 22:49, 2. december 2015 (UTC)

Ďakujem, to som nevedel. Budem používať.--JanoB (diskusia) 22:51, 2. december 2015 (UTC)

Majstrovstvá Európy v krasokorčuľovaní 2016[upraviť zdroj]

Ak by si sa náhodou vyskytol na ME, bolo by fajn urobiť fotky pre Commons. Vďaka za informácie o tomto podujatí!--Jetam2 (diskusia) 02:06, 17. január 2016 (UTC)

Áno, mal som taký plán, ale žiaľ, nevyjde mi to, takže sa budeme musieť spoľahnúť na iného wikipedistu ;-) --JanoB (diskusia) 15:23, 17. január 2016 (UTC)

martin kubena - futbalista[upraviť zdroj]

ahoj na stranke som urobila pocetne upravy o hracovi tuto stranku som zakladala z dovodu vnuknutia dobreho napadu a teda aby najlepsi hraci 2 slovenskej ligy alebo ti ktori v nej vytrcaju mali svoje wiki. siroka verejnost sa o nich dozvie viac a v skratke . hlavnou otazkou ale je ci to bude stacit zatial ako vyhonok nakolko ide o mladeho hraca ktory profesionalne hra 4. rok. informacie aj nejake nove fotky budu postupne obmienane a pridavane nechcem na stranku davat zbytocne informacie ktore nie su podstatne a tak zdegradovat kvalitu a jednoduchost . pozri sa prosim na to odbornym okom a daj vediet co doplnit a co zmenit dakujem :) --e.ako elenka 14:03, 20. január 2016 (UTC)

Ahoj, nie som odborník na futbal, dokonca by som povedal, že mu takmer vôbec nerozumiem. Dokážem pomôcť s formálnou stránkou, aby text vyhovoval pravidlám wikipédie, ale vecnú stránku ponechávam na teba a iných zdatných wikipedistov. V texte je veľmi málo odzdrojovaných informácií, čo je na wikipédii problém (a obzvlášť pri menej známom hráčovi, kde tie informácie „nevyskakujú“ na človeka z každých novín). Minimálne tie najpodstatnejšie informácie musia byť podložené vierohodným zdrojom (nemôže to byť vlastný výskum). Skús ich nájsť na internete alebo v nejakej literatúre, novinách, časopisoch, a potom referenciu vlož k informácii v článku. Napríklad určite treba podložiť zdrojom, že začal hrať ako päťročný, že bol reprezentantom v kategórii U18 šesťkrát, že mal viaceré ponuky z rôznych klubov a podobne. Ja osobne radšej zdrojujem čo najviac faktov, ktoré v článku uvádzam, pretože tým sa článok stáva serióznejším a je menej dôvodov na jeho spochybňovanie alebo vymazanie z wikipédie. Aj keď sa vymazanie článku nedá vylúčiť, ak sa wikipedisti zhodnú, že je článok zlý, nie sú v ňom odzdrojované informácie, alebo že obsah nie je encyklopedicky významný. Zdroj sa vkladá formou citácie - vložíš šablónu podľa druhu citovaného zdroja (elektronický dokument, periodikum, kniha). Šablóny nájdeš tu. Do tvojho článku som vložil jednu „vzorovú“ citáciu (Nominácia na kontrolný zraz v Senci) a upravil tebou uvádzanú citáciu z Denníka Šport, aby si videla konkrétny príklad, ako to má vyzerať. Ostatné je na tebe. :-)--JanoB (diskusia) 22:28, 20. január 2016 (UTC)

dakujem moc za odpoved :) pokusim sa ho teda poupravovat tak aby bol ok no a co sa tyka tej encyklopedickej vyznamnosti nepochopim ako mozu existovat clanky ktore nemaju ani jednu fotku maju tam jednu vetu a su oznacene ako vyhonok a staci to nikto to nezmaze napriklad [Peter Kostolanský] [Martin Guldan] a podobne takych clankov je milion preto ma dost zamrzelo ze tento clanok niektory redaktor oznacil za encyklopedicky nevyznamny... :/ no nic pokusim sa o upravy dakujem za rady --e.ako elenka (diskusia) 14:49, 21. január 2016 (UTC)

Tak čo sa týka tých dvoch (Peter Kostolanský, Martin Guldan) a podobných „výhonkov“ (tzn. príliš stručných článkoch) o športovcoch, súvisí to s tým, že je na Wikipédii málo redaktorov, ktorí by sa systematicky a dlhodobo venovali nejakému športu (na tom napr. stroskotal portál o tenise, keď redaktor, ktorý ho založil prestal aktívne prispievať) – a pri aktívnych športovcoch, kluboch a reprezentáciách sa tie údaje ľahko môžu stať neaktuálnymi, články ostávajú na okraji a málokto si ich všimne. Keď nepočítam MS v hokeji a možno ešte (zimné) olympijské hry, tak v športových článkoch máme riadny deficit čo do aktuálnosti aj obsahu (najmä keď chýbajú aj články o svetových športovcoch, majstroch...).--Lišiak (diskusia) 15:04, 21. január 2016 (UTC)

zdravim ta zabudla som sa ti podakovat za predchadzajucu radu takze dakujem velmi pekne. Chcem sa ta opytat novinku s ktorou bojujem ide o nahravanie fotiek . vsetky uvedene fotky su moje alebo martinove . Bud som ich fotila ja alebo niekto z jeho okolia na nase mobily alebo fotaky a fotky zo zapasov mame kupene od fotografa a s fotkami sme si pochopitelne kupili aj autorske prava alebo ich fotila jeho sesternica zrkadlovkou. michal paska ktory je podpisany na jednej fotke mi sam fotku poslal s tym ze ju pouzivat nebude a ze si na nu neuplatnuje ziadne autorske prava. toto som napisala aj na commons s tym ze vsetky fotky su nase a z vacsej casti su spomienkove a fotene mnou alebo rodinou. myslis ze to pomoze proti jeho mazaniu ? lebo aby navrhovali mazanie mojich fotiek je fakt chore. a neviem ako preukazat ze martina nefotil kimlicka alebo iny fotograf pri tom ako vyhral turnaj s 8 rocnymi detmi :D ked to bolo fotene mobilom :D . ze som sa ja na toto dala uz som z polovice sediva :D . dakujem --e.ako elenka (diskusia) 11:59, 26. január 2016 (UTC)

Ahoj, v tomto ti moc pomôcť neviem. Ja som na commons v pohode nahral fotky, ktoré som urobil, dal som tam príslušnú licenciu - buď public domain, alebo Attribution share alike (viac pozri tu: Commons:Prvé kroky/Výber licencie) a fotky mi nezmazali. Ak máš nejaký konkrétny problém (neviem, či alebo čo ti z Commons napísali), skús napísať do krčmy: Wikipédia:Krčma/Rôzne alebo Wikipédia:Krčma/Technické. Tam ti skôr poradia technicky zbehlí redaktori. Čo som si pozrel tie tvoje fotky, myslím, že si si „zavarila“ sama tým, že si fotky, ktoré zjavne nie sú tvojím vlastným dielom označila ako „own work“. A tým pádom sa aj na ostatné fotky zviezlo podozrenie. --JanoB (diskusia) 13:56, 26. január 2016 (UTC)
Na commons sú veľmi reštriktívni s licenciami a hlavne u nových užívateľoch. Pri tom množstve to ani ináč nejde. Ako JanoB napísal, asi si ťa už "dozorcovia" trochu zaškatuľkovali. Podľa mňa treba jednoznačne oddeliť to čo si fotila ty sama a u tých žiadať o obnovenie. Ale len u tých, kde to je dokázateľné (napr. exif dáta). U fotiek, ktoré jasne vyzerajú ako profesionálne, alebo dokonca majú logo, alebo iný watermark jednoducho je problém a jediný spôsob je (IMHO) komunikácia cez commons:WP:OTRS - kam musí byť doručený mail od držiteľa autorských práv. Tvoje vyjadrenie, že klub, alebo fotograf s tým súhlasili nebudú s veľkou pravdepodobnosťou postačovať.
Ďalšia vec pre budúcnosť - je potrebné, aby si zvolila nejaké normálne meno pre fotky napr. Image-turnaj-V(1).jpg určite nie je dobrý názov a aspoň nejaké základné kategórie by mala mať každá fotka.--LacoR (diskusia) 14:45, 26. január 2016 (UTC)

Ingo Steuer[upraviť zdroj]

čau, máš tu nedokončený článok, možeš sa na to pozrieť? --Gepetito (diskusia) 18:08, 4. február 2017 (UTC)

Ďakujem za upozornenie. Pozriem sa na to čo najskôr.--JanoB (diskusia) 19:06, 4. február 2017 (UTC)

Martin[upraviť zdroj]

Vďaka za upresnenie. Keď si už pozeral ten web tak prečo hneď necitovať ;) Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 19:07, 17. august 2017 (UTC)

Máš pravdu, doplnil som.--JanoB (diskusia) 17:39, 19. august 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline[upraviť zdroj]

Ahoj JanoB!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Transylvánia[upraviť zdroj]

Ahoj, JanoB! Na základe čoho používaš označenie Transilvánia s mäkkým "i"? Viem, že to takto píšu v Rumunsku, ale Slovenské slovníky Jazykového ústavu Ľ.Štúra tento spôsob neuvádzajú. Tvrdenie uvedené v úvode článku Transilvánske vrchy, že zápis s ypsilonom je zastaralý, je odkiaľ? (Predpokladám, že si autorom :)) --Sagitt~skwiki (diskusia) 08:25, 24. február 2018 (UTC)

Ahoj, predpokladám, že si sa ozval kvôli môjmu revertu tvojej úpravy o Transy/ilvánskej kotline. Odporúčam pozrieť si Zoznam exoným vydávaný Úradom pre geografiu, kartografiu a kataster Slovenskej republiky. Nachádza sa na jeho stránke tu. Tento úrad v zmysle zákona uvádza záväzné geografické pomenovania v slovenčine. V uvedenom zozname exoným na str. 64 je odpoveď na tvoju otázku - správny slovenský názov je Transilvánska kotlina. Pokiaľ ide o ďalšie články a úpravy (Transylvánia, a pod., nie som autorom a ani som k nim nič nenamietal. :-) )--JanoB (diskusia) 08:33, 24. február 2018 (UTC)
Ešte doplním, že uvedený názov sa zmenil z pôvodného Transylvánska kotlina v roku 2010. Opäť odkazujem na stránku UGKK, kde je prístupný aj zoznam zmien tu.--JanoB (diskusia) 08:38, 24. február 2018 (UTC)

Presun[upraviť zdroj]

zdravím, presunul si článok Clarissa Pinkola Estés na Clarissa Pinkolová Estésová. Skadiaľ vieš že Pinkola je priezvisko a nie meno? Má byť Clarissa Pinkolová Estésová alebo Clarissa Pinkola Estésová? --Gepetito (diskusia) 16:27, 26. február 2018 (UTC)

Ahoj, hľadal som, ale je pravda, že presvedčivý zdroj ani pre jednu verziu som nenašiel. Keď som to presúval v noci, pozeral som pár knižničkých databáz na nete a mal som dojem, že som tam videl Pinkola Estés, Clarissa. Ale keď to narýchlo prechádzam teraz, nachádzam Estés, Clarissa Pinkola. Aj na stránke, ktorá propaguje jej dielo a na facebookovej stránke o nej hovoria ako o Dr. Estésovej. Zrejme teda bude správnejší tvar Clarissa Pinkola Estésová. Večer to opravím. Našťastie je wikipédia živá encyklopédia a ak sa nájde zdroj, dá sa to kedykoľvek opraviť.--JanoB (diskusia) 18:01, 26. február 2018 (UTC)
Tak nakoniec je všetko inak. Rozšíril som článok a doplnil viacero životopisných údajov s referenciami, ktoré podľa mňa objasňujú situáciu. Pinkola je priezvisko po adoptívnych rodičoch.--JanoB (diskusia) 00:10, 27. február 2018 (UTC)

predložky[upraviť zdroj]

Já používám zásadně ve Slovensku a v Ukrajině. "Na" Slovensku (podobně na Moravě) zní, jako kdyby Slovensko byla kolonie Prahy, resp. "na" Ukrajině zní, jako kdyby Ukrajina byla kolonie Moskvy.

Na Slovensku používame spojenie „na Slovensku“ i „na Ukrajine“ a bolo by vhodné nevnášať tu novotvary. V Česku používate namiesto „porouchaný“ prevzatý pojem „rozbitý“, čomu zasa ja nerozumiem (ako sa môže rozbiť tužka, ktorej sa pokazí pružina), no nejdem vás presviedčať o nezmysle, ktorý ste si „půjčili“ z angličtiny. ;) --Pe3kZA 09:31, 5. august 2018 (UTC)
Je úplne irelevantné, čo sa tebe (alebo komukoľvek) páči, alebo ako to komu "znie". Spisovne po slovensky je na Ukrajine, na Slovensku [2] a toho sa v slovenskej wikipédii musíme držať. Tak to prosím rešpektuj, inak budeme musieť prijať opatrenia proti tvojmu vandalizmu.--JanoB (diskusia) 09:39, 5. august 2018 (UTC)