Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ján Kellner

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Nevýznamný a krátky článok. Načo tu máme články o klobučníkoch? --TheComputerMan 14:00, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za --TheComputerMan 14:00, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]
  2. Za - viac v diskusii. --Lalina (diskusia) 21:20, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]
  3. Za - Pokiaľ nebude viac informácií, skôr sa prikláňam k zmazaniu, prípadne presun do nejakého zoznamu. Rádiológ diskusia 14:52, 3. január 2013 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti Ak bol primátorom, tak rozhodne nemazať --Wizzard (diskusia) 17:53, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti Nebol len klobučník. --Sudo77 21:38, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Mešťanosta a kronikár je dostatočne významný, obzvlášť z 18. st. Mz (diskusia) 14:14, 10. december 2012 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti mešťanosta, kronikár, článok nie je natoľko krátky aby tu nemohol zostať.--Pelex (diskusia) 14:54, 3. január 2013 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Takýchto a podobných import-článkov z Filitu je tu množstvo, malo by sa to riešiť komplexne. --BT 14:45, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]

To nie je import z Filit-u ale z projektu "OSUD VKMK" Kategória:Zdroj OSUD VKMK, čo bol (je) nejaký projekt banskobystrickej knižnice. Bolo cez to naimportovaných veľa "lokálnych" osobností a nemyslím, že by sa mali všetky tieto články mazať, tento Kellner bol napríklad nielen klobučník, ale hlavne bol mešťanostom (primátorom) B. Bystrice. --LacoR (diskusia) 17:49, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]
Som si to nejako splietol s Filitom, no viacmenej platí čo som napísal, malo by sa to riešiť komplexne. Tým komplexným riešením som nemal na mysli mazanie všetkých článkov, ale napríklad spájanie ako to bolo napr. tu, na základe tohto hlasovania a mazanie len vo vybraných prípadoch, ako bol napríklad tento článok. --BT 19:41, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Tak spravme zoznamy pre všetky takéto články a potom ich vymažme. --TheComputerMan 20:12, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]

V článku je uvádzaný len ako mešťanosta, nie starosta, takže nedostatočná významnosť. A takýchto je z tohto zdroja kopec. --Lalina (diskusia) 21:20, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Mešťanosta je staršie pomenovanie primátora zastar. mešťanosta (starosta väčšieho mesta)--LacoR (diskusia) 21:31, 9. december 2012 (UTC)[odpovedať]

inak, tých článkov je tu plno, tak prečo nespravíme niečo takéto (ako písal BarT) a tam dáme mená a potom takéto články zmažeme? --TheComputerMan 18:38, 10. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Lenže to sa nedá brať takto paušálne, články treba posudzovať individuálne. Niektoré, ktoré sú významné treba ponechať, niektoré (menej významné) spojiť napr. do spomínaných zoznamov a tie málo významné zmazať. Ale kto posúdi ich významnosť? --BT 19:59, 10. december 2012 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.