Wikipédia:Stránky na zmazanie/Marián Gladiš
Novinár, mediológ, odborný asistent na Katedre slovakistiky, slovanských filológií a komunikácie Filozofickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. Vzhľadom na pochybnosti o splnení podmienok významnosti dávam na hlasovanie, viac informácii v samotnom článku a diskusii k nemu.--Lišiak(diskusia) 21:49, 1. október 2022 (UTC)
Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Za chýbajú netriviálne nezávislé zdroje; podľa štandardných kritérií na hodnotenie vedeckých pracovníkov nie je ničím významný; odborný asistent, ani čiarka v Scopuse. Ak má byť pre svoj obor niečím významný tak to treba nejak dokladovať.--Pelex (diskusia) 21:54, 1. október 2022 (UTC)- Za Súhlas s Pelexom.--Jetam2 (diskusia) 22:00, 1. október 2022 (UTC)
- Za Súhlasím s Pelexovými argumentami. Zároveň budeme potrebovať do budúcna odporúčaním upresniť kritériá významnosti pre vedcov.--Lišiak(diskusia) 09:46, 3. október 2022 (UTC)
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
@Lišiak: kritériá významnosti pre vedcov a vysokoškolských pedagógov, zvlášť netreba. Stačilo by dodržiavať základné pravidlo dvoch nezávislých netriviálnych zdrojov a kritériá významnosti vzťahujúce sa na ostatných ľudí (napr.1) Osoby, o ktorých je široko uznávané, že sa ich príspevok v danom odbore stal trvalou súčasťou historických záznamov a napr. Profesorský test: pokiaľ je jednotlivec známejší a publikovanejší ako priemerný vysokoškolský profesor, je možné ho zahrnúť). Na Slovenskej Wikipédii som dokonca pozoroval úzus, že každý kto má titul profesor, je automaticky považovaný za významného (ak je to samozrejme v súlade s 2NNSZ).--Pelex (diskusia) 10:40, 3. október 2022 (UTC)
- Tie kritériá sú formulované príliš vágne:
- „Osoby, o ktorých je široko uznávané, že sa ich príspevok v danom odbore stal trvalou súčasťou historických záznamov.“ – To môže byť vyložené veľmi voľne alebo natoľko prísne, že okrem nobelistov a podobných sa sem takmer žiaden vedec nezmestí.
- „Profesorský test: pokiaľ je jednotlivec známejší a publikovanejší ako priemerný vysokoškolský profesor, je možné ho zahrnúť“ – Je problematické posúdiť nakoľko „známy“ a „publikovaný“ je priemerný(?) vysokoškolský profesor.
- Kritériá významnosti by (pri osobnostiach) mali zhruba odzrkadľovať kritériá, ktoré používa Biografický lexikón Slovenska, príp. podobné práce, aby to bolo uplatňované konzistentne (keďže Lexikón je natoľko autoritatívny zdroj, že sám o sebe stačí na splnenie kritérií významnosti). Lišiak(diskusia) 11:44, 3. október 2022 (UTC)
- Neviem či je na všetko potrebné taxatívne udávať kritériá. Vy viete aké kritériá používajú tvorcovia Biografického lexikónu Slovenska? To je práca, ktorá má redakčnú radu a tvoria ju odborníci. Nepíšu ju náhodní alebo anonymní autori. Čiže je tvorená úplne inak. Napr. o tomto pánovi, nebolo treba vôbec hlasovať, lebo o ňom 2 netriválne nezávislé zdroje nenájdete ;)--Pelex (diskusia) 15:08, 3. október 2022 (UTC)
Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]
ZMAZANÉ.