Wikipédia:Stránky na zmazanie/Náboženský infoservis
Pochybná významnosť. Autor článok vždy po zmazaní obnoví a všetko spochybní, preto volím možnosť hlasovania. --Exestosik (diskusia) 10:13, 25. september 2023 (UTC)
Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Za v zmysle návrhu. --Exestosik (diskusia) 10:13, 25. september 2023 (UTC)- Za v zmysle návrhu. Po prepracovaní by však mohol zostať.--Róbert Jahoda (diskusia) 07:14, 1. október 2023 (UTC)
- Za Neviem či sú takéto články na wikipédii potrebné. Wikipedická významnosť mi nie je celkom zrejmá. V súčasnosti nevidím netriviálne nezávislé zdroje.--Pelex (diskusia) 09:48, 1. október 2023 (UTC)
- Za Za mě nedostatečná významnost. --V0lkanic (diskusia) 11:23, 1. október 2023 (UTC)
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Neutral Diskusia. KormiSK (diskusia) 11:46, 25. september 2023 (UTC)
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
Beriem to tak, že autor (ping Lukáš Král) zaspal 14-dňovú lehotu pôvodného urgentu, no po zmazaní sa rozhodol, že na doložení významnosti má ambíciu ešte popracovať. Ak by sa mu podarilo doložiť 2NNSZ, dá sa to zvážiť, nateraz mi ale nepríde, že by to bolo splnené (najdlhšia zmienka mimo primárnych je asi [1], čo teda sú o portáli tri vety). --Teslaton (diskusia) 10:23, 25. september 2023 (UTC)
- Ja už som dodal všetky odkazy, pravda s ktorými mi niektorí aj pomohli, ale teraz už sú tam všetky odkazy na zdroje. Ak ani teraz nenájdete 2NSVZ, nemá pre mňa zmyseľ byť na slovenskej Wikipedii, aj keď pôvodne som chcel tu preklopiť iba vyslovene slovenské témy. --Lukáš Král (diskusia) 10:31, 25. september 2023 (UTC)
- Upřímně, při podobných pochybnostech o významnosti je teoreticky v takovém případě na místě i DoS na Wikipedii české, pravidla významnosti se v tomto směru příliš neliší. --V0lkanic (diskusia) 10:37, 25. september 2023 (UTC)
- Podľa mňa (a obsahu článku) tento článok by potenciál na významnosť mať mohol, ale zatiaľ tam je jeden jediný primárny zdroj. Formát je tiež rozhdázaný. Od užívateľa, ktorý má 7700 úprav na CSWiki teda očakávam rozhodne kvalitnejšie spracovanie článkov. Toto je skutočne na zmazanie, ale zatiaľ dávam neutral, aby sa článok prípadne mohol rozšíriť, aby na to mal nejakú lehotu. KormiSK (diskusia) 11:46, 25. september 2023 (UTC)
- Opakujem dotaz, a je mi jedno v ktorom jazyku: Kto tam nevidí 2NNVZ/2NSVZ?
- Keby ste radšej pomohli s tými hranatými zátvorkami v referenciach, ktoré neviem prečo sa zobrazujú.--Lukáš Král (diskusia) 12:58, 26. september 2023 (UTC)
- @Lukáš Král: Dúfam, že otázku na 2NNSZ nemyslíte vážne. Zdroje, ktoré máte v článku uvedené, nie sú nezávislé (Dingir je priamo autorom infoservisu), netriviálne (zmienka o Náboženskom infoservise v dvoch vetách na stránke HTF), ani spoľahlivé (ReferenceHodnoceni.cz). 2NNSZ tam nevidí vážne nikto z nás.
- Čo sa týka hranatých zátvoriek, je to tým, že to máte v strede referencie rozdelené na ďalší riadok, takže wikitext nerozpozná odkaz v takej podobe, v akej ho chcete. KormiSK (diskusia) 12:55, 27. september 2023 (UTC)
- Podľa mňa (a obsahu článku) tento článok by potenciál na významnosť mať mohol, ale zatiaľ tam je jeden jediný primárny zdroj. Formát je tiež rozhdázaný. Od užívateľa, ktorý má 7700 úprav na CSWiki teda očakávam rozhodne kvalitnejšie spracovanie článkov. Toto je skutočne na zmazanie, ale zatiaľ dávam neutral, aby sa článok prípadne mohol rozšíriť, aby na to mal nejakú lehotu. KormiSK (diskusia) 11:46, 25. september 2023 (UTC)
- Upřímně, při podobných pochybnostech o významnosti je teoreticky v takovém případě na místě i DoS na Wikipedii české, pravidla významnosti se v tomto směru příliš neliší. --V0lkanic (diskusia) 10:37, 25. september 2023 (UTC)
Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]
ZMAZANÉ.