Diskusia s redaktorom:AHONY 67

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dolores[upraviť kód]

Zdravím! Vďaka za záujem písať o Dolores U. Článok by mal byť upravenejší a obsahovať referencie zdroj údajov o postave. Veľa zdaru.--Jetam2 (diskusia) 10:57, 4. február 2018 (UTC)


Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Dolores Umbridgeová, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

Pozri napr. tento článok (je to minimum, čo tu môže zostať ;)--Pe3kZA 17:32, 11. február 2018 (UTC)

Terra nullius[upraviť kód]

Zdravím. Neodstraňuj pls. z toho pokusu o článok údržbové šablóny, nechaj to na posúdení iných redaktorov. Momentálne v prvom rade nespĺňa ani len všetky náležitosti minimálneho článku. V druhom rade, aj keby si skutočne zmysluplne preložil český čl. cs:Terra nullius (momentálne sú tu tu len akési bizarné úryvky z neho), je tam problém, že nie je doložený spoľahlivými zdrojmi – už úvodná definícia je v tom článku nedoložená – a ako taký nie je vhodný zdroj na preklad. --Teslaton (diskusia) 16:56, 15. august 2019 (UTC)

Znova upozorňujem, že iná wiki nie je spoľahlivý zdroj (informácií). Dá sa použiť ako zdroj textu a ušetriť si tak vlastné autorské písanie, no info LPrmácie samotné tam musia byť doložené spoľahlivými zdrojmi, čo v tom českom článku nie je splnené (a je na to dokonca explicitne upozornené šablónou v úvode). --Teslaton (diskusia) 17:09, 15. august 2019 (UTC)

V poriadku???AHONY 67 (diskusia) 07:56, 17. august 2019 (UTC)
Prosím skontroluješ to?AHONY 67 (diskusia) 07:56, 17. august 2019 (UTC)

Vaše motto je slobodná encyklopédia ale podľa tohoto je to skôr opak --AHONY 67 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Slobodná je predovšetkým v zmysle, že ide o slobodný obsah a že nie je obmedzené, kto ju môže editovať. Neznamená to v žiadnom prípade, že tu neexistujú kritériá pre to, čím je možné prispievať. Pričom jedným z elementárnych kritérií je overiteľnosť. --Teslaton (diskusia) 17:23, 15. august 2019 (UTC)

Zbytočne spamuješ wiki žiadosťami. Článok pritom doteraz nespĺňa ani len triviálne náležitosti (chýbajú tam kategórie, nemá ozdrojovanú ani len definíciu, namiesto referencií sú tam narvané akési externé odkazy na jeden konkrétny wanna-be mikroštát), celé zle. --Teslaton (diskusia) 17:14, 19. august 2019 (UTC)

Ahoj opravil som to pre 2 dbami podľa prírucky. Priznávam si ze nazaciatku to bolo zle ale vylepšil som to podľa prírucky. Ani český článok nemá odkazy. A že spamujem. Tak ako je možné že vminmalne 2 prípadoch si spāchal skutkovú podstatu tč. Niektoré články sú apsolutne "debilina" a môžu tu byt AHONY 67 (diskusia) 07:27, 20. august 2019 (UTC)
Upozorňujem na Wikipédia:Žiadne osobné útoky. Tvoje tvrdenie „vminmalne 2 prípadoch si spāchal skutkovú podstatu tč.“ (okrem toho, že je triviálne nepravdivé) spĺňa def. osobného útoku. --Teslaton (diskusia) 07:32, 20. august 2019 (UTC)

Ahoj čo mám ešte opraviť AHONY 67 (diskusia) 15:43, 20. august 2019 (UTC)

To čo si doteraz riešil sú príklady území typu „Terra nullius“ (čo je v princípe doplnková informácia). Článok o Terra nullius musí mať v prvom rade spoľahlivými zdrojmi doloženú definíciu – tzn. čo to je, aké to má vlastnosti, aký je pôvod pojmu, atď. Pričom ako zdroj pre tú definíciu nemôže byť stránka jedného z mikroštátov [1], kde je navyše definícia prevzatá z Wikipédie (podobne na viacerých ďalších weboch), tzn. by sme skončili pri cyklickom zdrojovaní Wikipédie Wikipédiou. --Teslaton (diskusia) 16:00, 20. august 2019 (UTC)