Diskusia s redaktorom:AtonX/2009

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Autorský zákon[upraviť kód]

Dobrý deň prajem pán AntonX,

chcel by som Vás požiadať o možnosť sa s Vami skontaktovať ohľadom Vášho príspevku v "Diskusia k obrázku:Bratislava erb.jpg". Máte v mnohých bodoch Vášho postoja pravdu a absolútne presne a trefne používate právny výklad Autorského zákona. Váš výklad bol konzultovaný aj právnymi expertmi na Autorské právo a bol potvrdený. Chcel by som Vás preto požiadať o diskusiu za účelom konzultácie k téme Autorského zákona, prípadnej spolupráce. S pozdravom Siorak kontakt: siorak@azet.sk

  • Dobrý deň, kľudne sa na mňa obráťte priamo tu, alebo prostredníctvom e-mailu wikipédie: Special:EmailUser/AtonX. --AtonX 13:54, 23. január 2009 (UTC)

Prepis[upraviť kód]

Čauko. Tuto to máš: Al Jazeera Sports. Ď Maj sa --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 13:03, 17. január 2009 (UTC)

  • Hotovo. --AtonX 13:43, 23. január 2009 (UTC)

Nazdárek[upraviť kód]

  • Zostane tu jeho lordstvo nadlhšie, alebo drží nohu v pootvorených dverách? Á je správne ;) --–Bubamara 00:06, 28. január 2009 (UTC)
    • Otázka je v procese priebežného hodnotenia… :) --AtonX 00:08, 28. január 2009 (UTC)
      • Zmena procesu priebežného hodnotenia na proces blahorečenia! Proces blahorečenia sa pozitívne dovŕši, ak sa aktér blahorečenia správne rozhodne. :-)--–Bubamara 00:17, 28. január 2009 (UTC)

Imathia[upraviť kód]

Ahoj, prečo si zmenil tie informácie v Imathia, bol tam uvedený zdroj odkiaľ sú tie informácie tak je to v poriadku nie?--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 14:15, 30. január 2009 (UTC)

  • Nie, nie je to v poriadku. Prečítaj si Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. To čo napíše jeden nacionalistický autor v údajnej knihe, o ktorej nevieme kedy vyšla, kde vyšla, kto ju vydal a ako je citovaná, to nie je absolútne spoľahlivý zdroj. Okrem toho 23 „faktov“ sú etnická propaganda a tým pádom je článok POV a nevyvážený. Preto sa budeme držať radšej faktov, než pochybných zdrojov, ktorými si nenápadne stihol zaplaviť drvivú väčšinu článkov súvisiacich s Gréckom. --AtonX 16:39, 31. január 2009 (UTC)
  • Tos a teda mýliš vidieť že do tejto historie sa nevyznaš. Čo je nacionalizmus že Slovania sa usadili na severe od Imathie? Prečítaj si nejakú knihu o starých Slovanoch na Balkáne, alebo si pozri nejakú etnickú mapu kde uvidíš územia osídlené Slovanmi v 6-9 stor. Imathia hraničila so Slovanmi až do 20 stor. a taka situácia bola od 6 stor. Neviem čo ti stále vadí. Tie knihy nie sú nacionalistické ako to môžesš povedať keď si o nich nepočul? V tých knihách sú normálne historické udalosti.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 19:00, 31. január 2009 (UTC)
Zdravím. AtonX má pravdu, v článkoch neudávaš zdroje takým spôsobom aby boli dohľadateľné. Treba uviesť názov knihy, autora, rok vydania, ISBN. Vasiľ 19:16, 31. január 2009 (UTC)

História[upraviť kód]

Ahoj, prepáč, ale nemáš čo robiť? Prečo presúvaš monarchov ako sa Ti zapáči? To označenie krajinami má svoj dôvod a praktický význam. Mená sa opakujú a ak sa nedá krajina je v tom chaos (ani Mária Terézia nebola len jedna, aj keď väčšina ľudí pozná len ju). A keďže mená sa prekladujú je to ešte potrebnejšie, tak buď taký láskavý a nechaj to tak ako to bolo, nie je to ideálne, je to určite lepšie ako tie Tvoje šach. Prajem Ti pekný víkend.--Lalina 22:12, 30. január 2009 (UTC)

  • Rozlišovací atribút sa podľa mňa pridáva vtedy, keď treba rozlíšiť dva články s homonymickým názvom. Ak neexistujú dva, ale len jeden, tak atribút nie je potrebný. Až bude potrebný, tak sa vytvorí. --AtonX 22:16, 30. január 2009 (UTC)
    • Prepáč, ale to čo si Ty v tomto prípade myslíš, je absolútne nepodstatné. Ja si tiež myslím, že mená by sa mali uvzádzať v origináli, ale tu je zavedená iná prax a ja ju tiež rešpektujem ako ostatní. Buď taký láskavý a rešpektuj to tiež, najmä keď história nie je Tvoja silná stránka. Myslím si to podľa tohto Tvojho argumentu. Najprv sa pozri v iných wikipédiach koľko je ľudí toho istého mena - nezabúdaj, že mená sa prekladajú, takže ten počet sa zvýši. --Lalina 00:59, 31. január 2009 (UTC)
      • To som tak rád, že mi niekto vysvetlí, čo je a čo nie je moja silná stránka. Ďakujem ti za názor k veci. --AtonX 17:06, 31. január 2009 (UTC)
        • Neviem čo je Tvoja silná stránka, ale história, teda aspoň tá o ktorú tu ide, asi nie, lebo by si nemohol použiť argumenty od dvoch článkoch. Len meno Henrich je v Anglicku, Francúzsku i Nemecku niekoľkokrát, a to hovoríme len o panovníkoch. Ak sa pridajú i ďalší členovia vysokej šľachty... Upozornila Ťa na to aj Bubamara. Čas použitý na to šachovanie si mohol radšej využiť na tvorbu alebo zlepšenie článku (tým nemyslím samozrejme to, čo si predviedol s Máriou Karolínou, ak si takto predstavuješ historické heslo, poteš nás pánboh). Na českej wiki si nedali pozor pri označovaní, a teraz tam majú chaos v dvoch Habsburgovcovh toho istého mena (rozdiel dvesto rokov). Takže ten môj názor bol k veci - nešachuj s heslami.--Lalina 21:25, 31. január 2009 (UTC)
          • Ja hovorím, že rozlišovací príznak sa dáva vtedy, keď treba rozlíšiť dva homonymné články. V prípadoch kde to tak nebolo, t.j. neexistovali dva články , tak rozlišovací príznak nemá byť. To, či majú byť, alebo v budúcnosti možno budú, alebo by mohli byť... to sú irelevantné vízie. Bez ohľadu na to, o akej téme je článok. Upozorňujem ťa okrem toho, že toto je diskusia o Wikipédii a jej článkoch, nie diskusia o mojej osobe. --AtonX 21:49, 31. január 2009 (UTC)
            • To máš pravdu, to nie je diskusia o Tvojej osobe, ale Tvoja osoba tu šachuje a robí zmätky v tých heslách (ak si si nevšimol, tento názor nemám len ja). A nehovorím o článkoch v budúcnosti, ale o tom, že komplikuješ týmto život každému, čo píše tieto články, teda aj mne.--Lalina 02:27, 1. február 2009 (UTC)

Pozri, konfliktom na Wiki by sme sa mali vyhýbať. Prečítaj si k tomu prosím Wikipédia:Riešenie konfliktov, nájdeš tam kapitolu Úroveň diskusie a skús si sama zhodnotiť svoje diskusné príspevky vetu po vete, že do ktorej úrovne sa zaraďujú:

Úroveň diskusie Stručná charakteristika Opis
odporúčaná dôkaz o tvrdení diskutujúci uvedie výslovný dôkaz o existujúcom fakte alebo tvrdení
dôkaz o opaku tvrdenia diskutujúci upozorní na chybné tvrdenie a vysvetlí prečo je chybné, s použitím citácií
protiargument diskutujúci poprie tvrdenie a protiargument podloží dôvodom a/alebo podporným dôkazom
neodporúčaná rozporovanie diskutujúci tvrdenie poprie, alebo uvedie opačné tvrdenie bez dôvodu alebo len s minimálnym odôvodnením
reakcia na tón diskutujúci skritizuje tón diskusie bez komentára k uvedeným faktom alebo argumentom alebo s komentárom
osobný útok argument ad hominem diskutujúci napadne osobné vlastnosti alebo kompetentnosť autora, bez komentára k uvedeným faktom alebo argumentom
nadávanie diskutujúci priamo niekomu vynadá

--AtonX 10:10, 2. február 2009 (UTC)

Plne s Tebou súhlasím, že konfliktom na wiki sa máme vyhýbať. Ak si moju reakciu zobral ako útok na Teba, je mi to ľúto, lebo som to tak skutočne nemyslela. Ale po pravde povedané "argument" podľa mňa mi pohol žlčou. Je tu nejaký zavedený systém označovania (mám tiež k nemu výhrady), ale musím ho rešpektovať. Tvrdenie, že označovať treba až keď tu budú aspoň dva články o rovnakom mene je veľmi problematické. Už od začiatku má byť na prvý pohľad jasné o koho ide. Mená sa prekladajú do slovenčiny (čo teda nepovažujem za štastné riešenie, najmä v prípade uhorských kráľov menom Béla - tí sú tu ako Belo, väčšina i v histórii slušne podkutých ľudí by ani netušila, kto to je) a tým sa počet menovcov rapídne zvyšuje (Karol, Henrich, Ľudovít, ...). Ak sa od začiatku jasne nenapíše o koho ide, príde skôr či neskôr k zmätkom (ako napr. na českej wiki s menom Albrechtam rodu Habsburg - článok bol len o jednom a v ďalších článkoch bola odvolávka na neho aj keď sa to týkalo menovca, ktorý žil o cca 200 rokov). Jednoducho - nie je to môj rozmar ani výmysel, doteraz to tak bolo, tak sa nečuduj, že sa mi nepáči, že to meníš a tým zhoršuješ. A nie som jediná tohto názoru. Želám Ti pekný deň.--Lalina 12:14, 2. február 2009 (UTC)

multitouch - poslovenčenie[upraviť kód]

Pravdupovediac, tiež som uvažoval nad prívlastkom viacdotykový, presvedčil ma google - multi-dotykové 43000x, multidotykové 1600x, viacdotykové 1x tak som si povedal - asi je táto forma najpoužívanejšia. Aj keď ja používam multitouch. --  ivob   14:56, 1. február 2009 (UTC)

Otázka[upraviť kód]

Ahoj, Aton! Prečo mazeš štatistity? --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 17:19, 9. február 2009 (UTC)

  • Citlivé informácie, nepodložené a bez zdroja. Okrem toho neúplné, bez referenčného roka. --AtonX 17:23, 9. február 2009 (UTC)


Štandardy???[upraviť kód]

Buď tak láskavý, a neprerábaj mi úpravu článkov. O akých štandardoch tu hovoríš? Pozri si poriadne historické články (nie mnou vytvorené) a zistíš, že väčšina je tak ako ich robím (podľa nich), alebo veľmi rozdielne. Ak chceš opravovať, začni tými, čo majú gramatické chyby z prekladov, alebo sú na doplnenie (je ich dosť) a tie čo robím, nechaj, prosím Ťa, zatiaľ na pokoji. Budem Ti veľmi vďačná. Dobrú noc a pekný deň.--Lalina 02:37, 10. február 2009 (UTC)

  • Tie články nevlastníš Lalina. Pod oknom na úpravu máš zrozumiteľný text:
    Nezabudnite, že všetky príspevky do Wikipédie sa považujú za príspevky pod licenciou GNU Free Documentation License (podrobnosti pozri pod Wikipédia:Autorské práva). Ak nechcete, aby bolo to, čo ste napísali, neúprosne upravované a ďalej ľubovoľne rozširované pod licenciami GFDL a CC-BY-SA 3.0, tak váš text do Wikipédie neumiestňujte.
    Poriadne pozrieť na úpravu a nielen na ňu, by si sa mala predovšetkým ty. Nemáš poňatia koľko času zaberá kontrolovanie niektorých údajov, ktoré v článkoch nepresne uvedieš pri prekladoch z iných wiki. Ver mi, že to nie je iba môj názor. Našťastie, Bronto má momentálne málo času aby sa článkom ktoré vytváraš, venoval. Teší ma, že sa zlepšuješ na Wikipédii, nik z neba nespadol učený, tvoja nadradenosť (pretože tak vnímame viacerí tvoje vystupovanie smerom k niektorým redaktorom, či priamo k AtonoviX) ti však dobré meno zatiaľ nerobí. --–Bubamara 08:54, 10. február 2009 (UTC)
    • Je mi ľúto, ak moje vystupovanie vypadá ako nadradené, ale snažila som sa ísť podľa článkov tu na wiki, teda podľa tých, čo sa mi zdali lepšie. Tiež som tu našla chyby gramatické, i faktické, ale opravila som ich a nekomentovala. Prispievam aj na cs, a musím, žiaľ, povedať, že tam sú oveľa tolerantnejší a miesto kritiky radia a gramatické chyby opravia. Čo som sa zlepšila bolo aj s pomocou od nich. Vieš, písať mi ako mám dať interný odkaz po troch týždňoch práce je už na nič. Áno, možno mám na AtonaX trochu pifku, ale naštvalo ma, že šachoval s tými článkami napriek niekoľkým upozorneniam (nie odo mňa) a prepáč, ale argument "podľa mňa" je od veci. Od začiatku musí byť jasné o kom sa hovorí. A ako som už niekoľkokrát písala, zle sa pracuje, ak ľudia spomínaní v hesle, nemajú ešte vlastné. Preto robím aspoň základy, buď ich doplním neskôr ja alebo niekto iný. Pekný večer.--Lalina 21:16, 10. február 2009 (UTC)
      • Tvoje vystupovanie je nadradené a panovačné. Na nejaké nenávisti a pifky tu proste nie je priestor, ak sa ťa niekto snaží opraviť alebo usmerniť, tak to neznamená že napáda tvoju osobu. Za tie tri týždne čo si tu si urobila kus práce, za čo ti patrí vďaka, ale skús pochopiť aj to, že je lepšie pracovať ako tím v prospech kvality a konzistentnosti článkov, nie si žiarlivo strážiť svoj piesoček. --AtonX 10:37, 11. február 2009 (UTC)

Rozlišovacie stránky[upraviť kód]

Je niekde vzor ako tvoriť rozlišovacie stránky? doteraz som robil vždy také ako pri čl. Živena. A čo znamená sic?--Vegetator 14:32, 10. február 2009 (UTC)

  • Ahoj, vzor nie je, možno by bolo dobré nejaký navrhnúť a dohodnúť sa na ňom. Sic znamená tak. :o) --AtonX 14:53, 10. február 2009 (UTC)

Prepis[upraviť kód]

Ahoj, mrkni prosím prepis v názve článku Zhang Ziyi. Vasiľ 16:01, 14. február 2009 (UTC)

  • Fixed. :) --AtonX 16:17, 14. február 2009 (UTC)

Agent Orange[upraviť kód]

Prepáčte, ale Agent Orange je iba zmäs 2,4-D a 2,4,5-T (viz "směs známá pod kódovým označením Agent Orange" [[1]]. Každá zmäs mala svoj špecifiký kód (Agent White, Agent Blue etc.)--Sumivec 17:53, 16. február 2009 (UTC)

  • Veď to je tak jasne v článku napísané. Okrem toho „Vedlejším produktem při výrobě těchto herbicidů (zejména 2,4,5-T) je ... TCDD, dioxin“, teda oboch. --AtonX 18:00, 16. február 2009 (UTC)
Teraz je to napísané akcetovatelné :-) ... iba chcem upozorniť, že dioxín je aj vedlajším produktom fajčenia. Lenže pri výrobe 2,4,5-T vnikal v extrémnych kvantách a špecificky najmä supertoxcký TCDD ... --Sumivec 18:13, 16. február 2009 (UTC)

Odkaz[upraviť kód]

Potom ked v buducnosti budes pripomienkovat moje preklady, tak to pis do diskusie k patricnym clankom. A slusne... Nepozname sa az tak dobre aby si moju pracu oznacoval ako prekladatelske hatlaniny. --Rudko 21:56, 16. február 2009 (UTC)

OTRS[upraviť kód]

Ahoj, si aktívny? Potrebovali by sme niekoho spoľahlivého na vybavovanie slovenskej otrs fronty. Prispieval som sem už len kvôli otrs, ale už nechcem mať žiadne záväzky, takže by ma potešilo, keby si sa tomu mohol venovať ty. Ďakujem. :) —Kandy Talbot 09:32, 22. február 2009 (UTC)

  • Ahoj, ďakujem ale OTRS som už robil a nemám momentálne kapacity toľko sa angažovať. Ale možno náš kandidát na checkusera by mal záujem prispeť k tejto omnoho užitočnejšej činnosti. --AtonX 19:40, 23. február 2009 (UTC)

Fínsko, najlepší článok?[upraviť kód]

Ahoj. Je možné bez hlasovania odobrať štatút najlepšie článku takému článku, ktorý síce má zlatú hviezdu, ale nespĺňa kritériá? Týka sa to článku Fínsko. V jeho diskusii som navrhol, ako by sa mohlo jednať v takýchto prípadoch. Ako však klasifikovať takýto návrh? Ako pravidlo? Ak áno, potom dať o ňom hlasovať v príslušnej sekcii (Wikipédia:Pravidlá/Názov pravidla)?--MichalT 12:36, 22. február 2009 (UTC)

  • Neviem, do procesu klasifikácie najlepších článkov sa veľmi nezapájam. Nekomplikoval by som to ani hlasovaním ani pravidlom, jednoducho (be bold!) odstráň mu šablónu najlepšieho článku a odôvodni to v diskusii. --AtonX 19:40, 23. február 2009 (UTC)
    • OK. Vďaka za odpoveď. Pokladám sa stále za niekoho v cudzom dome. Preto zisťujem, aké pravidlá tu platia.--MichalT 20:04, 23. február 2009 (UTC)

Rozlišovacie stránky[upraviť kód]

Ahoj, nevymazávaj mi, prosím Ťa, informácie z rozlišovacích stránok, patria tam. Nie každý vie kedy sa kto narodil, a môže hľadať podľa matky, alebo otca, alebo manžela. A pozri si iné rozlišovačky, naše i cudzie, tie informácie tam sú. V takýchto prípadoch platí radšej viac ako menej. Ďakujem a pekný večer.--Lalina 19:28, 23. február 2009 (UTC)

  • Nestretol som sa s tým, že by sa do rozlišovacích stránok udávali údaje o rodičoch, cieľom je aby sa v nich dalo rýchlo zorientovať. Vasiľ 19:37, 23. február 2009 (UTC)
    • Viď rozlišovačky napr. Alžbeta, Alžbeta Habsburská (aj cs, en, it) Anna Habsburská (aj cs, de, en, fr, it, es), ...--Lalina 20:08, 23. február 2009 (UTC)
      • V prvom rade si uvedom, že to nie sú tvoje stránky, takže ti informácie nikto nevymazáva. Ak sa chceš rozpisovať o jednotlivých osobnostiach, tak prosím v patričnom encyklopedickom článku, nie v rozlišovacej stránke ktoré sa snažíme mať čo najstručnejšie. --AtonX 20:40, 23. február 2009 (UTC)
        • V prvom rade - uvedom si, že som to podľa niečoho robila, nie je to výsledok môjho rozmaru, pozri iné rozlišovačky napr. Alžbeta, Alžbeta Habsburská (aj cs, en, it) Anna Habsburská (aj cs, de, en, fr, it, es), ... Nechápem, prečo ak je to takto aj v iných jazykoch, zrovna u nás to niekomu vadí. To majú všetkci ostatní zle, len my sme tí jediní, čo to majú dobre? V druhom rade - Alžbeta je snáď stručná? V treťom rade - ako som už uviedla vyššie: nie každý vie kedy sa kto narodil, a môže hľadať podľa matky, alebo otca, alebo manžela. V takýchto prípadoch platí radšej viac ako menej. A štvrtom rade - všetky fakty sú správne, že sa to Tebe nepáči, nie je dôvod na zmazanie. Pod tým "nevymazávaj mi" mám na mysli, že každý kto sem píše si s tým dá prácu a jednoducho mu to zmazať len preto, že niekto má iný názor na úpravu je neúcta k jeho práci. Mne sa tu tiež veľa stránok nepáči, ale to nie je dôvod na zmazanie obsahu - buď to vylepším, alebo mlčím. Mimochodom, bolo to tak upravené, že hoci stránka už bola, nedalo sa na ňu dostať. Úpravy stránok, ktoré sú v obsahovo v poriadku, ale niekomu sa nepáči, že sú tam "zbytočné" informácie považujem za plytvanie energie a času a odrádzanie prispievateľov. Je tu dosť stránok, kde sú evidentné gramatické chyby z prekladov, zle presmerovania i málo informácii. Tým sa treba venovať. Pekný večer.--Lalina 21:05, 23. február 2009 (UTC)

Drotárski majstri[upraviť kód]

prosim ta, ako si mam svoj vlastny text dodany viacerim portalom preformulovat tak aby si bol spokojny? ak ma pamat neklame, rodina je drzitelom copyright-u, a odovzdavame to ako GNU FDL. tak co je za problem to uz konecne pochopit --Šerík 19:20, 2. marec 2009 (UTC)

ok, suhlasim s tvojou namietkou. lenze stale uvadzas zly link ;-) normalny admin si to pozornejsie skontroluje a predovetkym zoskroluje stranku dole a tam uvidi uvedeny zdroj informacii; a teda zdroj je uplne ina stranka, tak potom by mal byt copy problem voci tej druhej stranke a nie tebou uvadzanej. lenze problem je ze ta druha stranka dostala informacie spracovane odo mna, stylisticky upravila a uverejnila, kedze sa tomu lepsie rozumeju, (dobre, nevies si to overit; tak aspon snad oprav copyvio na spravnu stranku); stale vsak myslienka je niekde inde a informacia o historickej osobnosti chyba nadalej... --[[Redaktor:|]] ([[Diskusia s redaktorom:|diskusia]]) sa nepodpísal(a)

Hasan Prodovič[upraviť kód]

podorovič-máš pravdu v pripomienkach,opravil som chyby ale môj počítačový rozum nestačí na zápis,to meno je posledná vec podorovič-prodovič, dangl-kopčan uvádzajú prodovič, podorovič mám v hlave z ktorejsi práce ale neviem si spomenúť. takže platia zdroje, zapíš tie opravy prosím ta ja neviem, dik za upozornenie --80.242.33.198 10:27, 4. marec 2009 (UTC)

Revízia najlepších článkov[upraviť kód]

Ak sa zaujímaš o túto problematiku, môžeš hlasovať (ZA alebo PROTI, to už je na Tebe). Vďaka.--MichalT 22:36, 11. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť[upraviť kód]

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:55, 22. apríl 2009 (UTC)

Prepis[upraviť kód]

Ahoj, AtonX! Poprosim Ťa o prepis mesta Ρέθυμνο. Vďaka --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 08:33, 25. apríl 2009 (UTC)

Bledavka Boucheova[upraviť kód]

Mily AtonX, Bledavka Boucheova sa pise s velkym "B" podla Carla Davida Boucheho. Pls oprav to na tejto stranke Bledavka boucheova. Dakujem za pochopenie. --Plepo 11:39, 27. apríl 2009 (UTC)

Japonské mená (Naruto)[upraviť kód]

Vysvetli mi prečo píšes tie mená ako Učiha, Kakaši a podobne, ved ani anglické slová sa nepíšu ako sa čítaju, tak nevidím dôvod, prečo by sa mali japonské.--Pikenko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pozri VII.PREPIS Z INÝCH GRAFICKÝCH SÚSTAV 3.2. JAPONČINA a Transkripcia japončiny. Vasiľ 12:22, 28. apríl 2009 (UTC)
Ďakujem a mno prečo si vyhodil tie hlavné stránky, veď o tých postavách sa da ešte veľa popísať a čítal si, alebo videl si zatial celého spraveného Naruta Pikenko
Zdvojené spoluhlásky sú v japončine významotvorné, takže je správne napríklad gennin a nie genin, to si bohužiaľ opravil zle. Hlavne treba dať do poriadku článok, aby mal hlavu a pätu, správnu štruktúru a gramatiku, rozširovať sa môže potom, až bude treba. --AtonX 21:59, 28. apríl 2009 (UTC)
Tak neviem začínam teraz. Ako viem, že to nie je naj...aj ten preklad...fakt to bolo na nič, ale mylím, že tie články o akacuki a oročimarovi sú lepšie. Pozeral som to genin, čunín a džunín v angličtine a aj tí to píšu s jedným N, musím pozrieť v mange --Pikenko
Aha ok, takže zle to bolo pôvodne, podľa enwiki je to genin (下忍), čúnin (中忍) a džónin (上忍). Treba byť presný. --AtonX 10:23, 29. apríl 2009 (UTC)

kategórie[upraviť kód]

Nazdar, mám otázku ohľadom Ksar a Kasba. Nemyslíš, že sú tam moc všeobcené kategórie? Pýtam sa preto, že si mi to vrátil.--Vegetator 09:18, 5. máj 2009 (UTC)

  • Ahoj, no určite sa nejedná o stavby islamské, t.j. nemajú žiaden priamy súvis s islamom ako takým. --AtonX 09:20, 5. máj 2009 (UTC)
  • ok, tak to skús dať do nejakej inej vhodnej podkategórie. vďaka --Vegetator 09:23, 5. máj 2009 (UTC)

Prepis2[upraviť kód]

Ahoj, pozri sa prosím na prepis v článku Muk Yan Jong. Vďaka. Vasiľ 20:17, 8. máj 2009 (UTC)

Ahoj, prosím o prepis mena Yusuf Saad Kamel. Vďaka --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 22:50, 15. máj 2009 (UTC)

Ahoj, prosím o prepis mien Ismail Ahmed Ismail, James Kwalia Ď --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 10:35, 26. máj 2009 (UTC)

  • Prvé meno prepísané na Ismáíl Ahmad Ismáíl; Kwalia ak je z Kene, tak má pôvodné meno písané v latinke, tam niet čo prepisovať. --AtonX 13:33, 26. máj 2009 (UTC)

Ahoj, prosím o prepis mena Louis Tsatoumas. Ď --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 06:29, 13. jún 2009 (UTC)

Ahoj, neviem ako si sa nakoniec dohodol s Brontom, ale prepísal som týchto atlétov (skontrolu to prosím): Agelos Charisteas, Spyridon Luis, Chrysopijé Debetzéová a Fané Chalkiová. Mám avšak dve otázky, ako sa prepisujú znaky podobné tomuto: ά (myslím ten dĺžeň nad tým, lebo v tabuľkách som to nenašiel). Druhá: Fané Chalkiová by malo byť správne Fané Chalkiaová a potom Chrysopijé Debetzová - Chrysopijé Debetzéová? Jestvuje nejaké pravidlo? Vďaka a s pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 09:26, 24. jún 2009 (UTC)

  • Bol tam preklep v projekte Transkripcia gréčtiny, opravil som aj ostatné prepisy. Dĺžeň (ostrý prízvuk) označuje prízvučnú slabiku, to môžeš ignorovať, takže άέήίόύώ sa prepisujú ako αεηιουω. Prepísal som to ako Chalkiová, pretože koncové -a/-o (a niekedy aj -e) sa pred príponou -ová v slovenčine odstraňuje (napr. Belic+a → Belic+ová). --AtonX 10:23, 25. jún 2009 (UTC)

WikiProjekt Zásady a pravidlá[upraviť kód]

Zdravím Ťa. Svojho času si vytvoril tento wikiprojekt. Chcem na tom pracovať. Mohol by si pri tom robiť „peer review“:-)? Mám v hlave nejaké myšlienky... najlepšie by asi bolo, keby sa mohli porozprávať online, napríklad na IRC kanály. Je to možné?--MichalT 18:12, 25. máj 2009 (UTC)

Ahoj. Ak nemáš čas, ja to chápem a so zamietavou odpoveďou sa už nejako vysporiadam :). Len nejaká odpoveď je asi lepšia ako nijaká.--MichalT 11:17, 14. jún 2009 (UTC)
Ahoj, a prepáč za neskorú odpoveď, chcel som si to rozmyslieť a potom som na to zabudol. Asi teraz nemám veľa času venovať sa Wikipolitike, ak mi môžeš napísať mail tak si rád tvoje myšlienky prečítam a dám ti odozvu. --AtonX 12:15, 16. jún 2009 (UTC)
OK. Mail napíšem.--MichalT 18:14, 16. jún 2009 (UTC)
Na toto myslím, email však asi nenapíšem, pretože svoje myšlienky vpisujem rovno do Wikipédie. Nie je toho zatiaľ veľa (tu). Budem Ti veľmi povďačný za Tvoje myšlienky.--MichalT 21:04, 9. júl 2009 (UTC)

Divadlo Jána Palárika[upraviť kód]

Ahoj :-), do pôvodného článku Divadlo Jána Palárika (Trnava) som chcela pridať zaradenie do kategórii, no akurát v tej chvíli si tam vložil šablónu na zmazanie kvôli tomu presmerovaniu. Ja som článok uložila a až potom som si v posledných úpravách všimla, že si to presmeroval na Divadlo Jána Palárika. Takže takto nám vznikol duplicitne ten istý článok. Som za aby sa zmazal článok Divadlo Jána Palárika (Trnava) - hľadala som na nete, ale žiadne iné divadlo takého istého mena som nenašla, takže podľa mňa stačí aj takýto názov: Divadlo Jána Palárika. Ešte tam doplním tie kategórie. Ospravedlňujem sa za duplicitné vytvorenie toho istého článku :-) --Amonet 14:43, 8. jún 2009 (UTC)

Už to akurát Redaktor:Wizzard zmazal :-)--Amonet 14:45, 8. jún 2009 (UTC)

Pyramídy[upraviť kód]

Dakujem za tu arabcinu a opravy. ;) --  14nu5  22:55, 23. jún 2009 (UTC)

  • S radosťou. Pokiaľ niečo ešte bude, tak ma tu len upozorni, aby som to neopomenul. --AtonX 10:28, 25. jún 2009 (UTC)
    • Keby si mal teda chvilku, v tomto clanku je osem lokalit, ktorych nazvy som prebral z Vernera (presny zdroj je na stranke). Mohol by si sa prosim na ne pozriet? Linky na polohy v Google Maps su nasledujuce: Benha, Síla (v strede je pyramida a smerom k lavemu dolnemu rohu je dedina, ang. Seila), Záwijit el-Mejjitín (v ang. literature sa uvadza aj Zawyet el-Amwat, pyramida je ten svorec), Sinki (pyramida je v strede), Nakáda, Kula (ang. aj el-Kula) a posledna pri Edfu, pri dedine Naga el-Gonéma, niekde v tejto oblasti. Presnu polohu pyramidy nepoznam. Nazov dediny som nenasiel, je spominana len v popise komunikacie. Elefantinu nemusis. Mozno to je jasnejsie z tych arabskych napisov na mape. A potom raz a navzdy lokality velkych pyramid, ktore su v sablone v poslednom riadku. Zaviju si opravil a videl som ze si na jednom mieste opravil aj Médúm na Majdúm. Nech to je v poriadku. Dopredu dakujem. --  14nu5  14:38, 26. jún 2009 (UTC)

Postupne prvá časť odpovede, v článkoch to už hádam opravíš sám:

  • Banhá (arab. بنها‎), egyptská výslovnosť môže byť Benhá (en:Benha)
  • Sajla (arab. سيلة‎), egyptská výslovnosť môže byť Sejla (fr:Pyramide de Seïlah), alternatívne podľa WikiMapie tiež Sajlá (arab. سيلا), resp. Sajlá al-Fajjúm (arab. سيلا الفيوم), poloha: 29.382569 N, 31.053676 E
  • Záwíja al-Majtín (arab. زاوية الميتين), egyptská výslovnosť môže byť Záwíja el-Mejtín / Záwíja el-Mejitín / Záwíja el-Majjitín (Zāwīyat el-Maiyitīn), dedina je na mape aj pod názvom Záwíja al-Amwát (arab. زاوية الأموات), poloha: 28.045884 N, 30.828827 E

--AtonX 10:32, 30. jún 2009 (UTC)

  • Sinki som nikde nenašiel meno v origináli (pyramída: 26.157813 N, 31.966368 E
    • pri tejto polohe je na mape dedina Nadž’a al-Gunímíja, arab. نجع الغنيمية čo môže byt v arabskej výslovnosti a po kadejakej trankripcii spotvorené na Naga el-Gonéma resp. Naga el-Goneima;
    • na Wikimapii je poznámka, že oblasť pyramídy sa volá الثنكة, z čoho by mohlo skomolením pochádzať Sinki, ale správny prepis do slovenčiny je asi Tinka (DIN 31635: ṯnkẗ)
  • Nakáda (arab. نقادة), egyptská výslovnosť môže byť Nagáda
  • Kula/al-Kula som nikde nenašiel v origináli (pyramída: 25.133461 N, 32.733479 E)
  • Idfú (arab. إدفو), egyptská výslovnosť môže byť Edfú, pyramída: 25.035587 N, 32.843938 E
  • Pyramída na ostrove Elefantína (Elephantine pyramid), poloha: 24.085617 N, 32.885547 E

--AtonX 23:29, 2. júl 2009 (UTC)

شكرا جزيلا

--  14nu5  07:51, 3. júl 2009 (UTC)
عفواً --AtonX 11:26, 3. júl 2009 (UTC)

Prepis-wikicitáty[upraviť kód]

Ahoj, prosím oprav prepis mena v článku q:Rajendra Kumar. Vďaka. Vasiľ 12:03, 28. jún 2009 (UTC)

  • Ahoj, fonetický prepis mena je Rádženda Kumár (z hi:राजेंद्र कुमार) , resp. celým menom Rádženda Kumár Tulí (राजेंद्र कुमार तुली). --AtonX 10:48, 29. jún 2009 (UTC)
    • Presunul som, vďaka. Vasiľ 11:19, 29. jún 2009 (UTC)

Ahoj, pozri sa prosím, na prepis v q:Konstantin Dmitrijevič Balmont, v diskusii IP spochybnila správnosť prepisu. Vasiľ 17:13, 30. august 2009 (UTC)

  • Ahoj, má byť Baľmont. --AtonX 17:20, 30. august 2009 (UTC)
    • Vďaka, urobím tak. Vasiľ 17:21, 30. august 2009 (UTC)

Externé odkazy[upraviť kód]

  • Ahoj, prečo si vymazal tie externé odkazy, ktoré som pridala k Henrichovi VIII. ? --Amonet 10:38, 10. júl 2009 (UTC)

Rusínske obce[upraviť kód]

Upozorňujem na mapu Jazykov a dialektov strednej a východnej Európy, kde je rusínčina vyznačena oranžovou farbou a značkou D1. Cz5 10:59, 19. júl 2009 (UTC)

  • Tá mapa je celá zle, tak načo to tu spomínaš. To má byť vtip? Bronto 11:02, 19. júl 2009 (UTC)
  • A čo mám ja s tým? --AtonX 11:20, 19. júl 2009 (UTC)
  • To je tiež dobrá otázka. Asi že "Hľa, Rusíni žijú." Bronto 11:24, 19. júl 2009 (UTC)

Čebyšev/Čebyšov[upraviť kód]

Pozri, prosím, diskusiu k článku Pafnutij Ľvovič Čebyšov, ktorú si pred nedávnom upravoval. Vďaka.

--Pokus9999 13:51, 28. júl 2009 (UTC)

Strážna pyramída[upraviť kód]

Ahoj, mohol by mi prosim toto skotrolovat? Strážna pyramída (arab. حرم الشواف‎ – Haram el-Šawaf ). Zdroj je tuto. Dakujem --  14nu5  20:40, 29. júl 2009 (UTC)

Igor Kapišinský[upraviť kód]

Anton, veľmi pekne Ťa prosím, vysvetli mi, prečo si vrátil na túto stránku ten môj nemožný výkon z mobilu, keď je to len na hanbu celej stránky. --miloš 09:39, 4. august 2009 (UTC)

  • Ďakujem že si všimneš, že moje redaktorské meno je AtonX a nie Anton. Vysvetlenie je jednoduché: Na ilustráciu osoby je k dispozícii len jediný slobodne použiteľný obrázok. Kým nemáme lepší, tento nám musí stačiť. Ak máš lepší, určite budeme radi ak ho nahráš na Commons. --AtonX 09:43, 4. august 2009 (UTC)

Ospravedlňujem sa, že som Ti nedal to X. Mám skúsenosť, že nie každý trvá na oslovení redaktorským menom. A k tomu obrázku: Lepší nebude, čo som už na mnohých miestach v diskusii vysvetlil, a tento robí hanbu nielen mne ako autorovi, ale hlavne Dr. Kapišinskému. Zváž teda, čo s ním urobíš. --miloš 11:11, 4. august 2009 (UTC)

Artemidin chrám[upraviť kód]

Dobrý deň AtonX. Chcem sa ťa spýtať, prečo si premiestnil "môj" článok o Artemidinom chráme na článok Artemidin chrám v Efeze? Pretože svojim článkom som reagoval na rozlišovaciu stránku Artemision, teda na to, že Artemidin chrám je akýkoľvek chrám zasvätený bohyni Artemis, napr. Artemidin chrám na myse Artemision (mys), nielen ten najznámejší v Efeze.Teda nielen ten zo Siedmich divov sveta. --Junie 05:01, 10. august 2009 (UTC)

  • Ahoj. Z výhonku som spravil presmerovanie, pretože encyklopedická a náučná hodnota vyjadrenia Artemidin chrám je chrám bohyne Artemis je skutočne zanedbateľná. Uviedol som aj to, že v budúcnosti bude možno vhodná rozlišovacia stránka, až (a ak) budeme mať samostatné články o jednotlivých iných Artemidiných chrámoch, čo zatiaľ nie je ten prípad. --AtonX 11:22, 10. august 2009 (UTC)

Za pochopenie a pomoc ďakujem. --Junie 12:33, 10. august 2009 (UTC)

Mennoferské pohrebiská[upraviť kód]

Ahoj, mohol by si sa mi pozriet na prepisy nazvov arabskych sidiel v tejto sekcii? Su to frekventovane toponyma, Záwíja al-Arján mam od teba, pri ostatnych neviem, ci sa ich transkripcia na sk-wiki niekedy a niekde preberala. Dakujem vopred. --  14nu5  09:16, 11. august 2009 (UTC)

Abú Guráb + Lepsius[upraviť kód]

Ahoj Aton, chcel by som ta znovu poprosit o maly help: doplnit arabsku verziu mena dediny Abú Guráb v tomto clanku. V inojazycnych wikiheslach som ju nenasiel. Dakujem :) Okrem toho, diskusiu o sklonovani pana Lepsiusa som presunul do diskusie k samotnemu zoznamu, ako to navrhoval Bronto. --  14nu5  12:44, 17. august 2009 (UTC)

  • Ahoj, je to arab. أبو غراب (bez vokalizácie), neviem kam to presne chceš. --AtonX 12:54, 17. august 2009 (UTC)


Šablóna:Ruské federálne subjekty - otázka[upraviť kód]

Ahoj AtonX chcem sa ťa opýtať že či môžem umiestniť na ten článok Šablóna:Ruské federálne subjekty tu tabuľku z znakmi a vlajkami . odpovec na mojej diskusii --Nikolo 08:52, 18. august 2009 (UTC)

  • Ja si myslím, že by to nebolo vhodné. Tá šablóna má úplne iný účel a je naschvál stručná a krátka, bez obrázkov. --AtonX 10:00, 18. august 2009 (UTC)
    • A bolo bi by vhodne vytvoriť šablónu z iním s iným názvom? --Nikolo 13:04, 18. august 2009 (UTC)
      • Podľa mňa na túto tému už šablón máme dosť. --AtonX 13:09, 18. august 2009 (UTC)
    • ja budem reagovať na tvoju odpoveď neskôr --Nikolo 13:07, 18. august 2009 (UTC)
      • Dobre už sa ťa na tuto tému nebudem pýtať --Nikolo 15:36, 18. august 2009 (UTC)
        • Čím viac sa budeš pýtať, tým viac sa môžeš naučiť, takže neváhaj a kľudne sa pýtaj. --AtonX 16:26, 18. august 2009 (UTC)

Klasicka grectina[upraviť kód]

Ahoj Aton, mozno je to blba otazka: vyznas sa v klasickej grectine? Potreboval by som skonzultovat urcite formy toponym. Pripadne kto iny by mi mohol s tym pomoct. Vdaka. --  14nu5  00:05, 23. august 2009 (UTC)

  • Ahoj, ak sa jedná o transkripciu klasickej gréčtiny, postupujeme podľa PSP, tabuľky sú prepísané aj do článku Transkripcia gréčtiny. --AtonX 12:41, 29. august 2009 (UTC)
    • Tentokrat mi ide o preklad, resp. formu greckych nazvov hl. miest eg. nomov. Variuju tam nejake pismena v roznych pramenoch a je mozne, ze to vyplyva zo spajania slov alebo podobnych ukonov, ktore ovplyvnuju potom formu, prip. o staro- a novogrecke tvary. Na toto som sa chcel spytat. --  14nu5  13:26, 29. august 2009 (UTC)
      • Ak podľa rôznych zdrojov existujú rôzne (staro)grécky písané (staro)grécke verzie, tak podľa mňa treba vybrať jednu najčastejšiu / najbežnejšiu / najspoľahlivejšiu verziu ako autoritatívny názov, a ostatné uviesť ako alternatívy do článku s citovaním autora. --AtonX 16:31, 29. august 2009 (UTC)
        • To je jasne, ide teraz o tabulku a tam potrebujem dostat najcastejsi tvar. Alternativy necham na konkretne clanky. A toto je priklad: Ἑρμοῦ πόλις (enwiki) – Ἑρµουπόλις (cswiki), alebo Κροκοδειλόπολις ([2]) – Κροκοδείλων πόλις (enwiki) – Krokodeilónpolis (v Lexovom prepise). Potrebujem si niekde ujasnit ako to funguje. Jestvuju aj dalsie podobne priklady. A kazda alternativa sa zda byt spravnou. --  14nu5  22:19, 29. august 2009 (UTC)
          • Livepedia.gr je len kópiou gr.wiki: el:Άθωρ (Hathor). Tóny starogréčtiny neprepisujeme, takže nie je rozdiel medzi písmenami s diakritikou a bez nej (/ό–ο/, /ῦ–υ/, /ί–ι/), až na spiritus asper (/Ἑ, Ά/). V slovenských textoch zvykne byť úzus pripájať slovo polis, takže by mohlo byť Hermoupolis, Krokodeilonpolis. --AtonX 10:24, 30. august 2009 (UTC)
            • Rozumiem co sa tyka pripojeneho -polis. Tiez to povazujem za najlepsiu alternativu pre ustaleny uzus pisania tychto antickych toponym. Je tu este jedna vec: variacie toho isteho mena typu ΚροκοδειλωνπολιςΚροκοδειλοπολις, prva forma sa mi javi castejsia. Len aky je medzi nimi rozdiel? --  14nu5  11:25, 30. august 2009 (UTC)
              • No neviem. Google test: "Κροκοδειλόπολις" – 152 výsledkov, "Κροκοδείλωνπόλις" – 0 výsledkov, "Κροκοδείλων πόλις" – 158 výsledkov. Ťažko povedať či 158 vs. 152 je relevantné. Treba pozrieť autoritatívne zdroje, t.j. egyptológov, helenistov a pod. --AtonX 14:36, 30. august 2009 (UTC)

Vo svetle pravdy (Posolstvo grálu)[upraviť kód]

Dobrý deň. Mohli by ste mi prosím poradiť, ako by som mohol ukázať o čom tá kniha je, ak nemôže byť použitý obsah kniha a citáty? Lebo ak napíšem niečo o tej knihe ja, bude to určite subjektívne, a bez ohľadu na to, či to bude pravda alebo nie, bude to považované za neobjektívne. To by som musel používať ako referencie o tom čo napíšem časti textov v knihe (čo je vlastne to isté, ako tam boli predtým tie citáty.) Veď citáty z kníh sú na Wikipédii bežné a dokonca zvyšujú hodnotu stránky. Možno som ale vybral nejaký, ktorý nebol vhodný... dali by sa nejako prehodnotiť?

Stránky kníh na Wikipédii sú bežné a stránka konkrétne tejto knihy existuje na Anglickej, Francúzskej i Českej Wikipédii a nikde s tým nie je problém.

Vopred ďakujem za odpoveď : ) Proherb 08:36, 31. august 2009 (UTC)

Diskusia k zásadám a odporúčaniam[upraviť kód]

Vyzerá to tak, že si už dlhší čas neaktívny (dúfam, že je všetko v poriadku), ale aj tak ti sem dám tento oznam, pretože si sa venoval wikipolitike. Podľa tohoto tu informujem redaktorov, o ktorých si myslím, že by mohli mať záujem o túto diskusiu.--MichalT 21:25, 31. október 2009 (UTC)