Diskusia s redaktorom:Ivob/Archív 2009

Obrázky

Nedávno jste mi nakreslil na požádání obrázek kardinála Berana. Byl jste tehdy naměko při příležitosti Vánoc, nebo jste případně ochoten si to zopakovat? Je tu spousta článků o významných Češích, Slovácích a vůbec lidech, kteří stojí za to, abychom si je pamatovali a nemáme tu k nim žádné obrázky. Myslíte, že byste mohl čas od času nějaký ten obrázek nakreslit? S pozdravem --Cinik 20:07, 8. január 2009 (UTC)

• Problém je s časom. Cez Vianoce nejaký bol, ale teraz je to už problém... V princípe to možné je, ale najskôr až v marci. --  ivob   05:37, 9. január 2009 (UTC)

OK: Můžu navrhnout tak tři obrázky a až budeš mít čas, tak že bys je nakreslil?

• Giovanni Palatucci obrázků je spousta, slovenský článek načnu během dneška, český článek je zde. Tento obrázek by byl třeba do konce 25. května (31. května bude 100. výročí narození).
• bl. Zdenka Schelingová, dostupné obrázky: tento či tento - obrázek nespěchá
• bl. Pavol Peter Gojdič, dostupné obrázky: Tento či tento

Děkuji předem. S pozdravem --Cinik 09:22, 9. január 2009 (UTC)

Vyšný Komárnik

Do galérie som dal obrázky z vojenského prírodného múzea, ktoré sú umiestnené v chotári obce. Táto obec v priebehu 30 rokov (november 1914 a október 1944) dvakrát ľahla popolom. Občanom obce zostali len očí pre plač. Umiestnenie týchto zbraní je mementom, upozornením. Preto som ich tam umiestnil. Povedz, ktorá obec Slovenska zažila takého utrpenie.

S pozdravom Peter Zelizňák 11:18, 11. január 2009 (UTC)

• Napíš článok o prírodnom vojenskom múzeu, tam bude umiestnenie obrázkov adekvátne. Je síce tragické, že obec v minulosti ľahla popolom, ale to nevyriešia obrázky zbraní namiesto obrázkov obce. Aj tak tam zo siedmych obrázkov je šesť pamätníkov z druhej svetovej vojny - čo by tiež chcelo zredukovať. Ja by som sa skôr zaoberal tým, aby na úvodnom obrázku k obci nebol ako hlavná téma zobrazený strašiak do maku. Alebo je to tiež nejaká symbolika ? --  ivob   11:29, 11. január 2009 (UTC)

Copyvio

Dobrý den,

všiml jsem si, že jste přeložil do slovenštiny článek Přestup tepla z České Wikipedie. Bohužel, v článku to nikde není uvedeno, takže působí dojmem, že se jedná zcela o Vaše vlastní dílo. Domnívám se, že to je porušení licence GFDL a rád bych Vás požádal o nápravu, nejlépe pomocí této šablony, podobně, jako je to např. v tomto článku. Jan.Kamenicek 02:01, 25. január 2009 (UTC)

Nezdieľam tento Váš názor. Wikipédia je jeden priestor, ktorý sa v skutočnosti nedelí na sk, cs, eng ... sekcie so samostatnými autorskými právami. Keďže je to jeden multijazyčný priestor je možné jednotlivé články a pasáže z nich voľne preberať pod jednotnou licenciou. Ak by som preberal článok von, uviedol by som zdroj - wikipédia. Podobne ako na vami citovanom Turkovi. Keďže som v priestore Wikipédie nepotrebujem tento údaj uvádzať. Samozrejme pre spätné vyhľadávanie je žiadúce spomenúť odkiaľ údaje pochádzajú - väčšinou spomeniem v zhrnutí úprav "z cs wiki, z "en wiki", alebo aj šablónou a pod.".. ak som zabudol - sorry . Nie je to však povinnosť, a nie je to porušenie GFDL. Ak by ste chceli dôsledne dodržiavať literu GFDL, museli by ste pri prekladoch prebrať všetkých autorov úprav pôvodného článku aj s ich úpravami (pričom by nestačili redaktorské pseudonymy, ale boli by potrebné plné mená). Tento postup sa tu však nerealizuje. --  ivob   20:53, 25. január 2009 (UTC)

Presne tak. Ale o tom sme tu už kedysi diskutovali. Bronto 03:40, 26. január 2009 (UTC)

Nikoliv, ve skutečnosti je právě nutné nezapomínat na ostatní autory, což se řeší odkazem na článek, odkud byl přeložen (postačí stručné přeloženo z cs ve shrnutí editace). Autorství je zachováváno v historii článku a odkaz přeloženo z cs říká, že další autory je třeba hledat v historii tohoto článku. Vynechání upozornění, že jde o překlad toho a toho článku, bezpochyby hrubě porušuje autorská práva autorů originálního textu a bezpochyby je též hrubou neslušností. --Cinik 06:42, 26. január 2009 (UTC)

Nie je nutné a neporušuje, pretože sa stále pohybujeme v tom istom diele. A je to úplne samozrejmé, že je to tak, právne aj logicky. Ale kvôli slušnosti je samozrejme vhodné uviesť zdroj priamo v texte a preto ho uvádzame. Bronto 11:03, 26. január 2009 (UTC)

Poviem to inak. Máme jednu encyklopedickú knihu. Je tu viacero strán a hesiel (zhodou okolností sú niektoré strany a heslá v tom, iné v inom jazyku). Ale stále sme v jednej knihe. V žiadnom prípade nie je porušením autorských práv na knihu používanie časti knihy na inom mieste knihy - aj keď sa mení jazyk. Takže, ako som už povedal - ak vytiahnem údaje vonku - musím (mal by som) uviesť autora (autorov). V praxi sa však udáva len "zdroj: Wikipédia". A - áno - interne by som mal robiť prepojenia a odkazy, aby bola jasná orientácia. Ale je odvážne tvrdiť, že interne pri tom dochádza k porušeniu autorských práv resp. copyviu, ako to tvrdí úvodný príspevok, zvlášt pri GFDL.

Alebo ešte inak - tie tisíce prispievateľov sú autormi Wikipédie ako encyklopédie, a nie jednej krátkej vety, ktorú kedysi editovali. --  ivob   15:18, 26. január 2009 (UTC)

Nezlobte se, ale podle pravidel Wikipedie každý přispěvatel uvolňuje své příspěvky pod licencí GFDL. To znamená, že má právo na to, aby u jeho příspěvků bylo možné jeho autorství dohledat. Pokud vy to zde přeložíte, v historii je vaše jméno, a pokud na to někde neupozorníte, vypadáte pro všechny jako autor vy. A pokud ten text použije někdo mimo Wikipedii a bude chtít uvést autora, uvede Vás. To není fair, přitom ta šablonka, která se na sk.wiki používá, nikoho nezabije a text nepoškodí. Asi je pravda, že tímto GFDL neporušujete, ale zároveň neumožňujete plnohodnotně naplnit podmínky GFDL dalším lidem, kteří by z wiki chtěli čerpat.

Je sporné, jestli je Wikipedie jedna kniha. To by potom nebyl takový problém přejímat třeba obrázky fair use z anglické wikipedie, mnohé jiné wikipedie je však nechtějí. A našli bychom určitě řadu rozdílů svědčících o tom, že se jedná o knihy různé, byť psané v rámci jednoho projektu, stejně jako jiné prvky, svědčící zase spíš o propojení do jedné knihy. Tohle ale stejně není důležité. Důležité je nepoškodit původního autora textu, který to tu dává k dispozici pod určitou velmi mírnou licencí a měl být snadno dohledatelný.

Další důvod, proč zdroje uvádíme, je ověřitelnost. Překladatel může udělat chybu, ale pokud není uvedeno, že je to překlad a čeho, zbavujeme čtenáře možnosti, aby si to sám porovnal s původním textem. A to nemluvím o tom, že zájemce o téma může chtít vědět, jaké další články původní autor napsal, a proto by měl mít možnost se k původnímu autorovi snadno dostat.

Myslím, že ta šablona má jen výhody a nenapadá mne žádná nevýhoda.

Snad jsem svůj názor vysvětlil, narazil jsem na to náhodou a více se tomu už asi nebudu věnovat. Děkuji, pokud ten názor zvážíte. Jan.Kamenicek 10:47, 1. február 2009 (UTC)

• Nebránim sa šablóne (už je v texte doplnená), snažil som sa a snažím sa ich dávať resp. inou formou upozorniť na to, odkiaľ text pochádza. Ja som sa len snažil vysvetliť, že áno - sú potrebné, ale nezáväzné a nevymáhateľné, a že pri ich nepoužití nedochádza interne k porušovaniu autorských práv. Wikipédia sa navonok síce bráni porušovaniu autorských práv, ale celý systém viacerých autorov, editácií, krížových reeditácií, mazania a prepisovania (v skutočnosti s rôznymi licenciami) je poriadne neprehľadný a nedefinovateľný. A to už v rámci jednej jazykovej mutácie. Ak by reálne mala byť dodržaná litera licencie, tak by to muselo vyzerať úplne inak. V skutočnosti sa každú prispievateľ vzdáva akéhokoľvek autorstva, pretože jednoducho nie je možné definovať autora, keď došlo v každej vete k desiatkam krížových zmien. Neviem si predstaviť, ako by som reálne dokazoval autorstvo textu. --  ivob   11:03, 1. február 2009 (UTC)

To máte úplnou pravdu.

Jsem rád, že jsme se nakonec navzájem pochopili. Děkuji a přeji, ať se Vám nadále daří při budování úspěšné Slovenské Wikipedie. Jan.Kamenicek 20:19, 1. február 2009 (UTC)

Prostitúcia

Podla mna je odpocuvanie bordelov a ex-vlastnici bordelov na Slovensku téma, ktorá s prostitúciou súvisí. Aký más s tým problém. Vysvetli. Rudko 00:53, 28. január 2009 (UTC)

• Atraktívna téma, nič viac a hneď to niekto capne do encyklopédie. --–Bubamara ♠ 01:05, 28. január 2009 (UTC)
  • Ak odmyslím bulvár... téma je to, čo je v nadpise článku. V danom prípade "prostitúcia". Už ako to nazývaš "bordel" je iná téma, ktorá okrajovo súvisí s témou "prostitúcia" - dá sa to v článku spomenúť, ak toho nebude viac, ako je textu k danej téme. Vlastník "bordelu" je už mimo danej témy, ex-vlastník je úplne mimo a "odpočúvanie v bordeli" je teda úplne - úplne mimo témy. --  ivob   05:48, 28. január 2009 (UTC)
• S tou knihou máte pravdu, to je o nicom. Ale aj tak je odpocuvanie bordelov aktualna téma, pretoze je to historia prostitucie a práve v 20.storoci sa to robilo. Na zapade v strede 20.storocia a na SK na konci 20 storocia. Nehnevaj sa ale dalej si myslim, ze odpocuvanie bordelov je téma ktorá s prostitúciou úzko súvisí. Kam by si to zaradil Ty?Rudko 01:18, 29. január 2009 (UTC)
  • Téma to síce môže byť zaujímavá ale stále sa na Wikipédiu musíš pozerať ako na encyklopédiu - ako na knihu (aj keď možnosti sú väčšie). Teda keď otvoríš encyklopédiu (knihu) - čo vidíš ? Heslo - vysvetlenie, heslo - vysvetlenie. V našom prípade: prostitúcia - čo je to + nejaké súvislosti. História odpočúvania, mafiáni atď. mi tu nesedia. Skôr, keď už tak, ak je nejaké heslo o odpočúvaní - metódy, formy - tam by to zapadlo. To je ako keď píšeš o červenej farbe a skončíš pri štetcoch. Síce s tým súvisia, ale len okrajovo a veľmi všeobecne. --  ivob   05:40, 29. január 2009 (UTC)

Áron (krstné meno)

Ahoj Ivob. Keď mažeš nejaký článok, skontroluj vždy, či naň nie je niekde zavesený odkaz (viď [1]). Príjemný víkend ti prajem. --Jano spoza mláky 11:27, 31. január 2009 (UTC)

OK --  ivob   11:29, 31. január 2009 (UTC)

Čo takto archivácia

Ahoj Ivob, nechceš si zarchivovať staršiu diskusiu? Máš tu už 40 položiek (s touto 41), je to už trošku veľa.--Jano spoza mláky 16:49, 3. február 2009 (UTC)

Ahoj, možná spolupráca

Ahoj chcel by som sa spýtať, či by si nemal záujem o možnú spoluprácu s technickými veciami. Keď tak sa ozvi na ICQ: 207884662 --M2k 08:46, 7. marec 2009 (UTC)

Otázka

Mal by som takú otázku, ktorá tu je už dávnejšie nedoriešená: Aký resp. či vôbec vidíš rozdiel medzi:

• pamäťové médium / pamäťový nosič
• záznamové médium (=záznamové prostredie)
• dátové médium / nosič dát (=dátový nosič)?

A možno je rozdiel aj medzi "médiom" a "nosičom"? K tomu: (1) na jednej strane v článku informačné médium sa píše že nosič je "hmatateľné" médium, ale na druhej strane v informatike sú všetky hmatateľné (2) v tvojom článku je záznamové/dátové médium definované ako "nezávislá nosič dát" - ak nosič dát nie je to isté ako dátové médium/dátový nosič, tak čo je to potom? Bronto 03:42, 3. marec 2009 (UTC)

Podľa mňa - rozdiel tu je aj nie je.

• Výraz dátový nosič, dátové médium sa obvykle používa ak chcem oddeliť médium od dát. Takže poviem dáta a dátový nosič. V princípe je to záznamové médium na záznam dát, čiže niečoho digitálneho.
• Výraz záznamové médium je širší, médium môže obsahovať dáta, ale môže to byť aj iná forma záznamu - nedigitálneho napr. hudba na páske nie sú dáta. Záznamové médium je aj palica so zárezmi.
• Slovné spojenie pamäťové médium sa veľmi nepoužíva. To by sa dalo chápať ako niečo so schopnosťou pamätať si, alebo ako médium tvorené pamäťou (pamäťová karta)? Aj keď to dám do Googlu, tak nevyhodí nič.
• Spojenie pamäťový nosič mi nesedí. To som ešte ne počul. Jedine ako "nosič pamäte" ?
• médium by som chápal širšie - trebárs ako harddisk, čo je neprenosné médium, aj noviny a nosič je niečo prenosné.

Tieto výrazy sa v praxi voľne zamieňajú.

--  ivob   14:24, 3. marec 2009 (UTC)

No, dakujem, to je ale skor tvoj osobny nazor, take skor plauzibilne zavery. Ja som skor dufal, ze mas nejaku knihu/skriptum alebo tak k tomu (alebo idealne dokonca normu). Nie je nieco take? Bronto 02:59, 4. marec 2009 (UTC)

• Áno, sú to skôr plauzibilné závery. V knihách sú tieto termíny voľne zamieňané, a navyše knihy sú väčšinou české, resp. sa autor nenamáha s prekladom technických výrazov, ale ich preberá z angličtiny. Poznám tvoj názor, že čo je v knihe to je správne, ale viem ako sa počítačová literatúra píše a ja osobne ju beriem so značnou rezervou. Čo sa týka noriem, ja som na ne zanevrel, odkedy si z nich urobili super biznis a človek sa bez platenia nedostane už ani k ich zoznamu. Je ľahšie sa dostať k maltským normám, ako k slovenským. Nechápem prečo nemôžu byť zverejnené na internete. --  ivob   15:20, 15. marec 2009 (UTC)

Ja som nikdy nepovedal, že "čo je v knihách to je správne", jediné, o čo ide, je mať nejaké spoľahlivé zdroje (namiesto osobných záverov), lebo tak sa má encyklopédia písať; problém je totiž v tom, že plauzibilné závery sú bez podkladov často mylné, pretože človek nejaké veci často prehliadne, ak nie je vyslovene úzky odborník na danú oblasť a ešte k tomu aj terminologicky podkutý. Konkrétne tu by sme mohli začať diskutovať, čo sú presne dáta a čo je záznam a pamäť a nikam sa nedostaneme, tak jediné, čo ostáva je dať to tak, ako sa to používa najčastejšie v textoch, ktoré možno považovať za relevantné. Normy sú ideálne, ale zdieľam tvoj názor na ne :). Bronto 15:29, 15. marec 2009 (UTC)

Zmazané presmerovanie "Základný príjem"

Ahoj, chcel by som sa opýtať, prečo si zmazal presmerovanie "Základný príjem", ktoré smerovalo na článok "Nepodmienený základný príjem". Môj dôvod, prečo by to presmerovanie malo existovať, je ten, že sa jedná o najrozšírenejšie pomenovanie (aj keď nepresné a neúplné), takže s najväčšou pravdepodobnosťou budú v iných článkoch v budúcnosti vznikať práve linky v tomto tvare a bolo by dobré, keby smerovali tam kam majú. --rzelnik 04:08, 24. marec 2009 (UTC)

• 22. marec 2009 05:42 . . Rzelnik (Diskusia | príspevky | zablokovať) (47 bajtov) (Základný príjem premiestnená na Nepodmienený základný príjem: rôzne zaužívané varianty názvu - presmerovanie)
• 22. marec 2009 05:44 . . Bronto (Diskusia | príspevky | zablokovať) (15 bajtov) {na zmazanie} (to moze znamenat vela veci)
• 22. marec 2009 08:11 Ivob (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Základný príjem“ zmazaná ‎ (obsah bol: „{na zmazanie}“) (obnoviť)

Obsah bol redaktorom Brontom navrhnutý na zmazanie. Presmerovanie na článok sa robí len vtedy, ak presmerovaný názov a názov článku reprezentujú totožný obsah. Sám však tvrdíš, že to tak nie je. V takomto prípade vytvor linky. --  ivob   14:21, 24. marec 2009 (UTC)

fotografia

Preco si my zmazal hystóriu fotografie ?????? --Jdy0000 16:36, 24. marec 2009 (UTC)

• Články označené ako disambig neslúžia na tento účel. Históriu fotografie vlož do článku fotografia, alebo fotografovanie. --  ivob   16:39, 24. marec 2009 (UTC)

block/zamknutie stránky

Zdravím, žiadam blok alebo zamknutie stránky A Broken Frame z dôvodu stáleho pridávania fairuse obrázku [2]. Vasiľ 14:14, 4. apríl 2009 (UTC)

Vybavené, zamykám na mesiac. --Rádiológ 16:12, 4. apríl 2009 (UTC)

Revízia najlepších článkov

Ak sa zaujímaš o túto problematiku, môžeš hlasovať (ZA alebo PROTI, to už je na Tebe). Vďaka.--MichalT 22:27, 11. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:41, 22. apríl 2009 (UTC)

Ako som prežil

Smiem vedieť prečo moja téma Ako som prežil bola zmazaná. Text pochádza z joj.sk/serial/ako-som-prezil/o-seriali.html. --Matthew414 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• 7. máj 2009 18:45 Ivob (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Ako som prežil“ zmazaná -‎ prebraný obsah

Text bol prebraný z cudzieho zdroja (text už publikovaný na intenete) bez uvedenia povolenia na využívanie autorských práv. Na Wikipédii nie je možné uverejňovať cudzie texty bez súhlasu ich pôvodného autora. --  ivob   04:16, 8. máj 2009 (UTC)

odstranenie

Prosim Vas ako admina o odstranenie obrazku a prispevku z sk.wikipedia.org/wiki/Affiliate . Ďakujem. S pozdravom tvorca obrazku a jeho popisu Marian Rohal

• done --  ivob   17:53, 16. máj 2009 (UTC)

Inteligentná plastelína

Prosím ťa nevracaj svoju verziu lebo každý druh dokáže vrátiť energiu ktorou je nabitá.

• Stačí nepísať reklamné frázy (fyzikálne nezmysly) a všetko bude OK. --  ivob   15:46, 10. jún 2009 (UTC)

Open proxy?

Chcem ta poprosit aby si sa pozrel na tuto IP, mam podozrenie ze ide o open proxy a obchadzanie bloku, ktore tu dostala na jeden den za vandalizmus v clanku Bratislava.-- Jonesy ^diskusia 12:47, 25. jún 2009 (UTC)

Úrovne podnadpisov

Je na určovanie úrovne podnadpisov nejaká šablóna? Z hľadiska správnej hierarchie jednotlivých kapitol (pri zohľadňovaní automaticky generovaného obsahu) v článkoch, ktoré si nedávno upravoval (napr. geológia Českého masívu a iné) tvoje úpravy totiž neboli korektné a myslím si, že mohol byť pokojne ponechaný pôvodný stav. Nemienim to revertovať, len ma to tak upútalo.--Pelex 09:44, 19. júl 2009 (UTC)

• Jedinou podmienkou je, aby nadpis prvej úrovne nebol v texte = NADPIS =, ten je vyhradený len pre názov článku, v texte sa musia používať iba nadpisy druhej a vyššej úrovne == NADPIS ==. Inak je vygenerovaná chyba. Ja teraz prechádzam zoznam chýb a opravujem to. Preto zmena úrovní. --  ivob   09:53, 19. júl 2009 (UTC)

To je dané postatou wikiformátovania alebo ako?--Pelex 10:22, 19. júl 2009 (UTC)

Pokiaľ viem súvisí to s vyhľadávaním a indexáciou, kedy sa inak berú názvy článkov a inak podnadpisy a potom v tom má systém zmätok. Ad. Český masív - len som posunul podnadpisy o úroveň vyššie, je mi jasné, že sa tým zmenil aj design. V článkoch, kde je veľa podúrovní (niekedy až 5) - ak treba článok opticky prerozdeliť - je možné použiť aj vodorovné čiary, farbu a pod. --  ivob   10:51, 19. júl 2009 (UTC)

deafultsort

Prečo defaultsort nesmie obsahovať diakritiku? —Kandy Talbot 13:18, 19. júl 2009 (UTC)

Myslím že jeden z dôvodov je Check Wikipedia. Vasiľ 13:21, 19. júl 2009 (UTC)

Ďakujem, v tom prípade upozorňujem na text "Momentálne sa v skripte vyskytuje niekoľko nedostatkov a nie každá chyba na tejto stránke je skutočnou chybou." —Kandy Talbot 13:30, 19. júl 2009 (UTC)

Prečo - to neviem. Ale už menované CheckWiki vykazuje chybu, ak sú použité špeciálne znaky, ak prvý znak nie je veľký, ak sa v slove na inom mieste ako prvom vyskytuje veľké písmeno, ak je prvý znak medzera, ak prvý znak nie je veľké písmeno ... napr TU s odôvodnením "The Mediawiki-software allowed not a ...". --  ivob   13:33, 19. júl 2009 (UTC)

Lenže nie každý neošetrený warning (diakritika vs. špeciálny nepovolený znak) je chybou. Diakritika samo osebe nespôsobí chybu skriptu, len pre slovenčinu nebude správne fungovať kvôli "English only" vyhľadávaniu a sortu. Riešil som to už pred dvoma rokmi a tuším stačilo len správne nastaviť collate v mysql (chce to ale zásah do query v mediawiki, alebo správne nastaviť tabuľky v mysql). Myslel som, že to už developeri opravili pre jednotlivé jazykové verzie. :( —Kandy Talbot 14:21, 19. júl 2009 (UTC)

• Našiel som len všeobecne o sortovaní v kategóriách, kde je spomínané aj defaultsort: Sort order. The system uses alphabetical order, or more precisely Unicode order, for pages in categories. The range 32–127 corresponds to ASCII (for more see a table of Unicode characters). Takže s najväčšou pravdepodobnosťou na sortovanie používa len anglický rozsah ASCII a so znakmi s diakritikou nevie pracovať. Či si ich pri sortovaní prevedie na nediaakritikované ascii, alebo ich len odignoruje, to som sa nedočítal. V každom prípade to označuje za chybu. --  ivob   14:27, 19. júl 2009 (UTC)
  • Ak však s diakritikou nepracuje, potom je DEFAULTSORT s výrazom s diakritikou na figu, lebo to jednoducho nezotriedi. --  ivob   14:30, 19. júl 2009 (UTC)
    • Zotriedi, len chybne. Chvíľku prosím počkaj, alebo sprav zoznam typu S DIA|BEZ DIA na články v ktorých odstrániš diakritiku, aby to potom bot mohol ľahko nahodiť naspäť ak sa to opraví. Skúsim niekoho dokopať. Keď to tak bolo roky "zle zoradené", tak to myslím ešte počká to hore dole prehadzovať. —Kandy Talbot 14:38, 19. júl 2009 (UTC)
    • Tak sa nič nevyrieši. Wikipédia beží na MySQL 4.0.4 a collate majú od verzie 4.1 (aj to nie úplnú Unicode podporu), takže s tým radením to nepôjde tak ľahko ako som si myslel. :( —Kandy Talbot 16:42, 19. júl 2009 (UTC)
• Takže, Mrkvička - asi bude vhodnejšie v DEFAULTSORT nepoužívať diakritiku ... --  ivob   18:06, 19. júl 2009 (UTC)

Blokovanie

Ahoj, chcel som ti len pripomenúť, že blokovanie prístupu sa nepoužíva ako Sudca Lynč, alebo trest za niečo, čo sa ti nepáči, ale jedine a výlučne ako prostriedok na bezprostrednú ochranu obsahu Wikipédie. T.j. ak niekto vandalizuje články jeden za druhým, alebo opakovane. Určite však nie za jednorázový experiment, akokoľvek hulvátsky, ak redaktor v chuligánstve nepokračuje. --AtonX 21:03, 9. august 2009 (UTC)

• Dovolím si nesúhlasiť. Zopár citátov: "Blokovanie je jeden zo spôsobov, akým možno zakázať upravovať články používateľom, ktorí sa nevhodne správajú.", "Presné pravidlá ... blokovania neexistujú, správcovia by sa mali riadiť zdravým rozumom.", "...úpravy urobené zreteľne so zlým úmyslom ... sa môžu trestať zablokovaním bez varovania.".

Blok pre hulvátov dávam na 24 hodín, čo zas nie je až tak dlhá doba, aby to obmedzilo ich budúce "pozitívne" úpravy. Každé blokovanie je "za trest", za odmenu tu asi ešte nikto zablokovaný nebol. Mne osobne sa úpravy typu "...pojebte si mater..." nepáčia a napriek tvojmu nesúhlasu mienim podobných prispievateľov lynčovať na 24 hodín aj naďalej. --  ivob   06:55, 10. august 2009 (UTC)

Tiež by som podotkol, že vulgarizmy netolerujem ani ja a blokujem daných vandalov už pri prvom výskyte. --peko 08:22, 10. august 2009 (UTC)

Removal of access

Hello Ivob, per your request I have removed your sysop flag. Thanks for your work! Regards, Leinad 09:36, 1. október 2009 (UTC)

MC v hudbe

dobre, pri raperoch mc je ovladač mikrofonu ale čo pri tych DJoch??nie je tam MC ten kto píše texty??

Pomoc pri navrhu/uprave WIKI systemu pre komercnu banku na vytvorenie znalostneho priestoru

ahoj ivob, kedze si odpovedal na pravnu otazku aku formu(pravnicku) ma slovenska wikipedia, kvalifikoval si sa aby som ti napisal :-). nasa firma uvazuje o pouziti "wiki-like" sposobu na zhromazdovanie/zdielanie/... informacii ktore povazujeme za nase know-how. mame iste poziadavky, co by sme cakali od wiki, a potrebovali by sme odkonzultovat s vami "skusenymi wikipedistami" nase ciele. mozes poradit ako vas kontaktovat a dohodnut s vami jeden-dva workshopy?. diki za odpoved. palo

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Ivob.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:57, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, Ivob/Archív 2009

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 05:01, 31. október 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Warrington-Seale

Hello Ivob, On nl I'm working on the article of the wire rope nl:Staalkabel. I have used some of your images as you can see. However, I can't find the filler and Warrington-Seale construction. Would you happen to have these available for upload? Regards, BoH (diskusia) 03:31, 21. august 2013 (UTC)

Dobri vecer chcela bi som napisat o nasom primatorovi mesta v Bardejove ako zaopchadza s romami ze kazdy rok si vybera ludi na prospesne prace ved Europska unia uvolnuje peniaze kvoli nam romom a on si tu robi co chce prosim vas poradte mi kde mam napisat priamo dakujem Cervova.