Diskusia s redaktorom:Skorpix
 Ahoj, Skorpix. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
| |||
| Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 603 článkov.
Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní: | |||
|
Príručka | 
|
Pieskovisko (miesto pre experimenty)
|
|
Obsah Pomocníka | 
|
Kaviareň (diskusia redaktorov) |
|
Často kladené otázky | 
|
Päť pilierov Wikipédie |
|
Wikitext | 
|
Čo Wikipédia nie je |
|
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky Naopak články sa nikdy nepodpisujú. | |||
|
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :). | |||
Diskusia:Maďarizácia[upraviť zdroj]
Pozri Na čo diskusná stránka neslúži. Ak tvoj koment nemá pomôcť zlepšiť článok je zbytočný a nemá tam čo hľadať. Vasiľ 20:04, 10. október 2010 (UTC)
- Mohol by si mi vysvetliť, v čom sa odlišoval môj príspevok do diskusie k článku Maďarizácia - téma úloha Židov od predošlých príspevkov k tejto téme okrem toho, že vyjadrujem viacmenej iný názor ako moji predpisatelia? Pretože ak tam nemá v tej diskusii čo hľadať môj príspevok tak tam nemá byť žiadny z tých príspevkov.--Skorpix 20:30, 10. október 2010 (UTC)
- Pozri, to na čo ty reaguješ je uzavretá téme (z hľadiska článku). Nikto na tvoj príspevok nereagoval a ani ty si v tomto smere nepohol článok (mám na mysli židia + maďarizácia). Takže tvoja rekcia z hľadiska posunu článku bola zbytočná a preto ju Bronto oprávnene revertoval. Vasiľ 20:49, 10. október 2010 (UTC)
- Jediné, čo bolo zbytočné je Brontové revertovanie a predošlé poznámky o "zrnkách pravdy". Ak to vraj bolo oprávnené, tak je potrebné revertovať takmer celú tú diskusiu a obzvlášť veľmi nekorektnú a skresľujúcu prácu s faktami v téme o úlohe Židov. Myslím tým napríklad vysoko selektívny a jednostranný výber citovaných zdrojov. A rád by som sa dozvedel, čo sú to "z hľadiska článku uzavreté témy". Ja som bol až doteraz presvedčený, že na Wikipédii, slobodnej encyklopédii nie je ani jedna uzavretá téma. Preto som sa tu zaregistroval, pretože mám rád slobodu, to znamená napríklad možnosť slobodne sa vyjadriť tak ako ostatní k citlivej téme maďarizácie, ktorá pokiaľ viem je na Slovensku diskutovanou témou od r. 1867 až doteraz - s výnimkou Wikipédie - slobodnej encyklopédie, ako som teraz zistil. Chápem, že môžu byť uzavreté alebo vymazané určité články z rôznych dôvodov, napríklad že porušujú zákon, alebo niekoho urážajú, ale dosť ma zaráža, že akurát môj príspevok v tej zbytočne emotívnej diskusii prekáža.--Skorpix 21:18, 10. október 2010 (UTC)
- Tvoja ex post reakcia ničím článok neposunula. To je najpodstatnejšie, prečo bol príspevok revertovaný. Myslím tým, že diskutuje sa o podobe článku a nie o predmete článku samotného. Vasiľ 21:24, 10. október 2010 (UTC)
- takže Ti odporúčam prečítať si celú tú diskusiu a môžeš mazať. Pretože diskutuje sa o podobe článku a nie o predmete článku samotného. Ako prvý môžeš zmazať Brontov príspevok zo dňa 6.6.2007 zo 16.10, na ktorý som bezprostredne reagoval a ktorý jednoznačne spĺňa všetky Tebou uvedené kritériá na výmaz. A potom môžeš mazať mnohé ďalšie príspevky, ktoré sa na rozdiel od môjho zmazaného ani nesnažili byť nestranné a objektívne - čo by sa tiež v encyklopédii (na rozdiel od diskusných fór) nemalo stávať. A prosím vysvetli mi, čo to znamená, ak je nejaká téma "z hľadiska článku uzavretá", teda taká, kde sa už nemôže diskutovať. Aby som nabudúce zbytočne nezabíjal čas písaním .... --Skorpix 21:50, 10. október 2010 (UTC)
- Po prvé, nemáš poňatia, prečo, o čom presne a s kým atď. sa tam vtedy diskutovalo, tak sa tu nevykrúcaj a netrep. Po druhé, bolo ti povedané jasne, buď diskutuj k textu článku alebo si diskutuj niekde inde. Tým sa diskusia skončila. Nie sme tu stránky pre ľudí, ktorí sa radi počúvajú. Bronto 21:59, 10. október 2010 (UTC)
- Jediný kto sa vykrúca je Vasiľ, jediný kto trepe si ty. Ak nemám poňatia tak asi iba preto, že ste ty a Vasil všetky príspevky, ktoré sa vám zdali nevyhovujúce "revertovali". "Bolo ti povedané...., tým sa diskusia skončila..., nie sme tu stránky....." Kto VY ste tie stránky ??????? Ty, Vasil a ešte kto ste to tí VY tie stránky, čo tu "uzatvárate témy z hľadiska článku" potom, čo tam takí ako ty povypisujú to čo si tam povypisoval???? Si to po sebe prečítaj, to čo si napísal a ako to "posunulo" článok vpred. --Skorpix 22:20, 10. október 2010 (UTC)
- Zopakujem: Začal si písať na sporné témy, čo by nebol problém, keby to k niečomu viedlo, ale ty si to písal len tak (asi aby všetci videli že vieš niečo napísať). To je nie len očividne nevhodné, ale aj podľa pravidiel zakázané, lebo toto nie je diskusné fórum ani tvoj blog. A neskončil si s tým, ale si naopak začal obťažovať mňa - (1) konkrétne mi zasypávať stránku svojimi názormi, ktoré ma vôbec nezaujímajú a nemienim na ne odpovedať a nijako nepomáhajú žiadnemu článku a vôbec ničomu, (2) opäť nemáš vôbec poňatia o pozadí diskusie, na ktorú si reagoval, ani s akým prípadom som tam diskutoval, (3) aj tak si (ako vždy) vôbec nechopil, o čom sa tam diskutovalo, lebo tvoja reakcia neobsahovala nič, čo by som popieral. A pokiaľ ide o "si to po sebe prečítaj, to čo si napísal a ako to "posunulo" článok vpred." - žiadne pravidlo ani logika nehovorí, že reakcia na príspevok, ktorý je bla-bla-bla, musí nevyhnutne posunúť nejaký článok vpred (ten príspevok bla-bla-bla má posunúť článok, nie reakcia, ktorú si vynútil, ak ti to náhodou stále nejako nedošlo). Takže opakujem, nevykrúcaj sa a prestaň láskavo vandalizovať. Bronto 21:24, 16. október 2010 (UTC)
- to tvoj kamoš Vasil zdôvodňoval, že som článok nikam nepohol a že na môj príspevok nikto nereagoval. Tak sa dohodnite.--Skorpix 21:36, 16. október 2010 (UTC)
- Nie je mi jasné, čo ti nie je jasné: Takže naposledy: Ak máš návrhy alebo doplnenia k nejakému článku, otvor si diskusiu k tomu článku a napíš, čo a prečo chceš zmeniť a svoje úvahy si nechaj pre seba. Ktorej časti tejto jednoduchej (a čakal by som že aj bez explicitného upozornenia samozrejmej) inštrukcie nerozumieš?...To, čo píšeš mne do diskusie nemá s tým, o čom sa tam diskutovalo priamo nič spoločné, takže duplom to tam nepatrí. Bronto 21:40, 16. október 2010 (UTC)
- Aby si pochopil podstatu problému: Dosť ma vytáča, keď ľudia ako ty namiesto toho aby argumentovali mažú. A k tomu začnú namiesto argumentácie k problematike používať pomerne ostré vyjadrovacie metódy a myslia si, že všetci sú takí sprostí, ako oni sú chytrí. A teraz si zavolaj svojho kamoša a môžete ma v čisto akademickom duchu zablokovať. Slzu kvôli tomu nevyroním. --Skorpix 21:49, 16. október 2010 (UTC)
- Aby si ty pochopil podstatu problému: Máme tu nejaké pravidlá. Tie si porušil. Ak potrebuješ vysvetlenie také, aby si tomu aj ty porozumel: Ja ani nikto iný tu nie je na to, aby sa s niekým bavil, len preto, že sa ten dotyčný rád počúva. Baviť sa s tebou musí a bude niekto iba vtedy, ak ide o konkrétnu zmenu článku. A už vôbec tu nemáš čo voľne písať, ak ide o sporné témy, čo znamená, že reakcie povedú k ďalším reakciám a hádkam, ktoré sú úplne zbytočné, lebo nič neriešia. Ktorej časti z toho nerozumieš? To nemá s "argumentmi" nič spoločné, o pravidlách sa nie je čo argumentovať. Po druhé (a toto nie je podstatné), bez ohľadu na to, tvoja reakcia v inkriminovanom článku bola (spätne môžem povedať ako vždy) od veci, lebo si vôbec nepochopil, čo sa tam predtým obsahovo tvrdilo. Ty jednoducho nechápeš písaný text, pochytíš tri slová a robíš si z nich unáhlené ideologické závery. Občas sa to stáva každému, ale ty to máš v každej druhej reakcii. Bronto 22:03, 16. október 2010 (UTC)
- Aha, voľne písať môžeš iba ty. Zavolaj si kamoša. Nech blokuje. Ja budem voľne písať koľko sa mi len zachce. Najmä v diskusiách, kde voľne píšu všetci a niektorí evidentné kraviny, ako často ty. (napr. o zrnkách pravdy) --Skorpix 22:19, 16. október 2010 (UTC)
- S poľutovaním ti musím oznámiť, že tu máme nejaké pravidlá, na ktoré ťa týmto už asi 10x bezvýsledne odkazujem, a tie budeš dodržiavať, a nebudem to ja, kto ťa k tomu bude nútiť, ale skôr či neskôr všetci, pretože nebudeš jediný, kto tu bude mať výnimky. Silácke reči (kombinované ako vidím už aj s klamaním) ti nepomôžu. Ale pokrok bude už, keď si ujasníš, čo je to pravidlo. Pekne postupne. Bronto 22:59, 16. október 2010 (UTC)
- Tak tie pravidlá dodržiavaj ! Zábavné sledovať, ako svoje vlastné mylné úsudky a hodnotenia prezentuješ ako danú a nemennú pravdu. --Skorpix 23:04, 16. október 2010 (UTC)
- Zopakujem stručne: Máme text, ktorý má funkciu pravidiel. Ty si ho explicitne porušil. To nezahŕňa žiadne úsudky ani hodnotenia z mojej strany. Ja som do žiadnej diskusie aktívne nič nepísal bez toho, aby nešlo o nejaký riešený problém alebo článok, takže som nič neporušil. Pochopil si, že tu máme nejaké pravidlá a že si ich porušil alebo ti to stále nie je jasné? Bronto 23:08, 16. október 2010 (UTC)
- Tak tie pravidlá dodržiavaj ! Zábavné sledovať, ako svoje vlastné mylné úsudky a hodnotenia prezentuješ ako danú a nemennú pravdu. --Skorpix 23:04, 16. október 2010 (UTC)
- S poľutovaním ti musím oznámiť, že tu máme nejaké pravidlá, na ktoré ťa týmto už asi 10x bezvýsledne odkazujem, a tie budeš dodržiavať, a nebudem to ja, kto ťa k tomu bude nútiť, ale skôr či neskôr všetci, pretože nebudeš jediný, kto tu bude mať výnimky. Silácke reči (kombinované ako vidím už aj s klamaním) ti nepomôžu. Ale pokrok bude už, keď si ujasníš, čo je to pravidlo. Pekne postupne. Bronto 22:59, 16. október 2010 (UTC)
- Aha, voľne písať môžeš iba ty. Zavolaj si kamoša. Nech blokuje. Ja budem voľne písať koľko sa mi len zachce. Najmä v diskusiách, kde voľne píšu všetci a niektorí evidentné kraviny, ako často ty. (napr. o zrnkách pravdy) --Skorpix 22:19, 16. október 2010 (UTC)
- Aby si ty pochopil podstatu problému: Máme tu nejaké pravidlá. Tie si porušil. Ak potrebuješ vysvetlenie také, aby si tomu aj ty porozumel: Ja ani nikto iný tu nie je na to, aby sa s niekým bavil, len preto, že sa ten dotyčný rád počúva. Baviť sa s tebou musí a bude niekto iba vtedy, ak ide o konkrétnu zmenu článku. A už vôbec tu nemáš čo voľne písať, ak ide o sporné témy, čo znamená, že reakcie povedú k ďalším reakciám a hádkam, ktoré sú úplne zbytočné, lebo nič neriešia. Ktorej časti z toho nerozumieš? To nemá s "argumentmi" nič spoločné, o pravidlách sa nie je čo argumentovať. Po druhé (a toto nie je podstatné), bez ohľadu na to, tvoja reakcia v inkriminovanom článku bola (spätne môžem povedať ako vždy) od veci, lebo si vôbec nepochopil, čo sa tam predtým obsahovo tvrdilo. Ty jednoducho nechápeš písaný text, pochytíš tri slová a robíš si z nich unáhlené ideologické závery. Občas sa to stáva každému, ale ty to máš v každej druhej reakcii. Bronto 22:03, 16. október 2010 (UTC)
- Aby si pochopil podstatu problému: Dosť ma vytáča, keď ľudia ako ty namiesto toho aby argumentovali mažú. A k tomu začnú namiesto argumentácie k problematike používať pomerne ostré vyjadrovacie metódy a myslia si, že všetci sú takí sprostí, ako oni sú chytrí. A teraz si zavolaj svojho kamoša a môžete ma v čisto akademickom duchu zablokovať. Slzu kvôli tomu nevyroním. --Skorpix 21:49, 16. október 2010 (UTC)
- Nie je mi jasné, čo ti nie je jasné: Takže naposledy: Ak máš návrhy alebo doplnenia k nejakému článku, otvor si diskusiu k tomu článku a napíš, čo a prečo chceš zmeniť a svoje úvahy si nechaj pre seba. Ktorej časti tejto jednoduchej (a čakal by som že aj bez explicitného upozornenia samozrejmej) inštrukcie nerozumieš?...To, čo píšeš mne do diskusie nemá s tým, o čom sa tam diskutovalo priamo nič spoločné, takže duplom to tam nepatrí. Bronto 21:40, 16. október 2010 (UTC)
- to tvoj kamoš Vasil zdôvodňoval, že som článok nikam nepohol a že na môj príspevok nikto nereagoval. Tak sa dohodnite.--Skorpix 21:36, 16. október 2010 (UTC)
- Zopakujem: Začal si písať na sporné témy, čo by nebol problém, keby to k niečomu viedlo, ale ty si to písal len tak (asi aby všetci videli že vieš niečo napísať). To je nie len očividne nevhodné, ale aj podľa pravidiel zakázané, lebo toto nie je diskusné fórum ani tvoj blog. A neskončil si s tým, ale si naopak začal obťažovať mňa - (1) konkrétne mi zasypávať stránku svojimi názormi, ktoré ma vôbec nezaujímajú a nemienim na ne odpovedať a nijako nepomáhajú žiadnemu článku a vôbec ničomu, (2) opäť nemáš vôbec poňatia o pozadí diskusie, na ktorú si reagoval, ani s akým prípadom som tam diskutoval, (3) aj tak si (ako vždy) vôbec nechopil, o čom sa tam diskutovalo, lebo tvoja reakcia neobsahovala nič, čo by som popieral. A pokiaľ ide o "si to po sebe prečítaj, to čo si napísal a ako to "posunulo" článok vpred." - žiadne pravidlo ani logika nehovorí, že reakcia na príspevok, ktorý je bla-bla-bla, musí nevyhnutne posunúť nejaký článok vpred (ten príspevok bla-bla-bla má posunúť článok, nie reakcia, ktorú si vynútil, ak ti to náhodou stále nejako nedošlo). Takže opakujem, nevykrúcaj sa a prestaň láskavo vandalizovať. Bronto 21:24, 16. október 2010 (UTC)
- Jediný kto sa vykrúca je Vasiľ, jediný kto trepe si ty. Ak nemám poňatia tak asi iba preto, že ste ty a Vasil všetky príspevky, ktoré sa vám zdali nevyhovujúce "revertovali". "Bolo ti povedané...., tým sa diskusia skončila..., nie sme tu stránky....." Kto VY ste tie stránky ??????? Ty, Vasil a ešte kto ste to tí VY tie stránky, čo tu "uzatvárate témy z hľadiska článku" potom, čo tam takí ako ty povypisujú to čo si tam povypisoval???? Si to po sebe prečítaj, to čo si napísal a ako to "posunulo" článok vpred. --Skorpix 22:20, 10. október 2010 (UTC)
- Po prvé, nemáš poňatia, prečo, o čom presne a s kým atď. sa tam vtedy diskutovalo, tak sa tu nevykrúcaj a netrep. Po druhé, bolo ti povedané jasne, buď diskutuj k textu článku alebo si diskutuj niekde inde. Tým sa diskusia skončila. Nie sme tu stránky pre ľudí, ktorí sa radi počúvajú. Bronto 21:59, 10. október 2010 (UTC)
Upozornenie[upraviť zdroj]
Zdravím. Wikipédia je encyklopédia. To znamená, že ak mieniš hlavne voľne diskutovať a to na témy u ktorých predpokladáš ohnivú diskusiu, tak si pre tento projekt zbytočný a ja z pozície ktorú mám (a ktorá sa opiera o dôveru prispievateľov, čo chod projektu poznajú dlhšie než ty) ťa zablokujem ako trolla. Prípadne pozri Wikipédia:Diskusná stránka. Čo sa týka tvojho názoru na článok Kosovo je Srbija: existuje tu pravidlo významnosť a zatiaľ nikto nespochybnil, že by článok existoval napriek nemu. Ak máš pochybnosti, tak navrhni stránku na zmazanie. Vasiľ 20:48, 16. október 2010 (UTC)
- Podľa doterajších príspevkov Skorpixa by som ho ako trolla neoznačovala. Dal sa vtiahnuť do problematických diskusií s ostrými redaktormi. To je celé. Ak si chce on ako druhá strana povedať svoj názor, neznamená, že má byť blokovaný len preto, že jeho oponentovi/oponentom prekážajú jeho reakcie. Skorpix je v nevýhode. Doteraz nemá oporu v niektorom správcovi aby si cez neho vynútil prípadné zablokovanie oponenta. --–Bubamara ♠ 20:57, 16. október 2010 (UTC)
- Aby si pochopil aj ty Vasil v tej svojej hlavičke, hlupáka si rob zo svojich kamošov a nie zo mňa. V diskusii s Brontom "O čo Vám ide" ti nevadia Brontove výpady typu že "ak sa chcete hrať na inteligentného" alebo "nechajte písať encyklopédiu tým, čo to vedia". To napríklad. Pozri si všetky jeho príspevky. Okrem toho, ty aj Bronto svoju elementárnu neschopnosť argumentovať v niektorých prípadoch a následné mazanie vydávate za akési dodržiavanie pravidiel. To čo tu vypisuješ, tie nezmysly o vraj voľnej diskusii, tak to by si musel mazať 70 % všetkých diskusných príspevkov. Mnohokrát zbytočne emotívnych, nepodložených a od veci. Samozrejme, tebe prekážajú iba citácie historikov, pretože celkom jednoznačne odhaľujú Brontove tápanie v problematike tykajúcej sa článku. A ak si myslíš, že sa mi budeš vyhrážať blokovaní, tak blokuj. Ja sa ti doprosovať nebudem. Aby som pravdu povedal, keď vidím, čo tu ty, Bronto a ďalší niektorí Vám podobní produkujete za tupú politiku, tak už teraz tu píšem iba zo zotrvačnosti. Predsa mi tu ty alebo Bronto nebudete lepiť ústa. A ďakujem Bubamare za podporu. Ale skutočne sa nejakým trkvasom doprosovať nebudem. Okrem toho, ako som si všimol, nie som sám vo svojom názore. A mimochodom, to je zakázané vyjadriť v diskusii k článku svoj názor, že je zbytočný ?????? (a môžeš ma blokovať, zámienok som ti dal dosť) --Skorpix 21:27, 16. október 2010 (UTC)
- Takže znova, prestaň klamať, vykrúcať sa, byť osobný, domnievať sa (o nejakých kamošoch a podobne), upokoj sa a začni láskavo dodržiavať naše pravidlá a sústreď sa na to, čo ti píšem (lebo v každej tvojej odpovedi je vidno, že vôbec nechápeš, čo sa ti predtým píše, daj si to vyšetriť). Aby sme boli konkrétni, pýtam sa asi 5x: Ktorej časti toho, čo ti bolo napísané o našich pravidlách ohľadom diskusných stránok a významnosti článkov si neporozumel? Konkrétne. Čakám odpoveď. Našiel si nejaké pravidlo, ktoré hovorí, ak sa nejakému redaktorovi nejaký článok nepáči, tak sa zlúči s druhým? atď...Máš šťastie, lebo normálne sa s takýmito ľuďmi nebavíme.Bronto 21:52, 16. október 2010 (UTC)
- tak to mám teda fakt šťastie :-) že ty sa so mnou bavíš. Normálne by som sa ani ja s tebou nebavil keby si zbytočne nemazal to, kde nemáš argumenty. Ako som uviedol inde, dosť ma to vytáča ako aj tvoj povýšenecký tón, ktorým komunikuješ asi preto, lebo si myslíš, že si to môžeš dovoliť za to že si tu dlhšie. Ktorý článok pravidiel zakazuje vyjadriť sa v diskusii k článku, že je zbytočný? Nič viac, iba som sa vyjadril. Keď už sme pritom. Ti vravím, zavolaj svojho kamoša s jeho dvojakým metrom a nech blokuje. Je mi to fuck. --Skorpix 22:14, 16. október 2010 (UTC)
- Skúsme takto: "Argument" = Pravidlo:Diskusné stránky. Zredukoval som to pre teba na nevyhnutné minimum. Ktorej časti z týchto 4 slov nerozumieš alebo ktorú časť z týchto slov nevidíš? Pýtam sa to už x-tý raz. Bronto 23:03, 16. október 2010 (UTC)
- Ako som už inde napísal: Pravidlá, na ktorých trváš, keď ti dôjdu argumenty, dodržiavaj predovšetkým ty sám. Potom môžeš mudrovať o pravidlách. Chápeš ?--Skorpix 23:09, 16. október 2010 (UTC)
- Dobre, len toľko som chcel počuť. Teraz by malo byť aj ostatným explicitne jasné, čo sa tu deje a čo si zač. Ďakujem. Bronto 23:13, 16. október 2010 (UTC)
- Tak toto je temer ostrakizácia. :-) Fakt si myslíš, že sa zbláznim, keď ma tvoj kamoš zablokuje? Evidentne trpíš predstavou, že jedine tvoj názor je správny a preto si ho každý musí zákonite osvojiť. Že sa ti chcelo kvôli tomu toľko namáhať. Vieš čo, kašlem na teba a ty kašli na mňa. Keď ti hovorím kašli, tak naozaj kašli. --Skorpix 23:24, 16. október 2010 (UTC)
- Nikde nepíšem o tom, že ťa niekto zablokuje, nikde nepíšem o mojich kamošoch, nikde nepíšem o svojom názore, píšem o pravidlách (ktoré nie sú odo mňa). To tvoje neporozumenie textu je naozaj výrazné, vidíš úplne iný text než je v skutočnosti napísaný. To bude pre odborníkov ťažký oriešok... A to prirovnanie k "ostrakizácii", teda opäť niečo smerom k ideológii, je tiež dosť symptomatické - ešte si zabudol inkvizíciu, perzekúcia, dirigizmus a podobne, mohutne alebo pekne znejúcich prázdnych výrazov je veľa... Bronto 23:29, 16. október 2010 (UTC) P.S.: Ad námaha: donútil si ma prerušiť niečo, na čom som robil, preto si dostal celú moju pozornosť (na rozdiel od predošlých dní, keď som nemal čas sa tu s tebou baviť). O tú niečiu pozornosť ti predsa išlo, tak buď rád. Bronto 23:37, 16. október 2010 (UTC)
- Tak toto je temer ostrakizácia. :-) Fakt si myslíš, že sa zbláznim, keď ma tvoj kamoš zablokuje? Evidentne trpíš predstavou, že jedine tvoj názor je správny a preto si ho každý musí zákonite osvojiť. Že sa ti chcelo kvôli tomu toľko namáhať. Vieš čo, kašlem na teba a ty kašli na mňa. Keď ti hovorím kašli, tak naozaj kašli. --Skorpix 23:24, 16. október 2010 (UTC)
- Dobre, len toľko som chcel počuť. Teraz by malo byť aj ostatným explicitne jasné, čo sa tu deje a čo si zač. Ďakujem. Bronto 23:13, 16. október 2010 (UTC)
- Ako som už inde napísal: Pravidlá, na ktorých trváš, keď ti dôjdu argumenty, dodržiavaj predovšetkým ty sám. Potom môžeš mudrovať o pravidlách. Chápeš ?--Skorpix 23:09, 16. október 2010 (UTC)
- Skúsme takto: "Argument" = Pravidlo:Diskusné stránky. Zredukoval som to pre teba na nevyhnutné minimum. Ktorej časti z týchto 4 slov nerozumieš alebo ktorú časť z týchto slov nevidíš? Pýtam sa to už x-tý raz. Bronto 23:03, 16. október 2010 (UTC)
- tak to mám teda fakt šťastie :-) že ty sa so mnou bavíš. Normálne by som sa ani ja s tebou nebavil keby si zbytočne nemazal to, kde nemáš argumenty. Ako som uviedol inde, dosť ma to vytáča ako aj tvoj povýšenecký tón, ktorým komunikuješ asi preto, lebo si myslíš, že si to môžeš dovoliť za to že si tu dlhšie. Ktorý článok pravidiel zakazuje vyjadriť sa v diskusii k článku, že je zbytočný? Nič viac, iba som sa vyjadril. Keď už sme pritom. Ti vravím, zavolaj svojho kamoša s jeho dvojakým metrom a nech blokuje. Je mi to fuck. --Skorpix 22:14, 16. október 2010 (UTC)
- Takže znova, prestaň klamať, vykrúcať sa, byť osobný, domnievať sa (o nejakých kamošoch a podobne), upokoj sa a začni láskavo dodržiavať naše pravidlá a sústreď sa na to, čo ti píšem (lebo v každej tvojej odpovedi je vidno, že vôbec nechápeš, čo sa ti predtým píše, daj si to vyšetriť). Aby sme boli konkrétni, pýtam sa asi 5x: Ktorej časti toho, čo ti bolo napísané o našich pravidlách ohľadom diskusných stránok a významnosti článkov si neporozumel? Konkrétne. Čakám odpoveď. Našiel si nejaké pravidlo, ktoré hovorí, ak sa nejakému redaktorovi nejaký článok nepáči, tak sa zlúči s druhým? atď...Máš šťastie, lebo normálne sa s takýmito ľuďmi nebavíme.Bronto 21:52, 16. október 2010 (UTC)
- Aby si pochopil aj ty Vasil v tej svojej hlavičke, hlupáka si rob zo svojich kamošov a nie zo mňa. V diskusii s Brontom "O čo Vám ide" ti nevadia Brontove výpady typu že "ak sa chcete hrať na inteligentného" alebo "nechajte písať encyklopédiu tým, čo to vedia". To napríklad. Pozri si všetky jeho príspevky. Okrem toho, ty aj Bronto svoju elementárnu neschopnosť argumentovať v niektorých prípadoch a následné mazanie vydávate za akési dodržiavanie pravidiel. To čo tu vypisuješ, tie nezmysly o vraj voľnej diskusii, tak to by si musel mazať 70 % všetkých diskusných príspevkov. Mnohokrát zbytočne emotívnych, nepodložených a od veci. Samozrejme, tebe prekážajú iba citácie historikov, pretože celkom jednoznačne odhaľujú Brontove tápanie v problematike tykajúcej sa článku. A ak si myslíš, že sa mi budeš vyhrážať blokovaní, tak blokuj. Ja sa ti doprosovať nebudem. Aby som pravdu povedal, keď vidím, čo tu ty, Bronto a ďalší niektorí Vám podobní produkujete za tupú politiku, tak už teraz tu píšem iba zo zotrvačnosti. Predsa mi tu ty alebo Bronto nebudete lepiť ústa. A ďakujem Bubamare za podporu. Ale skutočne sa nejakým trkvasom doprosovať nebudem. Okrem toho, ako som si všimol, nie som sám vo svojom názore. A mimochodom, to je zakázané vyjadriť v diskusii k článku svoj názor, že je zbytočný ?????? (a môžeš ma blokovať, zámienok som ti dal dosť) --Skorpix 21:27, 16. október 2010 (UTC)