Wikipédia:Stránky na zmazanie/Anorganická príroda

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Anorganická príroda[upraviť | upraviť zdroj]

Formálne hlasovanie. Diskusia začatá v diskusii k článku

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za Článok nemá zdroje, obsahuje veľké množstvo linkov na rozlišovacie strány.--Jetam2 (diskusia) 15:10, 13. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Pe3kZA (diskusia) 21:04, 13. október 2015 (UTC)[odpovedať]
  2. Symbol oppose vote.svg Proti --Zajano (diskusia) 22:00, 13. október 2015 (UTC)[odpovedať]
  3. Symbol oppose vote.svg Proti Článok má zdroje (je to z filitu čo je v článku aj uvedené a ten to prevzal z Slovník filozofia a prírodné vedy. 1. vyd. Bratislava : Pravda, 1987. s. 582.). A pohľad na google books jasne vraví, že sa tento výraz aj používa. Vasiľ (diskusia) 05:51, 14. október 2015 (UTC)[odpovedať]
  4. Symbol oppose vote.svg Proti --Wizzard (diskusia) 10:31, 14. október 2015 (UTC)[odpovedať]
  5. Symbol oppose vote.svg Proti --Pelex (diskusia) 19:41, 14. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol neutral vote.svg Neutral --LacoR (diskusia) 08:59, 14. október 2015 (UTC) V podstate zdieľam názor Pelex-a. V súčasnom stave je to dosť zlé.[odpovedať]
  2. Symbol neutral vote.svg Neutral --Jetam2 (diskusia) 12:08, 20. október 2015 (UTC) Článok sa trocha zlepšil, ale stále nič moc.[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Definícia nie je správna, treba opraviť, ale po prerobení by som ponechal. Objekt, je encyklopedicky významný a existuje k nemu dostatok zdrojov.--Pelex (diskusia) 16:58, 13. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Jetam2: ako môžeš napísať „Článok nemá zdroje“, to je explicitné klamstvo a úplne zjavné. A odkedy je „obsahuje veľké množstvo linkov na rozlišovacie strány“ dôvod na zmazanie? Vasiľ (diskusia) 05:54, 14. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Trocha sa teda poopravím: nemá žiadne citácie. Držím palce pri opravách (nielen linkov na RS).--Jetam2 (diskusia) 11:23, 14. október 2015 (UTC)[odpovedať]
Prerobil som to, ponechávam na zváženie a kontrolu ostatných.--Pelex (diskusia) 19:10, 14. október 2015 (UTC)[odpovedať]
Jetam2: Absencia citácií pri takto krátkom článku (ktorý stále má uvedený zdroj) nemôže byť dôvod na zmazanie. Vieš niečo o kritériach na zmazanie? Strojový preklad je na zmazanie, nie 2-vetový článok so zdrojom vo forme ext. odkazu a nie citácie.
Ešte podotýkam, že dôvod na zmazanie vzišiel z cs (z viac ako zvláštnych pohnútok): cs:Diskuse:Neživá příroda. Vasiľ (diskusia) 05:55, 15. október 2015 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.