Wikipédia:Stránky na zmazanie/Kategória:Nositelia JUDr. v najvyššej politickej funkcii

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Kategória:Nositelia JUDr. v najvyššej politickej funkcii[upraviť | upraviť zdroj]

Kontraproduktívna, úzko definovaná ad-hoc kategorizácia (prečo zrovna podľa titulu?, prečo práve tento titul a nie aj N ďalších?, prečo práve „v najvyššej politickej funkcii“ a nie medzi 1000 inými profesiami?, čo presne je „najvyššia politická fukcia“? v akom štáte?). Bez existujúcich precedensov v podobe iných analogických kat, neskonkrétňujúca/nezúplňujúca nejakú už zavedenú kategorizáciu. Viď aj diskusia s redaktorom. --Teslaton (diskusia) 18:43, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za --Teslaton (diskusia) 18:43, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Zbytočná kategória, ktorá je len dobový výstrelok súčasneho záujmu novinárov o rigorózne konanie jedného politika. Vasiľ (diskusia) 18:45, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
  3. Za úzka kategória, nie presne definovaná.--Jetam2 (diskusia) 19:22, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
  4. Za zbytočná, náhodne určená, kategória--Lalina (diskusia) 21:00, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti --Starekolena (diskusia) 18:53, 11. január 2019 (UTC) založil som to ja. Argumentoval som už na v predchádzajúcej diskusii. Nositeľov JUdr. v najvyšších funkciách asi bude najviac. Podľa mňa je to zaujímavá a aktuálna kategória a osobne by som bol rád keby vznikli ďalšie podobné.[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Nebolo by lepšie vytvoriť kategóriu o osobnostiach, ktoré mali problém s akadmickými kvalifikáciami. Nie som si istý ako to naformulovať.--Jetam2 (diskusia) 19:38, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Čo sa týka špeciálne „plagiátorov“, na enwiki je Category:People involved in plagiarism controversies (pričom z čl. v nej 17 existuje aj na skwiki). --Teslaton (diskusia) 19:44, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
Vďaka za PetScan. Myslím, že by sa ujala aj u nás. Len ako to naformulovať? Osobnosti zapletené do plagiátorských afér?--Jetam2 (diskusia) 20:07, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
Jedna priamočiara alternatíva je založiť len všeobecnejšiu „Plagiátorské aféry“ (po vzore en:Category:Plagiarism controversies resp. cs:Kategorie:Plagiátorské aféry) a tam radiť aj biografie dotknutých (na enwiki má zmysel ďalšie delenie, pretože je tam hodne čl. o samotných aférach a dotknutých dielach, u nás by to zrejme nevyhnutné nebolo). Alebo potom niečo typu „Účastníci plagiátorských afér“? --Teslaton (diskusia) 20:21, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
Bol by som sa priamočiarejšie názvy. "Andrej Danko" nie je "plagiátorská aféra". Získanie jeho JUDr. je.--Jetam2 (diskusia) 20:53, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
Nebol by to jediný prípad, kedy sú tu v obdobných kategóriách priamo biografie. Ale hej, pokojne sa môže založiť jemnejšia kategorizácia, je tam v princípe čo radiť (z káuz je tu čl. Kauza Dershowitz-Finkelstein a je tu aj množstvo čl. o dielach, ktoré sú v príslušnom podstrome na enwiki). --Teslaton (diskusia) 21:28, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]
a na ďalších wiki - [1] --2a02:ab04:53f:2f00:a414:9f20:fa7e:1a14 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Trošku mi to pripomína dačo staršie. Vasiľ (diskusia) 20:18, 11. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Tak ja už len toľko, že ešte sa to dá upresniť (premenovať) na Ústavní činitelia s titulom JUDr. (namiesto Nositelia_JUDr._v_najvyššej_politickej_funkcii)Starekolena (diskusia) 17:25, 16. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 16:10, 24. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Stránky_na_zmazanie/Kategória:Nositelia_JUDr._v_najvyššej_politickej_funkcii&oldid=6781576“