Wikipédia:Stránky na zmazanie/Martin Horička

Martin Horička

Dotyčný je zatiaľ len doktorand, jedna monografia (Gottwaldov demokrat: Zabudnutý príbeh Jána Ševčíka). Na druhej strane ale – kniha má vcelku odozvu [1][2][3][4]. --Teslaton (diskusia) 11:00, 2. október 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Osoba je doktorand; len 1 knižná publikácia. Nateraz nespĺňa kritériá významnosti, ktoré tu považujeme za štandard (ergo hlavne viac publikácií).--Pelex (diskusia) 12:28, 2. október 2023 (UTC)
2. Za Podľa diskusie --FYI2023 (diskusia) 15:41, 2. október 2023 (UTC)
3. Za Slabé za, viac v diskusii.--Jetam2 (diskusia) 19:27, 2. október 2023 (UTC)
4. Za KormiSK (diskusia) 19:53, 2. október 2023 (UTC)
5. Za Neprokázaná významnost. --V0lkanic (diskusia) 20:34, 2. október 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Potenciál tam je... Pe3kZA^✉ 20:16, 2. október 2023 (UTC)
2. Neutral mierne som za zmazanie, ale v tom to momente sa zdržím.--Róbert Jahoda (diskusia) 14:56, 7. október 2023 (UTC)

Diskusia

No, ja som to navrhol na rýchle zmazanie, lebo 1 kniha, je trochu málo, ak nie sú iné dôvody významnosti. Podobné napr. Mních s kamerou. Existujú nezávislé netriviálne zdroje o autorovi, ktoré preukazujú jeho významnosť. Takto mi to príde ako reklama.--Pelex (diskusia) 12:22, 2. október 2023 (UTC)

No má vydanú rozsiahlejšiu monografiu, nie vlastným nákladom, ktorá zaznamenala odozvu v NNSZ. Je to krok k významnosti, súhlasím ale, že je to zrejme nateraz málo. --Teslaton (diskusia) 12:30, 2. október 2023 (UTC)

Nepochybujem, že je to veľký úspech a má našliapnuté dobre, ale zatiaľ to asi nestačí. A hlavne mi to príde ako zlý precedens to tu ponechávať. --Pelex (diskusia) 12:51, 2. október 2023 (UTC)

Keď sa na neho pozeráme z akademického uhla pohľadu, zatiaľ dosť vody nenamútil. Profesorský test nespĺňa. No dá sa na neho pozrieť aj z pohľadu novinárskeho. Tu by významnosť aj mohla byť, aj keď ešte v brandži nepôsobí až tak dlho. Odkiaľ je dátum a miesto narodenia? V citovanom Denníku N nie sú.--Jetam2 (diskusia) 19:27, 2. október 2023 (UTC)

I som nad tou významnosťou uvažoval keď som to videl.... podľa mňa je to slabé. Dobrý základ, ale ešte by to chcelo. Ten precedens by som takisto nerád. KormiSK (diskusia) 19:53, 2. október 2023 (UTC)

Profesorský test je taká rádoby náhražka 2NNSZ (o človeku, ktorý spĺňa kritériá na profesora na slušnejšej univerzite a prešiel príslušnými konaniami, by mal existovať dostatok zmienok). A teda naopak, aj akademik, ktorý profesorom nie je, no má publikácie, citácie a píšu o ňom NNSZ, samozrejme je encyklopedicky významný. A čo sa týka novinárskej významnosti Martina Horičku – ak tak ju treba doložiť zdrojmi, nateraz tam nevyzerá byť nič, čo by ju dokladalo (tzn. novinárske ocenenia, články o ňom, rozhovory na tému jeho novinárskeho pôsobenia a pod.). --Teslaton (diskusia) 20:04, 2. október 2023 (UTC)

Profesorský test je otázka či má významnosť porovnateľnú s profesorom. Nemá.--Jetam2 (diskusia) 19:56, 3. október 2023 (UTC)

JJ, akurát to „ako priemerný profesor“ mi v kontexte tej súčasnej takmer stovky vymenúvaných profesorov ročne v tejto krajinke s populáciou jedného väčšieho mesta príde už trochu zdevalvované. --Teslaton (diskusia) 20:11, 3. október 2023 (UTC)

@Juraj Neresnický: Ping na zakladateľa článku.--Jetam2 (diskusia) 19:28, 2. október 2023 (UTC)

@Jetam2: Pre protokol: pingoval som ho zo zhrnutia, [5]. --Teslaton (diskusia) 20:04, 2. október 2023 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

KormiSK (diskusia) 08:38, 10. október 2023 (UTC)