Wikipédia:Stránky na zmazanie/Valentín Grenicer

Valentín Grenicer

Článok s pochybnou významnosťou. --BT✉ 17:05, 3. júl 2016 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. --BT✉ 17:05, 3. júl 2016 (UTC)
2. --Jetam2 (diskusia) 17:47, 3. júl 2016 (UTC)
3. --Lalina (diskusia) 18:31, 4. júl 2016 (UTC) Ani to tu nikdy nemalo byť.
4. --Exestosik (diskusia) 19:29, 9. júl 2016 (UTC)

Proti

1. Proti Tá skutočnosť, že študoval vo Wittenbergu počas pôsobenia Luthera, tam zrejme nie je spomenutá náhodou – pravdepodobne do Banskej Bystrice priniesol myšlienky reformácie a to už by jeho významnosť potvrdilo bez pochybností. Našťastie máme redaktorov s prístupom k archívnym zdrojom, hoci pripúšťam, že to bude vzhľadom na uplynutú dobu tvrdý oriešok... Neunáhlime sa teda so zmazaním, ak sa nič nenájde, môže sa to presunúť do článku o Univerzite vo Wittenbergu.--Kelovy (diskusia) 17:21, 3. júl 2016 (UTC)

Diskusia

@Kelovy: Aké „Neunáhlime sa teda so zmazaním...“? Článok tu je od januára 2007, čiže viac ako 9 rokov, za ten čas vôbec nebol rozšírený, tak aké náhlenie? --BT✉ 17:30, 3. júl 2016 (UTC)

Prisahám, že ho vidím prvý raz v živote a dovolím si povedať, že rovnako tak väčšina redaktorov.--Kelovy (diskusia) 17:32, 3. júl 2016 (UTC)

A i to je možno dôvod na zmazanie. Ak tí hypotetickí redaktori prídu, nech ho upravia. Ale v tomto stave je to na výmaz.--Jetam2 (diskusia) 17:47, 3. júl 2016 (UTC)

tu o ňom niečo píšu Lexikon stredovekých miest na Slovensku - V časoch Lutherovho pôsobenia vo Wittenbergu študovali traja Banskobystričania – roku 1522 Juraj Baumheckel, 1523 Matej Thome, 1538 Valentín Grenicer. --Gepetito (diskusia) 18:08, 3. júl 2016 (UTC)

Tu som ti navrhol prebehnúť celý FILIT aj OSUD, no ani si sa na ne nepozrel a teraz tu za takéto články bojuješ. Možno keby si miesto masového chŕlenia rozlišovačiek a presunov upravil články zo spomínaných kategórií, neboli by tu takéto problémy. --BT✉ 17:54, 3. júl 2016 (UTC)

Nejako sme sa nepochopili, ja nemám k dispozícii zdroje, ktorými by som systematicky rozširoval výhonky z Filitu a Osudu a ani to nie je okruh môjho záujmu. Na tých telenovelách pracujem a rád doplním akýkoľvek článok, ak by mu hrozilo vymazanie a bude dostupný seriózny zdroj, ale navštevovať knižnice a archívy kvôli záchrane výhonkov z Osudu nehodlám, nech mi to Boh odpustí, že si napriek tomu dovolím byť proti vymazaniu určitého článku z tohto prameňa.--Kelovy (diskusia) 18:27, 3. júl 2016 (UTC)

Celkom by ma zaujímalo ako pracuješ na tých telenovelách, keďže na tom zozname neurobil od hlasovania, okrem mňa, nikto nič.--Lalina (diskusia) 18:30, 4. júl 2016 (UTC)

Tak môžem uložiť, čo mám zatiaľ hotové – je pravda, že mi to ide pomalšie než som myslel, aj to, že nie každý deň na tom pracujem. Ale do konca prázdnin to bude :)--Kelovy (diskusia) 20:19, 4. júl 2016 (UTC)

Nechcem Ti brať Tvoj optimizmus, ale nebude. Lebo to nie je možné.--Lalina (diskusia) 20:35, 4. júl 2016 (UTC)

Neviem prečo si to myslíš, nie je to nič nadľudské, doplniť tam referencie a aktualizovať zoznam.--Kelovy (diskusia) 22:22, 4. júl 2016 (UTC)

Predpokladaj dobré úmysly, prosím. Niečo z toho vzniká. Nechajme sa prekvapiť.--Jetam2 (diskusia) 21:36, 4. júl 2016 (UTC)

Ale veď vznikne len to, čoho absenciu komunita kritizovala pri hlasovaní o tom článku – referencia na každú telenovelu a aktualizácia toho zoznamu, aby tam boli za každý štát tie najvýznamnejšie.--Kelovy (diskusia) 22:22, 4. júl 2016 (UTC)

Kto rozhodne o tom, ktoré sú najvýznamnejšie. A nadpis nehovorí nič o výbere podľa významnosti.--Lalina (diskusia) 13:00, 5. júl 2016 (UTC)

Rozhodne o tom stránka, odkiaľ čerpám referencie – Internet Movie Database, kde má každá telenovela svoj rating. Takých zoznamov máme viacero, pozri napr. Zoznam po francúzsky píšucich spisovateľov, je logické, že tam sú najvýznamnejší.--Kelovy (diskusia) 22:30, 5. júl 2016 (UTC)

Jeden aj druhy zoznam sú nezmysly.--Lalina (diskusia) 09:34, 6. júl 2016 (UTC)

@Kelovy: Prepáč, ale myslím že patríš k tým, čo vodu kážu a víno pijú, resp. politikárčiš. Na jednej strane si za nemazanie každého článku a zároveň spoliehanie sa na nejakého hypotetického „možnorozširovateľa“, ktorý existuje asi len v Tvojej predstave, no realita je celkom iná. Ak už teda som proti zmazaniu článku, tak aspoň niečo pre jeho nemazanie urobím, a to nemám na mysli len vypisovanie v diskusiách, ale rozširovanie článkov a dopĺňanie zdrojov. No na druhej strane píšeš Laline „Neviem prečo si to myslíš, nie je to nič nadľudské, doplniť tam referencie a aktualizovať zoznam.“, ale zároveň v inej sekcii v súvislosti s OSUDom píšeš „...ale navštevovať knižnice a archívy kvôli záchrane výhonkov z Osudu nehodlám“. Neviem, čo je tak hrozné, ak sa zmaže článok, ktorý nespĺňa ani kritériá minimálneho článku a tiež nespĺňa kritériá významnosti. Veď ak aj bude článok zmazaný, ešte stále môže byť v budúcnosti založený, no a kvôli prísnejším požiadavkám pravdepodobne v lepšej forme. --BT✉ 22:04, 5. júl 2016 (UTC)

S Lalinou sme diskutovali o článku Zoznam telenoviel, kde sú referencie voľne prístupné na internete, postupne ich dopĺňam. Nemyslím si, že by som články na wikipédii (nielen tie z Osudu) nedopĺňal, ak máš taký pocit, neberiem Ti ho. Nikdy to však nerobím z povinnosti, ale vždy v rámci relaxu. Navštevovanie knižníc pre mňa relaxom nie je – z dôvodu, ktorý ostane môj súkromný :)--Kelovy (diskusia) 22:30, 5. júl 2016 (UTC)

Pozeral som Slovenský biografický slovník, Biografický lexikón Slovenska a Slovník autorov slovenských a so slovenskými vzťahmi za humanizmu (ten posledný obsahuje osobnosti najmä vzdelancov z rokov 1493-1650 а je skutočne dosť podrobný). Žiadne informácie, takže podľa všetkého bude iba regionálne významný. Vasiľ (diskusia) 06:27, 12. júl 2016 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.