Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských hokejistov v zahraničných ligách v sezóne 2011/2012

Slovenskí hokejisti v zahraničných ligách v ročníku 2011/2012

Nadbytočná informácia, v podstate nejaký zoznam. Na zmazaní netrvám, dal by sa upraviť do prijateľnejšej podoby. --peko (diskusia) 15:09, 26. september 2012 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za v tomto formáte určite. --peko (diskusia) 15:09, 26. september 2012 (UTC)
2. Za rovnako budem za zmazanie, ak vznikne článok Slovenskí herci v zahraničných divadlách v divadelnej sezóne 09 2011/06 2012. --–Bubamara ♠ 16:11, 26. september 2012 (UTC)
3. Za takto určite nie. --Lalina (diskusia) 16:22, 26. september 2012 (UTC)
4. Za okrem už spomínaných výhrad sporná encyklopedická významnosť a bez zdrojov. Rádiológ ^diskusia 14:57, 28. september 2012 (UTC)
5. Za ako navrhovateľ --TheComputerMan ✉ 15:21, 28. september 2012 (UTC)
6. Za pri vsetkej ucte k autorovi, je nemozne uz z jeho podstaty zabezpecit spravnost a navyse prehlad sa vyssim mnozstvom straca na ukor informacii. Tieto veci maju byt na strankach hracov a klubov. Pe3kZA (diskusia) 15:17, 28. november 2012 (UTC)

Proti

1. Proti Peko ty sa vazne skludni s tym mazanim. Tento clanok laskavo nechaj na pokoj, dobre ? Je to dobry, kvalitny clanok a navyse s dobrou navstevnostou. Ked chces mazat, tak si maz ine clanky, hlupych clankov by si urcite nasiel dost, ale nie tento. Sa tu prestan chovat ako nejaky inkvizitor Hevy (diskusia) 16:04, 26. september 2012 (UTC)
2. Proti pomerne dôležitý zoznam --Wizzard (diskusia) 19:39, 26. september 2012 (UTC)

Hevy, brzdi sa. Na takýto spôsob "diskusie" nie je nikto zvedavý. Nepochybujem, že Ťa ten článok stál kopu časy a práce a že si ho napísal s dobrým úmyslom, ale návštevnosť nie je známka kvality, a hlavne encyklopedickej oprávnenosti. O jeho význame má veľké pochybnosti hraničiace s istotou.--Lalina (diskusia) 16:22, 26. september 2012 (UTC)

Diskusia

Toto neviem kam presunúť. Mohli by sme založiť článok Zoznam slovenských hokejistov v zahraničných ligách a bol by to jeden podnadpis. --Wizzard (diskusia) 13:10, 28. november 2012 (UTC)

To nie je dobrý nápad. S velkou pravdepodobnosťou by v tom článku bola ibá táto jediná sezóna. A aj keby, viac "podnadpisov" by z neho urobilo siahodlhý a neprehladný článok, ktorý by sa navyše ťažko (kvôli množstvu informácii) aktualizoval/rozširoval. --Maajo25 (diskusia) 14:42, 28. november 2012 (UTC)

Dlhsiu dobu som to tu necital, takze az teraz: Bud si isty, ze by tam nebola len tato jedina sezona. Postupne by pribudali dalsie. To co navrhol Wizzard bol dobry napad. Kedze sa to uz zmazalo, tak uz z toho nic nebude, bohuzial, vratit sa to uz neda. Rovnako, tak ako som urobil extraligu a 1.ligu som planoval urobit aj 2.ligu. Kedze to tu bolo dlhsiu dobu navrhnute na zmazanie, tak som 2.ligu neurobil. Z tym, ze sa extraliga a 1.liga presunuli pod jednotlive sezony mozem suhlasit, rovnako bu som takto isto mohol dorobit aj 2.ligu, ale neviem ci budem mat na to este chut. Plan na sezonu 2011/12 bol taky, ze som chcel urobit zahranicie, extraligu , 1.ligu a 2.ligu. "Zahranicie" sa, ale zmazalo, co je velka chyba. Malo sa to spravit, tak ako to navrhol Wizzard anie to zmazat. Ja som tam chcel pridavat aj dalsie sezony.Hevy (diskusia) 17:05, 30. november 2012 (UTC)

Vzhľadom na formát článku by sa to teoreticky mohlo rozhádzať do článkov o hokejovom kluboch (a/alebo do článkov o samotných hráčoch), čo si však prakticky neviem predstaviť. A vzhľadom na to, že len malé precento hráčov/klubov má samostatné články (myslené majú encyklopedickú významnosť), tým pádom aj samotná informácia o tom že niekde niekto v nejakom roku hral je nevýznamná. Navyše, ak by sa to aj popresúvalo do článkov o hráčoch, chýbajú informácie koľko daný hráč za daný klub odohral zápasov, koľko dal gólov (alebo v prípade brankára akú mal úspešnosť), prihrávok atď... Takže je to naozaj len informácia typu: "niekto bol v roku 2011/2012 niekde", ktorá môže byť zmazaná bez presunov. --peko (diskusia) 15:04, 28. november 2012 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.