Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 10

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Messagebox info.svg Informácia pre zablokovaných používateľov
V prípade, že vám bol znemožnený prístup na Wikipédiu zablokovaním, s najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že aj niekto iný používa vašu tzv. IP adresu na identifikáciu počítača v sieti a na Internete, obyčajne je to vandal, kvôli ktorému bola daná adresa zablokovaná. Tento problém je možné jednoducho vyriešiť tak, že sa ozvete nejakému zo správcov Wikipédie a ten obratom vašu adresu odblokuje. Hneď potom vám odporúčame vytvoriť si vlastné redaktorské konto, aby sa predišlo opätovnému zablokovaniu vášho konta.

V prípade, že sa rozhodnete ma kontaktovať, budem rád, ak mi budete tykať.

Messagebox info.svg Vymazal som článok, ktorý ste vytvorili?
Ak som vymazal "Váš" článok, určite na to bol dobrý dôvod. Pravdepodobne bol článok označený na rýchle zmazanie redaktorom, ktorý tu dlho pôsobí a nemá práva administrátora. Väčšinou ide o články, ktoré nie sú encyklopedické, sú veľmi krátke, alebo sú zle napísané, obsahujú gramatické alebo iné chyby alebo sa do Wikipédie nehodia. Najčastejšie sú to články, ktorých predmet nespĺňa kritériá významnosti. Napríklad časopis, ktorý vznikol minulý rok, zatiaľ do Wikipédie nepatrí. Podobne ako hudobná skupina, ktorá vznikla len nedávno a zatiaľ nenahrala žiadny štúdiový album, alebo firma, ktorá nie je veľmi známa a predáva iba cez internet. V tomto prípade môže ísť aj o reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí. Ak chcete vytvoriť článok o vašej skupine, firme, časopise, alebo o vašom priateľovi, ktorého považujete za významného, je treba veľmi dôkladne pridať nezávislé zdroje a referencie a uviesť konkrétne dôvody, prečo je predmet článku významný. Znížite tak pravdepodobnosť, že váš článok bude hneď vymazaný.

monobook[upraviť kód]

Ahoj, chcel by som sa spýtať, že ak mám dobre spravený monobook, mal by robiť to čo robot, čiže opakované úkony? Lebo som si spravil svoj (lepšie povedané okukal a zlepil), aby automaticky vkladal šablónu {{Vitajte}}, lenže akosi nemám pocit, že by veľmi fungoval. Ďakujem. Izmaelt@+

20:41, 15. jún 2008 (UTC)
Ahoj, tak aby sme sa rozumeli, monobook nie je určený na úplne automatické úkony, ale napríklad ten môj je na to, že mi pridá nové záložky pri úprave stránok, napríklad diskusií. Odporúčal by som si ho radšej skopírovať celý, lebo takto určite funguje, a prípadne potom v ňom robiť úpravy, lebo asi potrebuje ešte aj iný kód okrem toho, čo tam máš. Teda vyskúšaj a potom povedz, ako to ide :) --Wizzard 20:51, 15. jún 2008 (UTC)
Ale napríklad šablóna Vitajte sa ním dá vkladať, nie? A on ju tam dá automaticky alebo je k tomu treba potom nejaký úkon ešte? Lebo ja to potrebujem asi len nato. Izmaelt@+
20:58, 15. jún 2008 (UTC)
Áno, dá sa vkladať, a to práve kliknutím na záložku, ktorá vďaka tomu monobooku pribudne. Okrem toho tam môže pribudnúť záložka experimenty a vandalizmus, ktoré využívam pri komunikácii s vandalmi. Ale vždy je treba kliknúť na danú záložku, šablóna sa pridá následne potom. --Wizzard 21:00, 15. jún 2008 (UTC)
Tú záložku veľmi nechápem ako vyzerá...nemohol by si aspoň nejaký jeden screen spraviť a poslať? Diq Izmaelt@+
12:15, 16. jún 2008 (UTC)
Záložky
Vyzerá to takto nejako, všimni si hore tie záložky vitaj, exp a vandal, na to stačí kliknúť a pridá sa šablóna do editačného okna. --Wizzard 15:14, 16. jún 2008 (UTC)
No ďakujem za pomoc, ale stále mi to nejde, takže môžeš kľudne môj monobook zmazať. Izmaelt@+
17:19, 19. jún 2008 (UTC)
Veď takto to ani nemôže fungovať :) skús si skopírovať môj monobook a ak to nepôjde, tak potom to vymažem :) --Wizzard 08:05, 20. jún 2008 (UTC)

JAnDbot[upraviť kód]

Zdravím, bot JAnDbot pridáva do článkov odkazy na commons pomocu šablóny {{commons}}. Nepáči sa mi to, pretože na to máme šablónu {{projekt}} a ja všetky odkazy z hlavného menného priestoru wiki robím pomocou nej a postupne vo všetkých článkoch ju pridávam a nahradzujem staršie šablóny. Tak mu to nejako vyhovor, prípadne ho blokni pretože mi to pridáva prácu. Vasiľ 18:43, 26. jún 2008 (UTC)

Ahoj, nerád by som ho zatiaľ blokoval, ale napísal som redaktorovi na jeho českú diskusnú stránku, očakávam že rýchlo zareaguje. --Wizzard 18:53, 26. jún 2008 (UTC)
V poriadku. To čo zatiaľ porobil ja prerobím na {{projekt}} v najbližších dňoch. Vasiľ 18:58, 26. jún 2008 (UTC)

Plz o pomoc[upraviť kód]

Ahoj Wizzard! Mohol by som ťa poprosiť o pomoc s Jazykovým portálom? Stále mi [1] svieti na červeno aj keď je vytvorená. Ani teraz mi ju tu nechcelo zobraziť. Prosím môžeš s tým niečo urobiť? VĎAKA :-) --Svalnac2 12:22, 27. jún 2008 (UTC)

Ahoj, čo presne tam svieti na červeno? Mne sa tam niektoré odkazy zobrazujú modrým. --Wizzard 13:02, 27. jún 2008 (UTC)
ja mam obe modrou... Liso@diskprís 21:59, 27. jún 2008 (UTC)
Sory uz to je dobre. Neviem prečo to bolo tak. ale aj tak vďaka za pomoc :-) --Svalnac2 07:45, 30. jún 2008 (UTC)
asi niekedy databaza potrebuje dlhsi cas aby to mohla zreflektovat :) Liso@diskprís 09:09, 30. jún 2008 (UTC)

Pravidla[upraviť kód]

Aké sú teraz pravidlá som asi pred 1.5 rokom čítal že musím mať 500 úprav to už mám (aktuálne okolo 1 100)--Jonhy 11:36, 30. jún 2008 (UTC)

Ospravedlňujem sa, moja chyba, máš pravdu, stačí 5O úprav za dva mesiace a celkom 200. --Wizzard 11:40, 30. jún 2008 (UTC)
V pohode. Mám znova zahlasovať?--Jonhy 11:43, 30. jún 2008 (UTC)
Nie, už moju chybu opravil Liso. --Wizzard 11:45, 30. jún 2008 (UTC)
Ok--Jonhy 11:47, 30. jún 2008 (UTC)

vráť to späť[upraviť kód]

prosím daj to ako som to mal.článok záružlie močiarne dobre?Lebo som ho vytvoril ja..

Ahoj, máš pravdu, vytvoril si ho ty, ale ako sa tak pozerám, myslím že táto súčasná verzia článku je o niečo lepšia ako tá predošlá, napríklad v predošlej verzii bolo na začiatku vety malé písmeno. Ale ak chceš článok ešte upraviť, kľudne použi jeho históriu a môžeš upravovať ktorúkoľvek minulú verziu, ktorú uznáš za vhodnú. Dúfam že som ťa neodradil, nebolo to mojim cieľom. --Wizzard 14:05, 30. jún 2008 (UTC)

Dakujem

Prosím daš mi to tak ako som to aj mal?Lebo vasiľ to dal ako to bolo ešťe predtým.prosím. --redaktor:henry9632

Ahoj, Vasiľ zhodnotil, že ani tvoja druhá úprava nebola celkom v poriadku (zrejme aj typograficky) a ja si myslím, že má pravdu. --Wizzard 14:21, 30. jún 2008 (UTC)

kamarát to okopíroval z knihy tak to daj na to druhé!ja som to aj preto chcel dať preč som si to rozmyslel

No dobre, tak stačí to trochu prepísať vlastnými slovami, ale nerobiť pritom zbytočné chyby :) --Wizzard 14:35, 30. jún 2008 (UTC)

dobre a upravíš to ty?--redaktor:henry9632

No úplne najlepšie riešenie je vložiť tam šablónu {{copyvio}}. Povedz mi pls ešte odkiaľ je to odpísané. --Wizzard 14:40, 30. jún 2008 (UTC)


zaluby[upraviť kód]

zdravim. nebude vadit, ak si zaluby v takom formate aky tu mas odkopirujem? teda samozrejme nie od slova do slova :) --Stanislav Hoferek 20:37, 30. jún 2008 (UTC)

Ale jasne, všetko na mojej stránke je public domain :) --Wizzard 20:39, 30. jún 2008 (UTC)

Prozba[upraviť kód]

Važeny pane mame tu na srpskei Vikipedie jeden problem- jedna sa o mesto Žilina a o otazku ake je L v slove Žilina či je tvrde a či mäke v srpskom jezyku sa piúe foneticki a preto nas to zaujima Dakujem na odpovedi--Vcesnak 19:28, 4. júl 2008 (UTC)

Zdravím, v slove Žilina je L tvrdé, pokiaľ viem :) --Wizzard 19:30, 4. júl 2008 (UTC)

Ste si isty poza DTLN ak stoji i alebo e sa zmakčuje nakolko ja viem...

Áno, i zmäkčuje, ale nie všade, a v slove Žilina je L určite tvrdé. --Wizzard 19:44, 4. júl 2008 (UTC)

Dakujem ja som sa domieval že znekčuje a Vi hovorite za nemam pravdu- tak to dobra nič sa špatneho nestalo a to tak opravime ešte raz dakujem a odpuste že som vyrušil--Vcesnak 19:46, 4. júl 2008 (UTC)

Tak teraz neviem, Kelovy tvrdí, že sa to číta mäkko :) --Wizzard 19:50, 4. júl 2008 (UTC)
Pane Wizzard zda sa že pan redaktor Kelovy ma pravdu a že je to meke dakujem Vam na odpovedi i ked nie spravnej a srdečne pozdravi od nas na srpskej viki--Vcesnak 20:00, 4. júl 2008 (UTC)
Bratislava nie je cele slovensko mily wizzard! :) Asi to bude makke. Ale je to sranda s tym nasim pravopisom (resp. pravomluvou)... ne sa naopak paci, ze ludia z niektorych oblasti dokazu vyslovit makcen napr. aj v slove koberec pismenku b :) Celkom by ma vsak zaujimalo kolko percent slovakov napr. v slove pat alebo devat vyslovuje ä :) Liso@diskprís 08:20, 5. júl 2008 (UTC)

Ja sa nechcem hádať, milý Liso, ale potom by sme mali hovoriť aj Ľevice, Zvoľen, Ľiptovský Mikuláš a ešte plno iných prípadov sa dá nájsť, napríklad aj Ľiso :) --Wizzard 08:22, 5. júl 2008 (UTC)

A nee? :))) (teraz nehovorim ako by sa to pacilo mne! :) Liso@diskprís 12:36, 5. júl 2008 (UTC)

Pravidlo sa týka (ne)písania mäkčeňa na písmene ď/ť/ň/ľ pred e/i/í/ia/ie/iu v domácich a zdomácnených slovách, nie zmäkčenia výslovnosti hlásky d/t/n/l na ď/ť/ň/ľ pred e/i/í/ia/ie/iu! Teda nie každé písmeno d/t/n/l pred e/i/í/ia/ie/iu musí nutne označovať hlásku ď/ť/ň/ľ. --AtonX 13:30, 5. júl 2008 (UTC)

nie každé, výnimky sú uvedené v Pravidlách na str. 29 a 30--Kelovy 13:57, 5. júl 2008 (UTC)

Jazykovy portál + správa[upraviť kód]

Ahoj Wizzard. Už nejaký čas pracujem na Jazykovom portále A niekedy te týždeň ho chcem dať riadne do prevádzky. Chcel som sa opýtať, že ako to bude so správcom. Či budem ja Správcom alebo iba Údržbárom? Pretože také veci ako najnovšie články, nebudem môcť sledovať ako údržbár. A ak by som mal byť správca ako mám podať žiadosť o ich práva??? Vďaka za odpoveď. :-) --Svalnac2 13:03, 7. júl 2008 (UTC)

Ahoj, čo sa týka toho, či správca alebo údržbár, tu je to jedno, o práva správcu portálu som tu ešte nevidel nikoho žiadať, ide len o to, či to niekto chce robiť alebo nie, ak chce, tak to proste robí :) --Wizzard 13:15, 7. júl 2008 (UTC)
Na to, aby si udržiaval pportál nemusíš byť správcom. funkcia správcu portálu nemá nič spoločné s funkciou správcu wikipédie (akrem spoločného pomenovania). --peko 13:18, 7. júl 2008 (UTC)
Ahoj. Tak a je to. Už je nový portál (jazykový) na svete. Dal by si ho na hlavnú stránku a aj do šablóny {{Šablóna:Portály}}? Prosím a ďakujem. :-) --Svalnac2 18:16, 8. júl 2008 (UTC)

Pomoc - spamfilter[upraviť kód]

Ahoj Wizard, prosim Ta pri editacii kynologickeho portalu som dostal takuto hlasku:

Filter na ochranu pred spamom
Z Wikipédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Článok, ktorý ste chceli uložiť, bol blokovaný spamovým filtrom. Pravdepodobne to spôsobil odkaz na externú stránku.
Môžete si pozrieť nasledovné regulárne výrazy vzorov, ktoré sú aktuálne blokované:
Nasledujúci text aktivoval náš spam filter: http://www.canisterapia.xf.cz
Späť na Šablóna:Pes/Odkazy na psiu pomoc.

Chcel som opravit link na stranku kynologickeho klubu EKOIUVENTA (canisterapia), ktory je tam neaktualny. Co s tym? Vdaka --Igor-kynologia 09:10, 10. júl 2008 (UTC)

Ahoj, to znamená iba to, že v tej stránke na nachádza odkaz, ktorý je uvedený v spam filtri ako blokovaný, no predtým nebol, preto teraz stránku nie je možné uložiť. Je to možné vyriešiť odstránením daného odkazu alebo úpravou toho spam filtra, len momentálne neviem presne ako. --Wizzard 09:13, 10. júl 2008 (UTC)
Vyzerá to tak, že blokovaný je práve ten odkaz, ktorý som tam chcel vložiť. Nie je však na to myslím dôvod, lebo je to regulérny web toho kynologického klubu. Na koho sa môžem obrátiť aby to vyňal zo spam filtra? Ďakujem. --Igor-kynologia 09:25, 10. júl 2008 (UTC)

Svetové dedičstvo[upraviť kód]

  • Prosím opravte. V svetovom dedičstve sa nachádza Vihorlatský prales, ktorý sa tiahne od Vihorlatu cez Motrogon, Sninský kameň a Nežiabec až nad Morské oko. Kyjovský prales zatiaľ tam nepatrí.
  • Stužica nie je totožná so Stužicou NPR ale siaha až po Prírodnu rezerváciu Udava a má v sebe tieto prírodné rezervácie alebo ich časti Stužica, Riaba Skala, Šípkova, Udava.

Pozrite prosím na mapy v nominačnom projekte, ako sa tieto územia líšia. Link momentálne nemám. Komunikoval s Vami esperantsky vikipediista a ochránca prírody Erinaceto. na slov vikipediu prispievam len poznámkami a kde tu opravami. --78.99.84.70 10:39, 14. júl 2008 (UTC)

Uff, no kým to ja pochopím o čo vlastne ide... Ak viete ako na to, skúste to prosím opraviť vy, keďže sa v tom lepšie vyznáte. --Wizzard 10:43, 14. júl 2008 (UTC)

Vyhodte sablonu z Kyjovskeho pralesa ze je to svetove Dedicstvoa potom niekedy prilezitostne mozete dopisat clanok. Ja sablonu skusim opravit. Erinaceto--78.99.84.70 11:27, 15. júl 2008 (UTC)

Ste si istý, že je to tak ako vravíte? Je na to nejaký spoľahlivý zdroj? Inak tú šablónu môžete vyhodiť aj vy, ak ste si istý, že je to tak. --Wizzard 11:32, 15. júl 2008 (UTC)

Bratislavsko-trnavská aglomerácia[upraviť kód]

Odkial prosim Ta cerpas podklad pre tento clanok? Jeho obsah sa dost prieci tomu, co pre mna pojem aglomerácia predstavuje. Liso@diskprís 14:46, 14. júl 2008 (UTC)

Ahoj, čerpal som z rôznych zdrojov na nete, keďže som si všimol, že sa tento termín používa v rôznych dokumentoch. Nenašiel som však jeho presné vymedzenie ani počet obyvateľov, preto som tieto údaje nevedel uviesť. --Wizzard 14:53, 14. júl 2008 (UTC)
Inak ten pojem je možno nesprávne definovaný, a zrejme sa tomu prieči, no používa sa, možno by bolo lepšie označenie ako metropolitná oblasť, ale používa sa tu zrejme skôr termín aglomerácia. --Wizzard 14:54, 14. júl 2008 (UTC)
Jasne, co je na internete, musi byt pravda... Mz 15:21, 14. júl 2008 (UTC)
Čo tým chceš prosím povedať? --Wizzard 15:21, 14. júl 2008 (UTC)

STD[upraviť kód]

Ahoj, články zo STD pridávaš botom alebo ručne? Ak ručne, chce sa ti to? :-) Lepšie by bolo asi botom, a možno by bolo dobré pár mesiacov počkať, kým budú tie relevantné prejdené a upravené. Rgrg 08:09, 17. júl 2008 (UTC)

Ahoj, práve som ti písal na ICQ :) Pridávam to ručne, objavil som tú stránku len nedávno a aj by som to chcel pridať botom, lenže zataľ neviem ako a asi s tým nebudú všetci súhlasiť, tak asi by som len vybral niektoré vybrané heslá. A čakať sa mi nechce, je to super stránka :) --Wizzard 08:11, 17. júl 2008 (UTC)

Redaktorské meno[upraviť kód]

Ahoj, myslíš si, že toto redaktorské meno je prípustné: Prenájom vozidiel a člnov? Izmaelt@+ 14:04, 17. júl 2008 (UTC)

Ahoj, nie som si istý, ale vyzerá to ako nejaká reklama, no zatiaľ sa to zrejme neprejavilo, tak by som ho zatiaľ neblokoval. --Wizzard 14:05, 17. júl 2008 (UTC)
Čo tak sa ozvať samotnému redaktorovi a jemne ho upozorniť, že dané meno môže byť nežiadúce. Inak na druhej strane, pokiaľ sa nesnaží vkladať odkazy na nejaké požičovne, tak v podstate Prenájom vozidiel a člnov je príliš všeobecné na to, aby mohlo byť reklamou (nevzťahuje sa na konkrétnu firmu). --peko 14:12, 17. júl 2008 (UTC)

Zneužití práv[upraviť kód]

Prosím o Vaše vyjádření na Diskusia k Wikipédii:Stránky na zmazanie/Redaktor:Bubamara/Obraz jedného správcu. --Beren 10:58, 19. júl 2008 (UTC)

Výhonky cez Wizzo-Bota[upraviť kód]

  • Momentálne máme cez 98 400 článkov. Nerozmyslíš si to radšej s nahadzovaním výhonkov cez svojho Wizzo-Bota, aby nám číslo 100 000 neurobilo hanbu? Zvyčajne sa k takejto významnej udalosti pre Wikipédiu dáva do médií tlačová správa. Napokon, stále trvám na tom, že pred botovaním by si mal komunite oznámiť, na čo chceš svojho bota použiť, a spýtať sa, či súhlasí s ďalším vytváraním výhonkov. --–Bubamara 11:55, 19. júl 2008 (UTC)
Ahoj. No robím teraz tie gminy, a uvažoval som, že asi by sa viacerým nepáčilo, keby sa ten počet 100 000 dosiahol cez bota, hoci mne by to nejako veľmi nevadilo. Urobil som preto teraz zámerne len testovaciu vzorku okolo 100 článkov a zastavil som to na čísle 98 500. Kam teda navrhuješ to oznámiť? Krčmu dosť veľa ľudí nečíta a zaťažovať tým šablónu v posledných zmenách sa mi zdá zbytočné. --Wizzard 12:00, 19. júl 2008 (UTC)
Teda takto, môžem sa pokúsiť to urobiť tak, že pred číslom 100 000 to nejako zastavím a nech ten 100 000. článok urobí niekto normálne, hoci aj tak, zdá sa mi to už také trochu účelové, vyberať si aký článok bude ktorý v poradí. --Wizzard 12:01, 19. júl 2008 (UTC)
Myslím, že by sme mali zas rozbehnúť portál komunity a tam dávať dôležité oznamy, pretože šablóna v posledných úpravách sa nám príliš naťahuje a uberá miesto samotným posledným úpravám. Navrhujem, aby si oznam o tom, že cez bota by si chcel vytvárať tie gminy, umiestnil v krčme a následne odkaz nechal v portáli komunity v časti Wikipédia:Portál komunity/Čo sa deje (čo je tam neaktuálne, kľudne daj preč, je to tam už poriadne dlho). Link zvýrazi v šablóne pomôž, tak aby bolo jasne čo sa deje :-) Hodilo by sa portál komunity zatraktívniť, čo povieš? --–Bubamara 14:42, 19. júl 2008 (UTC)
  • Wikipedia nezakazuje nikomu vytvarat vyhonky a ani neprikazuje pytat sa komunity ci ich vytvarat. Vytvarat atmosferu, kedy by sa mal jeden pytat, ci moze robit dovolene veci patria medzi to co wikipedii skodi (na co si sa ma Bubamara pytala na irc). Wizzy Bubamare mozno neslo o povercivost, kto dosiahne 100 000 ale aby tych 100 000 nepredstavovalo z drvivej casti vyhonky. Mozno by si mohol momentalne radsej najprv botom spocitat vsetky vyhonky a tie by sme mohli od 100 000 odratavat a tlacovu spravu skusat pretlacit az ked budeme mat 100 000 clankov bez vyhonkov... Liso@diskprís 12:40, 19. júl 2008 (UTC)
Tak toto bude asi dosť problematické, lebo hlavne neviem určiť čo je výhonok, či je to článok menší ako 1000 bajtov alebo článok čo má v sebe šablónu výhonok. --Wizzard 12:45, 19. júl 2008 (UTC)
Podla kategorie vyhonky, alebo podla odkazuje na sablonu vyhonok (samozrejme s prislusnymi podkategoriami a specializovanymi sablonami). S tvorbou skriptu mozem pripadne pomoct. Liso@diskprís 12:53, 19. júl 2008 (UTC)
Toto podľa mňa nemá zmysel, na žiadnej Wikipédii takéto veci nerobia, pokiaľ viem, a okrem toho, tých výhonkov by bolo asi tak 80-tisíc. --Wizzard 12:59, 19. júl 2008 (UTC)
Potom asi nema zmysel ani zratavat clanky. :) Liso@diskprís 13:15, 19. júl 2008 (UTC)

To bude (vďaka našim botovýhonkárom) krásna tlačová správa : Slovenská Wikipédia má 100 000 článkov, z toho 80 000 nedokončených… :) --AtonX 13:41, 19. júl 2008 (UTC)

No veď práve preto je takéto počítanie imho hlúposť :) To by mohli napísať napr. na Volapük Wikipédii, že z 117 000 článkov majú 116 000 nedokončených, a aj plno iných Wikipédií má plno krátkych článkov o sídlach, napríklad aj také ako holandská a podobne, o esperantskej ani nehovoriac :) --Wizzard 19:51, 19. júl 2008 (UTC)
skoda len, ze ty namiesto dobrych sa inspirujes zlymi prikladmi --Maros 20:03, 19. júl 2008 (UTC)
Porovnaj spravy:
  • a) sk.wiki ma 20000 clankov
  • b) sk.wiki ma 20000 clankov + 80000 vyhonkov.
myslim, ze to je ten spravny rozdiel medzi jednym a druhym pristupom. Liso@diskprís 11:46, 20. júl 2008 (UTC)

Myslím, že niekto robí z hranice 100 000 článkov (a aj zo samotnej wkipédie) niečo viac ako je. Chlapci a dievčatá, spamätajte sa. Nevie sa niekto v živote realizovať inak, že potrebuje tlačové správy z dobrovoľníckeho projektu na internete??? Warholova veta o 15 minútach asi stále funguje... --peko 04:39, 20. júl 2008 (UTC)

Nejde o nejake hranice ani tlacove spravy. Ide o to, kam ma wikipedia smerovat a co ma byt jej zmyslom. A si myslis, ze prazdne vyhonky zvysuju jej kvalitu tak sa mylis. Som si isty ze sanca ze nikto ide hladat nejaku planetku alebo nejaku gminu v polsku je minimalna (na to su ovela lespie zdroje). Ak by ju aj hladal a nasiel tak mu prazdny clanok nepomoze skor ho znechuti (ak mu to vyskoci napr. cez google) aka je wikipedia na nic. Nerob si iluzie, ze ten clanok vylepsi. Drviva vacsina uzivatelov wikipedie je pasivnych. Naopak, potencialny redaktor sa tu zastavy a pozrie, co za clanky tu mame. Klikne 10 krat a vyskocia mu nedokoncene infoboxy polska a planet. Myslis ze sa s chutou pusti do uprav? Ako blizko su mu asi "Alsóregmec", "NGC 5745", "NGC 1795"(3x som klikol nahodny clanok)? Myslis ze ich doplni? Pochybujem. A ak aj, tak po tretom strati chut upravovat a uz ho tu neuvidis. Takze ti to zhrniem:
  • Pasivny nahodny citatel z poloprazdneho infoboxu nic nema, odide znechuteny aka je wikipedia slaby zdroj
  • Nadejny redaktor wikipedie strati chut upravovat nezmyselne clanky
  • A skuseny redaktor? No odpovedz si sam na co su mu (ti) taketo clanky. Aku hodnotu vytvaraju.
--Maros 09:01, 20. júl 2008 (UTC)
  • @Peko: Tlačová správa pri takejto hranici je „čerešničkou na torte“, cez ktorú sa môže Wikipédia vhodne a ešte viac zviditeľniť, nie je to o 15 minútach slávy ale o dôstojnej prezentácii projektu na verejnosti. --–Bubamara 09:10, 20. júl 2008 (UTC)


  • pasivneho citatel uz dnes zvacsa vie velmi dobre, co je wikipedia a v googlovi pise -> "wikipedia <hladany retazec>". Neexistencia ziadneho clanku mu nijako naladu nezvysi. Vyhonok dokaze poskytnut aspon zakladne udaje. Liso@diskprís 11:46, 20. júl 2008 (UTC)
  • Vyhonky nie su nezmyselne clanky. Vyhonky sa daju doplnat a skor prilakaju nadejneho redaktora ako keby si mal clanok vytvarat sam (nadejny redaktor je vyhanany inymi mechanizmami), Liso@diskprís 11:46, 20. júl 2008 (UTC)
  • Vsetko raz zacina. Kedysi wikipedia nemala prakticky ani jeden clanok a predsa sme ten projekt neopustili. Skuseny redaktor nebude roztlkat vajicka, pretoze chce sliepky. Liso@diskprís 11:46, 20. júl 2008 (UTC)

Niekomu bez zakladnych schopnosti racionalneho myslenia je zlozite nieco vysvetlit. --Maros 12:07, 20. júl 2008 (UTC)

  • Este pekovi skus vysvetlit aky je rozdiel medzi "slavou" a "dostojnou prezentaciou na verejnosti"! Liso@diskprís 11:46, 20. júl 2008 (UTC)

Liso, opakovane sme ťa prosili, aby si nevstupoval dovnútra iných diskusných prípevkov. Upravuješ tak diskusné texty iných redaktorov do podoby, v akej ich nevkladali. Wikipédia:Príručka/Diskusie odporúča vkladať príspevky na koniec stránky, alebo pod príspevok, na ktorý reagujete, nie do prípevku. Skús to prosím rešpektovať. --AtonX 11:58, 20. júl 2008 (UTC)

Ahojte! Len som sa chcel opýtať, že som mal v pláne poprekladať asi 100 jazykových článkov z enwiki, ale to by boli všetko iba výhonky. Mám to prekladať, alebo nie??? Dikes za odpoveď :-) --Svalnac :-) 18:52, 20. júl 2008 (UTC)
Myslím že ak to nebude cez bota, bude to určite v poriadku. --Wizzard 18:55, 20. júl 2008 (UTC)
Ahoj Svalnac, myslím že ak ich bude 20, a nebudú to výhonky ale aspoň kúštik dlšie články, tak to bude omnoho elegantnejšie. --AtonX 19:04, 20. júl 2008 (UTC)
Neviem prečo ale zisťujem, že máš pravdu lebo väčšina článkov existuje le som v niektorých zabudol pomlčku alebo som ich zle preložil. Aspoň nemám toľko roboty, len niektoré napíšem a možno iné rozšírim. :-). --Svalnac :-) 19:37, 20. júl 2008 (UTC)

Zneužívanie oprávnení vo vlastných sporoch[upraviť kód]

Ahoj. Chcel by som ťa upozorniť, že je dosť nevhodné aby si zneužíval správcovské oprávnenia vo vlastných sporoch. V nedávnej dobe sú to už dva prípady — t.j. opakované zneužitie! Prvé zneužitie bolo vymazanie stránky, za zmazanie ktorej si sám hlasoval, a teda si zneužil oprávnenia vo vlastný prospech. To už ti bolo vytýkané a doposiaľ si to nenapravil. Druhé zneužitie bolo hneď dvojnásobné zneužitie v prípade presmerovaní na článok Chvost kométy. Ty si presmerovania obnovil (1. zneužitie - vrátenie zásahov iného správcu) a potom si použil rollback na odstránenie šablón (2. zneužitie - rollback vo vlastnom spore). --AtonX 12:23, 20. júl 2008 (UTC)

Čo na to povedať, asi len to, že je to hlúposť, prvé zmazanie článku vyplynulo z hlasovania a obnovenie presmerovaní bolo samozrejme správne, lebo boli neoprávnene vymazané termíny, ktoré sa normálne používajú a sú aj uvedené v slovenskej terminologickej databáze. --Wizzard 12:30, 20. júl 2008 (UTC)
Tvrzení, že první smazání vyplynulo z hlasování, je lež. 5:4 pro smazání (přičemž Ti pro ani jeden neuvedli ve svých důvodech pro smazání důvod legitimní a šlo jim zjevně jen o pomstu/potlačení opozice) rozhodně nepředstavuje požadovaný konsensus. Čili Wizzard zneužil práva správce ke smazání stránky, kterou neměl právo mazat. --Cinik 15:16, 20. júl 2008 (UTC)
Redaktor Cinik zde asi predvadi sve paranormalni schopnosti - cteni myslenek: šlo jim zjevně jen o pomstu/potlačení opozice. Ty vidis do mysli tech lidi, kteri hlasovali, tak jako hlasovali? Kazdy ma pravo na nazor a muze ho vyjadrit hlasovanim, tobe neprislusi jejich volbu nejak "cinicky" komentovat. -- Jonesy 10:44, 23. júl 2008 (UTC)
Do myslí jim možná nevidím, ale rozhodně jsem četl jejich odůvodnění. A samozřejmě mám plné právo je komentovat. --Cinik 19:50, 24. júl 2008 (UTC)

Šablóna v gminách[upraviť kód]

Ahoj práve som upravil jednu gminu alebo niečo také.... V tej šablóne mi chýba miesto na obrázok a odkaz na domovskú stránku.--Jonhy 18:25, 22. júl 2008 (UTC)

Ahoj, tak so stačí upraviť šablónu, ale neviem či je vhodné tam dávať obrázok alebo domovskú stránku. --Wizzard 19:06, 22. júl 2008 (UTC)
Ok nechám to tak.--Jonhy 07:56, 23. júl 2008 (UTC)

Mind’s Eye[upraviť kód]

Ahoj. Mohol by si prosím prehodiť tie presmerovania takto? Mind's EyeMind’s Eye Ten druhý názov by mal byť názvom článku, pretože má správny apostrof. Dík. --AtonX 18:39, 24. júl 2008 (UTC)

  • Super, vďaka. --AtonX 18:53, 24. júl 2008 (UTC)

Pomôž[upraviť kód]

Ahoj Wizzard, prečítaj si prosím podrobne Diskusia k šablóne:Pomôž, vidíš tam nejaký konsenzus komunity o tom, že sa to má vrátiť do podoby aká bola pred diskusiou? --AtonX 20:11, 4. august 2008 (UTC)

No nevidím, a nevidím tam ani konsenzus o tom, že to má byť tak ako predtým. Proste to ale považujem takto za lepšie ako predtým. Súhlasím že väčšina vecí je tam zbytočná, ale veľkosť šablóny je aspoň stabilná a nemusí sa stále rozťahovať prípadnými novými hlasovaniami a podobne. Sú to len praktické veci čo sa týkajú článkov, a zase veci čo sa týkajú komunity sú na komunitnom portáli, ktorý má osobitný odkaz v hlavnom menu. --Wizzard 20:35, 4. august 2008 (UTC)
Si sa unahlil proste. Skusim ju trocha zostihlit, ved takto zabera takmer pol strany. -- Jonesy 20:44, 4. august 2008 (UTC)
Dajme si nejaký limit, povedzme 4-5 riadkov, nech naozaj vidno posledné úpravy? --AtonX 20:47, 4. august 2008 (UTC)
Idealne by bolo znizit vzdialenost medzi riadkami, podobne ako to je na ceskej wiki. Keby ta vzdialenost bola tak medzi terajsim stavom a tym na cs wiki by bolo podla mna idealne + znizit pocet riadkov tak na 5, max. 6 + odstranit vodorovnu ciaru (co je najmensi problem). -- Jonesy 20:56, 4. august 2008 (UTC)
To či zaberá polovicu strany alebo nie, závisí od roslíšenia, napríklad mne pri 1680x1050 zaberá tak štvrtinu, ale dobre, som za to, aby sa to ešte zmenšilo, len neviem ako. --Wizzard 07:08, 5. august 2008 (UTC)
To je pekne, no nie kazdy ma 21" monitor. Ja mam napriklad 17", co teraz lutujem, lebo som mohol zobrat vtedy vacsi - aspon 19", no co uz. Ide o to, ze treba mysliet na to ako to vyzera aj v tom najrozsirenejsom rozliseni - 1024 x 768. Uz som z toho zopar riadkov vyhodil, niektore boli duplicitne s menu vlavo, dalsie boli iba nazvy projektov s menami redaktorov. Nechal som podla mna to najdolezitejsie, cize teraz to ma 6 riadkov a sekcie upratat a zaznamy su zvyraznene tucnym pismom. -- Jonesy 07:14, 5. august 2008 (UTC)
Ešte aspoň o dva riadky menej by sa dalo, napr. pospájať do jedného riadku: Chýbajúce články: vytvoriť; Rozpracované články: rozšíriťupraviťpreštylizovať. Môžu to byť aj odkazy nie na kategóriu, ale na na portál komunity kde sa každá kategória rozoberie podrobnejšie. Na stránku Recent changes / Posledné zmeny (Novinky) asi naozaj patria len informácie o tom, čo sa na Wiki zmenilo: tj. posledný riadok s nadpisom Záznamy. --AtonX 07:48, 5. august 2008 (UTC)

Plánované stretnutia - Trenčín[upraviť kód]

Ahoj Wizzard, taky mna napadlo pripojit to do centrálnej šablóny, ALE neviem ako. Please HELP...:-) --Michal.Pohorelsky 18:13, 11. august 2008 (UTC)

Podľa toho do ktorej myslíš. Ak by sme to dali do tej v posledných úpravách, tak by sa to asi nepáčilo každému, lebo takéto stretnutia zaujímajú možno tak 5 ľudí. Ale ak to chceš dať do portálu komunity, tak skús sem: {{Portál komunity}}. --Wizzard 18:15, 11. august 2008 (UTC)
S tymto postojom si dovolim nesuhlasit. Oznam o stretnuti nie je nic kolosalne co by na prvy pohlad bilo do oci a niekomu by vadilo, ved clovek, ktoreho to netrapi, nech to ignoruje. Navyse v tej sablone je vyssia sanca, ze si to niekto nezainteresovany vsimne a rozhodne sa zucastnit. :) Takuto snahu podla mna treba podporovat a nie ju limitovat. --Stibium 18:59, 11. august 2008 (UTC)
Ja by som to rozhodne podporoval, ale myslím si že tí čo sa nezúčastňovali doteraz, nezúčastnia sa ani teraz. Takže dajte to kam uznáte za vhodné :) --Wizzard 20:02, 11. august 2008 (UTC)
trencin? no... do trencina to nie je az tak daleko ako do blavy... no stale je to kus... pre nas, liptakov... --Stanislav Hoferek 20:11, 11. august 2008 (UTC)


infobox[upraviť kód]

Zdravim. zamyslam sa nad clankami ktore pisem (dost pomaly :P) o postavach z mahabharaty... co takto urobit infobox? ako na to a aky je na to tvoj nazor? vyplnovali by sa tieto veci: meno, prislusnost, kasta, pribuzni, narodenie, smrt. a niekde hore samozrejme obrazok... --Stanislav Hoferek 07:58, 12. august 2008 (UTC)

Ahoj, v mahábharáte sa vôbec nevyznám, ale ak si myslíš, že infobox by bol vhodný, tak ho kľudne vytvor :D --Wizzard 08:07, 12. august 2008 (UTC)
je to pekna knizka, odporucam :) aj by som vytvoril no neviem ako... a postav je tam milion osem... --Stanislav Hoferek 05:54, 13. august 2008 (UTC)
poradis ako ten infobox urobit? --Stanislav Hoferek 06:57, 14. august 2008 (UTC)
Sorry, trochu som na to zabudol :) takže napríklad nejako takto, dúfam že je to jasné, stačí len trochu zmeniť tie parametre a pridať také, ktoré treba. --Wizzard 07:16, 14. august 2008 (UTC)
Názov infoboxu
parameter1: {{{parameter1}}}
parameter2: {{{parameter2}}}

ok, uz som z toho mudro-vzdelany :) skusim to hodit ku niecomu, uvidime ako to dopadne... len teraz som v praci a oficialne pracujem :) --Stanislav Hoferek 07:53, 14. august 2008 (UTC)

Aj ja som v práci :) --Wizzard 08:01, 14. august 2008 (UTC)