Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Pata

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Pata[upraviť | upraviť zdroj]

Všeobecne jeden z najlepšie napísaných článkov čo sa slovenských obcí na skwiki týka, za mňa bez debaty skvelý kandidát na túto hodnosť.--Simdesu (diskusia) 17:38, 2. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za 10/10 FYI2023 (diskusia) 7:27, 3. október 2023 (UTC)
  2. Za Článok je bez pochýb kvalitne spracovaný, má nadmieru zdrojov a obrázkov, tému v podstate vyčerpáva. --TomášP ✉ 15:23, 4. október 2023 (UTC)[odpovedať]
  3. Za po prečítaní je článok bez pochýb riadne spracovaný, zdroje, obrázky etc.--Róbert Jahoda (diskusia) 18:44, 9. október 2023 (UTC)[odpovedať]
  4. Za podpora nominácie (niektoré drobnosti som komunikoval na Discorde).--Jetam2 (diskusia) 18:33, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
  5. Za V0lkanic (diskusia) 15:17, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti treba upraviť referencie, tie tabuľky s výsledkami volieb tam nemajú čo robiť. Treba upraviť pozíciu grafu vývoja počtu obyvateľov.--Pelex (diskusia) 06:09, 27. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Neutral[upraviť | upraviť zdroj]

Neutral

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

@ScholastikosSVK: Za mňa sú tie tabuľky s výsledkami volieb a inými podrobnosťami formou poznámok trochu overkill, aj rozsah (a technickú komplexitu) výslednej stránky to už následne zvyšuje nad hranicu rutinne spracovateľnú všetkými zariadeniami (čo sa týka prehliadania aj úprav). Ak to tam ale fakt má zostať, bolo by dobré fixnúť tú pozn. 7 (asi výsledky volieb 1994). --Teslaton (diskusia) 22:01, 9. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Chyba v pozn. č. 7 tam vyskakuje až od poslednej úpravy bota, ktorý tú poznámku vymazal a nesprávne nahradil citáciou.
Uznávam, že tie tabuľky v poznámkach nie sú najšťastnejšie. Vnímal som ich ako (pre čitateľa nerušivú) alternatívu namiesto tabuliek v článku, ktoré by mi už pripadali nevhodné. Ako prijateľná (a azda aj pekná) alternatíva sa mi javí použiť šablóny galérie, kde by sa dalo preklikávať medzi obrázkami grafov s výsledkami v jednotlivých voľbách. Miesta pre tie šablóny by tam na bokoch danej kapitoly bolo dosť. Musel by som ale vymyslieť, ako tie grafy vhodne vytvoriť a nájsť si na to čas, čo nebude práca na pár hodín a termínovo ani otázka najbližších pár dní. (Každá pomoc vítaná :) )
Vďaka za všetky reakcie a predkladateľovi za nomináciu. --ScholastikosSVK (diskusia) 15:27, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Aha, no zrejme má problém so situáciou, kedy je použitý rovnaký identifikátor naprieč rôznymi ref. skupinami (tu bol :0 pre citáciu aj poznámku). Reportol som to (phab:T348561) a fixol v čl. --Teslaton (diskusia) 18:04, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Galerizovať volebné výsledky je dobrý nápad.--Jetam2 (diskusia) 18:11, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
To je veľmi diskutabilné, stránkovanie bežného obsahu, kedy človek musí na niečo iteratívne klikať, aby sa dopracoval k informácii, má zase usability issues (obzvlášť na touchscreenoch, plus treba pozrieť, ako sa to správa pri tlači, či budú vo výstupe všetky stránky). Nerieši to navyše problém s rozsahom a komplexitou stránky. Lepšie riešenie je podľa mňa v takýchto prípadoch možno už vyčlenenie do samostatného článku o dotyčnom aspekte (niečo na spôsob Zoznam výsledkov volieb v obci Pata a pod.). --Teslaton (diskusia) 18:26, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Hmm. Pozerám byzantské umenie v exilovom a palaiologovskom období, kde sme šablónu kedysi použili. Na mobile mi ju zobrazí rozbalenú s obrázkami pod sebou. Čo sa týka tlače, tak ak som dal tlačiť priamo, nerozbalilo ju, ak som chcel stiahnuť pdf, tak ju rozbalilo pod sebou podobne ako na mobile. Každopádne je to len úvaha. Samostatný článok mi už príde trochu „veľký luxus“ na tak malú dedinu. --ScholastikosSVK (diskusia) 18:41, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Keď máš napr. štandardný skin na touchscreene, je to čisté peklo (listovanie triafaním sa na mini šipočky). V mobilnom sa to zase všetko zobrazí rozbalené, takže to neplní účel. Kde je to trochu možné, vybýbal by som sa tomu.
Samostatný aspekt je ale stále ten rozsah. Pozri si napr. en:WP:SIZERULE („> 15,000 words; > 100 kB; Almost certainly should be divided or trimmed.“), raw veľkosť teraz čl. prekračuje faktorom 1,6×, počtom slov (~13k bez IB, TOC a citácií) sa maximu blíži. Problém to robí aj pri editácii VE, na slabších setupoch je to úmorné. Ako neber to nijak striktne, len teda je to už na hrane na pomery bežného čl. (zoznamy a rôzne technické/údržbové stránky to niektoré prekračujú, to je ale špecifický žáner). --Teslaton (diskusia) 19:50, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Pravda. I keď zrovna EN Wiki sa toho odporúčania pri čo i len trochu významnejších článkoch tiež nie príliš drží. U nás z najlepších článkov (a miest) dvakrát tak rozsiahle Košice, --ScholastikosSVK (diskusia) 21:46, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Hej a to už sú samostatne vyčlenené dejiny Košíc, ďalší takmer 300k počin. --Teslaton (diskusia) 21:51, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Výsledok[upraviť | upraviť zdroj]

  • Za 5
  • Proti 1
  • Neutral 0

Článok podporilo 5 redaktorov, proti 1. Článok prešiel nomináciou. --FYI2023 (diskusia) 07:59, 7. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Horeuvedený text v ráme obsahuje už uzatvorenú diskusiu alebo hlasovanie. Neupravujte ho už prosím.
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Najlepšie_články_(kandidáti)/Pata&oldid=7733118“