Wikipédia:Stránky na zmazanie/Americké námestie (Bratislavský lesný park)

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Americké námestie (Bratislavský lesný park)[upraviť | upraviť zdroj]

Nedostatočná významnosť. Jeden zdroj.--Jetam2 (diskusia) 17:57, 30. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za--Jetam2 (diskusia) 17:57, 30. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti, čl. som mierne rozšíril, doplnil náležitosti a dozdrojoval. Je to stále na úrovni výhonku, no významnosť mi príde že je laickými zdrojmi ako-tak doložiteľná. --Teslaton (diskusia) 20:17, 30. jún 2022 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti nerozumiem tomuto večnému mazaniu článkov --Wizzard (diskusia) 09:38, 1. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti článok určite má nejaké problémy, ale na zmazanie to nevidím (hlavne po úprave). --Exestosik (diskusia) 11:36, 1. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti >>> Gateshebe (vita / diskusia) 12:42, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  5. Proti Pe3kZA✉ 13:39, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral momentálne to nevidím na vymazanie ale má to ešte nejaké muchy.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:21, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Podobný článku Nádrov.--Jetam2 (diskusia) 17:57, 30. jún 2022 (UTC) @Wizzard: ako zakladateľ.--Jetam2 (diskusia) 17:58, 30. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton: Vďaka za rozšírenie. IMHO stále nevýznamné.--Jetam2 (diskusia) 05:26, 1. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Tak máš tam už ≥2 zdroje, pričom minimálne k rozhľadni (ktoré v týchto prípadoch linkujeme/kategorizujeme lokalitou) je článkov aj viac, akurát nemá zmysel ďalšie citovať. --Teslaton (diskusia) 05:46, 1. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
No stále je to len lúka, súčasť väčšieho celku Bratislavského lesného parku (ktorý má tiež relatívne mizerný článok).--Jetam2 (diskusia) 06:54, 1. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Aký je rozdiel medzi týmto článkom a Nádrovom? Nejaké netriviálne zdroje sem smerujú, ale stále je to len lúka, súčasť Bratislavského lesného parku. Les v Nitre má potom rovnakú významnosť.--Jetam2 (diskusia) 10:19, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Je tam kvalitatívny rozdiel v zdrojoch. Tu je minimálne jeden čl. v dôveryhodnom periodiku s autormi a redakčným dohľadom, venovaný priamo predmetu hesla. To druhé (planetslovakia.sk) je diskutabilné, nemá to uvedený normálny kontakt, vydavateľa, žiaden deklarovaný redakčný dohľad. Dohľadateľné sú ale aj ďalšie zmienky. Nádrov momentálne ani len takéto hraničné zdroje nemá, sú tam len úplne triv. zmienky (ani len jediná príčetná veta), navyše v crowdsrc. zdrojoch. Subjektívne porovnávanie charakteru/významnosti lokalít neviem či sem patrí, ak bude splnené 2NNSZ pre dieru v zemi v lese pri Dolných Plachtinciach, tak v princípe je "by def" významná. --Teslaton (diskusia) 21:08, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: V zdrojoch áno, ale okrem toho tam veľký rozdiel nevidím. Mali by sme, imho, posudzovať aj predmet článku, nie len 2NNSZ--Jetam2 (diskusia) 21:16, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Tak to si práve nie som istý, či by mala byť naša úloha. Významnosť je tu definovaná cez zmienky v určitých typoch zdrojov, nie cez ad-hoc dojmy a preferencie hlasujúcich redaktorov. Že to časť hlasujúcich ako primárny aspekt nevníma (a posudzuje všetko možné, len nie kvalitu tých zmienok a zdrojov), je druhá vec. Minimálne jedna implikácia, tzn. [jasne nesplnené 2NNSZ] => [nedostatočná významnosť] by ale mala byť bezosporná a jednoznačne rešpektovaná. A Nádrov v zmysle nej dostatočne významný nie je. Toto ev. (s prižmúrením oka) je. --Teslaton (diskusia) 21:30, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Stránky_na_zmazanie/Americké_námestie_(Bratislavský_lesný_park)&oldid=7408817“