Wikipédia:Stránky na zmazanie/Matúš Čupka

Matúš Čupka

To vážne stačí pre článok vo wikipédii zbierať odpad a neúspešne kandidovať za starostu mestskej časti?

Hlasovanie

Za

1. Za Pre mňa skôr známy ako významný. Aktivita asi chvályhodná, ale nateraz to na článok na wiki nevidím. Vasiľ (diskusia) 19:20, 30. november 2018 (UTC)

   Za Som za zmazanie článku v súčasnej podobe. Významnosť vidím v jeho aktivistickej činnosti, ktorej je venovaná jedna veta a jeden zdroj (čo samé o sebe nie je dosť). Zvyšok článku potom nepojednáva o encyklopedicky významnych faktoch. Ak sa článok nezmaže, prinajmenšom by som zvážil jeho prerobenie. Buď pridať relevantný obsah, alebo naopak skrátiť ho na jednu vetu a balast odstrániť. eMPiko (diskusia) 13:39, 2. december 2018 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 19:14, 2. december 2018 (UTC)

Proti

1. Proti Fakt nerozumiem čo je tu na zmazanie. Nehovoriac o tom, že je to asi najznámejší aktivista na Slovensku. --Wizzard (diskusia) 12:46, 30. november 2018 (UTC)
2. Proti Nie je to len o zbere odpadkov.--Lalina (diskusia) 12:51, 30. november 2018 (UTC)
3. Proti Tiež som proti, kiežby bolo takých ľudí na Slovensku viac--Luppus (diskusia) 13:01, 30. november 2018 (UTC)
4. Proti Je to zakladateľ Zelenej hliadky, jeden z najznámejších občianskych aktivistov venujúci sa verejným priestorom. Je mediálne známy a odzdrojovateľný. Keď tu môžu byť druhotriedni futbalisti a raperi... P.S. (neviem či môžem platne hlasovať, berte to ako vyjadrenie názoru) Smrtihlav (diskusia) 13:14, 30. november 2018 (UTC)
5. Proti Dôvod ako predrečníci. Pe3kZA^✉ 21:03, 2. december 2018 (UTC)

Diskusia

Argument na zmazanie od veci, nehovoriac o tom, že by sa patrilo aspoň podpísať.--Lalina (diskusia) 12:52, 30. november 2018 (UTC)

Odveci je tvoj argument, pri hlase. V článku sú len všetko nevýznamné veci. Zber odpadu, juniorskí bejzbal?, neúspešný kandidát mestskej časti? ani nie mesta. Najznámejší aktivista? to tvrdí kto.--2a02:ab04:53f:2f00:a0d1:ccdb:7add:5232 (diskusia) sa nepodpísal(a)

V prvom rade sa, láskavo, podpisuj. Či je najznámejší, alebo nie, je nepodstatné. Jeho aktivity nie. A brzdi.--Lalina (diskusia) 15:44, 30. november 2018 (UTC)

Významnosť má, síce skôr lokálnu. No článok je, momentálne, stále v nedostatočnej forme. Na dátum narodenia nie je zdroj. Neviem prečo akceptujeme články takejto kvality. Dlhodobejší redaktori by mali publikovať lepšie články.--Jetam2 (diskusia) 16:11, 30. november 2018 (UTC)

DN má uvedený v CV, ktoré je ale z nejakého dôvodu ponechané len ako ext.o., nie zdroj. --Teslaton (diskusia) 16:20, 30. november 2018 (UTC)

Vzhľadom na články, a oveľa horšie, z Osudu a BB, toto je OK. Zdroj som dodala.--Lalina (diskusia) 16:22, 30. november 2018 (UTC)

Významnosť nemá, okrem toho že založil nejaké občianske združenie, ktoré je tiež na hrane významnosti v celoslovenskom merítku, tak tam nič iné významné nie je. Vieš koľko je na Slovensku občianskych združení? To tu môžu byť všetci ich zakladatelia. --2a02:ab04:53f:2f00:a0d1:ccdb:7add:5232 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Rozumieš po slovensky? Podpisuj sa.--Lalina (diskusia) 16:25, 30. november 2018 (UTC)

No v zmysle 2NNSZ zrejme významnosť doložiteľnú má. --Teslaton (diskusia) 16:29, 30. november 2018 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.