Wikipédia:Stránky na zmazanie/StudioMoonTV

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Niekoľko mesiacov sa vyskytujúci článok, ktorého wikipedická významnosť je sporná, navyše plný neencyklopedických a neozdrojovaných nepodstatností a reklama. Chýbanie dvoch nezávislých netriviálnych zdrojov.--Pelex (diskusia) 12:30, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Informace které obsahuje tato stránka jsou pravdivé. Alphaire (diskusia) 19:41, 6. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
O pravdivosti nepochybujem veď: „...taktiež bol obľúbeným žiakom pani učiteľky, a preto ho kolektív kvôli jeho šikovnosti prestal mať rád...“; alebo „Zhoršil sa mu prospech a správanie v škole, a preto na konci piateho ročníka zase prestúpil do základnej školy v Sabinove.“; „Vo videu, kde si umýval svoje auto, priznal, že nepije kávu a energetické nápoje, pretože má ADHD (Autistic disorder with hyperactivity).“ Hotové skvosty. Inak vhodné do necyklopédie.--Pelex (diskusia) 21:33, 6. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie

Za

  1. Za nevalná kvalita, sporná výzamnosť, chýbanie dvoch nezávislých netriviálnych zdrojov.--Pelex (diskusia) 12:30, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Slabá kvalita, infotaiment, bulvárny štýl. Vasiľ (diskusia) 12:39, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  3. Za >>> Gateshebe (vita / diskusia) 12:42, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  4. Za veľmi slabý článok, momentálne nevýznamné.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:14, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  5. Za významnosť ešte ok, ale kvalita článku je zlá. --Exestosik (diskusia) 12:38, 5. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
  6. Za Souhlas s navrhovatelem. Na csw mazáno 4x. -OJJ 08:03, 7. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Proti

Zdržal sa

  1. Neutral článok má rezervy, ale na druhej strane významnosť má.--Jetam2 (diskusia) 12:44, 4. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Diskusia

Ani po prerobení neboli doplnené dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje. Stále tam vidím len jeden.--Pelex (diskusia) 18:17, 10. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Významnosť

(presunutá pred výmazom článku) Pridaná šablóna Významnosť, pretože to podľa môjho názoru nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti. Poprosím správcov o názor. ColoradskyEverest (diskusia) 07:43, 21. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Nespĺňa kritérium dvoch nezávislých netriviálnych zdrojov. Navyše PR a vlastný výskum.--Pelex (diskusia) 08:22, 21. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Hneď to dám do poriadku. 😉 Mordirovac (diskusia) 05:00, 22. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Autentickosť

Daný článok nespĺňa základy hodnovernosti. Je postavený na pofidérnych a priam zosmiešňujúcich základoch neodpovedajúcich Wikipédií, skôr Necyklopédií. Poprosím o prehodnotenie článku ako celku. 85.237.234.217 22:23, 8. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.