Diskusia s redaktorom:Kelovy/Archív 2006

Návrat strateného syna

Ahoj Mišo, som rád, že si sa znovu vynoril z hmly. Na ten šport tu akosi každý kašle. Dúfam, že si zase nedáš takú dlhú technickú prestávku. A mimochodom... Mohol by si Zdena vybaliť z plienok.--Jano spoza mláky 04:21, 7 február 2006 (UTC)

) Ahoj Jano, hokej ma veľmi baví, najmä pred takými udalosťami ako ZOH, takže s radosťou prispejem. Zdeno je môj najobľúbenejší hráč, takže si dám záležať, aby vyrástol do krásy :)

--Kelovy 04:34, 7 február 2006 (UTC)

• Vidím, že si sa poriadne rozšúpol. Len tak ďalej. Iba dve poznámky: 1. Keď dáš do článku informáciu, že sú v ňom aktuálne informácie k nejakému dátumu, tak by to tak naozaj malo byť (viď St. Louis Blues. 2. Ten Zdeno už z plienok vyšiel, ale ešte stále to nie je ono. Za koho ten chlap vlastne hrá?--Jano spoza mláky 22:29, 7 február 2006 (UTC)

1. Máš pravdu, do Blues som doplnil Országha i Stempniaka z farmy, no neoveril som si situáciu ostatných na oficiálnej NHL stránke, nabudúce si dám pozor, buď aktualizujem všetko alebo nič, lebo potom ten dátum nesedí. 2. Jasné, že nie je, len začínam. Že za koho hrá ? Predsa za súčasného i budúceho majstra SLOVAN BRATISLAVA :) --Kelovy 02:43, 8 február 2006 (UTC)

• Pevne verím, že to tak bude. Aj keď ja som naposledy pravidelne chodil na slávne Céčko v slávnych časoch bratov Šťastných. A to už je nejaká doba. Ale verím, že aj bez Šťastných ten titul obhája. Veď keď už aj Zdeno nevydržal ...--Jano spoza mláky 02:59, 8 február 2006 (UTC)

• super, že fandíme tomu istému klubu :) keď v Slovane žiarili Šťastní, robil som prvé krôčky, no nikdy nezabudnem na to, čo dokázal prostredný z nich (Peter) už v požehnanom veku v rodiacej sa slovenskej reprezentácii. Mňa bez Zdena ligový hokej vôbec nebavil, pravdupovediac, už som neveril, že sa znova vráti :) Práve pátram po konkrétnych dátumoch jeho početných rozlúčiek s kariérou, aby som sem napísal presné informácie. Škoda, že ho neuvidím na olympiáde, ale i bez neho máme výborný tím. Žiaľ, zranil sa Laco (včera som za ten svet nevedel nájsť šablónu, aby som ho zmazal zo súpisky a definitívne mu tak zahatal cestu do Turína:) Napokon sa mi to podarilo, ale teraz ho tam znovu vidím :) --Kelovy 03:11, 8 február 2006 (UTC)

Viac pozornosti

Ahoj Miso. Ked zbadas, ze do nejakeho clanku, ako napriklad do clanku o komunizme, niekto napise ocividne blbosti, tak to prosim ta najskor revertni a az potom tam podoplnaj linky a rob ine drobne upravy. Vdaka. Atomique 06:22, 7 február 2006 (UTC)

dobre, dám si pozor --Kelovy 06:26, 7 február 2006 (UTC)

Dominik Hašek

Michal, si si istý, že dostal medailu? Podľa [1] ju napríklad nedostal Öhlund, ktorý odohral až 6 zápasov.--Jano spoza mláky 19:38, 4 marec 2006 (UTC)

Aha, ja som sa mylne domnieval, že pre zisk medaily stačí byť v akýkoľvek okamih na súpiske, podobne ako tomu býva na MS. Ale ten článok zo SME potvrdzuje, že na OH je to inak. Budem si pamätať. Ďakujem, že si to opravil. --Kelovy 20:22, 4 marec 2006 (UTC)

Inak, ja som si myslel to isté čo ty.--Jano spoza mláky 20:50, 4 marec 2006 (UTC)

) je to nespravodlivé, lebo Salfický bronz dostal a nepobudol na ľade ani toľko čo Dominik. Dúfajme, že MOV toto pravidlo zreviduje a vo Vancouveri budú obdarovaní všetci, ktorí sa podieľali na medailovom úspechu. Aj naši maséri :) --Kelovy 21:25, 4 marec 2006 (UTC)

Narodne hokejove muzstvo Bieloruska

Vo svojom prvom zápase Bielorusko senzačne zvíťazilo nad favorizovaným Slovenskom 2:1, keď vynikajúco zachytal brankár Andrej Mezin. Tuto vetu si si mohol odpustit... äneviem ci zas nejaky favoriti velky boli... ved v podstate keby nejaky zahranicny moderator poznal hracov v NHL a videl supisku nasich hracov tak by povedal ze to Slovensko ani nieje ale inak pohoda :) paci sa mi to :) P.S. popracuj na tom bude to zaujimave :) s pozdravom --Zkiller 17:50, 9 máj 2006 (UTC)

Pripúšťam, že vzhľadom na našu zostavu až o takú veľkú senzáciu nešlo, ale prekvapko (pre nás nemilé) to bolo, či nie ? Tak fajn, zmením to. --Kelovy 20:18, 9 máj 2006 (UTC)

S tym prekvapkom mas pravdu :) a poriadnu :)--Zkiller 15:55, 10 máj 2006 (UTC)

Hokej

Nejakú chvíľu som bol mimo a potešilo ma, že tvojou zásluhou hokej poriadne frčí. Super! --Jano spoza mláky 00:32, 17 máj 2006 (UTC)

Rado sa stalo, veľmi ma to baví a som pyšný, že som Ťa smel aspoň čiastočne zastúpiť. Dúfam, že ma náš zajtrajší zápas s "Tvojou" Kanadou nezbaví eufórie :) --Kelovy 00:44, 17 máj 2006 (UTC)

Dúfam, že im to konečne ukážeme. A konečne uvidím náš "hviezdny" výber v telke! --Jano spoza mláky 00:55, 17 máj 2006 (UTC)

Mňa milo prekvapili, doma som dosť kritizoval trénera za jeho výber, ale po zápase so Švédskom som stíchol :) Stačí, ak budú hrať tak i proti javorovým listom. Akurát sa bojím, či nebudú unavení, nechápem prečo im organizátori nedali voľný deň. No uvidíme :) --Kelovy 01:07, 17 máj 2006 (UTC)

Ahoj, nechcel by si upraviť Majstrovstvá sveta v hokeji 2006 podľa Majstrovstvá sveta v hokeji 2005. Pre rok 2006 sa mi to zdá až moc pretabuľkované. _Adrian^@_disk^prís 07:02, 18 máj 2006 (UTC)

Ahoj, nie som autor tých tabuliek, ale mne sa zdajú prehľadnejšie ako vlaňajšia verzia --Kelovy 16:17, 18 máj 2006 (UTC)

Stop!

Prestaň vytvárať tieto články, používame ich v základnom tvare. Minulý týždeň to isé jeden začal robiť na cs: helix84 10:36, 29 máj 2006 (UTC)

To nie sú články, len redirecty, a Čechom fo funguje, práve nimi som sa inšpiroval. Veľmi im to uľahčuje prácu, keď môžu wikifiovať priamo skloňovaný dátum. Keby si ma chcel opätovne spustiť, riekni mi. --Kelovy 10:39, 29 máj 2006 (UTC)

Ešte to vyšetrujem, ale v každom prípade sa nemusíš unúvať ručne. helix84 10:40, 29 máj 2006 (UTC)

Tak dovyšetruj a potom mi povedz :) Ak sa to nehodí cez deň kvôli zaplňovaniu posledných zmien, môžem to spraviť v noci. Nejde o unúvanie, spôsobuje mi to dosiaľ nepoznanú rozkoš :) --Kelovy 10:44, 29 máj 2006 (UTC)

Podporujem tie redirecty, veľmi tu uľahčí prácu, na českej to už funguje minimálne rok. _Adrian^@_disk^prís 10:51, 29 máj 2006 (UTC)

Takže k tomu minulotýždňovému vytváraniu - bol to len článok [2] (s non-breaking space) a diskusia prebehla len na IRC. Redirecty ako si vytváral vytvoril V. Z. už v 2004. Používajú sa obe alternatívy (cs:Wikipedie:Psaní_dat), nie všetci používatelia sú s tým spokojní, ale neprotestujú proti tomu. Oba prístupy majú svoje výhody aj nevýhody. Ja zatiaľ nie som rozhodnutý, nechám na diskusiu. helix84 11:11, 29 máj 2006 (UTC)

Veď ja by som vytváral len tie z-ovské, tie o ktorých Česi konverzovali na IRC by som nezvládol, ani keby som chcel, lebo ide o akési programátorské šibalstvo. Dobre, počkám na výsledok diskusie, zatiaľ sa vyvíja priaznivo :) --Kelovy 11:31, 29 máj 2006 (UTC)

Podporujem tie redirecty, už dávnejšie som to chcel urobiť sám. Určite to uľahčí prácu. Čo nestihneme urobiť ručne, môže dokončiť Wizzo-Bot alebo nejaký jeho robotický kolega. --Wizzard 12:59, 29 máj 2006 (UTC)

Takže neoficiálne hlasovanie skončilo 3:1. (A napokon i Helix napísal, že nie je zásadne proti:), čiže sa znovu rozbieham. Do mája ma nezastavujte :) --Kelovy 01:39, 30 máj 2006 (UTC)

Typografia

Ahoj, len drobnosti: http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Vojvodina&diff=370108&oldid=370035 v slovenčine je desatinným oddeľovačom čiarka, nie bodka, takže keď kopíruješ čísla, musíš to zmeniť. Tiež sa používa na oddelenie tisícov medzera. Tiež v tomto prípade sa oddeľuje znak percento od čísla medzerou. Ja som použil HTML entitu pre non-breaking space, čiže medzera, ktorá sa nezalomí na konci riadka. Viac na Pomoc:Typografia#Čísla a Pomoc:Typografia#Jednotky. helix84 07:16, 31 máj 2006 (UTC)

aha, ospravedlňujem sa :) už si dám pozor --Kelovy 08:34, 31 máj 2006 (UTC)

Fotografie

Ahoj, nie som si istý, či aj fotografie známych osobností spadajú pod fair-use licenciu (možno ak by si ich sám nafotil). Preto by som bol veľmi opatrný pri pridávaní takýchto fotografií. --Adrian 12:16, 2 jún 2006 (UTC)

Ja som myslel, že fair use je práve špecialitka pre známe osobnosti. To tak nič  :) --Kelovy 12:19, 2 jún 2006 (UTC)

Fair use je špecialitka, pod ktorou (snáď) môžeme "kradnúť" obrázky, na ktoré nemáme práva. Keď nám to niekto vyvráti, rýchlo ich budeme musieť zmazať. Kelovy, používaj prosím iba jeden fair use obrázok na článok a len v prípade, keď neexistuje slobodná alternatíva. helix84 12:36, 2 jún 2006 (UTC)

Sľubujem, že ak dôjde k vyvráteniu, sám ich ručne vymažem :) Tak dobre, len po jednej. Slobodných alternatív je zatiaľ poskromne :) --Kelovy 12:41, 2 jún 2006 (UTC)

Mohol by si skúsiť získať povolenie na publikovanie fotiek z klubových stránok hokejových klubov. --Adrian 12:48, 2 jún 2006 (UTC)

:) Dobre, idem drankať --Kelovy 13:01, 2 jún 2006 (UTC)

Získal som povolenie od webmastera HK Dynamax Nitra na zverejnenie fotiek z ich stránky :))) Má však podmienku a tou je spomenutie zdroja. To samozrejme nepokladám za problém, akurát neviem, či sa také fotky hodia na Commons a či nebude lepšie nahrať ich k nám. --Kelovy 15:23, 4 júl 2006 (UTC)

Alebo ich predsa nahrám na Commons a ustriehnem, aby sa pri prípadnom použití na iných wiki objavila zmienka o pôvode fotky :) --Kelovy 20:38, 4 júl 2006 (UTC)

Tak nie, to nebol dobrý nápad, už mi ho chcú zmazať :) Existuje na Commons slovenský admin ? Ukázal by som mu mail od webmastera. Viem, že sa náš Helix uchádzal o túto funkciu, škoda, že napokon kvôli zaneprázdnenosti kandidatúru stiahol. --Kelovy 21:33, 4 júl 2006 (UTC)

Na druhý pokus mi fotku nechali, stačilo uviesť citát z mailu :) --Kelovy 04:31, 5 júl 2006 (UTC)

Ospravedlňujem sa za pokračovanie monológu, no na Commons by to napokon chcú zmazať :) Vraj je nevyhnutný i súhlas na komerčné využitie. Tak som sa rozhodol, že ich nahrám k nám podľa vzoru Dominika Haška - autor povolil zverejnenie len vo Wikipédii. Ku každému obrázku vložím pri nahrávaní okrem šablónky i citát súhlasu webmastera stránky HK Dynamax Nitra. --Kelovy 06:52, 7 júl 2006 (UTC)

Aby som nezaplňoval posledné úpravy pri nahrávaní fotiek nitranskych hokejistov, umiestnim povolenie sem :)

Pravdaze mozete uverejnit fotky z nasej stranky, len prosim uvedte zdroj.

Vela zdaru.

Andrej Borgula - webmaster hknitra.sk

--Kelovy 14:21, 7 júl 2006 (UTC)

Skus pozriet Wikipédia:Zdroje, dopln a porozmyslaj o sablone! :) _Liso^@_disk^prís 17:14, 7 júl 2006 (UTC)

Dobré ránko :) Liso, lenže tam ide o povolené zdroje textov a ja som získal zdroj na obrázky, to nevadí ? Ale možno by sa patrilo uviesť i zdroj textu, lebo v články v súčasnej podobe čerpajú práve z ich stránky. Porozmýšľam :)--Kelovy 03:11, 8 júl 2006 (UTC)

Napokon som sa rozhodol, že ju nevytvorím. Hlavne preto, že plánujem články rozšíriť i z iných zdrojov, ale dôvodom je aj traumatizujúca spomienka na to, ako dopadli moje predošlé dve šablónky, ktoré boli zmazané ako nepotrebné (pre istotu i s diskusnou stránkou, kde som obhajoval ich opodstatnenie). Podporil ma jediný redaktor a i ten sa zabudol podpísať :) Wiki ma prinášať radosť a nie pocity skrivodlivosti + bezútešnosti, takže istý čas si dám so šablónkami pokoj :) Príjemný víkend a ďakujem za prerušenie monológu. --Kelovy 08:24, 8 júl 2006 (UTC)

Bratia Šťastní

Ahoj Mišo, hlasovanie sa vyvíja celkom fajn, gratulujem. Ale o inom chcem. Prečo si dal diakritiku bratom Šťastným do kategórií? Teraz sú chudáci úplne na chvoste zoznamu.--Jano spoza mláky 23:58, 2 jún 2006 (UTC)

ahoj Jano, ďakujem Ti za hlas :))) Neviem sa dočkať funkcie :) Diakritiku som pridal, pretože podľa Adriana v tejto diskusii je správne písať mená v kategóriach so všetkými írečitými dekoráciami :) --Kelovy 05:32, 3 jún 2006 (UTC)

Ulice

Ahoj, chcem ťa len upozorniť, že sme sa pred časom dohodli (ešte keď si tu nebol), že nebudeme pridávať články o uliciach, ktoré budú obsahovať len vetu typu "X je ulica v Y" a vytvárať tak množstvo stubov. Samozrejme články o uliciach s ich históriou, popisom a fotkami sú vítané (nedávno som dokonca v kníhkupectve videl knihu o bratislavských uliciach) --Adrian 06:39, 4 jún 2006 (UTC)

Jasné, rozumiem, išlo o výnimku, keďže sa ulica volá po mne :) --Kelovy 06:41, 4 jún 2006 (UTC)

• Super, sk wikipédia získava na vážnosti, už sú po jej redaktoroch(ovi) pomenovávané aj ulice. --Jano spoza mláky 01:52, 5 jún 2006 (UTC)

))) Veru, sme celebrity. Po Tebe je pomenovaná v Bratislave, Žiline a Považskej Bystrici. Žiaľ, Adrianovi som neuvážene prisľúbil, že prestanem vytvárať výhonky :) --Kelovy 09:31, 5 jún 2006 (UTC)

sysop (otazky ku kandidature)

Rad by som s Tebou pokecal v suvislosti s kandidaturou, pretoze niektore Tvoje postoje su mi nejasne. Presnejsie povedane som nakloneny hlasovat proti, ale radsej by som si tie veci este ujasnil...

Nie je mi napr. jasne preco mat admina s tak vyhranenym proti postojom (citujem: admin by nemal čerpať informácie so stránky typu www.prop.sk, pokladám to za brutálne zneucťovanie našej Wikipédie. ). Chyba mi dovod takto ostreho postoja... Nemozes to cele nejako upresnit? (cital som relativne zbezne, relativne podrobne text v clanku Dávidova hviezda, ale unikaju mi stale dovody... Dik za doplnenie, objasnenie! :) _Liso^@_disk^prís 15:37, 5 jún 2006 (UTC)

Ahoj :) Pripúšťam, že mám vyhranený postoj voči akejkoľvek forme rasizmu, šovinizmu, intolerancie. Prop je stránka, na ktorej ich môžeme nájsť v tak koncentrovanom množstve, ako snáď na žiadnej inej v rámci internetového sveta našej vlasti. Vôbec nejde o samotný článok Dávidova hviezda - ten bol pomerne "nevinný", hoci typicky zavádzajúci a účelový (našťastie ho už prepísal odborník Mz), ide o ich zvrátenú stránku ako celok. Propáci majú veľmi blízko k zrušenej strane Slovenská pospolitosť, s obľubou uverejňujú senzačné odhalenia "zákerných slobodomurárskych lóží a židovských sprisahaní". Popieranie holokaustu je snáď ich vlajkovou loďou. Minule ma pobavili, keď aplaudovali nad vyhostením skupiny "írskych cigáňov" z Británie a vyjadrili túžbu na uskutočnenie čohosi podobného aj u nás - v skutočnosti išlo o tzv. Gypsy Travellers, kočujúcich modrookých blonďákov. Ak sa stanem adminom, nedovolím umiestniť do Wiki ani jednu vetu z tejto stoky (s výnimkou, že informáciu potvrdí aj iný zdroj, o čom silne pochybujem - nemám na mysli sesterské rasistické projekty v šírom svete). Wikipedia a Prop sú nezmieriteľné protiklady - Pravda a Lož. Bude mi clivo, ak zahlasuješ proti mojej kandidatúre - a vzlyky budú značne intenzívne, ak dôvodom bude práve môj rázny postoj k propu - lebo naň som pyšný. --Kelovy 17:11, 5 jún 2006 (UTC)

Nejde mi o obhajobu prop. V ziadnom pripade! Ide mi o postoj k cloveku, ktory napise cosi s cim nesuhlasim... Ocakavam od admina skor predpoklad, ze sa ten druhy myli a preto volim skor opatrne formulacie. Pokial si chces urobit pohlad na moj antisemitizmus, mozes si napr. pozriet moje prispevky v clanku Tiso... Navyse ako spravne pises, onen clanok, z ktoreho Viktor cerpal neobsahoval nejake antisemitske zalezitosti, ale proste "len" (skumame teraz antisemitsku rovinu, nie odbornost!) hypotezy, ktore nie su dnes v historickej vede doveryhodne... Rad by som pokecal skor na ICQ, ale uz asi nestiham... _Liso^@_disk^prís 17:24, 5 jún 2006 (UTC)

Môžem sľúbiť, že ako admin budem mať uhladenejší slovník. Už si pripravujem zdvorilostné frázy :) Som rád, že sa zhodneme v pohľade na prop. Rád si prečítam Tvoje príspevky o Tisovi. Tak inokedy na ICQ :) --Kelovy 17:38, 5 jún 2006 (UTC)

Kelovy ako admin

Nasu debatu sme nestihli ukoncit, ale medzitym skoncilo hlasovanie a ja Ti gratulujem k admin pravam! :) Slubil si mi, ze ako admin uz budes uhladenejsi tak sa toho drz! :D _Liso^@_disk^prís 13:11, 2 júl 2006 (UTC)

Liso, ďakujem TI :) Svoj sľub rád splním, oponovať sa dá aj uhladene :) Hoci som Tvoj hlas nezískal, naše spoločné stanovisko v aktuálnej polemike o samotnej podstate Wiki mi ho bohate nahradilo. Admin --Kelovy 15:49, 2 júl 2006 (UTC)

:) Ja som tiez rad! :) Ale trebars ak chces vediet co mam na mysli, napr. za "dubkacika" by som bol rad keby si premyslel ospravedlnenie (nie je dobre brat si do ust meno druheho do kelu! ;) ... Prepac, ze som na Teba tak prisny, viem, ze par nemenovanych redaktorov v tejto napatej diskusii je tiez neprijemne osobnych (a ich nechavam tak)... Chap to ako kritiku do vlastnych radov! :))) Rad by som aby sme druhu stranu presvedcili silou argumentov a nie umlatenim slovami/emociami :) _Liso^@_disk^prís 10:53, 3 júl 2006 (UTC)

• stále neviem, či ten Dubkáčik patril mne :-), ale myslím si, že to bolo myslené v dobrom na odľahčenie -- už začínalo byť trochu dusno (aj keď na čechov nemáme -- tí už s invektívami začínajú). Pekný deň. Dubaj 11:00, 3 júl 2006 (UTC)

Podobne je to s Marienkou... :( Nedavaj mena redaktorom podla svojho vlastneho uvazenia! PROSIM!!! ... :(( _Liso^@_disk^prís 13:36, 3 júl 2006 (UTC)

V tomto súhlasím s Lisom, kolega Kelovy, neber to prosím v zlom, ale nemyslím si že je vhodné vymýšľať si nejaké prezývky pre iných redaktorov. Viem že to myslíš v dobrom a s humorom, ale niektorým to môže vadiť a môžu sa aj uraziť. Skôr sa uprednostňuje používanie zaužívaných mien, napríklad Bubamaru mnoho redaktorov volá Bubi, ak sa nemýlim, mňa zase Wizzo a podobne, Helixa84 Helix a pod. --Wizzard 13:42, 3 júl 2006 (UTC)

Wizzard, prečo sa domnievaš, že Bubi je lepšia od Marienky ? Obe prezývky majú rovnaký pôvod, Tebou preferovaná pochádza z prvej časti mena dotyčnej, moja z druhej :) Liso, zaskočil si ma, ale samozrejme bez mihnutia oka rešpektujem Tvoj príkaz. No jednu výnimku mám, však, Dubkáčik ? :) Idem sa mrknúť, čo vystrájajú bratia spoza rieky Moravy. Aspoň sa prestanem cítiť previnilo. --Kelovy 14:03, 3 júl 2006 (UTC)

Kelo, lenže Marienka - myslím, že málokoho napadlo (mňa teda nie) - že pochádza z (Buba)mary. A v spojení s tvojou štylistikou...mňa zvyknú skracovať na Prsky/i/ a upozorňujem vopred, že "vtip" o prskaní je už obohraný ;-) --Prskavka 17:42, 3 júl 2006 (UTC)

Mne sa zdá Marienka veľmi milé, ale prisľúbil som Lisovi, že to už NIKDY viac nepoužijem. Takže ŤA môžem volať Prsky/i, akurát nesmiem spomínať sklony k prskaniu ? Mňa môžeš volať akokoľvek, Tvoje oslovenie v hocijakej podobe je tou najkrajšou odmenou. --Kelovy 22:06, 3 júl 2006 (UTC)

Marienka je síce milé, ale v tom kontexte to znelo provokatívne (aspoň mne) a vôbec ma nenapadlo, že to pochádza z Bubamary. Mňa môžeš volať aj Prskavka a všelijaké skráteniny, čo ťa napadnú :-), prípadne Andrea (Aďa, Andy a pod. okrem Adka :-)). A prskanie - to som ťa len upozornila, že keby si chcel zavtipkovať o tom, že nemám prskať, tak že je to už obohrané :-) - ale ak si rád neoriginálny, kľudne to použi keď budem uprskaná (za následky neručím :-D). --Prskavka 05:32, 4 júl 2006 (UTC)

:) Nepoužijem, prskanie na cti netratí. Si veľkodušná, že mi nechávaš aspoň čiastočne voľnosť v prezývaní :) Pretože prezývka je to, ako nás zovú iní a nie to, čo si sami určíme, lebo sa nám páči :) Andrea nebudeš, lebo by si sa mi plietla so súrodencom. Hm, takže skráteniny sú povolené... Neviem sa rozhodnúť medzi Prs a Kavka, jedno zlatšie ako druhé - ale to prvé je asi príliš osobné :) Takže ŤA slávnostne krstím na Kavku :) --Kelovy 06:37, 4 júl 2006 (UTC)

Heh - kavka už ale nevystihuje prskanie mne vlastné :-D. Btw...netovú prezývku som si dala sama...priatelia "komolia" max. moje pravé meno, iba deduško mal pre mňa 2 prezývky, ale tie sa s ním pominuli. --Prskavka 13:00, 4 júl 2006 (UTC)

Ale mám Tvoje požehnanie na Kavku, či nie ? Ja rozlišujem medzi prezývkou a nickom - pekný si si vybrala :) Tie prezývky od deduška by ma zaujímali. My sme sa tiež s mojím navzájom prezývali, ja som ho odjakživa volal Henco (netuším prečo). Zomrel v roku 1991. O 13 rokov na to som sledoval SMS arénu na teletexte a znenazdajky sa tam objavil nick Henco. Celý kredit som si minul, aby som ho prinútil priznať sa, že je mojím dedkom, ale žiaľ - nebol to on... --Kelovy 13:18, 4 júl 2006 (UTC)

Keď musíš, tak musíš :-). Prezývky od deduška sú prísne tajné :-)) Brú noc --Prskavka 21:08, 4 júl 2006 (UTC)

Troll nikdy nespí :) papa --Kelovy 21:11, 4 júl 2006 (UTC)

Maciek17 - Moja stránka

Cześć Kelovy, czy mógłbyś przytłumaczyć moją stranke na słowacki??? Pozdrawiam! Maciek17 08:29, 4 júl 2006 (UTC)

OK, dzięki bardzo! Maciek17 08:53, 4 júl 2006 (UTC)

Oj przepraszam to nie ty przetłumaczyłeś moją stronę :P Maciek17 08:59, 4 júl 2006 (UTC)

Siemka i sorki - nieduzo pospalem :) bardzo mi milo ze jestes czlonkiem wiki-komunity slowackiej, powodzonka u nas :) --Kelovy 12:27, 4 júl 2006 (UTC)

Štylistika

Čo má pre boha znamenať toto? Drahý, moj, zlatý... Neviem či si už úplne nedvižný, alebo trpíš nejakou chorobou, alebo ti skrátka zadrbáva. Uvedom sa! Toto je encyklopédia nie TVOJ BLOG... Vety ako Záchrana Katarínky v článku o kostole sv. Kataríny sú TROCHA VIAC AKO LEN MIMO MISU! Ak si chceš tú funkciu admina zaslúžiť, tak sa podľa toho správaj! Štylizuj vecne - a ak to nevieš, tak si zaobstaraj učebnicu slovenského jazyka a nalistuj si v časti Sloh, stať o náučnom slohovom štýle. Nemám ďalšie pripomienky. Tedá mám, ale zatiaľ pomlčím! --norway.today 22:38, 4 júl 2006 (UTC)

Ahoj, ja sa domnievam, že ľudia, ktorí zachránili tento kláštor pred úplným schátraním si jeden odstavec zaslúžia. Neviem, ktoré vyjadrenie Ti prekáža, snažil som sa byť objektívny a preto doň vsunul i náznak kritiky a spomenul odmietanie mobilov organizátormi. Ak si myslíš, že mi funkcia admina nepatrí, existuje možnosť iniciovať hlasovanie o zbavení ma tohto titulu. Pravdupovediac, sám by som bol radšej na čistom, cítim, že strácam podporu. Možno Ty si ten správny, kto ma nahradí. --Kelovy 00:52, 5 júl 2006 (UTC)

Nie, ja nechcem byt adminom. Chcem len aby bola wikipedia relevantnym zdrojom relevantnych informacii. Wikipedia ma sluzit ako encyklopedia - a tomu zodpoveda aj ista stylistika. Treba pisat jasne a vecne. Nehovorim, ze wikipedia by mala byt uplne sucharska, ale netreba sa uchylovat k stylistike à la rozpravky starej matere. Treba sa od niektorych clankov odosobnit a snazit sa o objektivny nahlad. Kazda snaha sa ceni, len treba dva krat merat a raz rezat. Ci uz ohladom udajov, ktore vlozime do encyklopedia a dalej nad stylom ako tieto informacie budeme prezentovat. Ospravedlnujem sa za svoje vcerajsie slova, ktore mohli vyzniet dost necitlivo. Si bezpochyb snazivy chlapec, ale treba sa naozaj zamysliet nad niektorymi vecami. Drzim palce. --norway.today 09:20, 5 júl 2006 (UTC)

Stále si neuviedol, ktorú informáciu v odstavci nepokladáš za relevantnú, ani si v ňom nevykonal žiadne zmeny a tak netuším v čom konkrétnom by som sa mal nad sebou zamyslieť. Mojej sestre sa napr. nepozdávala zmienka o zákaze mobilov, keby vedela ako, hneď by ju vymazala :) Lenže ja poznám osobne dosť ľudí, ktorí ťažko znášajú nemožnosť kontaktu so svojimi blízkymi počas niekoľkých týždňov ich pôsobenia na Katarínke a tak sa mi zdalo objektívne spomenúť to. Zároveň som zvažoval, že tam vsuniem náznak kritiky práce žien na stavbách, s ktorou hlboko nesúhlasím (tu však ide o moje osobné stanovisko, a dotyčné pobehujú po niekoľkometrových lešeniach celkom dobrovoľne - preto som nič v tomto ohľade nepridal). Nikdy som štylistikou nevynikal a preto sa poteším, ak uvedieš moje konkrétne zlyhanie. --Kelovy 12:35, 5 júl 2006 (UTC)

Podľa mňa táto formulácia "V letných mesiacoch sa tu konajú mládežnícke tábory venované záchrane pamiatky." bola dostatočná. Celá tá omáčka okolo toho je podľa mňa zbytočná. Pripomína mi to pravidlá v detskom tábore. Ty si sa tých brigád zúčastnil, keď to tak ovládaš? --norway.today 13:27, 5 júl 2006 (UTC)

Nemyslím, že stačí odbiť jednou vetou tých, bez ktorých by článok vôbec neexistoval, pretože hŕby kamenia (ak by ostali aspoň tie) si zmienky v encyklopédii nezaslúžia. Samotný kláštor a jeho záchrancovia podľa mňa spolu úzko súvisia. Ja som sa brigád nezúčastnil, ale obe moje sestry a 5 ich kamarátiek, o ktoré sa uchádzam áno, takže mám informácie z prvej ruky :) --Kelovy 15:16, 5 júl 2006 (UTC)

Vieš, čo... Myslím, že by sme tých brigádnikov mali všetkých vymenovať... prípadne aj o každom z nich založiť biografický výhonok... A oni by si ho postupne rozšírili... A okrem svojej prezývky, čo im vymysleli táboroví vedúci, tak by si tam mohli dat aj informácie o krvnej skupine, čísle topánok a alergiách na potraviny. Myslím, že pre nich pripravím aj infobox. Čo povieš? --norway.today 18:56, 5 júl 2006 (UTC)

Vieš, čo.... Zmažme zmienku o tých mozoľnatých podivínoch, ktorí zachraňujú akúsi starú pamiatku, o aké sa potkýňame na každom kroku, využime radšej tunajší priestor na články o ich rovesníkoch so samovražednými sklonmi, ktorí si spoločne naplánovali a neskôr aj zrealizovali svoju dobrovoľnú smrť skokom zo šesťstometrového útesu nad jedným nórskym fjordom --Kelovy 19:58, 5 júl 2006 (UTC)

Život je otázkou priorít... --norway.today 20:09, 5 júl 2006 (UTC)

Veru. A tie naše sú celkom odlišné, taký rozmanitý je svet :) --Kelovy 20:37, 5 júl 2006 (UTC)

213.215.86.78

Cau cau, tym krstom si myslel vytvorenie uctu :-)? Dosť často robím na viacerých jazykových wikipediach, ale väčšinou iba články o Mošovciach alebo s nimi súvisiace, tak som nechcel stále chaosit s loginom a zahlcovať všade databazu userov :-) No, uz ho ale mam ;-) Maj sa, Peto.

Skvelé, nijakú databázu nezahlcuješ :) A vôbec nemusíš "chaosiť", ak si nastavíš automatické prihlasovanie. Ja to mám nastavené na všetkých jazykových verziách, a keď si spustím akúkoľvek wikipédiu, som sám sebou. Wiki zabudne kto si, len ak vymažeš súbory cookies (alebo také čosi) z pevného disku. Vďaka za zaujímavé príspevky nielen o Mošovciach:) --Kelovy 22:19, 8 august 2006 (UTC)

Sprava z najnovsieho wikizine: [Update] about single-user login. The one login for all projects is coming soon. But will probably be delayed until after the board election. When there are several users with the the same username on different wikis the user with the most edits will keep his username, the others will need to pick a new one. To identify witch accounts belong to the same user there well looked of the have same *confirmed* email address. Read the excellent Signpost article for more information. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-08-07/Wikimania_tech

Július Nosko

Nazdar, ty si rychlejsi ako puk vystreleny Zdenom Charom.--Jano spoza mláky 17:37, 11 august 2006 (UTC)

))) ahoj, rado sa stalo --Kelovy 17:38, 11 august 2006 (UTC)

Škoda 1203

Cieszę się, że szybko poprawiłeś dane techniczne tej Škody. :) --FilMys 12:11, 17 august 2006 (UTC)
P.S. Może wrzucił bys na commons kilka zdjęć starych modeli Škody (mam na myśli m.in.: Škoda 1000 MBX, Škoda 440, Škoda 450, Škoda Forman, Škoda Pickup, Škoda 1200/1201, Škoda 135, Škoda 136, Škoda 120/130/135/136 Rapid) U nas trudno je złapac a na Słowacji jeździ ich jeszcze sporo. Jeśli nie możesz tego zrobić osobiście to mógłbys oto poprośić któregoś ze słowackich wikipedystów-fotografów.
Ja zajmuje się tworzeniem artykułów o samochodach z dawnych demoludów (Polska, NRD, Czechosłowacja, ZSRR) m.in.: Škoda, Moskwicz, Lada, FSO na polskiej wikipedii. Jeszcze raz pozdrawiam --FilMys 12:11, 17 august 2006 (UTC)

• Pozdrowionka :)) Ciesze sie bardzo, ze lubisz samochody identiczne, nie jest nas duzo :) Sorki za odpowiedz pozniu, bylem na wakaczyjach w Chorwacyjy. Milo mi bylo pooprawic informaczyju o Škode 1203, ja jestem antitalent techniczny i wo wszytkom Ci wierze :) Dziekuje za listu samochodkow potrzebnych do Commons, juz jutro zrobie z maszynkou digitalnou turistyku malutku, bede mi honorom welikim jak ktos bede publikowal moje zdjecie na innych werzyach wiki:) Przepraszam bledy polskie, kilka dni niebylem na kurniku :) --Kelovy 17:51, 25 august 2006 (UTC)

• Mam do ciebie jeszcze jedno pytanie:

Co to znaczy: umístěný podél nad přední nápravou - umieszczony ?????? nad przednią osią --FilMys 12:41, 17 august 2006 (UTC)

• umístěný podél - umieszczony wzdluz
• nad přední nápravou - dokladnie jak napisales :)

--Kelovy 17:51, 25 august 2006 (UTC)

Obrazky

Ahoj mohol by si prosimta nahrat tieto obrazky na commons a tu ich zmazat? Dik

• Obrázok:TAZ 1500.jpg
• Obrázok:Postovy TAZ.jpg
• Obrázok:Horčica.JPG
• Obrázok:BELINSKEHO.jpg
• Obrázok:BRAC PLAZ.jpg

Pripadne dalsie obrazky, ktore si nafotil. Este raz dik --matros 15:52, 22 august 2006 (UTC)

Jasné, už ich len zmažem, ktosi ma na Commons predbehol :) --Kelovy 17:51, 25 august 2006 (UTC)

Już je przesłałem. --FilMys 11:47, 23 august 2006 (UTC)

Dziekuje bardzo :)) --Kelovy 17:51, 25 august 2006 (UTC)

Dik moc, mohol by si to iste spravit aj s obrazkami:

• Obrázok:Slanina.jpg
• Obrázok:PETER SLANINA.jpg
• Obrázok:ŠKODA 105 S.jpg
• Obrázok:OKRESNY SUD BRATISLAVA V.jpg
• Obrázok:Nesmrtelny CICERIN.jpg

Rado sa stalo, snáď tu už žiadne nemám :) --Kelovy 09:32, 28 august 2006 (UTC)

Procesory Motorola

Nazdar Kelovy, prave jsem dostal napad nakopirovat "svych" pet ceskych clanku o procesorech Motorola (MC 68020, 68030, 68040, 68060, 68881) do slovenske Wiki... Mohl bys tu nepriatelsku cestinu, prosim, preklopit do nasi slovenciny ?? --Michal.Pohorelsky 13:19, 7 september 2006 (UTC)

Jasné, rado sa stane :) --Kelovy 13:21, 7 september 2006 (UTC)

Invitation to sk wiki

Thank you for your invitation! I've done the request for the bot status. If there's any mistake or anything's missing, tell me in my talk page please, thanks! TXiKi 18:47, 20 september 2006 (UTC)

Hello, thank You so much, I hope You will get our bot flag soon :) I will inform You immediately. Greeting to Euskadi :) --Kelovy 19:09, 20 september 2006 (UTC)

Metal

Neviem či to bol Nightwish, ale myslím že nie, ale to je jedno, ja nemám rád žiadny metal, ale bohužiaľ ho nemôžem ignorovať :D --Wizzard 13:29, 22 september 2006 (UTC)

Ja mám Nightwish rád a bývalá láska ich priam zbožňovala. Snáď boli oni tí ocenení. No skupina s názvom Smrť všetko vyrieši nezíska moje sympatie, ani keby vylúdila tie najlahodnejšie tóny :) Podľa mojej mienky sú chodiacou reklamou na samovraždu. --Kelovy 13:39, 22 september 2006 (UTC)

Bocianski.bot

Co tak długo? :) OK, zastopował. Zafloodowałem wam Posledné úpravy :) Bocianski.bot 21:22, 23 september 2006 (UTC)

Bardzo przepraszam, dziekuje za cierpliwosc :) Juz jutro napewno bedesz mial, dzisiaj pan co flagy distribuje nie jest online :) --Kelovy 21:23, 23 september 2006 (UTC)

Samoblok

Keďže momentálne nie je vážny dôvod na blokovanie redaktorského konta, Tvoj ročný samoblok som zrušila. Problémy sa neriešia vopchaním hlavy do piesku, ani urazením sa a odchodom. Budeš prospešnejší sebe aj Wikipédii, ak sa zamyslíš nad vlastnými príspevkami, prehodnotíš ich, vypustíš z nich to, čo je navyše a všetko bude v poriadku (aspoň dúfam). Menej je niekedy viac. --Bubamara 18:34, 24 september 2006 (UTC)

Ja myslím, že postačí, ak budeš aspoň počúvať návrhy ostatných redaktorov k tvojej práci a uvažovať o nich. Veľká časť problémov pramení z tvojej neschopnosti vnímať (schválne nepíšem "prijať") kritiku. Mz 19:06, 24 september 2006 (UTC)

K polemike ohľadom zrušenia Mors omnia solvit

Aby to tam nebolo, lebo to už nie je o dikusii, či zrušiť článok, ale o niečom inom. Z názvu teto skupiny nevyplýva, či chcú ovplyvňovať zmýšľanie mladých ľudí (alebo skôr psychicky labilných) a navádzať ich na samovraždu (prípadne iné skutky). To by vyplývalo z ich texov, správania, vystupovania, atď., nie? To však nevieš posúdiť (a obávam sa, že okrem tých pár zúfalcov čo absolvovali nejaký ich koncert, alebo si vypočuli ich demo, príp. nejaké vyhlásenie samotných členov kapely), pretože si ich nepočul (ak áno beriem späť).

Mohli by sme požadovať aj cenzúru o Nirvane, nakoľko konanie Kurta Cobaina môže ovplyvniť narušených jedincov omnoho viac (myslím že sa aj vyskytla nejaká tá samovražda - neoverené). Tým že chceš niečo zakázať, zneprístupniť, ešte neodvrátiš možnosť skratového konanie nejakého jedinca, pokiaľ ti ide o toto (podľa príslovia "kto chce psa biť, palicu si nájde", čiže daný jedinec má stovky iných možností, ako sa dopátrať k iným zdrojom). Ešte ma napadlo "Utrpenie mladého Werthera" od Goetheho - to je dosť silná kniha, nie? Tak ju zakážme. --peko 20:04, 25 september 2006 (UTC)

Vitaj na mojej diskusii :) Akože to z názvu nevyplýva ? Nie je vari Smrť všetko vyrieši jasným návodom na ukončenie pozemskej púte ? Nie, nepočul som ich, odsúdil som ich už pre ten názov. Ver mi, že aj Nirvanu (nielen článok o nej) by som hneď zakázal - jedno dievča, ktoré som mal veľmi rád, si vzalo život, lebo sa inšpirovalo Kurtovými "hlbokými textami" i jeho samotným skutkom. Áno, labilný jedinec má mnoho iných inšpirácií na skon, ale prečo mu jeden ponúkať na podnose ? Utrpenie mladého Werthera som tiež nečítal, na mňa sú Goethe i Eco príliš nároční, vystačím si s komiksami :) Zobrazovanie utrpenia, či násilia v knihe alebo filme však neznamená moje zavrhnutie týchto diel. Ak nie sú tieto javy prvoplánové a je v diele jasne rozlíšené dobro a zlo, akceptujem ho. --Kelovy 20:27, 25 september 2006 (UTC)

Problém so zdrojom obrázka Image:Andrej Kmeč.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Andrej Kmeč.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. helix84 09:40, 27 september 2006 (UTC)

Rovnako Obrázok:Martin Petrina.jpg, Obrázok:Miroslav Šmidriak.jpg helix84 09:43, 27 september 2006 (UTC)

Označíme, označíme --Kelovy 13:36, 27 september 2006 (UTC)

???

Kelovy, mozes mi prosimta vysvetlit co ocakavas od toho tvojho navrhu? Nemam nic proti tvojej sestre a budem strasne rad ked sa stane sucastou nasej komunity, ale navrhnut niekoho na admina po 2 upravach? A prosimta, sustred sa radsej na upravy clankov ako na podliezave lobovanie . --matros 13:02, 29 september 2006 (UTC)

Možno má len dve úpravy, ale v nich uviedla výlučne fakty. A garantujem, že nikdy nezneužije wiki na experimentovanie ako ďalší dvaja kandidáti. Lady Rowena je aktívna žena, ktorá nie je stále za netom, považoval som za potrebné pripomenúť jej niečo, čo by ju mohlo zaujímať. Nechaj to, prosím na ňu, má vlastnú hlávku. --Kelovy 13:06, 29 september 2006 (UTC)

Pokladám tvoje argumenty o príbuzenských vzťahoch hokejistov v súvislosti so spisovateľmi za zavádzajúce a nemiestne. Rowena by mohla nadobudnúť dojem, že sa chystáme zmazať jej poznámky. S jej hlasovania budeš asi sklamaný (alebo ja?). _Adrian^@_disk^prís 13:24, 29 september 2006 (UTC)

Adrian a nechcete ? Mám na mysli poznámku o príbuzenskom vzťahu strýko/synovec. Ak nie, dosiahol som, čo som chcel :) Ja si uvedomujem rozdiel medzi tými pobehajmi hokejistami a ctihodnými spisovateľmi, práve preto som žiadal o výnimku. No, jeden z nás bude iste sklamaný, ak Lady Rowena o Sablinke zahlasuje :) --Kelovy 13:31, 29 september 2006 (UTC)

chcem link, že bola mužom

Prosímťa uvedom sa už konečne, je mi zle, mám zdravotné problémy, a ty ma oberáš o množstvo energie kvôli preklepu. Prestaň už a edituj bez zbytočných rečí. Veľmi ťa prosím. --Bubamara 16:41, 29 september 2006 (UTC)

Ospravedlňujem sa, to som netušil. Prajem Ti skoré uzdravenie --Kelovy 16:52, 29 september 2006 (UTC)

Kontakt

Ahoj, existuje na teba aj iny ako wiki kontakt? Najlepsie ICQ. Napis mi prosim ak mozes, ak nechces uverejnit svoje icq, tak mi napis priamo na moje: 177-435-207. Dakujem. --Abdull 11:52, 5 október 2006 (UTC)

Jasné, že existuje, 198677221. Hneď Ti napíšem, hoci mám malú dušičku.--Kelovy 11:58, 5 október 2006 (UTC)

Kategórie

Tip: Ked chces dat clanok do kategorie ako hlavny clanok, daj za zvislu ciaru medzeru a hviezdicku. tym sa odkaz na clanok v kategorii zobrazi na prvom mieste a nezobrazi sa v triedeni pod hviezdickou. helix84 17:32, 8 október 2006 (UTC)

Ďakujem za tip, ale tak to chceme ? Podľa mňa je práve hviezdička symbolom výnimočnosti hlavného článku. --Kelovy 17:48, 8 október 2006 (UTC)

Tá hviezdička je tam len kvôli triedeniu. Preto je nezmysel písať tam "|* Irán". Z rovnakého dôvodu ju netreba zobrazovať, preto sa pred ňu dáva tá medzera. helix84 17:52, 8 október 2006 (UTC)

Aha, v poriadku, urobím, ako si povedal --Kelovy 17:58, 8 október 2006 (UTC)

Ako vravim, nema zmysel [[Kategória:Mongolsko| *Mongolsko]], staci [[Kategória:Mongolsko| *]]. Kedze hlavny clanok bude iba jeden. helix84 18:18, 8 október 2006 (UTC)

Tiež, keď upravuješ kategórie, tak môžeš vložiť šablónu template:catmore alebo template:Hlavný článok (tá je flexibilnejšia, ak je názov hlavného článku odlišný od názvu kategórie). helix84 18:26, 8 október 2006 (UTC)

Ale prosim ta nevkladaj obsah sablony, vkladaj sablonu. {{catmore}} helix84 18:45, 8 október 2006 (UTC)

Ale výsledok je ten istý, či nie ? :) Mne tá flexibilnejšia trucovala, tak som ju chcel rozobrať, ale omylom som rozobral tú druhú :) Už vidím, že tú som nemusel, funguje ako po masle. Ďakujem za rady :) --Kelovy 18:58, 8 október 2006 (UTC)

Presun

Nezabudni prosím na upratanie po presunutí. Záväzný postup ne popísaný na stránke, odkiaľ si vykonal presunutie. helix84 22:05, 11. október 2006 (UTC)

Dobre, že si mi pripomenul, v kontraproduktívnej činnosti sa priam vyžívam :) [3] --Kelovy 22:14, 11. október 2006 (UTC)

Slovak saints

Could you translate that last comment? --evrik 22:08, 17. október 2006 (UTC)

I hope You meant that which I already did. Thank You so much for Your activity :) --Kelovy 22:21, 17. október 2006 (UTC)

• By the way ... I have been doing a lot of image sorting ... if you know of any Slovak saints, etc. in the commons that aren't already at commons:Category:Slovak saints, please add them

If you know of any {{PD}} saints images that are availabe to be uploaded ... please do so, check out en:Wikipedia:Moving images to the Commons.

• • Commonist, a handy tool for mass uploads
  • Magnus Manske's CommonsHelper

--evrik 03:17, 18. október 2006 (UTC)

Of course, I will do that - with pleasure :) Thank You for useful info --Kelovy 06:22, 18. október 2006 (UTC)

Xpucmo

Ahoj, samozrejme, ze si ta pamatam. Usudil som, ze tu by moje clanocky mali vacsiu hodnotu ako na blogu, kde to cita ovela menej ludi ako tu na wikipedii. Samozrejme, ze aj nadalej budem postupne vhodnymi clankami doplnat odkazy vo wikipedii.

Xpucmo

Som polichotený, že si na mňa spomínaš :) Tiež si myslím, že si tam bol nedocenený. Nechápal som nízku karmu Tvojich článkov (napísaných s dôkladnosťou profesionálneho historika a vždy vkusne ilustrovaných), ani to, že si sa nikdy nestal VIP. A wikipédia má oproti blogu aj tú výhodu, že je prvým odkazom v Googli, takže ak niekto bude hľadať informáciu o bulharskej historickej osobnosti, prvým v ponuke bude Tvoj (náš) wiki článok. Ešte raz ďakujem za Tvoje rozhodnutie :) ozaj, mne až teraz došlo, že Tvoj nick sa číta ako Christo :) --Kelovy 22:36, 22. október 2006 (UTC)

Lokality Svetového dedičstva podľa štátu

Ahoj, podľa mňa nie je kategória "Lokality Svetového dedičstva podľa štátu" nutná. _Adrian^@_disk^prís 07:27, 28. október 2006 (UTC)

Práve pozerám, ako to majú inde, napr. na anglickej ju majú, hoci v podobe hlavnej kategórie:World Heritage Sites. Ja by som chcel, aby sme mali všetko, čo sa dá, podľa štátu, ale ak sa nehodí, tak nič. --Kelovy 07:32, 28. október 2006 (UTC)

Králi

Niekde sme sa dohodli, že kategórie robíme v štále "z Nemecka" alebo "Nemecka", pretože inak nie je jasné, či sa myslí národnosť. Preto má byť aj "kráľ Nemecka" a podobne. Mohol by si to zmeniť? Bronto 21:53, 29. október 2006 (UTC)

Ahoj, viem čo myslíš, lenže podľa mňa pri týchto prívlastkoch osobností nejde ani tak o národnosť, ako skôr o štátnu príslušnosť. Králi vôbec nemuseli byť etnicky blízki so svojimi poddanými, ale boli "prvými občanmi štátu". V tom vidím rozdiel oproti vládcom, tí často ani nevedeli, kde všade vládnu :) Samozrejme, keď Ťa nepresvedčím, zmením to. --Kelovy 22:47, 29. október 2006 (UTC)

Ty si môžeš myslieť, čo chceš, ale z toho názvu to nie je jasné a inde to tak (už) nerobíme, tak to nekaz. Bronto 23:08, 29. október 2006 (UTC)

Všetky kategórie osobností sú vedené podľa štátu (čiže občianstva jedinca - pravda, občas je získané "dodatočne", napr. u Slovákov v Uhorsku). Podľa mňa nie sú králi v ničom odlišní od astronómov alebo sexuológov, u nich nás tiež nezaujíma etnický pôvod. Iste, i to by bola zaujímavá kategorizácia, ale zatiaľ ju nemáme (okrem Židov a potom v rámci národnostných menšín na Slovensku). Hoci u kráľov by sme ju vlastne ťažko použili, veď sa sobášili po celej Európe :) --Kelovy 23:27, 29. október 2006 (UTC)

Práveže nie sú robené podľa občianstva...takže to neplatí. Ak je nejaký astronóm Rus žijúci v Nemecku, tak má byť vedený tak pod ruský astronóm ako aj pod nemecký astronóm. Tak to len pekne oprav. Bronto 00:04, 30. október 2006 (UTC)

Akože nie ? Veď aj interwiki je smerované na en:Category:People by nationality a nie na en:Category:People by ethnic descent. Pri tom astronómovi záleží, či mal (čo aj zanedbateľný čas ako novorodeniatko) aj ruské doklady :) Sám si oprávnene odstránil Paulovi Stastnemu slovenské znenie mena, preto som ho s bratom ani nezaradil do kategórie Slovenskí hokejisti, ale len do Hokejisti USA, hoci majú oboch slovenských rodičov. Iné je to pri opernej speváčke Sacha Hatala, viem o nej, že aj keď sa narodila a takmer celý život žije vo Francúzsku, má i slovenský pas, tak som ju priradil obom štátom :) Ja to opravím podľa Tvojho priania, ale keby si si to rozmyslel, daj mi vedieť :) --Kelovy 01:06, 30. október 2006 (UTC)

Anlické kategórie a meno nejakého článku sú irelevantné, my sme to tu vždy klasifikovali podľa všetkého (hlavne podľa národnosti), tak netáraj a oprav to, nemám čas na hlúpe diskusie. Bronto 01:14, 30. október 2006 (UTC)

Nie sú irelevantné, ak je tak ako hovoríš, potom sú tie interwiki nesprávne. A keď sme to klasifikovali hlavne podľa národnosti, malo by to byť uvedené aj v kategórii - čiže podľa národnosti a nie podľa štátu. No veď už idem, ale nedobrovoľne.--Kelovy 01:25, 30. október 2006 (UTC)

Mazurek

Ahoj Kelovy. Mazurka som zmazal, lebo som si chybne vsimol N vedla nazvu v upravach, a kedze tam nebolo ani jedno slovo v slovencine, som to povazoval za nejaku ludovu pesnicku, ktora nema v encyklopedii v plnom zneni a este aj v cudzom jazyku co robit. Nakoniec sa z toho vyklula polska hymna. Stavaju sa aj horsie veci :) --mo-Slimy 08:44, 30. október 2006 (UTC)

Kým mám živú vodu, je to v pohode :) A to "N" si videl správne, článok bol už raz vymazaný aj v minulosti - z rovnakých pohnútok :) --Kelovy 11:13, 30. október 2006 (UTC)

Seriály

Ahoj. Odporúčam do tvojej pozornosti stránku DoubleRedirects, a taktiež prosím, aby ste skontrolovali výskyt dvojitých alebo pokazených presmerovaní. Vy ste zodpovedný za to, aby odkazy naďalej ukazovali tam, kam majú. Tiež prosím zváž, či všetky článku naozaj potrebujú rozlišovací príznak v zátvorkách, t.j. či momentálne existuje konflikt v názvoch. Ďakujeme. --AtonX 07:56, 3. november 2006 (UTC)

Ahoj, poznám tú stránku, aj som si na ňu klikol, ale aktualizuje sa len niekoľkokrát denne, takže mi nepomohla. Pripúšťam však, že som si mohol ustrážiť vznik dvojitých presmerovaní aj bez jej pomoci. Keby ma nebola teraz zobudila nástojčivá poštárka, asi by to tak ostalo až do večera. A k druhej pripomienke - existujú dve predstavy o písaní rozlišovacích príznakov v týchto prípadoch, Tvoja a Brontova, mne je bližšia tá druhá. Keď sa dohodnete, budem nasledovať víťaza. --Kelovy 09:22, 3. november 2006 (UTC)

Poprosím, aby si nezasahoval do mojich riadkov. Ak v nich píšem hlúposti, je to len moja vizitka, za vlastné slová som však kedykoľvek pripravený niesť zodpovednosť. Prvé hlasovanie o strate adminských práv som (aspoň dúfam:) prežil s odretými ušami, pri druhom to však môže byť inak :) --Kelovy 09:36, 3. november 2006 (UTC)

Stávková kancelária

Ahoj, ďakujem za upravy v článku stávková kancelária(som pôvodný autor) :). Predsa sa mi tam nezdá jedna vec. Napísal si vetu: "Čím je kurz vyšší, tým je nižšia šanca na výhru. Niekedy sú kurzy upravované podľa správania tipujúcich (napr. ak vsadili značnú sumu na Hrbatého, stúpne kurz na Kučeru a na Hrbatého klesne)." Úlohou bookmakera(človeka co určuje kurzy) je určit kurzy tak, ako budú tipéri tipovať. Ak by si bookmaker mysli, ze na to, ze Hrbaty vyhra bude vsadenych 1000SK a na to, ze vyhra Kucera 100SK, tak urci kurz na Hrbateho 1.1 a na Kuceru 10 minus ich zisk....toto by bol totizto 100percentny payout ...stavkove kancelarie ho drzia niekde na 80-95percent. V takomto prípade to totižto tvorí najvacsi zisk. Kurzy sa hybu, ked to bookmaker povodne neurcil spravne...vyjde sprava, ktora predpoklada alebo zmeni spravanie tiperov s trhom a podobne. Samozrejme, mozeme povedat, ze tiperi tipuju podla toho, aka je sanca, no to je trosku zvlastne vyjadrenie. Nechám však zmenu článku stávková kancelária na Teba. --Clovek55 17:33, 4. november 2006 (UTC)

Ahoj, mne sa nezdala pôvodná veta: "Kurzy sú určované podľa toho, koľko tipujúci vsádzajú na daný tip.", pretože stavala bookmakerov do pozície veštcov. Ale po Tvojom fundovanom vysvetlení vidím, že ani moja formulácia nebola ideálna. Mohol si to opraviť hneď, v tom spočíva podstata wikipédie :) Tak tam hodím zatiaľ toto: "Kurzy sú určované podľa predpokladaného správania tipujúcich", pokojne to vylepši, vidím, že si odborník :) --Kelovy 03:19, 5. november 2006 (UTC)

Hokejisti

Ahoj, všimol som si, že pridávaš infoboxy do článkov o hokejistoch. Nemal by si chuť vytvoriť niečo také: [4], prípadne také [5]. Dávam ti do pozornosti najmä sekciu o fotkách hráčov: [6]. _Adrian^@_disk^prís 07:25, 11. november 2006 (UTC)

Ahoj, ja používam náš slovenský hokejový infobox, ktorý vytvoril Matros: Šablóna:Infobox Hokejista, trochu si ho upravujem, podľa toho, koľko údajov o hráčovi viem :) Ak máme k dispozícii fotku, vyzerá pekne ako Martin Hujsa. Ale keď myslíš, že mám prevziať anglický infobox, spravím tak, no mne sa nezdá lepší. Pripúšťam, že dôvodom je aj to, že tento som sa naučil modifikovať :) A k tým voľne dostupným fotkám hráčov z NHL, škoda, že ponúkajú len obrázky s menším rozlíšením, trochu sa obávam, či im infobox nebude priveľký, ale aj tak je to super. --Kelovy 07:49, 11. november 2006 (UTC)

V článku Martin Hujsa je infobox použitý zle. Skúsim ho opraviť. _Adrian^@_disk^prís 07:52, 11. november 2006 (UTC)

Mne sa veľmi páči, som zvedavý, čo chceš na ňom vylepšiť :) --Kelovy 07:58, 11. november 2006 (UTC)

Nejde o vzhľad, ide o použitie. _Adrian^@_disk^prís 08:14, 11. november 2006 (UTC)

Iste je teraz jednoduchšie použiteľná, ďakujem Ti :) Len detaily: môžem nastaviť veľkosť fotky na 200 (Hujsovi je 230 priveľa) a Narodenie + Miesto narodenia rozdeliť do samostatných riadkov ? --Kelovy 08:19, 11. november 2006 (UTC)

Ďakujem :) Geniálny nápad s tou veľkosťou obrázka :) Nemohol by si také nastaviť aj v klasickom infoboxe osobnosť ? :) --Kelovy 08:33, 11. november 2006 (UTC)

edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms. neviem čo to je, ale keď to má Wizzy, chcem tiež :) --Kelovy 10:12, 12. november 2006 (UTC)

Sevas :D

To, čo som si dal do diskusie, slúži na to, aby sa na mojej štatistickej stránke http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=wizzard&dbname=skwiki_p zobrazovali podrobnejšie štatistiky, tak teraz sa budú aj tebe na tvojej stránke http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=kelovy&dbname=skwiki_p --Wizzard 10:43, 12. november 2006 (UTC)

Vďaka za objasnenie aj link, netušil som, že na to treba súhlas :) Zbožňujem štatistiky :) --Kelovy 10:51, 12. november 2006 (UTC)

Ako ale pozerám, ešte ti to nejde. Tam totiž píšu, že treba urobiť Dummy edit (teda vložiť alebo vymazať prázdny riadok) a dať do zhrnutia to, čo som tam dal. A potom sa vrátiť na tú stránku štatistík, malo by to byť aktivované. --Wizzard 10:54, 12. november 2006 (UTC)

Aha, ďakujem, urobím tak ako si povedal :) --Kelovy 10:56, 12. november 2006 (UTC)

Daeniken is occult in English Wikipedia

Please don't revert, but please place statement that daeniken is occult.

In article is already noticed, that paleo-contact is just his theory :) --Kelovy 12:26, 17. november 2006 (UTC)

Nature of paleoastronautics is classifiesd as occult. Please state that in article. Ancient Astronaut theory is nor religious nor scientific, it is occult and esoteric.

Nobody wrote that he is scientist, in article is noticed that he is WRITER with paleo-contact meaning. Please stop touch him :) --Kelovy 12:34, 17. november 2006 (UTC)

OK, I'm stopping touch him, but you please define Daeniken as occult in article, but in slovak manner. In English Daeniken is classified as occult. UFO is an occult being, not scientific. After reverting, please place occult clasification of Daeniken, but in slovak manner. Why you are only reverting? Why you don't classify Daeniken as occult? Look at Daeniken article-related discussion.

Again, there is nothing in article about SCIENCE in his work. But I added sentence according Your wish :) I hope it means end of Your vandalism caused by lack of Slovak knowledge :) --Kelovy 12:41, 17. november 2006 (UTC)

OK. My unintentional vandalism stopped. But please translate added sentence to English here in current discussion. What means in English this sentence: 'Jeho teórie sú obľúbené u mnohých čitateľov, avšak väčšina vedcov ich prijíma so značnou skepsou' Where in this slovak sentence is occult/esoteric classification?

His theories are popular among many readers, but majority of scientists receive that with significant scepticism. We dont have to classify him as occultist, because nobody classify him as scientist. --Kelovy 12:49, 17. november 2006 (UTC)

But scientists and occultists are at opposite poles. I think that Erich von Daeniken is occultist, because he promotes that some alien beings created us. And that alien beings are occult, because they are sort of fictional gods. It's obviously clear, that gods other than Christian God are occult. For example, in WH40K Genestealers are aliens that promotes occult cult of themselves.

Interesting view, but You cant expect everybody will agree with You :) For example me - I think Christianism is just one of human beeing theories - and in some points is Daniken theory more reliable :) I have to study what are WH40K Genestealers boys. Thank You for understanding and have a nice time :) --Kelovy 13:00, 17. november 2006 (UTC)

Daeniken and Sitchin are occult, because they places in our minds thought that we must pray to aliens because they are created us. These aliens are promoting magic and sorcery in ancient times, thus they are obviously occult wizards and mages. Inhabitants of Des and Nibiru were similar to Genestealers from WH40K or Chigs from Space Above and Beyond. They all were foul alien demonic beasts with fangs, claws and ovipositors. Look here for Genestealers. [7]

aha, thank You for information, I will remember it. And for link, too, it seems to be interesting :) --Kelovy 13:22, 17. november 2006 (UTC)

As you see, Sitchin and Daeniken are promoting alien cult similar to Genestealer cult. Thus will you finally believe that Daeniken is occult and place appropiate classification in his article? Here is one more link to alien cultists [8] similar to Genestealer cultists.

No, he currently has right classification :) I don‘t agree with Your meaning about Erich‘s brainwashing tendencies, I read some his books and have no compulsion to worship for UFO creatures :) The faith doesn‘t mean submission in his view, he frequently writes about aliens in humorous tone without respect :) I wish that kind of faith to many Christians :) --Kelovy 14:10, 17. november 2006 (UTC)

What's with classifying Daeniken's works as New Age works? It began to be accepted in other wikipedias.

I don‘t think so: [9] :) Your "New Age classification" of him is disputed and currently has no place in our wikipedia, so please stop add it :) --Kelovy 19:49, 17. november 2006 (UTC)

Puskás

Tak kedy vlastne zomrel ten futbalista? Všade som našla, že 17. novembra, ale ak je to 16. revertni to moje. Zišiel by sa aj nejaký článok o ňom, keď už ho volali Pelé. --Bubamara ^…✉ 17:01, 17. november 2006 (UTC)

Ja som čerpal z českého seznamu, ale maďarská agentúra MTI, na ktorú sa odvolávajú, dáva za pravdu Tebe, takže sa ospravedlňujem. --Kelovy 17:08, 17. november 2006 (UTC)

Redaktor:89.173.26.111

michal, s tym, ze niekomu treba dat najprv dva experimenty, az potom bude moct byt zablokovany je podla mna nezmyselne. pozri sa, co sa pise v sablone experimenty a ako to vyznieva pri tom, co on spravil. dlhsie som tu nebol, ale pokial viem, tak este neboli prijate ziadne pravidla na blokovanie a na tento pripad podla mna patri bezpodmienecny blok. ..dubhe 14:24, 19. november 2006 (UTC)

Aha, tak sa ospravedlňujem, ak som zasa niečo nepochopil :) Budem pozornejšie sledovať ostatných adminov a nasledovať ich príklad v týchto prípadoch --Kelovy 14:34, 19. november 2006 (UTC)

tu je priklad ;-) [10] = Diskusia_s_redaktorom:91.127.185.250 + Špeciálne:Log/block ..dubhe 00:03, 21. november 2006 (UTC)

Ďakujem, už som úspešne nasledoval príklad v praxi:) --Kelovy 22:26, 22. november 2006 (UTC)

Výmaz kategórie

Ahoj, ty si úspešne zmazal zle pomenované kategórie v Kategória:Minerály podľa bodovej grupy, ale ešte jedna tam ostala visieť. Zmazal by si, prosím ťa, aj tú?. Je to Kategória:Bodová grupa 3o. Ďakujem. --peko 07:47, 23. november 2006 (UTC)

Vymazané. helix84 ✉ 10:29, 23. november 2006 (UTC)

Ďakujem --peko 01:01, 24. november 2006 (UTC)

Oprava názvu článku

Ahoj. Ty si ten názov článku opravil zle. :-) Správne má byť "Sonnenborn-Bergerov systém". Čiže to, čo je hrubým písmom na začiatku. Janko69 22:57, 26. november 2006 (UTC)

Keď už, tak Sonnenbornov-Bergerov. Mz 22:59, 26. november 2006 (UTC)

V knihe som to videl napísané oboma spôsobmi... Janko69 23:59, 26. november 2006 (UTC)

Tiež sa mi páči viac Sonnenbornov-Bergerov, lebo Sonnenborn a Berger boli dve rôzne osoby. Práve som sa na anglickej wiki dočítal, že išlo o dôrazných kritikov tohto systému - preto ho podľa nich pomenovali :) --Kelovy 00:09, 27. november 2006 (UTC)

Fotky MHD

Zdravím ťa, nechcelo by sa ti niekedy nafotiť nejaké vozidlá MHD v Bratislave? Hlavne tie nové duobusy čo chodia na Dlhé diely, nejaké nové električky s nápisom Little Big City a tie nové autobusy Solaris, tieto fotky by sa dosť zišli. Ja to plánujem už dosť dlho, len ešte som sa k tomu nedostal :D --Wizzard 22:48, 27. november 2006 (UTC)

Rado sa stane :) Bude to pre mňa zaujímavé i z turistického hľadiska - na Dlhých Dieloch som bol 2x v živote, ten druhý raz asi pred troma rokmi keď som si kúpil na inzerát v tamojšej reštaurácii "Konečná" 2 mobily Siemens S6 od zachovalého päťdesiatnika za 400 Sk aj s nabkou :) Bolo to prvé stretko v živote, na také sa nezabúda :) A už vtedy tam premával duobus, za ten svet som v ňom nevedel nájsť strojček na lístky, ani cestou tam, ani späť, až po vystúpení v Karlovke som pochopil, že išlo o reklamnú akciu výrobcu :) V súčasnosti mám v príbytku isté nešpecifikované poslanie, ale keď budem mať možnosť, hneď tam pobežím a pokúsim sa v meste zachytiť aj ostatné dopravné prostriedky, ktoré si uviedol :) --Kelovy 00:38, 28. november 2006 (UTC)

Tak to by bolo skvelé, keby nám pribudli konečne fotky nových vozidiel, napríklad včera som videl na Šafku peknú modernú električku s mestským červeným náterom, možno bola aj nízkopodlažná, len som nemal pri sebe aparát. Teda ďakujem dopredu :D --Wizzard 07:51, 28. november 2006 (UTC)

heh, že vraj nízkopodlažná ;-), kde by sa tu taká zobrala (okrem tej Škody, čo testovali pre Cagliari) hefo 23:58, 5. december 2006 (UTC)

Ahoj, vďaka za tie fotky vozidiel MHD, myslím že sú dobré, ak by sa ti ešte podarilo, veľmi by pomohlo keby sme zachytili aj tie rekonštruované električky aj s mestským sloganom Little Big City, prípadne aj nejaké také busy. A ešte ma napadlo, že vlastne nemáme dostatok fotiek zo samotného centra nášho krásneho mesta, tak ak niekedy pôjdeš okolo, skús prípadne pofotiť nejaké významné objekty, hlavne paláce (napríklad Erdödyho palác), kostoly a pod. Pokúsim sa aj ja, ak mi to čas dovolí. Vďaka. --Wizzard 15:14, 7. január 2007 (UTC)

Ahoj, budem mať však na pamäti Tvoje slová pri každom opustení príbytku :) A na tú električku som nezabudol, aj som ju zachytil, len na nej nevidno to utešené logo. Ale aj tak ju zatiaľ nahrám :) --Kelovy 17:12, 7. január 2007 (UTC)

Super super super, výborný obrázok, dik moc! Nejde ani tak o to logo, ale skôr o to, aby to nevyzeralo, že v Bratislave máme len tie staré T3ky. --Wizzard 17:27, 7. január 2007 (UTC)

Boseron a SJÚ

Pri určovaní názvov plemien som sa riadila prekladmi štandardov uverejnených na SKJ - veľa plemien totiž po slovensky názov oficiálne asi nemá, ale napriek tomu sa v určitej forme po slovensky používa - ako normu som teda prebrala SKJ, čoby strešný orgán slovenskej kynológie. --Prskavka 10:12, 30. november 2006 (UTC)

Ja som nespochybňoval názvy v Tvojom zozname, naopak, keď som v ňom našiel boserona, vedel som, že má správne meno. --Kelovy 11:17, 30. november 2006 (UTC)

oki doki...ale aj ja som omylná :-) --Prskavka 12:09, 30. november 2006 (UTC)

Už na to nemysli, dávno som zabudol :) --Kelovy 14:12, 30. november 2006 (UTC)

A to ti mám ako veriť? :-B --Prskavka 18:41, 30. november 2006 (UTC)

Zmazanie obsahu redaktorskej stránky

Pokračovanie diskusie z tejto stránky

Nesúhlasíš, v poriadku. Ja sa v mojom profile obmedzujem iba na wiki-informácie, už pri jeho vytváraní som nejak podvedome spájal jeho obsah s wikipédiou a prácou na nej, bez toho, aby som si prečítal nejaké pravidlo, zásadu alebo radu. Neviem, či si čítal tú stránku podrobnejšie, ale sú tam dva odseky, ktoré sa týkajú tohto prípadu:

1. "Vyhnite sa na svojich osobných stránkach obsahu, ktorý bezprostredne nesúvisí s wikipédiou. Wikipédia nie je freehostingová služba, preto vaša redaktorská stránka nie je vaša osobná internetová stránka. Je to stránka, ktorá vás prezentuje ako člena komunity Wikipédie."
2. Čomu sa radšej vyhnúť? Názory, ktoré nemajú vzťah k wikipédii alebo inému encyklopedickému materiálu

Dokonca teraz som si všimol, že "... ak nováčik príde a dá na svoju redaktorsku stránku niečo, čo bezprostredne nesúvisí s wikipédiou, bude obsah pravdepodobne odstránený." Takže ten môj prvý edit som ani nemal revertovať, ale stalo sa. - ku MZ-ovmu editu - MZ to už len upravil ako si to logika žiada. --mo-Slimy 21:35, 4. december 2006 (UTC)

Nečítal som tú stránku podrobnejšie, mne stačilo toto: Stručne povedané, čokoľvek chcete. Napriek tomu existuje niekoľko vhodných odporúčaní. A odporúčania ma nezaujímali :) Ako som napísal, nesúhlasím s tým, že sa znenazdajky stali pravidlom. Skoro každý z nás má na redaktorskej stránke čosi, čo s prácou na wiki priamo nesúvisí (trebárs pôvod, vyznanie, vek, rodinné pomery, obľúbeného herca) a ja na tom nevidím nič, čo by dehonestovalo tento projekt :) Avšak všetky tieto údaje súvisia nepriamo, napr. Ty si z Hlohovca a preto prispievaš do článku o tomto meste viac ako ostatní. Dajme rovnakú šancu aj pánovi Petrášovi (samozrejme s dôrazom na overiteľnosť ním uvádzaných informácií - ak sa objavia v článku)--Kelovy 22:16, 4. december 2006 (UTC)

Práve preto som to upravil, lebo tá veta bola vzhľadom na zvyšok článku zavádzajúca. Mz 22:28, 4. december 2006 (UTC)

Podľa mňa bol zavádzajúci ten zvyšok :) --Kelovy 23:08, 4. december 2006 (UTC)

Nečítal, ale mal si si prečítať. Odporúčania sa nestali pravidlom, alebo možno aj stali, ale skôr nepísaným, aby sa tu nevyskytli horšie veci. Z mojej logiky však vyplýva, že keď robím na nejakom projekte s viacerými ľuďmi, tak o sebe poviem to, čo tomu projektu môže pomôcť a čo sa ho bezprostredne týka. Príspevok Jána Petráša je ako vystrihnutý z diskusie na nejakom blogu (a zdá sa že aj je) a s Wikipédiou nemá nič spoločné. Jeho informačná hodnota pre mňa je Neúspešný kandidát na starostu obce Bystrička. Koniec. Aj to sa wiki netýka nejak moc.

• To, že ja si uvediem vierovyznanie, pôvod alebo vek, to je v poriadku, pretože sa to tiež odporúča a je na mne, koľko toho o sebe prezradím.
• A posledné: na ten článok (ak by vznikol), o ktorom píšeš, som veľmi zvedavý, najmä na jeho encyklopedickú hodnotu. --mo-Slimy 23:00, 4. december 2006 (UTC)

Je to Tvoj názor, s ktorým nesúhlasím. Pán Petráš sa len dnes zaregistroval, nemôžeme od neho čakať, že sa hneď zorientuje, ako to tu chodí. Ak ho neodradíme, iste si svoj profil doplní. A pokiaľ by sa potvrdilo zmanipulovanie hlasov v Bystričke, zmienka o tom by do wiki podľa mňa patrila. Keďže končíš, ďakujem za diskusiu a rešpektujem, že som s mojím postojom zatiaľ v menšine.--Kelovy 23:08, 4. december 2006 (UTC)

Pán Petráš sa len dnes zaregistroval a hneď by aj pochopil, prečo nemôže mať takú stránku akú má (sám som mu to napísal, neskôr aj s linkom), nakoniec som sa omylom rozhodol edit vrátiť, a tým mu dávam šancu si to zmeniť podľa odporúčaní, hoci tú stránku by si napísal nanovo aj zo zmazanej úpravy; výsledok nechám na ňom. Taktiež neuviedol, v ktorých voľbách kandidoval (mohli to byť voľby 2002) a tiež mi nie je isté, či stále v Bystričke býva, takže inf. hodnota je na moje prekvapenie nulová. Teraz končím naozaj a ďakujem za diskusiu aj ja tebe. --mo-Slimy 23:26, 4. december 2006 (UTC)

K tejto úprave: to som o tom akože mal nechať hlasovať alebo čo? Že by sme si schválili, že si tu zriadime free webhosting alebo messageboard? A kto odhlasoval tú predchádzajúcu (v podstate zavádzajúcu!) verziu? Anglická wiki to formuluje úplne jednoznačne: Your userpage is for anything that is compatible with the Wikipedia project. It is a mistake to think of it as a homepage: Wikipedia is not a blog, webspace provider, or social networking site. Instead, think of it as a way of organizing the work that you are doing on the articles in Wikipedia, and also a way of helping other editors to understand with whom they're working. Prosím ťa, skús nabudúce najprv rozmýšľať do dôsledkov, než sa vyjadríš a začneš niekoho kritizovať, ja stále dúfam, že sa toho od teba raz dočkám. Mz 22:01, 4. december 2006 (UTC)

Ja som sa doteraz mylne domnieval, že regulky z anglickej wiki nás (vás) nezaujímajú (iste nemusím uvádzať príklady) a vytvárame si vlastné. Už budem vedieť, že ich treba horlivo rešpektovať, ak sa to komusi hodí. Nekritizoval som nikoho, len som vyjadril svoj názor. --Kelovy 22:16, 4. december 2006 (UTC)

a) Odkiaľ myslíš že bola preložená predošlá verzia tej stránky? b) Kritizoval si ma, lebo si naznačil, že ako správca nedodržiavam akési pravidlá, nešpecifikoval si aké. c) Preskúmajme bližšie ten tvoj názor: keď sa rozhodnem písať si regulárny blog na svojej redaktorskej stránke na Wikipédii a lá Kelovy alebo si tam vytvorím prezentáciu svojej firmy US Steel, kto ma zastaví? d) Tie "regulky" skutočne nie sú pravidlá, ale ty si asi neuvedomuješ, ako sa to tu môže v budúcnosti zvrhnúť, ak nezačneme rozhodne aplikovať medze zdravého rozumu a zmyslu už existujúcich odporúčaní, pritom sa pre inšpiráciu stačí pozrieť na českú wiki, nehovoriac o tom, že už máme za sebou precedens Joseliani. Mz 22:28, 4. december 2006 (UTC)

Nekritizoval som Teba ako správcu, len jednu Tvoju úpravu, ktorú by zvládol i redaktor bez adminských daností :) Je celkom v poriadku, že máme diametrálne odlišné pohľady na to, ako by mala vyzerať redaktorská stránka, ja presadzujem slobodu jednotlivca, túžim, aby odhalil zo svojho súkromia čo najviac, Ty si zástancom istých (podľa mňa prísnych) pravidiel. Pokiaľ ostanem so Sablinkou s mojím názorom osamotený, nebudem iniciovať hlasovanie. --Kelovy 23:08, 4. december 2006 (UTC)

Je pre tvoj styl diskusie priznacne, ze si nereagoval ani na jeden z mojich argumentov, iba si nas oboznamil s tym, po com sa u vas doma "tuzi", a to bez akehokolvek racionalneho zdovodnenia. Nechcem sa s tebou hadat ani ta urazat, ale mam vyslovene pocit marnosti ked vidim, ako sa niekde takto mlati prazdna slama. Opakujem: nemyslim si, ze nie si schopny racionalne uvazovat, tak to prosim ta niekedy aj rob. Mz 13:00, 5. december 2006 (UTC)

Nuž ja som sa (zasa raz) mylne domnieval, že za mlátenie prázdnej slamy, resp. trollovanie budeš považovať práve moje pokračovanie v diskusii, v ktorej som evidentne s mojou mienkou sám proti mnohým zaslúžilým redaktorom. Predpokladám, že dôkladné zodpovedanie Tvojich starostlivo opísmenkovaných bodov zapríčiní ďalšiu, ešte ostrejšiu narážku na moje racio-uvažovanie, toto je jedna z tých chvíľ, keď ani jedna cesta nie je správna. Ale pokúsim sa:

• a) určite boli odporúčania inšpirované (prevzaté) z anglickej, ale to hlavné (začiatok, ktorý si modifikoval na obraz anglický) bol (podľa mojej mienky) náš
• b) tu pripúšťam, že kritika konania redaktora je i kritikou jeho samotného, čiže uznávam nepresnosť mojich vyššie uvedených slov, avšak Tvoj čin nijako nesúvisel s nedávno získanými správcovskými danosťami (to som už tuším písal), za neodôvodnenú kritiku zmienenej úpravy sa ospravedlňujem
• c) zabolelo ma Tvoje prirovnanie mojich (hoci iste len niektorých) wiki príspevkov k blogu, ja nemám ten pocit, mrzí ma, ak Ti touto odpoveďou potvrdím Tvoj názor. Ak by ktosi neúnosne zaplňoval posledné zmeny "blogovými" úpravami svojej redaktorskej stránky, súhlasil by som s reštrikciou, taký prípad si však nepamätám. Nemyslím, že si prezident US Steel hodlá u nás založiť redaktorskú stránku, aby mohol propagovať tie svoje želiezka. Zmienka redaktorov-živnostníkov (tzv. maloburžoázia) o ich pracovnej náplni mi neprekáža.
• d) súhlasím, že isté medze sú aj v tomto prípade potrebné, nevyhovovalo mi len ich uvedenie Tebou do praxe bez hlasovania. Redaktori, ktorí sa vyjadrili, však bezvýhradne podporili tento spôsob "právnej novelizácie", preto považuj moje námietky za ukončené. Prajem Ti pekný večer --Kelovy 17:44, 5. december 2006 (UTC)

No vidíš, že to ide. Ďakujem. Argumentácia (aj chybná) nie je trollovanie, neboj sa, toľko súdnosti ešte mám, aby som to rozoznal. Prečo som na tom nástojil: na základe argumentov sa totiž dajú sledovať myšlienkové pochody argumentujúceho a dá sa tak lepšie identifikovať jadro nezhody (povedať si "no tak máme iné názory, veď to je skvelé" podľa mňa nie je veľmi konštruktívne). V tvojom prípade je to z môjho pohľadu (a dovolím si povedať, že aj z pohľadu tvorcov wiki) jednoznačne chybný názor na funkciu wikipédie ako takej (ak by ti teda na blogu vadilo len to, že zapĺňa posledné úpravy, tak to vážne neviem, či si si nezmýlil projekt). Z toho môžeme vychádzať aj pri ďalších konfliktoch (kiež by ich bolo čo najmenej) a ušetríme si tým spústu energie a zbytočného dohadovania sa. Vidíš, pár minút premýšľania, pár riadkov, a koľký úžitok z nich. Čo sa týka bodu c), tu ťa zabolelo zbytočne, zle si ma pochopil alebo som sa ja zle vyjadril, vôbec som nenarážal na teba, ani tvoje príspevky za "blogové" nepovažujem (no, možno jeden-dva by sa našli, ale vo všeobecnosti určite nie), slovo "blog" padlo len ako ilustrácia a "Wikipédia a lá Kelovy" je wiki fungujúca podľa tvojich predstáv o mazaní. Pekný večer aj tebe. Mz 19:24, 5. december 2006 (UTC)

Nezmýlil som si projekt. Primárna funkcia wikipédie samozrejme spočíva v jej encyklopedickosti, ale popri náuke úspešne zvláda aj iné záležitosti. Uvediem napr. moje obľúbené stránky Kabinet kuriozít, či Evolúcia wikipediána, ktoré majú za úlohu pobaviť. Stránka redaktora je zasa (podľa môjho chápania) priestor na jeho osobnú prezentáciu, preto ma vôbec nerozčuľuje jej (hoci mierne nadnesené) porovnanie s blogom a jediný problém vidím len v prípadnom zaplňovaní posledných zmien, či zaťažovaní serverov. Ak by nás ktosi na svojej redaktorskej stránke raz do týždňa informoval o jeho najnovších zážitkoch, študijných, či pracovných úspechoch, nepovažoval by som to za porušenie wiki pravidiel. A dopredu sa priznávam, že ak sa mi podarí dosiahnuť jeden vysnívaný životný cieľ, wikipédiani budú prví, kto sa to dozvie :) Znovu zdôrazním, že rozlišujem medzi osobnou stránkou a encyklopedickými článkami (to na margo "Wikipédia a lá Kelovy" :) Je síce pravda, že sme sa v minulosti nezhodli ani v pohľade na články, určite však nebránim zmazaniu slovných spojení s blogovou príchuťou v nich. --Kelovy 04:26, 6. december 2006 (UTC)

Ja tiež presadzujem slobodu jednotlivca a tiež si myslím, že je dobré keď redaktor uvedie na svojej stránke čo najviac informácií o sebe, ale všetko má svoje hranice. Redaktor:PETRÁŠ Ján urobil zatiaľ jediný edit, v ktorom si vylial srdce nad svojim neúspechom v komunálnych voľbách a označil ich za zmanipulované. Ale na to predsa existujú (chvalabohu) oficiálne inštitúcie, na ktorých treba tento problém riešiť, s tým nemá wikipédia nič spoločné. To kandidát na starostu predsa musí vedieť. Ak to nevie, potom je iba dobre, že nebol zvolený. A ak ústavný súd rozhodne, že voľby boli v jeho obci naozaj zmanipulované, potom táto informácia naozaj do wikipédia patrí. Zatiaľ si myslím, že problém vyriešil veľmi dobre Redaktor:AtonX.--Jano spoza mláky 10:15, 5. december 2006 (UTC)

Ja som sa doteraz domnieval, že pravidlá npov a overiteľnosť údajov sa týkajú výlučne článkov v našej encyklopédii. Pokiaľ platia i na profily redaktorov, hneď ma napadá zopár možných úprav :) Podľa mňa nikto nedokáže objektívne opísať sám seba, nazdávam sa však, že redaktorská stránka nemusí spĺňať prísny štatút encyklopedickosti, ale umožňuje redaktorovi vyšantiť sa aj bez uvedenia zdroja. Zdá sa, že sa zasa nezhodneme, a keďže mám na pamäti Tvoje dávnejšie slová, odmlčiavam sa + želám pekný deň. --Kelovy 11:03, 5. december 2006 (UTC)

Michal, ďakujem za poklonu. Ja s tebou skoro stopercentne súhlasím, ale naozaj si myslím, že sa nedá presne všetko zaškatulkovať a zapredpisovať. Vieš, keby si dal ten inkriminovaný text na svoju stránku ty, alebo hocikto z nás wikišialencov, možno by som sa k tomu staval inak. Ale nemôžem si pomôcť, tá redaktorská stránka podľa mňa nevznikla kvôli tomu, aby jeden redaktor poskytol svojim kolegom o sebe čo najviac informácií, ale účelovo kvôli tomu, aby sa vyžaloval z krivdy, ktorá sa mu podľa jeho mienky stala. Rád by som sa mýlil a poteším sa, keď sa budem stretávať aj s inými príspevkami od diskutovaného "redaktora".

• A ďakujem aj za želanie pekného dňa. Dnes je naozaj pekný aj keď prší, lebo mám neočakávane zopár hodín k dispozícii, ktoré strávim s wiki. Vieš, že ti často závidím?--Jano spoza mláky 11:22, 5. december 2006 (UTC)

Ja som práveže ocenil, že to pán Petráš neumiestnil do článku o obci, ale na svoju stránku. Rešpektujem však, že moje ústretové stanovisko k jeho osobe je menšinové a moja obhajoba jeho konania skončila neúspešne. U nás nepršalo, resp. kvapky boli príliš útle a intenzita zaľahnutosti ušiek značná :) Chystám sa však už o niekoľko dní overiť poveternostné podmienky na vlastnej koži :) --Kelovy 17:44, 5. december 2006 (UTC)

Miroslav Škovira

Ahoj, odpovedám ti na tvoju správu z 4.decembra. Miesto narodenia čerpám zo stránky deníka kde je s ním rozhovor[11]. Moresby, 10. december, 13:07

Ďakujem za objasnenie :) Vyzerá to naozaj na Levoču, lebo ide o najserióznejší zdroj a redaktor mal info z prvej ruky :) --Kelovy 01:36, 11. december 2006 (UTC)