Diskusia:Hlavná stránka

Vitajte na diskusnej stránke k Hlavnej stránke. Tu môžete vyjadriť svoj názor na vzhľad a obsah Hlavnej stránky. Skôr, ako to však spravíte, prosíme pozrite si komentáre uvedené nižšie, či už daná vec nebola riešená. Ak áno, pridajte svoj názor do patričnej sekcie. Ak nie, založte sekciu novú.

Staršie diskusie sa nachádzajú v archíve1, archíve2, archíve3, archíve4 a archíve5.

Pozor! Táto stránka slúži len na diskusiu o hlavnej stránke. Na diskusiu o Wikipédii, ktorá sa priamo netýka hlavnej stránky, prosím, použite Kaviareň.

Pridanie sekcie

Ahojte. Napadlo mi po vzore IT či FR Wikipédie či by sa dala doplniť nová statická sekcia o redaktorskej základni na Hlavnú stránku. Umiestnila by sa v článku na pravej strane pri konci (viď tabuľka) príp. podľa potreby i inde na pravej strane. Navrhovaný názov by mohol byť v duchu Redaktorská základňa (príp. aj iné názvy ako Wikipediáni či redaktori). Pre nástrelovú verziu linkujem Redaktor:Fillos X./Redaktorská základňa. Privítam spätnú väzbu a názory na danú vec.

Hlavná stránka
Úvod
Denné udalosti	Portály
Aktuality	Kategórie
Odporúčaný článok	Cudzojazyčné Wikipédie
Vedeli ste, že...	O projekte
Obrázok týždňa	Redaktorská základňa (doteraz prázdne miesto)
Ďalšie projekty

--Fillos X. (diskusia) 12:14, 11. apríl 2026 (UTC)

Nemám silný názor. Upravil by som ten text do niečoho pútavejšieho, ale inak... ~~ KormiSK (diskusia) 12:32, 11. apríl 2026 (UTC)

Ok môžem, ale nechcem aby to bolo ako Nový čas či Topky... --Fillos X. (diskusia) 12:34, 11. apríl 2026 (UTC)

@KormiSK: Čo si som upravil, obsah rubriky by som ale už nedával dlhší (ako súč. 5 viet). --Fillos X. (diskusia) 17:21, 11. apríl 2026 (UTC)

ahojte, nemám na to vyhranený názor akoby to malo presne vyzerať, ale určite užitočná sekcia. --Andrej-airliner (diskusia) 18:53, 15. apríl 2026 (UTC)

Ahoj, ja s pridaním sekcie problém nemám - miesto pre ňu na HS je. --DurMar12 (diskusia) 13:39, 13. máj 2026 (UTC)

V kóde by sa pridalo:

<!---------- REDAKTORSKÁ ZÁKLADŇA ---------->
| height="5px" |
|-
| <div style="position:relative;">
[[Súbor:Greenbg_right.png|280px|right|link=]]
<div style="font-size:115%; position:absolute; right:45px; top:0px;">'''Redaktorská základňa'''</div>
<div style="position:absolute; right:10px; top:2px;">[[Súbor:Aboutme1.png|26px|link=]]</div></div>
|-
| style="background:#f5fffa; font-size:90%;" |
{| style="background:none;"
|-
| {{Šablóna:Redaktorská základňa}}
|}

Otázne je ešte akú zvoliť ikonu (zatiaľ je využitá táto). --Fillos X. (diskusia) 17:21, 11. apríl 2026 (UTC)

Môže byť. (celý návrh)--Jetam2 (diskusia) 17:26, 11. apríl 2026 (UTC)

Rovnako nemám vyhranený názor za ani proti. Ale heslovito k jednotlivým aspektom:

• HP je síce dosť preplácaná, obzvlášť na mobilné pomery; krátka sekcia tohto typu už ale asi ničomu neublíži
• rozsahom určite skôr pôvodná než predĺžená verzia, nemá zmysel robiť z toho vatovitý traktát
• vhodnejšie než úvod „Slovenská komunita Wikipédie [sa skladá ...]“ (odhadujem že doslovne prevzatý zo strojového GT prekladu itwiki; v origináli to ale tak formulované nie je a trebárs DeepL to prekladá príčetnejšie) je zrejme „Komunita slovenskej Wikipédie [sa skladá ...]“. Významovo nejde o to isté, sú aj Slováci participujúci primárne/výhradne na inojazyčných wiki.
• počet registrovaných použ. je hausnumero bez hlbšej výpovednej hodnoty. Jedine snáď z PR pohľadu je zaujímavé tým, že je relatívne vysoké.
• formulácie typu „Redaktori tvoria spolupracujúcu komunitu, v ktorej všetci členovia, aj vďaka príslušným diskusným fóram, koordinujú svoje úsilie pri úprave a vytváraní článkov.“ považujem za vlezlý patetický junk bez súvisu s realitou, navyše trochu nasilu ohnutý tak, aby z neho šli wikilinkovať príslušné interné texty. Znova: z PR pohľadu je to asi nejak akceptovateľné, znieslo by to ale aj suchší/vecnejší štýl (návrhy alternatívnych formulácií by asi veci prospeli).

Môžem to prípadne zapracovať do draftu HP, final by ale zrejme mal prejsť hlasovaním. --Teslaton (diskusia) 18:21, 11. apríl 2026 (UTC)

@Teslaton V bodoch:

• mne to napr. v mobile ukazuje pekne (ako používam ten najnovší Vektor + web pre PC) dokonca pozadie farebne aj lepšie.
• OK
• napravím
• je to oficiálne zaznamenávaná hodnota
• beriem

Draft myslíš Redaktor:Teslaton/Hlavná stránka? --Fillos X. (diskusia) 19:16, 11. apríl 2026 (UTC)

Nemyslím, že by takáto úprava mala prechádzať hlasovaním. Feedback sa už získava, netreba zbytočne formalizovať.--Jetam2 (diskusia) 19:23, 11. apríl 2026 (UTC)

Nejde o „formalizovanie“, ide o to, že kvórum pri hlasovaní funguje ako určitá poistka voči vtákovínám bez reálneho dopytu. Ak sa vyjadrí 10+ ľudí už v diskusii, väčšina podporne, nemám problém s jeho vypustením. --Teslaton (diskusia) 06:15, 13. apríl 2026 (UTC)

@Teslaton Každopádne som to fixol a skrátil na 3 vety (preformulovávať ešte môžeme), nerád by som ale už súč. stav informatívne „ohryzoval“. Stránku som zatiaľ ešte nepresúval na Redaktorská základňa. To hlasovanie by malo byť v tejto diskusii, či inde? --Fillos X. (diskusia) 19:13, 13. apríl 2026 (UTC)

Vypustil by som slovo „všetci“. Nevieme na 100% kto dostáva peniaze (alebo na Wikipédiu pridáva ako súčasť pracovných povinností).

Ad Teslaton: Zas sa netreba tváriť, že bežne diskutuje 20 ľudí a z toho 10 by mali návrh podporiť. Treba to brať v kontexte. Tento návrh je pomerne neškodný, v podstate kozmetický.--Jetam2 (diskusia) 19:46, 13. apríl 2026 (UTC)

Za mňa môže byť. Nemám k predkladanému návrhu pripomienky.--MelchiorSK (diskusia) 17:36, 16. apríl 2026 (UTC)

Mne osobne to príde vcelku zbytočné. A trošku aj zavádzajúce. Súhlasím najmä s poslednými dvomi Teslatonovými bodmi o vysokom počte formálne registrovaných užívateľov a trochu úsmevnej dlhšej vete o spolupráci (keďže spravidla sa tu na článkoch nespolupracuje a diskusia má spravidla útočný charakter v zhrnutiach :) ). Veta „väčšina prispievateľov využíva redaktorské kontá“ neviem, či je empiricky overená.--Scholastikos (diskusia) 18:00, 16. apríl 2026 (UTC)

@Teslaton Trochu po uležaní: bude na to treba to hlasovanie (?), nerád by som bol aby to zakapalo, resp. stratilo sa do nepovšimnutia. Celkovo sa vyjadrilo 7 ľudí v diskusii. Prípadne každý môže daný text (3 vety) hocikedy „šperkovať“ / meniť. A teoreticky ma napadla možnosť zmeny na odrážky ale to je asi blbina. --Fillos X. (diskusia) 14:56, 5. máj 2026 (UTC)

@Fillos X.: Navrhuje zostručnenú verziu:

:Na [[Slovenská Wikipédia|Slovenskej Wikipédii]] je [[Wikipédia:Príručka/Registrácia|zaregistrovaných]] {{NUMBEROFUSERS}} osôb, z ktorých {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} prispelo aspoň jednou úpravou za posledný mesiac a {{#expr:{{NUMBEROFADMINS}}-1}} vykonáva [[Wikipédia:Správcovia|správcovskú funkciu]]. Prispievanie do Wikipédie je dobrovoľné, pričom na koordináciu slúžia [[Wikipédia:Diskusná stránka|diskusie]]. Prispievať možno aj [[Pomoc:Dočasný účet|bez trvalého účtu]], no registrácia umožňuje [[Wikipédia:Príručka/Registrácia#Všeobecné výhody|efektívnejšiu participáciu]].

Teda:

Na Slovenskej Wikipédii je zaregistrovaných 300 617 osôb, z ktorých 1 123 prispelo aspoň jednou úpravou za posledný mesiac a 10 vykonáva správcovskú funkciu. Prispievanie do Wikipédie je dobrovoľné, pričom na koordináciu slúžia diskusie. Prispievať možno aj bez trvalého účtu, no vlastné konto umožňuje efektívnejšiu participáciu.

Myslím, že táto forma sa vyvaruje sporným bodom, ktoré boli prednesené vyššie, je o niečo stručnejšia a priamočiarejšia, navyše {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} pôvodne uvádzala o konto navyše pre filter zneužití.--Lišiak (diskusia) 19:45, 13. jún 2026 (UTC)

@Lišiak Dik za návrh, každopádne počet správcov som uvádzal manuálne (kvôli nežiadúcemu +1) ale takto je to ideálnejšie – robí to automaticky. --Fillos X. (diskusia) 19:50, 13. jún 2026 (UTC)

Strojové úpravy typografie: kontrola a riešenie problémov

@Andrej-airliner, DurMar12, Jetam2, KormiSK, Lišiak, OJJ: Pre info, nechávam experimentálne bežať botí job, realizujúci úpravy typografie rubrík hlavnej stránky (denné udalosti, aktuality, odporúčaný čl., vedeli ste, obr. týždňa), prevažne pevné medzery za jednoznakovými predložkami, spojkami a vybranými špeciálnymi znakmi, typografické pomlčky a oddeľovače tisícov v číslach, viď príklady: . Sú to typy úprav, ktoré tam viacerí realizujeme námatkovo manuálne, čo je ale jednak otrava a v druhom rade to má vyložene občasný charakter a pokrytie je deravé. Som si vedomý, že je to vnímané skôr ako okrajová kozmetická vtákovina, no v rámci relatívne úzkych rubrík na HP, kde prirodzene dochádza k zalamovaniu textu aj kratších položiek, vedia byť už tie osirotené predložky a spojky na koncoch riadkov rušivé.

Sú tam napodmienkované kontexty, v ktorých úpravy nie sú žiadúce (časti markupu, názvy súborov, ciele wl., telá vybraných tagov/šablón/parametrov a pod.), môže sa ale napriek tomu stať, že sa vyskytne dosiaľ nepokrytý scenár a spraví to nevhodnú úpravu, ktorá v krajnom prípade rozbije zobraznie niečoho. Pokiaľ taký prípad zaznamenáte, revertnite prosím dotyčnú úpravu bota (je to zimplementované tak, že to zdroják s konkrétnym hashom modifikuje len raz; obsah po čistom reverte na staršiu verziu, bez súbežného manuálneho zásahu do zdrojáku, by sa to teda nemalo pokúšať znova modifikovať), ideálne s pingom na mňa zo zhrnutia alebo z diskusie. Resp. ak by ani to nepomohlo a bot by robil niečo nežiadúce opakovane, môže ho ľubovoľný správca zablokovať – stačí čiastkovo, na úpravy tej konkrétnej šablóny, ktorú niečím kazí. --Teslaton (diskusia) 13:37, 27. apríl 2026 (UTC)

Super, dík za info a za hromadné vyriešenie. Akurát čo sa týka predložiek/spojek na konci riadka, typicky sa učí, že predložky vždy so slovom a spojky môžu ostať bez, ale toto evidentne v skutočnosti nijak upravené nie je, a to ani v PSP. ~ KormiSK (diskusia) 22:03, 27. apríl 2026 (UTC)

@KormiSK: Nie, PSP to neriešia, venujú sa tomu texty ohľadom sadzby a typografie. Pričom ak sa dobre pamätám, zvykli tam zahŕňať práve aj spojky, akurát niekedy s explicitným vyňatím a/i. Tak to uvádzajú aj tieto VŠ typografické minimá: (sk) (cs). Na druhej strane ÚJČ AV ČR tam zahŕňa aj spojky a/i (dá sa samozrejme namietať, že je to cs kontext). Nezávisle od toho ale, v knižnej sadzbe (českej aj slovenskej) sa človek málokedy stretne s prípadom, že by tam čokoľvek jednoznakové, vrátane a/i, nechávali visieť pred zalomením riadku. Osobne mám pre jednoduchosť roky zaužívaný práve ten zjednodušený prístup: nenechávať osamotené nič jednoznakové. Koniec koncov, zrejme žiaden typografický text vyložene nezakazuje umiestniť spojky a/i spolu s nasledovným slovom, akurát ich časť z nich nezahŕňa medzi prípady, kde je to preferované. --Teslaton (diskusia) 23:48, 27. apríl 2026 (UTC)

@Teslaton: Hmm, i Word to evidentne robí všetko, vrátane a/i, to som myslel, že vynecháva. Dík za zdroj, myslím, že by bolo fajn ho umiestniť napr. na stránku typografia (umenie) alebo obdobnú. ~ KormiSK (diskusia) 08:27, 28. apríl 2026 (UTC)