Diskusia s redaktorkou:Amonet
Ahoj!
[upraviť zdroj]Prajem Ti krásne Vianoce v kruhu Tvojej rodiny. Nech Ti nastávajúci rok prinesie veľa zdravia a šťastia!
--Luppus (diskusia) 10:37, 21. december 2014 (UTC)
- Ďakujem Luppus , a aj ja Tebe prajem krásne, požehnané a pokojné Vianoce a všetko dobré v novom roku . --Amonet ✉ 11:13, 21. december 2014 (UTC)
Prosba o radu... Kopernikium? Kopernícium?
[upraviť zdroj]Ahoj Amonet. Obraciam sa na Teba, keďze si posledný autor na stránke pre prvok "Kopernikium" a očividne aj skúsená prispievateľka na wikipédii. Vytvorenie stránky s týmto tvarom názvu prvku bolo, podľa mňa, unáhlené. Správny názov by, podľa mňa, mal byť "kopernícium," dôvod tam vysvetľujem v diskusii.[[1]] Zaujímal by ma Tvoj názor a určite by si mi vedela aj poradiť ako mám postupovať pri náprave. Ja som zatiaľ veľmi neskúsený užívateľ a dobrá rada by bola nad zlato! Vďaka, RomyShredder (diskusia) 11:40, 26. december 2014 (UTC)
- Ahoj RomyShredder, svoju odpoveď som vložila do diskusie k článku . --Amonet ✉ 18:21, 26. december 2014 (UTC)
Predpokladajte dobré úmysly
[upraviť zdroj]Ahoj Amonet, v súvislosti s Tvojou požiadavkou v mojej diskusii by som Ťa chcel požiadať, aby si nabudúce dodržala Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly. Vyčítaš mi oslovenie akademickým titulom a dalšie veci, kedy predpokladáš z mojej strany zlé úmysly. Vyhneme sa tak ďalším, zbytočne vyhroteným diskusiám. Určite sa to dá, však? --Wookie (diskusia) 21:48, 29. december 2014 (UTC)
- Ahoj Wookie, dobré úmysly predpokladám vždy, mal by si ich aj Ty skúsiť predpokladať. A ako som písala aj v Tvojej diskusii – diskutovať bez ironických poznámok, resp. takých, ktoré by tak druhá strana mohla vnímať. Namiesto toho radšej ponúknuť pomocnú ruku pri úpravách. --Amonet ✉ 22:08, 29. december 2014 (UTC)
- Wookie, tiež si myslím, že diskusia sa dá viesť aj v priateľskejšom duchu. --BT✉ 22:13, 29. december 2014 (UTC)
- Uvedomuje si niekto z adminov, že zmysel editov Štefana Ondeka je propagácia svojej firmy a služieb a nič iné? Vasiľ (diskusia) 22:18, 29. december 2014 (UTC)
- Ahoj Vasiľ, k editom Štefana Ondeka som sa nevyjadrovala (teda, ak nerátam tu nástenku správcov). Nech už sú tie príspevky akékoľvek (nespochybňujem, že majú isté nedostatky) ale nijako neovplyvňuje fakt, že komunikovať sa dá aj vecne. --Amonet ✉ 22:40, 29. december 2014 (UTC)
- Zasa raz [2] (s rozdielom, že upozorňuješ). Záujem o obsahovú stránku radšej nehodnotím. Vasiľ (diskusia) 22:46, 29. december 2014 (UTC)
- Vasiľ, teraz sa nebavíme o obsahu článkov Štefana Ondeka, takže sa drž témy.--Lalina (diskusia) 08:38, 30. december 2014 (UTC)
- Prepáč Vasiľ, ale žiaľ vôbec netuším, čo si chcel tým linkom povedať. Ak Ťa zaujíma obsahová stránka článku, prosím, svoje pripomienky vkladaj radšej do diskusie k tomu článku. Ako totiž písala aj Lalina, v tejto diskusii u mňa nejde o obsah daného článku. --Amonet ✉ 09:06, 30. december 2014 (UTC)
- Teslaton glosoval situácie, kedy na sk reagujú admini. Vasiľ (diskusia) 13:07, 30. december 2014 (UTC)
- Zasa raz [2] (s rozdielom, že upozorňuješ). Záujem o obsahovú stránku radšej nehodnotím. Vasiľ (diskusia) 22:46, 29. december 2014 (UTC)
- Ahoj Vasiľ, k editom Štefana Ondeka som sa nevyjadrovala (teda, ak nerátam tu nástenku správcov). Nech už sú tie príspevky akékoľvek (nespochybňujem, že majú isté nedostatky) ale nijako neovplyvňuje fakt, že komunikovať sa dá aj vecne. --Amonet ✉ 22:40, 29. december 2014 (UTC)
- Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly --Saskardin diskusia 22:26, 29. december 2014 (UTC)
- Videl si obsah článkov? Vasiľ (diskusia) 22:28, 29. december 2014 (UTC)
- Vasiľ, čo má spoločné obsah článku s potrebou slušnej diskusie, aj keď diskusia s dotyčným nie je jednoduchá? Wookie v podstate reagoval na jeho štýl debaty, len to bolo trochu dvojzmyselné a to poniektorí ťažšie znášajú.--Lalina (diskusia) 22:52, 29. december 2014 (UTC) P.S. Pokiaľ ide o jeho články, v podstate s Tebou súhlasím.
- Lalina, ďakujem že si to presne pochopila a vystihla :) --Wookie (diskusia) 22:55, 29. december 2014 (UTC)
- Vasiľ, čo má spoločné obsah článku s potrebou slušnej diskusie, aj keď diskusia s dotyčným nie je jednoduchá? Wookie v podstate reagoval na jeho štýl debaty, len to bolo trochu dvojzmyselné a to poniektorí ťažšie znášajú.--Lalina (diskusia) 22:52, 29. december 2014 (UTC) P.S. Pokiaľ ide o jeho články, v podstate s Tebou súhlasím.
- Videl si obsah článkov? Vasiľ (diskusia) 22:28, 29. december 2014 (UTC)
- Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly --Saskardin diskusia 22:26, 29. december 2014 (UTC)
Šablóna:Infobox Ulica
[upraviť zdroj]Ahoj Amonet. Mohla by si prosím dokončiť IB Ulica? Tvoja úpava IB spôsobuje v niektorých článkoch problémy (napr. Platanová ulica (Žilina), ...) a tento stav trvá už viac ako 3 mesiace. --Sudo77 (diskusia) 15:50, 15. február 2015 (UTC)
- Ahoj Sudo, prešla som drvivú väčšinu článkov, ale okrem Tebou spomenutej ulice som zatiaľ našla iba jednu, kde je chyba, oba články hneď opravím. V ostatných bol IB zobrazený v poriadku, bez chyby (ale ešte teda určite skontrolujem aj zvyšné). --Amonet ✉ 16:09, 18. február 2015 (UTC)
- Ešte sa nájdu články s chybami, napríklad Smreková ulica (Žilina). --Sudo77 (diskusia) 17:29, 18. február 2015 (UTC)
- Nebolo by riešenie (všeobecnejšie), zapracovať už do Geoboxu test, zabezpečujúci že bude ignorovať prípadne vyplnené
mapX_locator
, pokiaľ nedostane žiadne súradnice, ktoré by tam mohol zobraziť? To by riešilo podobné prípady pri všetkých scenároch priamych/nepriamych volaní Geoboxu (bez potreby ošetrovať to v každej špecializovanej šablóne zvlášť). Alebo existujú nejaké prípady, kedy je žiadúce lokátory zobraziť aj bez súradníc? --Teslaton (diskusia) 17:47, 18. február 2015 (UTC)
- Lokátor bez zadania súradníc nemá zmysel. Ak teda upravíš šablónu mohol by si pridať i servisnú kategóriu, aby bolo články s odkazom na lokátor bez zadania súradníc dohľadať. --Sudo77 (diskusia) 18:21, 18. február 2015 (UTC)
Otázka
[upraviť zdroj]Ahoj, Amonet. Mám jednu otázku: Ako si si na svoju redaktorskú stránku pridala toho veľkého smajlíka v rohu, ktorý sa posúva pri prehliadaní stránky? Samozrejme, že na svoju redaktorskú stránku si nechcem dať ten istý obrázok: to je tvoj nápad a je ti ho nebudem kradnúť. Ale chcel by som si tam takým istým spôsobom dať podobný. :-) --MDsmajlik (diskusia) 11:51, 17. november 2015 (UTC)
<div style="position: fixed; right:0; bottom:0; display:block; height:157px; width:150px;"> <div style="position: relative; width: 150px; height: 157px; overflow: hidden"> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px;">[[Image:Face-wink.svg|link=|150px]]</div> </div></div>
- Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia) 15:26, 17. november 2015 (UTC)
2016
[upraviť zdroj]V novom roku Ti prajem všetko najlepšie, hlavne veľa zdravia a šťastia!--Luppus (diskusia) 23:32, 31. december 2015 (UTC)
Desysops
[upraviť zdroj]Víte, že se o Vašem desysopsu bujaře diskutuje na Metě?--Juandev (diskusia) 21:05, 19. júl 2016 (UTC)
Poďakovanie
[upraviť zdroj]Ahoj Amonet. Vďaka za Tvoju 6 ročnú prácu na slovenskej wikipédii v pozícii správcu.--ILoveJuice (diskusia) 11:50, 1. august 2016 (UTC)
- Pridávam sa. :) --Jetam2 (diskusia) 11:54, 1. august 2016 (UTC)
- Vďaka. ---OJJ✉ 12:55, 1. august 2016 (UTC)
Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline
[upraviť zdroj]Ahoj Amonet!
Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!
Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.
Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).
Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/
PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!
Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017