Diskusia s redaktorom:Dodoni

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, Dodoni. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 230 082 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Beer mug.svg Krčma
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Prehľad editácie stránok Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. --za uvítací výbor Peter439


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

obrázok kostol v Hažlíne[upraviť zdroj]

ahoj, vidím že si nahral obrázok kostola v Hažlíne,predpokladám že si autor tohto obrázku a preto by bolo vhodnejšie, keby si obrázok znovu nahral na tzv. commons (vlavo ponuka nahrať na commons)

  • 1. obrázok nahratý na commonse je použiteľný aj v iných jazykových verziách wikipédie (ak by slovenský článok niekto preložil do angliny, madarčiny ...)
  • 2. predtým než nahráš obrázok, pomenuj ho tak aby neobsahoval mekčene a dlžne
  • 3. na commonse sa musíš zaregistrovať ak nie si. a je vhodné použit licenciu volné dielo, alebo GFDL

ahoj a vela zdaru.Peter439 16:25, 18. apríl 2007 (UTC)


ahoj pri nahrávaní si zabudol skopírovať obsah modro-čiarkovaného rámčeka a vložit ho do okna zhrnutie, čiže prosím ťa vlož na stránku obbrázkov (na commonse) ešte toto :
{{Information
|Description=
|Source= own work
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
}}

a za znak rovná sa vypln udaje v angličtine, popis, dátum, autor, tvoje meno (umelecké :-)) Tieto zásady platia pre všetky obrázky, ak neuvedieš autora, alebo licenciu, obrázok bude zmazaný do 7 dní. ahoj Peter439 16:48, 18. apríl 2007 (UTC)


Do článkov o vlajkách musíš dole pripísať: [[Kategória:Vlajky štátov]] a [[Kategória:NAZOVSTATU]] Bronto 22:05, 18. apríl 2007 (UTC)

a bolo by dobre dat aj tzv. interwiki, cize linky na rovnaky clanok na inych verziach wiki. priklad >> na konci clanku "vlajka cypru" [[en:Flag of Cyprus]] ..dubhe 14:59, 19. apríl 2007 (UTC)

stop centering[upraviť zdroj]

Cau, prestan prosim centrovat galerie pri vlajkach a hlavne este s chybnym kodom. Vdaka. — Kandy Talbot 19:59, 26. máj 2007 (UTC)

David Gilmour[upraviť zdroj]

Nazdar. Prosím ťa nedávaj do stránky obrázky bez zdroja. To rozlíšenie, ktoré je tu úplne stačí, je to iba obyčajná ilustrácia, nemá informačnú hodnotu, je zbytočné ju meniť. --Bojars 20:50, 13. jún 2007 (UTC)

Zver[upraviť zdroj]

Píš tam hore "je druh z čeľade XY" a dole dávaj ako kategóriu čeľaď. Bronto 17:19, 26. júl 2007 (UTC)

Ahoj, pozri [1] Helix84.JPG helix84 13:01, 28. júl 2007 (UTC)

Pravopis[upraviť zdroj]

Ahoj, všimol som si, že často používaš chybne slovo súčastný, kde má byť súčasný. Helix84.JPG helix84 14:12, 6. august 2007 (UTC)

Prosím ťa, nedávaj do článkov o vtákoch kategóriu Vtáky, my sme to tak zo začiatku robili, ale bola to chyba a inde to tak nerobíme. Bronto 15:24, 18. august 2007 (UTC)

Dobre, mám to z tých mojich príspevkov postupne zmazať? ale je toho dosť.

Ako chceš, mne sa nechce, je tam toho veľa aj starších článkov. Bronto 15:36, 18. august 2007 (UTC)

Zoologické články[upraviť zdroj]

Ahoj. Pridávaš do Wikipédie kompletné zoologické články. Nepredpokladám, že by si ich písal spamäti, môžeš prosím uviesť, z akého zdroja si čerpal??? --AtonX 09:40, 16. september 2007 (UTC)

Haloo? :)) --AtonX 11:51, 16. september 2007 (UTC)

Ahoj, máš nejaký komunikačný problém? --AtonX 18:18, 22. september 2007 (UTC)

Ahoj, nemám ziadny problém, ale píšem nový článok, zdroj je kniha Atlas chránených živočíchov Slovenska, ale mne sa nechce do tých všetkých článkov pridávať ešte aj zdroj...--Dodoni 18:31, 22. september 2007 (UTC)

  • Ďakujem že si sa ozval. V prvom rade - predpokladám, že sa nejedná o doslovný odpis z knihy, pretože to by bolo porušením autorských práv. V druhom rade - citácia zdrojov je nielen slušnosťou, ale aj nutnosťou, ktorú si vyžaduje dokonca zákon. Prosím ťa preto, o pridávanie zmienky o zdroji do všetkých článkov.
    P.S. Z niekoľkých článkov som už odstránil skratku "lat.", pretože nejde o "latinský názov" ale o vedecký názov živočíšneho druhu. Nepoužívaj prosím tú skratku. Ď. --AtonX 19:16, 22. september 2007 (UTC)

Nejde o doslovný odpis, ale o upravený, a je to okolo 300 článkov, ja ich určite všetky upravovať nebudem, a pridávať tam zdroj. A skratku lat., som tam na začiatku nedával, ale potom to po mne niekto tak upravoval, že ju tam dopisoval, tak som začal aj ja.--Dodoni 19:27, 22. september 2007 (UTC)

  • Nepridávanie (necitovanie) zdroja, hlavne v prípade tak rozsiahleho čerpania z jediného zdroja, je prakticky krádežou duševného vlastníctva. --AtonX 19:34, 22. september 2007 (UTC)

Tak to všetko zmaž, keď ti to vadí. --Dodoni 19:37, 22. september 2007 (UTC)

Skratka lat. tam je správne, pretože všetky vedecké mená sú podľa definície latinské (Kód botanickej nomenklatúry: "Zásada V Vedecké mená taxonomických skupín sa bez ohľadu na ich pôvod považujú za latinské.") Bronto 02:51, 28. september 2007 (UTC)

  • Sám si to napísal: Kód botanickej nomenklatúry... --AtonX 14:25, 16. október 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:1930 Football World Cup poster.jpg[upraviť zdroj]

Warning sign
Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:1930 Football World Cup poster.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Bubamara …✉ 19:41, 12. október 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:1938 Football World Cup poster.jpg[upraviť zdroj]

Warning sign
Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:1938 Football World Cup poster.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Bubamara …✉ 19:45, 12. október 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:1950 Football World Cup poster.jpg[upraviť zdroj]

Warning sign
Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:1950 Football World Cup poster.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Bubamara …✉ 19:45, 12. október 2007 (UTC)

Zdroj - druhé upozornenie![upraviť zdroj]

Môžeš prosím v článkoch, ktoré vytváraš a doplňuješ, uviesť zdroj, z ktorého si čerpal? Ďakujem. --AtonX 14:21, 16. október 2007 (UTC)

Zdroj - tretie upozornenie!!![upraviť zdroj]

Môžeš prosím v článkoch, ktoré vytváraš a doplňuješ, uviesť zdroj, z ktorého si čerpal? Ďakujem. --AtonX 14:41, 16. október 2007 (UTC)

  • Ja už som sa k tomu vyjadril: Je to okolo 300 článkov, ja ich určite všetky upravovať nebudem, a pridávať tam zdroj. Keď chceš kľudne ma blokni, ja sa z toho nezbláznim :)... , a neprisiel som sem komunikovať, ale hlavne prispievať. --Dodoni 14:47, 16. október 2007 (UTC)
    • Budeš to musieť pridávať, si zodpovedný za svoje konanie. Posledný krát ťa upozorňujem, že tak rozsiahle čerpanie z jedného zdroja si vyžaduje minimálne jeho citovanie. Zákon a autorské práva musíš dodržiavať, inak ohrozuješ Wikipédiu. --AtonX 14:52, 16. október 2007 (UTC)

Dodoni, vôbec to nemusíš pridávať dodatočne, to urobí robot, ide len o to, aby si to pridával do ďalších článkov (mimochodom výborných) ktoré vytvoríš. --Kelovy 15:15, 16. október 2007 (UTC)


Stop hand nuvola black.svg Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--AtonX 20:52, 21. október 2007 (UTC)

  • Diky, si ma dojal:) Dodoni...
    • Mňa tiež, ale vlastne čo je na tom také ťažké pridať jeden riadok o tom, z akej knihy to je? Keď tvorba článku trvá napríklad 15 minút, dopísanie zdroja môže byť robota na 15 sekúnd. --Wizzard 21:26, 21. október 2007 (UTC)

Hlboko nesúhlasím s tým, aby sa blokovali vynikajúci redaktori ako Dodoni, to ich máme fakt nazvyš? Celé je to len nedorozumenie, ktoré som spôsobil bohužiaľ ja. Naznačil som mu totiž, že nám vlastne ide len o to, aby nám prezradil svoj zdroj a do všetkých článkov, ktoré vytvoril, ho doplní robot. Avšak Dodoni ho prezradil už 22. septembra! Je ním Atlas chránených živočíchov Slovenska. Teraz viem, že to robot zrejme nedokáže, a tak ho toto vyjadrenie zbytočne zmiatlo. Skrátka, Dodoni je v tomto všetkom celkom nevinne a mňa škrie, že som celý incident prespal, inak by som ho v okamihu odblokoval. --Kelovy 00:11, 22. október 2007 (UTC)

P.S. Dodoni, prosím, napíš mi aj meno autorov, rok vydania, názov vydavateľstva, ISBN, cenu, názov kníhkupectva a pre istotu aj farbu vlasov predavačky :) Sľubujem, že to ručne do všetkých článkov doplním. Len sa nedaj odradiť, prosím... --Kelovy 00:17, 22. október 2007 (UTC)

Ak je to Dodonimu zaťažko, aby to vypisoval, môže si urobiť jednoduchú šablónu na vkladanie zdroja. Ak nevie ako urobiť šablónu, môže požiadať hocikoho, vrátane mňa, nápomocných redaktorov je tu vždy dosť. Rešpektovanie autorských práv je jeden z piatich základných pilierov Wikipédie, a nesmieme a nebudeme tolerovať ich porušovanie. O to skôr, že ide o porušovanie vedomé, ktoré redaktor koná napriek opakovanému slušnému upozorneniu. --AtonX 06:40, 22. október 2007 (UTC)

Aky je suvis medzi Dodoniho neuvadzanie zdrojov v clanku a Dodoniho nerespektovanim autorskych prav!? Zda sa mi ako keby tu fungovala prezumpcia viny. Liso@diskprís 12:34, 22. október 2007 (UTC)

Zdroje[upraviť zdroj]

Prosím Ťa dopĺňaj do článkov ktoré si rozširuješ zdroje. Predsa tie milimetre nestrielaš z hlavy. Vďaka. —Kandy Talbot 08:27, 22. október 2007 (UTC)

  • Na okraj. Prepáč Dodoni, ja len toľko. Prekáža mi tvoja reakcia na AtonaX v zmysle: "Vy..r si oko" Odpusť si to prosím. Aton ťa slušne upozornil na problém, tak si odpusť tú aroganciu v odpovedi. Vďaka. --Bubamara …✉ 09:05, 22. október 2007 (UTC)
a ja si myslím, že by ste si tieto poučovania mohli nateraz odpustiť - najmä po tom, čo sa stalo v noci, ja osobne tŕpnem, či sa Dodoni vôbec vráti. Nespochybňujem pravidlá wikipédie o potrebe zdrojov, sám urobím všetko preto, aby boli doplnené, ale prosím "predpokladajme u redaktorov dobrý úmysel", aj to je jedno z wiki pravidiel. Buďme prísni policajti k vandalom, ale priateľskí kolegovia k tým, ktorí chcú zveľaďovať našu wiki, aj keď sa nám zdá, že ignorujú naše dobre mienené rady. Som si istý, že sa všetko vyrieši a Dodoni sa stane nadšeným propagátorom zdrojov, len prosím, aby sa už neobjavili ďalší mravokárci. --Kelovy 09:42, 22. október 2007 (UTC)
Ako administrátor by si vôbec nemal takýmto spôsobom zľahčovať to, čo Dodoni predviedol, a to je vedomé a schválne porušovanie nielen zásad Wikipédie, ale priam porušovanie zákona, napriek viacnásobnému slušnému a trpezlivému upozorňovaniu. To nie je nijako možné kvalifikovať ako dobrý úmysel - ten sme predpokladali pri prvom, druhom a treťom upozornení. --AtonX 09:49, 22. október 2007 (UTC)
Ja predpokladám u každého, kto prispieva hodnotným textom, dobrý úmysel a urobím všetko preto, aby sme Dodoniho nestratili. Nemyslím, že by v tomto prípade išlo o porušovanie zákona, ak áno, máš povinnosť udať Dodoniho na najbližšom útvare Verejnej bezpečnosti alebo známom čísle 158. Aj v jeho článkoch sa nájdu pravopisné chyby (viď Helixov príspevok vyššie), čo len dokazuje, že nejde o žiadne kopírovanie knihy, len o voľnú inšpiráciu. Áno, jej uvedenie ako zdroja je v každom prípade potrebné. Ale priznajme si, že Dodoniho mohol zmiatnuť trebárs aj nejednoznačný postoj dvoch adminov ohľadom skratky "lat." (tiež viď vyššie) a mohol sa domnievať, že aj v tomto prípade ide len o Tvoje súkromné stanovisko. Teraz vie, že to tak nie je, keďže si mu uviedol konkrétny link na 5 základných pilierov. Možno si to mohol urobiť už v prvom príspevku --Kelovy 10:04, 22. október 2007 (UTC)
Ten link má uvedený v privítaní, v úplne v prvom príspevku na svojej diskusnej stránke. Ignorantia juris non excusat. --AtonX 10:08, 22. október 2007 (UTC)
Áno, ale kto z nás čítal návod ? :) Napr. ja som si ho pozrel až nedávno a riadil som sa len vlastným svedomím :) A možno by v tých pilieroch mohlo byť uvedené aj trochu viac o tom, čo sa vlastne pod porušením autorských práv myslí, tajuplné skratky GNU a GFDL veruže málokomu napovedia o čo kráča. --Kelovy 10:21, 22. október 2007 (UTC)
Suhlasim, na Slovensku zial cloveku casto ani na vysokej skole nepovedia, ze doslovne odpisovanie z cudzich knih bez uvedenia zdroja je kradez. Mz 10:27, 22. október 2007 (UTC)
A toto je čo? Tento text je pod každým oknom keď redaktor upravuje članok!

Nezabudnite, že všetky príspevky do Wikipédie sa považujú za príspevky pod licenciou GNU Free Documentation License (podrobnosti pozri pod Project:Autorské práva). Ak nechcete, aby bolo to, čo ste napísali, neúprosne upravované a ďalej ľubovoľne rozširované, tak sem váš text neumiestňujte.

Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM!

Nik Dodoniho neobviňuje, ani nebuzeruje, proste sa od neho vyžaduje to, čo od iných, tak načo tie omáčky okolo? --Bubamara …✉ 10:29, 22. október 2007 (UTC)

Bubi, ale ak k nám naozaj umiestnil cudzí text, je Tvojou povinnosťou vymazať ho. Nikto to doteraz neurobil. Tu ide predsa o niečo iné - jeho články sa len inšpirovali cudzím textom. Málokto z nás si údaje vycucá z prsta, vždy sa niečím inšpirujeme, niekedy si ani nepamätáme pôvodný zdroj a preto ho neuvedieme. Dodoniho zoologické články patria k tým, kde je zdroj určite potrebný, pretože čerpal prevažne z jednej knihy a jej autor si preto zaslúži byť uvedený aj v našom článku. Ale tá výstraha, ktorú si spomenula, sa podľa mňa vzťahuje na doslovné kopírovanie.--Kelovy 10:37, 22. október 2007 (UTC)
Bubi mozes dolozit co tym myslis, ze sa vyzaduje to iste co od inych? Kde sa vyzaduje pod hrozbou zablokovania uvadzanie zdrojov!?!?!?!? To co je vyssie so zltym podkladom predsa snad nechces vykladat ako poziadavku uvadzat zdroje! Liso@diskprís 12:39, 22. október 2007 (UTC)
Liso, ty niekedy pises veci, ako keby si na Wikipedii posobil tak tri dni. Opat ta odkazujem na 5 pilierov, ktore si si zrejme stale neprecital. A klikni si rovno aj clanok o Overitelnosti, v jeho angl. verzii sa hned na zaciatku napr. docitas: The burden of evidence lies with the editor who adds or restores material. Mz 13:48, 22. október 2007 (UTC)
AtonX postupoval správne, Dodoni vie veľmi dobre, že ten zdroj pridať má, a že keď už nie do starých článkov, tak samozrejme aspoň do tých, ktoré pridal potom, ako na to bol upozornený a sám ten zdroj v diskusii aj uviedol. Že sa mu "nechce" je pri takých dlhých textoch jednak úplne smiešne tvrdenie a jednak je to irelevatné, aj keby to bola pravda. A "géniov" Lisa a Keloveho si radsej ani netreba všímať, radšej ich privítajte vo wikipédii a dajte im uvítaciu šablónu. Bronto 15:55, 22. október 2007 (UTC)P.S.: Ja som si takmer istý, že skutočný problém je v tom, že sú tie texty doslova opísané.
Ak AtonX postupoval spravne, preco nezablokoval nemenovanu adminku, ktora ani po upozorneni inej redaktorky nedoplnila zdroje do svojich clankov? Myslim, si, ze uplne najblsi postup, aky mozeme zvolit, je dvojaky meter. A prezumpcia viny. Ja nikde netvrdim, ze Dodoni neukradol texty, ale tvrdit bez dokazu, ze ich ukradol, ba co tvrdit, rovno ho trestat je pod uroven! Navyse to cele spachat pod zamienkou svojvolne vymysleneho pravidla typu: "ja som admin ja ti mozem prikazat spravat sa tak ako sa ani admini nespravaju" je nonsens! Spravajme sa prosim ako civilizovane spolocenstvo! Dakujem. Liso@diskprís 18:51, 24. október 2007 (UTC)
Argumenty sú vyššie asi 5-krát od viacerých ľudí. Ak ich nechceš pochopiť, tak ich necháp. Bronto 19:32, 24. október 2007 (UTC)

Wood[upraviť zdroj]

Čau.Prepáč ale pozri Rona Wooda na cs wikipédií.Je maliar! Občan mliečnej cesty 19:24, 28. január 2008 (UTC)

  • Čau. A kde ešte okrem cs wiki, je uvedené že je maliar? Napríklad na anglickej je tiež spomenuté že skončil nejakú umeleckú školu a niekde vystavoval a predával obrazy, a je pri tom aj poznámka že chýba citácia. To znamená že keď niekde vystavil a predal obrazy, už je maliar? Potom aj Karel Gott je maliar? On tiež vystavuje obrazy a tiež v článku nieje napísane že je spevák a maliar. --Dodoni 18:13, 29. január 2008 (UTC)
to Dodoni: z AtonaX si nič nerob, on už psychicky odstavil mnoho redaktorov, ako perličku uvediem Julia Fischerová - mimochodom najmladšia profesorka hudby v Nemecku, tá tu už nepríde asi nikdy. s pozdravom --Peter439 19:01, 29. január 2008 (UTC)

Botanické články[upraviť zdroj]

Nazdar. Páči sa mi, že vkladáš botanické články, je to naozaj super. Chcel by som sa ťa spýtať, či by si nemohol pre ich jednotnosť ku článku priložiť aj Šablónu:Infobox rastliny. Bolo by to fajn, lebo si myslím, že máš k tým článkom dostatok infromácií na to aby Ti to šlo rýchlejšie než niekomu, kto ich bude do článkov vkladať neskôr. Ďakujem, prajem pekný deň --bojars 08:40, 15. jún 2008 (UTC)

Hi Dodoni ;)[upraviť zdroj]

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Serbian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana 22:54, 6. september 2008 (UTC)

Nové kategórie[upraviť zdroj]

Ahoj. Prosím Ťa, keď zakladáš nové kategórie pre taxonomické skupiny, pridaj ich prosím aj sem (najlepšie na miesto, kde v taxonomickom strome naozaj patria, ale dočasne môžu byť hocikde, napr. aj na začiatku či na konci toho zoznamu). Ak ich tam nepridáš, nezobrazia sa totiž tu ani tu. V tej kategorizácii chýbajú aj niektoré staršie kategórie, tie tiež môžeš doplniť. Ja sa tú kategorizáciu síce snažím skompletizovať, ale biologických kategórií je tak strašidelne veľa (a naviac sú veľakrát zle usporiadané a ešte častejšie takmer prázdne), že na to popri iných aktivitách nestačím. Ďakujem!--Eryn Blaireová 21:45, 4. január 2009 (UTC)

OK, keď vytvorím novú kategóriu tak ju tam pridám, no na tie články čo teraz píšem už boli kategórie vytvorené no neviem či sú pridané aj v tom zozname. Máš pravdu že tam dosť tých kategórií chýba. Každú novú čo vytvorím tak ju tam pridám, no v tých starších kategóriách sa mi moc hrabať nechce:). Neviem ako to funguje no kategória:Ostriežotvaré v tom strome tam je, no v najnovších článkoch sa články z tejto kategórie nezobrazujú. --Dodoni 22:08, 4. január 2009 (UTC)
V najnovších článkoch sa nové články objavia až vtedy, keď niekto spustí bota, ktorý to aktualizuje. Lenže takých botov spravujú len dvaja redaktori na wiki a obaja nie sú veľmi aktívni, takže si ešte asi počkáme. :-( Bolo by dobré, keby sa článok o novovytvorenom druhu nezaraďoval len do kategórie svojej čeľade (pretože v tej kategorizácie nie sú vypísané ani zďaleka všetky rady, o čeľadiach ani nehovoriac), ale keby mal aj kategóriu Byliny, Stromy, Liečivé rastliny, Úžitkové rastliny, alebo čosi na ten spôsob. Tieto kategórie budú síce prepchaté, ale články sa vďaka nim zapíšu namiesto toho aby sa musel budovať obrovský taxonomický strom z kategórií. Stačí totiž, aby bol článok zaradený len v jedinej z kategórií zoznamu a bot ho zapíše do biologického indexu.--Eryn Blaireová 11:03, 5. január 2009 (UTC)

Otázka[upraviť zdroj]

Zdravím, mám pochybnosti o nahrávaných obrázkoch na commons. Uvádzaš ako zdroj zlatý fond, pozri aké udávajú autorské práva [2]-môžeš požiadať rovno o zmazanie. Vasiľ 14:34, 11. máj 2009 (UTC)

  • Ja sa v tých autorských právach moc nevyznám. No je tam aj táto poznámka:

Digitalizovať a na internete uverejniť možno tie diela, na ktoré sa už nevzťahujú autorské práva. V súčasnosti platný autorský zákon (č. 618/2003 Z. z.) upravuje dobu platnosti autorských práv na 70 rokov od smrti autora.

Tak som si myslel že zlatý fond tiež nevlastní autorské práva na tieto fotky.--Dodoni 14:49, 11. máj 2009 (UTC)

Na fotografie tam majú ine pravidlá než na samotné diela, veď v odkaze je to priamo napísané. Vidím, to tak že by si mal dať tie foto ktoré majú ako zdroj sme nechať zmazať. Vasiľ 14:52, 11. máj 2009 (UTC)
Ale kto potom 70 rokov od smrti autora, vlastní jeho autorské práva?--Dodoni 15:10, 11. máj 2009 (UTC)
Samotné dielo je pulic domain, ale digitalizácia textu je autorský vklad, takže obmedzili práva na CC-ND a to na wiki nestačí. Obrázky sú niečo samostatné v rámci projekty Zlatý fond, takže na ne platia ustanovenia aké majú uvedené v dokumente o autorských právach a to rozhodnie nie je kompaktibilné s licenciami povolenými na commons. Vasiľ 15:44, 11. máj 2009 (UTC)

Zdroje[upraviť zdroj]

Zdravím. Môžeš prosím vkladať zdroj do článkov preložených z csWiki v uvedenom tvare?

  • {{preklad|cs|článok|čislo verzie}}--MichalT 20:10, 11. máj 2009 (UTC)

Rozsiahle plagiáty[upraviť zdroj]

Mohol by si sa, prosím, vyjadriť k tomuto? --Rádiológ 17:12, 14. október 2009 (UTC)

Rusínska Wikipédia[upraviť zdroj]

Dobrý deň, ak môžete, prosím pomôžte s doplňovaním rusínskej Wikipédie! Vďaka Cz5 09:28, 3. február 2011 (UTC)


Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Dodoni.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:54, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Dodoni

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 21:43, 19. jún 2019 (zabudnutý podpis)


Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Hornonitrianska kotlina[upraviť zdroj]

V článku Hornonitrianska kotlina jsou zjevné nepravdy týkající se uvedených nejvyšších vrchů této kotliny, neboť Rokoš je bezesporu v Strážovských vrších a Vyšehrad a Nemcovo v Žiaru. Nesedí tam ani ono členění. Prosím o opravdu tak, aby tam nebyly obsaženy nepravdy.

Ahoj, Dodoni žiaľ nie je v posledných rokoch prítomný, pokojne oprav prípadné nepresnosti aj po česky, ja to vďačne preložím. --Kelovy (diskusia) 14:23, 24. október 2013 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline[upraviť zdroj]

Ahoj Dodoni!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017