Diskusia s redaktorom:Stagnacia

Ahoj, Stagnacia. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 584 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Lalina If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Porovnanie hlavných prúdov kreacionizmu

Ahoj, v Tvojom porovnaní hl.prúdov kreacionizmu sa vyskytujú termíny "Medzerový (gap) kreacionizmus" a "Vývinový kreacionizmus", na druhej strane tam chýba "progresívny kreacionizmus", pre ktorý už existuje samostatné heslo a wikilinky na medzinárodné varianty. Ak by sa dalo, mali by sme sa pokúsiť nejako zjednotiť na názvosloviach. Podľa obsahu mi vychádza že progresívny kreacionizmus by mal korešpondovať s tým medzerovým, dá sa to akceptovať z Tvojho pohľadu? Vopred ďakujem za odpoveď.--Steffo 19:30, 1. október 2011 (UTC)

Oneskorene, ale o to srdečnejšie Ťa vítam medzi nami, Dúfam, že Ťa tu stretneme pre dobro veci častejšie.

Hypotéza zriedkavej Zeme

Ahoj. Oslovujem Ťa ako hlavného autora tohto článku - vedel by si sa vyjadriť/vyriešiť záležitosti v skrytých komentároch v ňom? Pýtam sa len pre prípad, že jeho úpravy nesleduješ. Myslím, že keby sme všetky tie problémy v skrytých komentároch vyriešili, mohol by z toho byť Dobrý článok. A ešte niečo - nie je to náhodou preklad z inej wiki?--Eryn Blaireová (diskusia) 20:49, 20. august 2012 (UTC)

Ahoj. Ďakujem za Tvoje vylepšenia článku, úpravy sledujem, ale trvalo mi dlhšiu dobu spracovať pripomienky, až pred chvíľou to tam šlo. Prosím pozri momentálny stav. Nejde len o preklad z inej wiki, ide o moju vlastnú (pomerne podrobnú) prácu z rôznych zdrojov (ale medzi nimi boli aj iné wiki :)) Mne sa veľmi nepáči tá klauzulka, že "preklad z inej wiki" --Stagnacia (diskusia) 18:54, 21. august 2012 (UTC)

Vidím, že si to riadne prepracoval, takže chvíľku bude trvať, kým si to zase celé poriadne prejdem. Na ten preklad som sa pýtala preto, lebo dlhé, bohato odzdrojované články bývajú v drvivej väčšine prípadov preklady a tiež preto, že tá štylistika mi pripadala miestami taká kostrbatá ako po prekladoch. Ak si článok napísal sám, o to lepšie, ale ak je v článku podiel prekladov z iných wiki nezanedbateľný a doslovný, tak je to lepšie ošetriť šablónou/nami Preklad.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:59, 23. august 2012 (UTC)

nepáči sa mi tá šablónka z niekoľkých dôvodov: vyzerá to, aspoň podľa mňa, trochu neprofesionálne, keď je obsiahly článok, ani jediná citácia pri vážnejších tvrdeniach a naspodu len veta, že preklad. je nutné sa potom prepínať na iné wiki a aj tak hľadať overovať zdroj, takže ten preklad trochu stráca zmysel. keď postupne do tohto článku prispievajú ľudia, už to prestáva byť („len“) preklad, ale zase odstránenie alebo ponechanie šablóny necháva ľudí v úplnom zmätku čo sa týka zdrojov! príde mi to trochu aj ako podcenenie práce redaktora - mohol tam niektoré problematické miesta lepšie ilustrovať než v pôvodine, takže je tam jeho vklad, samozrejme na rozdiel od tých čo použijú len nejaký translator... z týchto dôvodov radšej vždy otrocky píšem zdroje, aj ak ich preberám z inej wiki-vážnejšie tvrdenia sa snažím v tom zdroji hneď aj overiť! neprispievam na wiki dlho a pod nikom stagnacia ešte kratšie, takže nechcem hneď otvárať diskusiu na túto tému v krčme, nechávam to na „zaslúžilejších“ redaktorov:) je pravda, že niektoré moje vety sú pomerne kostrbaté, zvyčajne sa snažím málo slovami a v minimálnom čase podrobne uviesť všetky súvislosti na popis problematiky, takže preto dochádza k pokazeniu plynulosti (ale môže niečo robiť aj ovplyvnenie prekladom). V článku myslím ostali cca 2 skryté komentáre-neviem ako ich vyriešiť. --Stagnacia (diskusia) 16:32, 28. august 2012 (UTC)

K tej šablóne preklad: jej hlavným účelom je, aspoň myslím, dať všetkým všetkým najavo, kto je skutočným autorom článku. Je to kvôli rešpektovaniu autorstva aj kvôli tomu, aby v prípade problému s článkom (nejasnosti a tak) mohol byť pôvodný autor ľahšie nájdený a kontaktovaný. Neviem, o preklade akého obsiahleho článku to hovoríš, ale všetky články by sa mali prekladať tak, že sa preberú všetky citácie v nich použité. Asi išlo o výnimočný prípad, väčšinou sa prekladá aj s citáciami (hoci je náročné previesť zahraničné citácie na slovenské, takže občas ostanú v pôvodných šablónach, ale ostanú, aspoň čo som ja videla).--Eryn Blaireová (diskusia) 12:08, 3. september 2012 (UTC)

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA^✉ 15:38, 4. jún 2016 (UTC)

Euópa et al.

Zdravím! Vďaka za príspevky. Len mi trochu príde, že sa nie úplne hodia do článkov o planétach ako napr. tu sa Európa alebo vzťah k nej nespomína, sú to obecné informácie. Skús to prehodnotiť. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 07:51, 1. september 2019 (UTC)

Nepridávaj všade rovnaký text a do článkov s ktorými nijako nesúvisí. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 08:22, 1. september 2019 (UTC)

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--2A02:AB04:27C3:6300:BCCC:CFA9:889F:C718 18:35, 13. september 2019 (UTC)

2. Nepridávaj všade rovnaký text a do článkov s ktorými nijako nesúvisí.

Prosba

Ahoj, bolo by dobré trochu doladiť detaily článkov, ktoré zakladáš.--Pe3kZA^✉ 08:23, 15. august 2020 (UTC)

Na správny tvar referencií môžeš použiť TENTO nástroj.--Pe3kZA^✉ 09:13, 15. august 2020 (UTC)

Keďže pridávaš niektoré nezmyselné kategórie a nikto to po tebe nekontroluje, všetky tvoje úpravy vrátim naspäť. --2A02:AB04:27BD:D900:890D:9938:2649:85FC 16:13, 25. august 2020 (UTC)

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Prestaň pridávať do článkov úplne odveci kategórie.--2A02:AB04:27BD:D900:890D:9938:2649:85FC 16:23, 25. august 2020 (UTC)