Wikipédia:Stránky na zmazanie/Barbara Pierceová Bushová

Barbara Pierceová Bushová

Iba dcéra prezidenta. --M ✈ 01:52, 5. apríl 2015 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za--M ✈ 01:52, 5. apríl 2015 (UTC)
2. Za--Lalina (diskusia) 21:45, 6. apríl 2015 (UTC)
3. Za Len text by som presunul do článku George W. Bush. --BT✉ 22:01, 6. apríl 2015 (UTC)

Proti

1. Proti--Lišiak (diskusia) 04:24, 5. apríl 2015 (UTC)
2. Proti--Gepetito (diskusia) 09:08, 5. apríl 2015 (UTC)
3. Proti článok potrebuje akurát rozšíriť o encyklopedické info, napr. podľa en.wiki, nevidím dôvod na zmazanie.--Pelex (diskusia) 21:11, 6. apríl 2015 (UTC)
4. Proti ako vraví Pelex... --–Bubamara_disk. 23:14, 6. apríl 2015 (UTC)
5. Proti --Wizzard (diskusia) 09:26, 12. apríl 2015 (UTC)

Diskusia

Odôvodnenie hlasu proti: Článok potrebuje rozšíriť/dopracovať, ale spĺňa podmienky obsiahnuté v kritériách významnosti: „1) Osoby známe alebo slávne svojou účasťou v udalostiach, o ktoré sa zaujímala tlač. 2) Osoba, ktorá sa stala predmetom niekoľkých netriviálnych zverejnených prác, ktorých pôvod je na nej závislý...“ Participovala v kampani k prezidentským voľbám v rokoch 2000 a 2004, angažuje sa v politickom aktivizme, viď en Wiki (najmä spomínané viaceré verejné aktivity aj s ozdrojovaním) a hlasovanie o zmazaní na en Wiki (verdikt: speedy keep). Navyše, všeobecne platí, že najstaršia dcéra prezidenta je potencionálna prvá dáma (hoci ide už o bývalého prezidenta).--Lišiak (diskusia) 04:24, 5. apríl 2015 (UTC)

Keďže jej otec už nemôže byť prezidentom, tak argument o potencionálnej prvej dáme neplatí. Nič z toho čo píšeš nie je v článku. Napriek diskusii v novembri 2013 nikto zo zástancov toho článku oň ani nezakopol takže pochybujem, že ho niekto rozšíri či dopracuje. To je problém nielen tohto článku - boží bojovníci proti mazaniu článkov sa väčšinou realizujú len v diskusii, ale s článkom nič neurobia. --Lalina (diskusia) 21:45, 6. apríl 2015 (UTC)P.S. Nebolo by od veci vždy zdôvodniť hlasovanie proti.

Lalina, pre teba je "boží bojovník" každý, kto má iný pohľad na vec ako ty. Obrátene, si rovnaký "boží bojovník". --–Bubamara_disk. 23:18, 6. apríl 2015 (UTC)

Nie, pre mňa je "boží bojovník" ten kto je vždy proti zmazaniu článku bez ohľadu na jeho kvalitu. A väčšinou aj bez toho, aby ho vylepšil, resp. dokázal významnosť článku. Napr. Lišiak mal tiež niekedy iné názory na články, ale tie články aj upravil. Dôvody významnosti majú byť evidentné z článku, nie uvedené v diskusii, A v inej súvislosti to spojenie nepoužívam, takže tu nejde o názory, ale o obhajoby článkov v diskusii bez akéhokoľvek vylepšenia článku, čo je dosť podstatný rozdiel. --Lalina (diskusia) 23:28, 6. apríl 2015 (UTC)

A ešte ako som písala vyššie - kto zo zástancov článku ho od novembra 2013 nejako vylepšil? O článku o jej sestre ani nehovorím, to je rovnaká katastrofa.--Lalina (diskusia) 23:31, 6. apríl 2015 (UTC)

Ono je jednoduché použiť frázy typu:Stačí článok len rozšíriť, doplniť zdroje a encyklopedický štýl... to sú frázy našich politikov. Lenže to „len“ nie je také jednoduché. Ak sa toho niekto neujme, tak to tu zostane v takom istom stave aj naďalej. --BT✉ 23:42, 6. apríl 2015 (UTC)

Keďže tiež nemám rád Japonca „Sato“ a Kórejca „Dajako“, ktorí sa niekedy tade poflakujú po firme aj v škole – čoho známkou sú potom reči „Dajako Sato urobí...“ – tak článok mám rozpracovaný v notepade. Akurát, že som sa pre časový deficit nedostal ďalej než infobox, úvodnú pasáž a nejaké tie drobnosti (a mám chorobu ukladať len hotové alebo skoro hotové veci). Lalina, to s prvou dámou som myslel teoreticky, v rámci protokolu, je jasne, že „Dabl Jú“ Bush už neprezidentuje. Predsa len staršia dcéra prezidenta je špecifickejšie postavenie (a hovoríme o prezidentovi USA).--Lišiak (diskusia) 00:07, 7. apríl 2015 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.